---

一、开场脑暴：从“三大惊魂”说起

在信息时代的浪潮里，安全事故层出不穷。若不在心中预演、演练，真实的灾难往往会比电影还要“惊心动魄”。今天，我把目光投向近期业界“三大惊魂”，让大家先感受一下安全风险的“温度”，再一起探索如何把防护能力内化为每个人的第二天性。

案例	时间	简要概述	关键教训
1. Lazarus Group 嵌入新型 BeaverTail 变种	2025 年 11 月	俄罗斯黑客组织 Lazarus 在开发者工具链中植入了变种 BeaverTail 恶意代码，利用供应链漏洞实现持久化后门。	供应链防御、代码审计、最小化信任。
2. 伊朗 APT “Prince of Persia” 再度出击	2025 年 12 月	被称为“波斯王子”的伊朗国家级APT 通过自研渗透工具攻击能源与金融企业，重点盯紧关键基础设施的逻辑控制系统。	关键业务系统隔离、异常行为监测、跨部门协作。
3. React2Shell (CVE‑2025‑55182) 漏洞狂潮	2025 年 9 月	开源前端框架 React2Shell 被曝出服务器端渲染（RSC）缺陷，全球范围内的 Web 应用在数周内被大规模利用，导致信息泄露与勒索。	第三方组件风险管理、及时打补丁、全链路安全审计。

下面，我将对这三个案例进行深入剖析，以便让大家在后续的培训中不只是“听说”，而是“身临其境”。

---

二、案例深度剖析

1. Lazarus Group 与 BeaverTail：供应链的暗流暗礁

事件回顾
Lazarus Group 传统上以金融渗透、勒索为主，此次却转向了“软件供应链”。他们通过在流行的开发者工具（如某知名 IDE 的插件市场）投放经过微调的 BeaverTail 变种，实现了对数千名开发者机器的潜在控制。感染后，后门会在特定触发条件下激活，下载额外的 C2（Command & Control）模块，甚至可以在受害者的 CI/CD 流程中植入后门代码，造成“血肉相连”的持久化。

技术细节
– 软包装（Soft‑Bomb）技术：恶意代码被隐藏在合法的插件描述文件中，仅在特定 IDE 版本激活。
– 代码注入：通过篡改构建脚本，在编译阶段注入后门 DLL。
– 隐蔽通讯：利用 GitHub API 的正常请求包装 C2 数据，难以被传统 IDS 检测。

安全启示
1. 供应链审计不容忽视：每一次第三方组件的引入，都应该进行安全评估、签名校验以及对应的 SCA（Software Composition Analysis）工具扫描。
2. 最小特权原则：开发者机器及 CI/CD 环境应仅赋予完成任务所需的最小权限，防止“一键”获取管理员权限。
3. 持续监测 & 行为分析：异常的网络流量、意外的文件写入、未知进程的启动，都应触发告警并纳入审计。

“天下之大，莫不有桥；桥虽便利，亦需守桥人。” —— 只要我们敢于把供应链视作“桥”，并配备守桥人，才能防止黑客在桥下暗流。

2. 伊朗 APT “Prince of Persia”——关键基础设施的“暗夜潜行”

事件回顾
“波斯王子”在本次行动中锁定了中东地区的能源调度系统以及金融机构的核心交易平台。通过自研的“深潜扫描器”，他们快速绘制出目标网络拓扑，并利用零日漏洞植入后门，实现对 PLC（Programmable Logic Controller）与 SCADA 系统的远程控制。最可怕的是，攻击者将恶意代码隐藏在合法的系统补丁中，以至于常规的补丁管理流程反而成为了传播渠道。

技术细节
– 跨协议渗透：从 TCP/IP 到工业专用协议（Modbus、OPC-UA），全链路攻击。
– 隐蔽的持久化：利用系统的自检与自恢复机制，将后门写入固件的隐藏分区。
– 社会工程：通过钓鱼邮件获取关键人员的内部凭证，以实现“内部人”式的横向移动。

安全启示
1. 分区安全、零信任：关键系统必须与企业网络严格划分，采用双向防火墙、数据流向审计，实现 “不可达即安全”。
2. 补丁即风险管理：补丁在引入前必须经过离线验证、数字签名校验，防止“恶意补丁”。
3. 跨部门协同：OT 与 IT 必须建立统一的安全治理平台，共享情报、统一响应。

“兵贵神速，信息化之战亦是如此。” —— 当攻击者能够跨域渗透时，只有零信任的防线才能让我们在最短时间内发现并切断其路径。

3. React2Shell (CVE‑2025‑55182)——开源生态的“双刃剑”

事件回顾
React2Shell 是一种基于 React 服务器端渲染（RSC）的框架，能够在后端直接运行前端组件的业务逻辑。2025 年 9 月，安全研究员披露 CVE‑2025‑55182——服务器端渲染的输入未做充分过滤，导致攻击者可以通过特制的 HTTP 请求在服务器执行任意 JavaScript 代码。事件后，全球近 3,000 家使用该框架的企业网站在两周内遭到扫描、信息泄露乃至勒索。

技术细节
– RCE（Remote Code Execution）：攻击者通过 URL 参数注入恶意代码，触发服务器端渲染的 eval。
– 链式攻击：利用已获取的代码执行权限，进一步读取环境变量、数据库凭证。
– 自动化工具：攻击者使用公开的扫描脚本，批量探测 vulnerable 实例，实现“一键渗透”。

安全启示
1. 第三方组件的生命周期管理：对所有开源库制定更新策略，至少每月一次安全审计。
2. 输入校验的刻不容缓：即使是内部使用的组件，也必须实现严格的白名单过滤。
3. 安全测试的全链路覆盖：在 CI/CD 中加入 SAST、DAST 与 IAST，确保每一次代码提交都经过安全检测。

“不以规矩，不能成方圆。” —— 对开源生态的治理，同样需要制度化的约束与技术手段的同步。

---

三、数智化、具身智能化、机器人化：新趋势下的安全挑战

1. 数智化（Digital‑Intelligence）——数据即资产，资产即攻击面

在数字化转型的浪潮中，企业的业务系统与大数据平台深度融合，AI 算法模型、自动化决策系统成为核心竞争力。但与此同时，数据泄露、模型投毒、对抗样本攻击等新型威胁层出不穷。“数据是金”，却也可能是“炸药”。

• 数据湖的细粒度访问控制：传统的角色式访问已经难以满足细粒度需求，需引入属性基（ABAC）或基于标签的访问控制（TBAC）。
• 模型安全审计：对机器学习模型进行对抗性测试，确保其在面对精心构造的输入时仍能保持稳健。
• 隐私计算：采用同态加密、联邦学习等技术，最大化利用数据价值的同时降低泄露风险。

2. 具身智能化（Embodied Intelligence）——机器人、IoT 与现实世界交互

具身智能体（如工业机器人、无人机、智能车）已经进入生产、物流、安防等业务场景。它们的 固件、通信协议 与 实时控制系统 成为黑客的“新入口”。

• 固件完整性验证：在机器人启动前，通过安全启动（Secure Boot）与签名校验确保固件未被篡改。
• 安全 OTA（Over‑The‑Air）更新：升级过程必须加密、签名，并设定回滚机制，防止“后门 OTA”。
• 物理隔离与网络分段：机器人及其控制平台应在专用网络中运行，限制外部 IP 的直接访问。

3. 机器人化（Robotics）——自动化的双刃剑

机器人流程自动化（RPA）在提升效率的同时，也带来了 凭证管理 与 脚本注入 的新风险。攻击者可以劫持 RPA 机器人执行恶意操作，进而横向渗透。

• 最小化机器人权限：每个机器人只拥有完成其任务所需的最小系统权限与 API 调用范围。
• 日志审计：对机器人执行的每一步操作进行审计，异常行为即时告警。
• 身份验证：采用 MFA（多因素认证）和基于证书的机器身份认证，防止机器人被冒充。

---

四、从案例到行动：INE Security 的实战化培训路径

面对上述多维度的风险，我们不能仅停留在“了解”层面。INE Security 通过“订阅式、实战化、可量化”的培训模式，为企业提供了系统而高效的安全能力提升路径。以下内容与我们即将开展的内部培训活动高度契合：

课程模块	关键能力	训练方式	适用对象
云安全（Cloud Security）	云资源配置审计、IAM 权限最小化、容器安全	虚拟实验室（Hands‑On Lab）+ 案例复盘	云平台运维、架构师
事件响应（Incident Response）	威胁分析、取证、恢复演练	实战演练（红队 vs 蓝队）	安全运维、SOC 分析师
渗透测试（Pen‑Testing）	漏洞发现、利用、报告撰写	渗透实验室 + 攻防对抗	安全研发、测试工程师
高级网络（Advanced Networking）	零信任网络、SDN 安全、流量加密	网络仿真平台	网络工程师、架构师
AI 安全（AI/ML Security）	对抗样本生成、模型防护	AI 实验平台	数据科学家、AI 开发者

1. 订阅式学习——“一次付费，终身受益”

INE 的 订阅模式 打破了传统“一次性培训”只能覆盖某一时点的局限。员工可以随时 登录平台，获取最新的实验室、教材、视频，真正实现 “学用结合、随时刷新”。

2. 实战化实验室——“在实验室里演练，真实环境里不会慌”

• Skill Dive：沉浸式的虚拟实验环境，提供从基础到高级的完整实验链路。
• 实时评估：每完成一个实验，系统自动生成 能力画像（Skill Profile），帮助个人与团队洞察薄弱环节。
• 团队赛：通过红蓝对抗赛，提升团队协同的安全响应速度。

3. 可量化的成果——“数据说话”

• 使用率分析：平台会统计每位员工的学习时长、完成率、实验成功率。
• 能力报告：每季度生成个人能力报告，供 HR 与部门经理评估培训 ROI（投资回报）。
• 认证体系：完成特定路径后，可获取 INE 认证徽章，对外展示个人技能水平。

“不积跬步，无以至千里；不研技艺，无以保安。” —— 让我们把这句话转化为每位同事的行动指南。

---

五、号召全员参与：即将启动的内部信息安全意识培训

1. 培训时间与形式

• 启动日期：2025 年 12 月 28 日（周二），上午 9:00 开幕仪式。
• 培训周期：为期 六周 的分模块学习，每周一次线上直播 + 两次自学实验室。
• 参与方式：公司内部统一账号登录 INE 线上平台，完成报名后即可获取个人学习路径。

2. 目标与期待

• 提升全员安全认知：使每位同事了解最新的威胁趋势（如 BeaverTail、Prince of Persia、React2Shell），掌握基本的防御技巧。
• 培养实战能力：通过 Lab 实验，让大家在“真实的攻击场景”中练习防护、检测与处置。
• 构建安全文化：让安全意识渗透到每一次代码提交、每一次系统配置、每一次业务对接中。

3. 激励机制

• 学习积分：完成每个模块即获得相应积分，累计可兑换 公司内部培训基金 或 技术图书。
• 安全之星：每月评选表现突出的 安全之星，颁发 INE 认证徽章 与 专项奖励（如智能手环、主题笔记本）。
• 团队赛季：部门之间进行红蓝对抗赛，优胜团队将获得 团队建设基金。

4. 角色分工与支持

角色	主要职责	支持方式
培训主管	统筹课程安排、资源调配	提供平台账号、技术支援
部门经理	鼓励团队成员报名、监督学习进度	每周汇报学习进度
安全团队	解答技术疑问、提供案例分享	线上答疑、内部安全博客
HR	记录培训成果、进行绩效关联	生成能力报告、评估培训 ROI

“众星拱月，方成璀璨。” —— 只有全体同事齐心协力，才能让组织的安全防线如星辰般坚不可摧。

---

六、结语：把安全写进每日的代码与流程

信息安全不是某个部门的专属任务，也不是一次性的项目，而是一种 “思维方式” —— 在每一次提交代码、每一次配置服务器、每一次与合作伙伴交流时，都要主动审视：“这一步是否可能带来风险？”

回顾 BeaverTail、Prince of Persia、React2Shell 三大案例，它们的共同点不在于手段多么高深，而在于 “忽视细节、缺乏防护、缺乏持续监控”。只要我们从今天起，把 “安全第一” 融入每一行代码、每一次会议、每一次业务决策，就能在数字化、具身智能化、机器人化的浪潮中，保持企业的 “安全韧性” 与 “竞争优势”。

让我们一起 “学而时习之”， 在 INE Security 的实战实验室中 “玩转安全”， 把每一次练习转化为真实的防护能力，把每一次警示转化为组织的成长。信息安全的未来，是每个人共同守护的光明之路——从现在开始，行动起来吧！

---

昆明亭长朗然科技有限公司提供全面的信息保密培训，使企业能够更好地掌握敏感数据的管理。我们的课程内容涵盖最新安全趋势与实操方法，帮助员工深入理解数据保护的重要性。如有相关需求，请联系我们了解详情。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

一、头脑风暴——四大信息安全事件案例

在撰写本文之前，我先打开脑洞，围绕“合规即代码、自动化工作流、AI 赋能、开源治理”四个关键词进行头脑风暴，设想了四个典型且富有教育意义的安全事件。下面让我们先看这四个案例，随后再细细拆解其中的风险点与警示。

案例编号	事件概述（想象情境）	关键风险点	教训与启示
案例一	“电子表格暗流”——某大型建筑公司在联邦项目中仍使用 Excel 表格记录安全控制项，因手工复制粘贴导致关键合规字段缺失，最终审计被驳回，项目延期三个月，损失逾 200 万美元。	手工管理、缺乏机器可读格式、版本同步困难	合规必须“代码化”，使用机器可读的标准（如 OSCAL）才能避免人为疏漏。
案例二	“AI 代理失控”——一家金融机构部署了自研的 AI 助手，用以自动生成合规报告。因模型训练数据中混入了旧版政策文本，AI 自动批准了不符合最新监管要求的交易，导致监管部门处罚 500 万美元。	AI 训练数据质量、模型漂移、缺乏人工复核	AI 只能是“加速器”，不是“裁判”。模型治理、持续校准、人工审计不可或缺。
案例三	“开源漏洞连环炸”——某政府部门在其内部合规平台上引用了一个未及时更新的开源库，攻击者利用该库的已知漏洞植入后门，窃取了数千份敏感授权文件。	开源组件管理薄弱、未进行漏洞扫描、缺乏 SBOM（软件物料清单）	开源治理需要透明、自动化的依赖追踪与定期扫描，才能防止“隐形炸弹”。
案例四	“无人化脚本误删”——一家制造企业在 CI/CD 流水线中加入了自动化合规检查脚本，脚本误将生产环境的合规模板文件当作临时文件删除，导致业务系统失去关键访问控制配置，事故造成 48 小时停产。	自动化脚本缺乏安全沙箱、权限控制不严、缺少回滚机制	自动化必须配套安全防护：最小特权、严格审计、回滚恢复。

这四个案例分别从手工、人工智能、开源、自动化四个维度映射了当下企业在合规与安全转型过程中常见的盲点。它们并非真实事件，而是基于本文所述 OSCAL Hub 与合规即代码理念的合理想象，目的在于让每一位读者在阅读中产生共鸣，并在脑海里形成鲜活的警示画面。

---

二、案例深度剖析

1. “电子表格暗流”——合规仍靠纸笔的代价

在传统的合规审计中，许多组织仍习惯于使用 Excel 或 Word 文档来记录安全控制、风险评估以及审计轨迹。表面上看，这种做法成本低、上手快，但实际风险却隐藏在以下几个层面：

1. 机器不可读：监管机构日益要求企业提交机器可解析的合规数据（如 JSON、XML、YAML），手工文档往往需要人工转译，过程繁琐且易出错。
2. 版本分散：多人协作时往往出现 多个副本，不同版本的控制项不一致，导致审计时难以确认哪个是最新。
3. 缺乏审计日志：Excel 并不记录每一次单元格的修改时间与操作者，监管部门很难追溯责任。

教训：正如 《礼记·大学》 所言，“格物致知”，要想真正了解与控制合规对象，必须使用 结构化、机器可读的语言。OSCAL（Open Security Controls Assessment Language）正是为此而生，它提供了 JSON、XML、YAML 三大格式的统一模型，帮助组织把“纸上谈兵”转化为“代码即合规”。

2. “AI 代理失控”——模型漂移的危害

AI 近年来在合规领域的使用场景主要包括：

• 自动抽取法规条文、生成合规检查清单
• 基于历史审计数据预测潜在违规风险
• 自动撰写合规报告与整改计划

然而，模型漂移（Model Drift）是 AI 项目常见的隐蔽风险。若训练数据未及时更新，模型仍会依据 旧版政策 作出判断。此次案例中，金融机构的 AI 助手因使用过期数据，误批准了不符合最新监管要求的交易，导致巨额罚款。

防护措施：

• 数据血缘追踪：每一次模型训练都要记录使用的数据版本、来源与时间戳。
• 模型监控：实时监测模型输出与实际监管要求的差异，一旦发现偏差即触发人工审查。
• 定期复训：法规更新后必须在 30 天内 重新训练模型，并进行回归测试。

在 《孙子兵法·谋攻篇》 中提到，“兵者，诡道也”，AI 的强大能力可以是“敌之所不备”，但若治理不善，亦会成为“自毁长城”。因此，AI 必须在 “人机协同” 的框架下运行，机器负责速度，人类负责判断。

3. “开源漏洞连环炸”——透明治理的必要性

开源软件是现代软件生态的基石，但它同样是一把“双刃剑”。如果没有 自动化的依赖管理 与 持续的漏洞扫描，组织很容易陷入 “未知的后门”。当政府部门使用的合规平台依赖了一个 未更新的开源库，攻击者利用已公开的 CVE（公共漏洞与暴露）直接入侵系统，导致大量敏感文件泄露。

最佳实践：

• SBOM（Software Bill of Materials）：每一次发布都生成完整的依赖清单，供审计使用。
• 自动化漏洞扫描：在 CI/CD 流水线中引入 OSS scanning 工具（如 Snyk、Trivy），实时捕捉已知漏洞。
• 内部开源治理平台：如 RegScale OSCAL Hub，不仅提供合规数据的统一存储，还可以与开源治理系统对接，实现 合规即代码 + 开源即治理 的闭环。

古人云：“防微杜渐”，对待每一个开源依赖，都应当视作潜在的安全隐患，提前做好 风险量化 与 可视化。

4. “无人化脚本误删”——自动化的安全边界

CI/CD（持续集成/持续交付）已经成为现代 DevOps 的标准实践，合规检查脚本的自动化执行可以大幅提升效率。然而，最小特权原则 若未落到实处，脚本拥有过高的系统权限，一旦出现 逻辑错误，后果不堪设想。

本案例中，脚本误将生产环境的 合规模板文件 识别为 临时文件 并删除，导致业务系统失去关键访问控制配置，停产 48 小时。虽然最终通过备份恢复，但已造成显著的业务与声誉损失。

防护措施：

• 沙箱执行：将所有自动化脚本置于容器化的沙箱环境，仅对必须的目录提供只读权限。
• 变更审计：每一次脚本执行都记录 执行者、时间、变更范围，并在审计平台中进行追溯。
• 回滚机制：部署前必须生成 快照（Snapshot），一键回滚到上一次稳定状态。

正如《老子》所说：“执大象，天下往”，若执大象（即脚本）而不设限，则天下皆乱。自动化的力量固然强大，但必须在 安全围栏 的约束下发挥。

---

三、合规即代码的时代——OSCAL Hub 的价值

RegScale 在近期的 OSCAL Plugfest 大会上发布的 OSCAL Hub，正是为了解决上述四大痛点而打造的统一平台。它的核心价值体现在以下几个方面：

1. 机器可读的合规模型
   • 将 NIST 的 800‑53、CMMC、ISO 27001 等控制框架转换为 JSON/YAML，实现 代码化的合规清单。
   • 通过 API，企业可以将这套模型直接嵌入 CI/CD 流水线，实现 合规即部署。
2. 统一的合规数据仓库
   • 所有合规证据（审计日志、风险评估报告、控制实现代码）集中存储，形成 可追溯、可查询、可审计 的数据链。
   • 支持 版本化管理，每一次合规状态的变更都有对应的 Git Commit，便于监管审计。
3. 开源治理与合规协同
   • 通过与 SBOM、VulnDB 对接，OSCAL Hub 能自动标记哪些控制项受制于开源组件的安全状态。
   • 在发现高危漏洞时，系统会自动触发 合规整改工作流，提醒相关责任人进行修复。
4. AI 助手与自动化工作流
   • 基于 大模型（LLM） 的合规助手可在自然语言层面帮助业务人员快速生成合规报告、评估风险。
   • 同时，AI 会在 模型漂移 监测、合规政策更新 推送等环节提供预警，使合规审计始终保持同步。

正因为有了 OSCAL Hub，企业可以把 “合规是纸上谈兵” 的旧观念彻底抛弃，转而进入 “合规即代码、代码即安全” 的新纪元。

---

四、智能化、无人化、自动化的融合发展——职工安全意识的迫切需求

如今，企业正加速迈向 智能工厂、无人仓库、全自动化运维 的未来，这既是效率的飞跃，也是 安全攻击面的扩张。在这种大趋势下，职工的安全意识不再是可有可无的软指标，而是 业务持续性 的硬保障。以下几点值得每一位同事深思：

1. 智能化并不意味着安全免疫
   • AI、机器学习模型本身会产生 对抗样本（Adversarial Examples），如果不进行防护，就可能被攻击者利用，对合规数据进行篡改。
   • 因此，数据标注、模型训练、结果审计 都需要有明确的安全流程。
2. 无人化系统的“无形”风险
   • 无人机、自动驾驶车辆、机器人臂等系统在执行任务时会产生 日志与状态数据，这些数据若泄露，可被对手逆向分析，进而制定攻击策略。
   • 员工必须了解 日志保密 与 数据脱敏 的基本原则，避免在非安全环境下随意复制、粘贴关键数据。
3. 自动化脚本的“特权”管理
   • 自动化平台（Jenkins、GitLab CI、Argo CD）往往使用 服务账户 执行任务，这些账户如果拥有 过宽的权限，一旦被攻击者接管，后果不堪设想。
   • 所有脚本和流水线都应遵守 最小特权 原则，并配合 动态凭证（如 HashiCorp Vault）进行密钥轮换。
4. 合规即代码的知识门槛
   • 过去的合规审计往往是 文档阅读 与 人工核对，而现在需要 代码审查、API 调用 与 配置文件管理。
   • 所以，每位职工都需要具备基础的 JSON/YAML 阅读能力、Git 版本控制 以及 CI/CD 流水线 的认知。

综上，信息安全不是 IT 部门的独角戏，而是每一位员工的共同职责。正如《论语·卫灵公篇》所言：“工欲善其事，必先利其器”。在智能化、无人化、自动化的浪潮中，“利器” 正是我们每个人的 安全认知、合规技能。

---

五、呼吁——积极参与即将开启的信息安全意识培训

为帮助全体同事在这场数字化转型中站稳脚跟，昆明亭长朗然科技有限公司 将于下月开启为期 两周 的信息安全意识培训计划，内容涵盖：

• 合规即代码：OSCAL Hub 实操演练、JSON/YAML 基础
• AI 安全治理：模型漂移检测、对抗样本防护
• 开源安全：SBOM 生成、漏洞扫描工作流
• 自动化安全：最小特权、容器沙箱、回滚机制
• 案例复盘：上述四大真实场景的深度剖析与演练

培训采用 线上直播 + 实时答疑 + 手把手实验 的混合模式，所有材料将在企业内部知识库公开，便于同事随时复盘。完成培训后，大家将获得 信息安全合规徽章，并可在公司内部平台上展示，进一步提升个人职业形象。

参与方式：

1. 登录公司内部 Learning Hub，点击“信息安全意识培训”。
2. 填写个人信息并选择合适的 时间段（上午 10:00‑12:00 或下午 14:00‑16:00）。
3. 参加直播后，完成 线上测验（满分 100，合格线 85）并提交 实操报告。
4. 通过考核者即可获得 合规学习徽，并进入 信息安全先锋 交流群，分享经验、互相学习。

温馨提示：

• 本培训 不收取费用，公司已将培训时间列入正常工作时间，请大家合理安排业务。
• 为保证学习质量，每位同事需在 培训结束后一周内 完成测验，否则需重新报名。
• 培训期间公司将提供 专属技术支持邮箱，解决大家在实操中遇到的任何技术难题。

让我们一起 “以史为鉴”，以案促学，在 OSCAL Hub 的帮助下，把合规从“纸上谈兵”转变为 “代码即合规”，把安全从 “被动防御” 升级为 “主动预判、自动化响应”。 只有每个人都成为 信息安全的守门人，公司才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

“安不忘危，治不忘乱。” —— 孙子兵法
今日我们学习的每一条安全准则，都是为明日可能发生的危机做好准备。请立即行动，报名培训，让安全意识成为我们每一天的自觉行动！

---

昆明亭长朗然科技有限公司的服务范围涵盖数据保护、风险评估及安全策略实施等领域。通过高效的工具和流程，我们帮助客户识别潜在威胁并加以有效管理。欢迎您的关注，并与我们探讨合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898