---

前言：头脑风暴——想象四大典型安全事故

在信息化、数字化、智能化高速发展的今天，企业的业务系统、办公平台乃至企业文化传播，都离不开网络与第三方服务的深度融合。只要网络一丝不慎，必然会酿成“一失足成千古恨”。以下四个案例，均取材自近期Meta停用外部网站的Facebook「赞」与「留言」插件的新闻与行业趋势，刻画出真实且具有深刻教育意义的安全情境，帮助大家从“假设”走向“警醒”。

案例编号	标题（情景设定）	简要概述
案例一	“伪装的点赞”——第三方插件植入钓鱼页面	某大型电子商务平台在首页嵌入了已退役的Facebook “赞”插件，黑客利用该插件的“0×0像素”占位特性，注入隐藏的恶意脚本，诱导用户点击看似无害的“赞”按钮，实际下载木马。
案例二	“Cookie迷宫”——GDPR合规漏洞被利用	某跨境 SaaS 服务在 GDPR 合规的 Cookie 同意弹窗后，未对第三方脚本进行严格审计，导致恶意脚本在用户同意后直接执行，窃取浏览器指纹与登录凭证。
案例三	“AI 生成的假评论”——社交插件成为内容投毒入口	某新闻门户站点保留了 Facebook “留言”插件。攻击者利用公开的 OpenAI 接口生成高度仿真的评论，植入恶意链接，形成“社交工程 + 自动化”双重攻击。
案例四	“零像素危机”——平台升级忽视兼容性导致业务中断	某政府部门网站在 Meta 2026 年 2 月 10 日后，仍依赖旧版 “赞”/“留言”插件。插件被替换为不可见的 0×0 像素占位，导致页面布局错位、关键表单失效，影响线上服务的可用性。

下面，我们将对这四个案例进行细致剖析，层层递进，帮助每一位职工从中提炼出“防御密码”。

---

案例一：伪装的点赞——第三方插件植入钓鱼页面

背景

Meta 在 2025 年底的官方博客中宣布，2026 年 2 月 10 日起停用 Facebook 的 “赞” 与 “留言” 社交插件。此前，这些插件在全球超过 50 万网站中广泛使用，成为流量增长与用户互动的重要工具。然而，停用的实现方式是将插件代码保留为 “0×0 像素” 的不可见元素，目的是避免页面报错。

事件经过

某知名电商平台仍在数千个商品详情页中保留了旧版 “赞” 按钮的代码。攻击者通过以下步骤实施钓鱼：

1. 获取源码：利用公开的 GitHub 爬虫工具，抓取该平台的页面源码，定位到 fb-like.js 的引用地址。
2. 注入恶意脚本：在 fb-like.js 中加入一段隐藏的 <script>，该脚本在用户尝试点击 “赞” 按钮时，弹出一个看似 Facebook 登录框的钓鱼页面。
3. 伪装成功率：因为页面中原本就有 “赞” 按钮的 UI，用户误以为是正常的社交行为，从而输入 Facebook 凭证。
4. 后果：攻击者获取到大量企业内部员工及消费者的 Facebook 账户信息，用于后续的社交工程、广告刷流乃至勒索。

安全失误

• 未及时清理废弃插件：即使插件已经失效，仍然留在代码库中，成为供黑客利用的“后门”。
• 缺乏代码审计：对第三方脚本未进行完整的 SAST/DAST 检测，导致恶意注入不易被发现。
• 业务流程未隔离：社交插件与支付、用户信息等核心业务共用同一页面，缺乏最小权限原则。

教训与启示

“防微杜渐，方能免于祸患。”
企业在进行技术升级或外部插件淘汰时，必须执行彻底清理、源代码全链路审计以及分层防护。针对类似 “赞” 按钮的已停用插件，最安全的做法是删除引用，而非仅仅将其隐藏。

---

案例二：Cookie 迷宫——GDPR 合规漏洞被利用

背景

在《通用数据保护条例》（GDPR）生效后，欧盟范围内的企业与 SaaS 提供商被迫在网站上弹出 Cookie 同意框，收集用户的浏览器信息并获得合法处理权限。由于监管趋严，许多公司为迎合合规而在页面中植入了大量第三方脚本（分析、广告、社交插件等）。

事件经过

一家提供跨境协同办公的 SaaS 公司（以下简称“云协同”）在其登录页面嵌入了以下流程：

1. Cookie 同意弹窗：用户点 “接受全部” 后，页面即时加载多个第三方 JS（包括统计、广告、社交登录）。
2. 脚本未审计：由于缺乏统一的 Content Security Policy（CSP），这些脚本拥有与主站同等的执行权限。
3. 攻击者植入恶意脚本：通过供应链攻击的方式，在其中一家统计服务的 CDN 上植入了窃取 window.localStorage 内容的代码。
4. 信息泄露：攻击者实时收集用户的登录凭证、企业内部文档的加密钥匙等敏感信息，并通过隐蔽的 HTTP POST 发送至远程服务器。

安全失误

• 同意即加载：未实行 “先同意、后加载” 的最小化原则，即用户同意后才加载必要的脚本。
• 缺少子域隔离：所有第三方脚本均在主域名下执行，导致跨站脚本（XSS）风险放大。
• CSP 配置不足：未限制 script-src 与 object-src，为恶意脚本提供了执行空间。

防御措施

• 细粒度同意：采用分级同意（必要、功能性、营销），仅在用户明确授权后才加载对应脚本。
• 子域隔离与沙箱：将第三方资源置于独立子域或使用 iframe sandbox，有效降低权限提升。
• 严格 CSP：通过 Content-Security-Policy 明确列出可信任的脚本来源，配合 report-uri 进行实时监控。

---

案例三：AI 生成的假评论——社交插件成为内容投毒入口

背景

AI 大模型的开放 API 让内容生成成本骤降，恶意行为者也借此快速批量生成可信度极高的文本。与此同时，Meta 留存的 “留言” 插件仍在全球数千家新闻、论坛站点中使用，为用户提供实时互动。

事件经过

一家本地媒体门户（以下简称“看点新闻”）在每篇文章底部嵌入了 Facebook “留言” 区。攻击者的作案步骤如下：

1. 获取 API 调用权：利用泄漏的 OpenAI API 密钥，批量生成围绕热点新闻的评论，内容涉及热点话题、地区方言以及极具诱导性的链接。
2. 自动化发布：通过 Facebook Graph API，以已被攻陷的测试账号身份，向 “看点新闻” 的评论区批量投放这些 AI 生成的评论。
3. 植入恶意链接：评论中隐藏了指向恶意站点的缩短链接，诱导用户点击后下载勒索软件。
4. 病毒蔓延：数千名读者在不知情的情况下点击链接，导致企业内部网的部分终端被感染，生产力受到严重冲击。

安全失误

• 未对外部评论进行内容审查：缺少机器学习或规则引擎对评论内容进行过滤。
• 使用默认的 Graph API 权限：未对 API 调用进行细粒度授权，导致被盗账号可随意发布。
• 忽视外链安全：评论中出现外部 URL 时，没有进行安全扫描或 URL 重写。

防护建议

• 评论审查系统：部署基于自然语言处理（NLP）的自动审查模型，对敏感词、异常链接进行实时拦截。
• 最小化 API 权限：为每个使用场景创建独立的 Facebook App，限制其 publish_actions 权限，仅允许读取而非发布。
• 外链安全网关：对所有用户生成的链接走安全网关（如 Google Safe Browsing API）进行实时检测并替换为安全预览。

---

案例四：零像素危机——平台升级忽视兼容性导致业务中断

背景

正如 Meta 官方在 2025 年的技术博客中所述，停用的社交插件将在页面中以 “0×0 像素” 的不可见元素占位，以防止页面错误。表面看似无害，却可能对依赖该插件布局的站点产生连锁反应。

事件经过

某省级政府服务平台在 2026 年 3 月的例行升级中，未对页面进行兼容性测试，导致以下问题：

1. 布局错位：原本依赖 “赞” 按钮宽度进行的 CSS 计算失效，导致表格、按钮层级错位。
2. 表单失效：部分关键表单的 id 与插件的内部脚本冲突，触发 JavaScript 报错，导致表单提交按钮失效。
3. 用户投诉激增：上线后 48 小时内，客服中心接到超过 1,200 通关于 “无法登录、页面错乱” 的投诉。
4. 业务损失：由于线上服务中断，部分行政审批手续延迟 3 天以上，影响了企业经营与公众服务。

安全失误

• 缺乏兼容性回归测试：在功能上线前未进行全站的回归测试与 UI 自动化检查。
• 单点依赖外部资源：未实现 “外部资源不可用则降级” 的容错设计。
• 未使用前端监控：上线后没有实时错误监控与告警系统，导致问题发现延迟。

改进措施

• 全链路回归测试：引入 Selenium、Playwright 等 UI 自动化工具，对每一次代码提交执行全站回归。
• 容错设计：对外部插件采用 Feature Detection（特性检测）与 Graceful Degradation（优雅降级）策略，确保插件失效时页面仍能正常使用。
• 实时监控：部署前端错误监控（如 Sentry、异常捕获）与业务指标监控，及时捕捉异常并自动告警。

---

综合剖析：从案例看信息安全的四大关键维度

维度	案例对应	关键要点	防御建议
技术治理	案例一、四	清理废弃代码、兼容性测试、容错设计	建立代码清单、自动化审计、灰度发布
合规与隐私	案例二	Cookie 同意、数据最小化、CSP	分级同意、子域隔离、隐私影响评估（PIA）
供应链安全	案例三	第三方脚本、API 权限、内容审查	供应链安全审计、最小权限原则、AI 内容过滤
组织与流程	全部	安全培训、应急响应、跨部门协作	定期安全演练、制定安全操作手册（SOP）

“兵贵神速”，在网络安全的战场上，预防永远胜过事后的补救。企业只有在技术、合规、供应链、组织四个层面同步发力，才能真正筑起“一体化防线”。

---

呼吁：积极参与即将开启的信息安全意识培训

尊敬的同事们：

• 数字化 已不再是未来，而是当下的工作常态。我们每天在 Outlook、Teams、云盘、内部门户、乃至社交媒体上进行交流与协作，各类 第三方插件 与 AI 辅助工具 嵌入在业务流程的每一个节点。
• 安全威胁 不再局限于传统病毒或钓鱼邮件，而是演变为 供应链注入、AI 生成内容、合规漏洞，以及 插件退役 所带来的不经意错误。正如 Meta 已经宣布停用 “赞” 与 “留言” 插件，这一行为背后折射出的，是 技术老化与合规压力 的交叉影响。
• 培训即是防线。本公司将在本月末启动为期两周的信息安全意识培训计划，内容涵盖 隐私合规、安全编码、社交工程防护、AI 时代的内容审查 与 应急响应演练。每位员工都将获得 线上微课 + 实战演练 + 结业测评 的完整学习路径，完成培训后将获得公司颁发的 “信息安全小卫士” 证书。

培训价值

1. 提升风险感知：通过案例剖析，让大家体会到“一行代码的疏忽，可能导致数千万元的损失”。
2. 掌握实用技能：学习 CSP、Subresource Integrity（SRI）、Secure Cookie、Zero‑Trust 等前沿安全技术的落地方法。
3. 构建跨部门协同：培训期间将组织 IT、法务、业务 三方联席讨论会，帮助大家了解监管要求与业务需求的平衡点。
4. 形成安全文化：通过 “每日一问”、“安全快闪” 等互动环节，将安全理念渗透到日常沟通与决策中。

“工欲善其事，必先利其器。”（《论语·卫灵公》）
让我们把 信息安全的“器” 打造成锋利的剑，为企业的数字化转型保驾护航。

---

行动指南

步骤	操作	截止时间
1️⃣	登录 iThome 学习平台（链接已在公司邮箱中发送），点击 “信息安全意识培训”。	2025‑12‑01 前
2️⃣	完成 微课视频（共 5 章节），每章节观看后答题通过方可进入下一章节。	每章节 3 天内
3️⃣	参加 线上模拟攻防演练（时间：12 月 5、12 日 14:00‑16:00），通过实际案例演练巩固知识。	2025‑12‑12 前
4️⃣	完成 结业测评（40 题，多项选择），得分 ≥ 80 分即颁发证书。	2025‑12‑15 前
5️⃣	在 公司内部社交平台 分享学习心得（字数不少于 300），并标记 #安全小卫士。	2025‑12‑20 前

完成以上步骤的同事，将在 公司内部积分系统 中获得 500 分 奖励，同时可在 年终绩效评估 中获得 “信息安全贡献” 加分项。

---

结语：以安全为舟，以创新为帆

信息安全不是一项孤立的技术任务，而是一种全员参与的组织文化。正如古人云：“防患未然”，我们要在每一次技术升级、每一次合规审查、每一次供应链变更中，都主动检查、主动修正、主动学习。

在数字化浪潮里，“点赞”与“留言”已不再是唯一的社交纽带，但它们提醒我们：所有外部依赖都是潜在的攻击面。只有在技术治理、合规审查、供应链安全、组织流程四个维度同步推进，才能让企业在激烈的竞争中保持“安全、稳健、可持续”的航向。

让我们在即将开启的信息安全意识培训中，携手共进，把安全的种子撒在每一行代码、每一次点击、每一段对话之中，让它在全体同仁的共同努力下，成长为守护企业数字资产的坚固防线。

用行动点燃安全的灯塔，用知识铸就防护的长城！

---

信息安全 关键词：社交插件 停用 合规 隐私 防护

信息安全 小卫士

我们提供全面的信息安全保密与合规意识服务，以揭示潜在的法律和业务安全风险点。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您共同构建更加安全稳健的企业运营环境，请随时联系我们探讨合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

一、开篇脑暴：四桩警示案例，给你一次“清醒”醒悟

在信息化、数字化、智能化浪潮日益汹涌的今天，安全漏洞往往不声不响地潜伏在我们日常工作的每一个细节里。下面挑选了四个典型且极具教育意义的安全事件，用真实数据和细致情节把抽象的风险具象化，让大家在阅读时便能感受到“现场感”，从而警醒自己、警醒同事。

案例一：钓鱼邮件“海底捞”——一封“财务报表”让公司资产瞬间蒸发

2022 年 6 月，某大型制造企业的财务部门收到一封看似来自集团总部的邮件，标题为《2022 年第二季度财务报表，请及时审批》。邮件正文使用了公司官方 Logo，正文语气恭敬而紧迫，附带的 Excel 表格里嵌入了宏代码。当时的财务主管忙于季末结算，犹豫片刻后点击了宏并输入了公司财务系统的登录凭证。宏随后悄无声息地将所有账户信息、密码以及内部批准流程全部上传至攻击者控制的服务器。仅在 48 小时内，攻击者利用这些信息完成了跨境转账，金额高达 2,300 万人民币。事后调查发现，邮件的发件人地址虽被仿冒，但邮件头部的“X‑originating‑IP”显示为境外 IP，且附件中宏的签名使用了已被列入黑名单的证书。

教训：即便是“官方”邮件，也要多维度验证。邮件的来源、语法、附件的签名以及链接的真实指向，都值得在点击前进行一次“翻译”。在任何涉及财务、审批、转账的操作前，务必通过电话或即时通讯二次确认。

案例二：云盘泄密“共享狂欢”——一键分享导致敏感数据全网曝光

2023 年 3 月，一家互联网初创公司的研发团队使用某主流云盘服务共享项目文档。项目负责人在一次内部会议后，误将包含业务蓝图、产品路线图以及核心算法的文件夹设置为“公开链接”。该链接被同事随手复制，发到了内部 Slack 群组的文件列表中。几小时后，一位外部求职者在网络搜索中意外发现该链接，随后上传至公开的 GitHub 代码库，导致核心技术细节在 24 小时内被 10,000+ 人次浏览。更糟的是，竞争对手利用这些信息快速迭代产品，导致原公司市场份额在半年内下滑 15%。

教训：云存储的便利性伴随的是权限管理的细节陷阱。请务必使用最小权限原则，仅对需要合作的同事授予访问权限；对外部分享请使用带有效期的临时链接，并在分享后及时检查访问日志。

案例三：IoT 设备“木马暗植”——智能咖啡机引发内部网络全线感染

2024 年初，一家金融机构的办公楼里，新装的智能咖啡机因具备 Wi‑Fi 直连功能，被厂商默认的管理员密码（admin/123456）留下后门。黑客通过公开的网络扫描快速发现该设备 IP，并利用已知漏洞植入了定制的 Linux 木马。该木马在内部网络中横向渗透，借助未打补丁的 Windows Server 2008 系统执行脚本，最终获取了内部邮件系统的管理员账号。黑客利用该账号向外发送了数千封钓鱼邮件，导致至少 300 名员工的凭证被泄漏。

教训：IoT 设备不只是“电器”，它们是网络的一部分。每一台联网设备都应更改默认密码、关闭不必要的服务、定期更新固件；同时，网络分段将 IoT 设备与核心业务系统隔离，能有效降低风险扩散的可能性。

案例四：社交工程“假装同事”——一次电话诈骗导致内部系统被篡改

2023 年 11 月，一名自称“IT 部门小李”的外包人员打来电话，声称在例行系统升级需要临时获取一位同事的 LDAP 账号进行权限验证。电话里他提供了部门内部会议的细节，包括会议时间、主持人姓名以及最近的项目进度。接到电话的员工在没有多想的情况下，将自己的 LDAP 账户和一次性验证码（通过手机短信发送）告知了对方。随后，攻击者利用这些信息登录内部系统，修改了关键业务流程的配置文件，导致一次订单处理批次出现 30% 的错误率，给公司带来了约 800 万人民币的直接经济损失。

教训：社交工程攻击往往利用了人们的信任和工作中的忙碌。任何涉及账号、密码、验证码的请求，都必须通过官方渠道（如企业内部通讯工具）进行二次确认；不要因为“急事”而放松防线。

---

二、案例深度剖析：安全漏洞的根源与防护要点

1. 人因是最薄弱的环节

四个案例共同指向一个核心问题：人。不论是点击钓鱼邮件、误设共享权限、忽视 IoT 设备安全，还是在电话里泄露凭证，都是因为人在安全链条中出现疏漏。技术可以提供防护手段，但若缺少安全意识，防护的“城墙”很容易被人手推倒。

“防范之道，首在于心。”——《论语·卫灵公》
这句话提醒我们，安全首先是心态的安全。只有在心中树立起对信息资产的敬畏，才能形成自觉的安全行为。

2. 技术措施的盲点与误区

• 邮件安全：多数企业依赖反垃圾邮件系统过滤，但针对精心伪装的钓鱼邮件，机器识别率仍在 30% 左右。需要结合 DKIM、DMARC 等身份验证协议，同时部署 邮件沙箱 分析陌生附件的行为。
• 云存储管理：企业常忽视对共享链接的监控。CASB（云访问安全代理） 能实时检测异常共享行为，并自动撤销公开链接。
• IoT 安全：IoT 设备的硬件资源限制导致传统安全软件难以部署。采用 零信任网络访问（ZTNA） 与 网络分段，将 IoT 放在独立 VLAN 中，可以降低横向渗透的可能。
• 身份验证：一次性验证码（SMS OTP）易被拦截。提升安全等级，建议使用 基于硬件的 U2F（Universal 2nd Factor） 或 生物特征，并在关键操作上实现 多因素认证（MFA）。

3. 流程与制度的缺失

安全仅靠技术和个人的自觉，仍不足以形成闭环。案例中都暴露出 缺乏明确的流程：比如财务审批未设二次核对、云盘权限未制定审批流、IoT 设备入网未进行资产登记、电话请求未走内部验证平台。

• 安全事件响应流程（IRP）：必须明确责任人、沟通渠道、处置时限。
• 权限最小化原则（Least Privilege）：每一位员工仅拥有完成工作所必需的最小权限。
• 资产管理制度：对所有信息系统、硬件、软件形成统一登记、分类、分级、监控的闭环。

---

三、信息化、数字化、智能化浪潮下的安全新挑战

1. 大数据与 AI 的双刃剑

大数据为企业提供了精细化运营的可能，却也让攻击者有了更精准的“靶子”。行为分析 可以帮助识别异常登录、异常文件访问，但如果没有得到正确的数据标注和模型训练，误报率会导致“告警疲劳”。

“工欲善其事，必先利其器。”——《孟子·梁惠王下》
同理，构建 AI 安全防护平台前，先要做好数据治理，确保“利器”真正有效。

2. 云原生技术的安全考量

容器化、微服务、Serverless 等云原生技术已经成为企业架构的主流。它们带来的 快速部署、弹性伸缩 同时伴随 镜像漏洞、配置漂移 等安全问题。

• 容器镜像安全：使用可信赖的镜像仓库，开启 镜像签名（Notary）。
• 服务网格：通过 Istio 或 Linkerd 实现流量加密、细粒度访问控制。
• 持续安全扫描：在 CI/CD 流水线中嵌入 SAST、DAST、SBOM 检查，做到“左移安全”。

3. 智能化办公的隐私与合规

远程协作工具、电子签名平台、智能会议系统等提升了工作效率，却让 个人敏感信息 更易被收集、传输和存储。企业必须在GDPR、网络安全法等法规框架下，制定 数据最小化、加密存储、访问审计 的合规方案。

---

四、号召全员参与信息安全意识培训——打造企业安全的“集体免疫”

1. 培训的意义：从“被动防御”到“主动预警”

过去，我们往往把安全视为技术部门的职责，其他岗位则是“被动接受”。实际上，信息安全是一场全员的体能训练。只有当每位员工都拥有“安全感官”，才能在危机来临时实现“集体闪避”。

• 感官：能够识别钓鱼邮件、异常链接、异常设备。
• 思维：养成“每一次点击都应先三思”的安全习惯。
• 行动：在发现异常时，能够快速上报并配合处置。

2. 培训内容概览（预告）

模块	核心要点	互动方式
密码管理与多因素认证	强密码生成、密码库使用、MFA 布局	案例演练、现场配置
邮件安全	识别钓鱼、邮件头分析、附件沙箱	现场钓鱼邮件测试
云存储与权限	共享链接管理、访问日志审计、CASB 介绍	角色扮演、权限审计游戏
IoT 与设备安全	默认密码更改、固件更新、网络分段	实操演练、网络拓扑图绘制
社交工程防御	谈判技巧、信息核实流程、心理学防护	情景剧、角色扮演
应急响应演练	事件上报、取证、恢复流程	案例追踪、模拟演练

“授之以鱼，不如授之以渔。”——《孟子》
我们提供的不是一次性的“鱼”，而是一套完整的“渔具”和“渔法”，帮助每位同事在信息安全的大海中游刃有余。

3. 培训的时间与方式

• 线上自学：每位员工将获得半年期的 微课（每课 5 分钟），随时随地学习。
• 线下工作坊：每月一次的 案例研讨会，邀请资深安全专家现场分享最新攻击趋势。
• 互动挑战：设置 “信息安全闯关” 平台，完成任务可获得积分、徽章，积分兑换公司福利。

4. 激励机制——让学习成为职场加分项

• 年度安全之星：对在实际工作中发现并上报安全隐患、主动协助整改的员工进行表彰。
• 学习积分兑换：积分可兑换公司内部培训、技术书籍、休假日等。
• 部门安全排名：每季度公布部门安全合规率排名，优秀部门将获得额外预算支持。

5. 你的参与，就是企业的防护网

信息安全不再是“某部门的事”，它是每一位员工的共同责任。想象一下，如果每位同事都能在收到可疑邮件时停下来思考 10 秒钟，整体的安全系数将提升多少？如果每台 IoT 设备在接入网络前都经过一次安全评估，攻击者的“攻击面”会被压缩到何种程度？这正是我们通过培训希望达成的目标：让 “安全”成为每个人的本能。

---

五、结束语：用安全的钥匙，打开数字化的光明大门

当下，数字化、智能化的浪潮正以惊人的速度重塑我们的工作方式与生活场景。信息安全是这座桥梁的基石，没有坚实的基石，任何高楼大厦都可能在风暴中摇摇欲坠。通过本篇文章的案例剖析、风险解读与培训号召，我们希望每位职工都能在日常工作中时刻保持警觉、主动学习、积极实践。

正如《大学》所言：“格物致知，诚意正心，修身齐家治国平天下。”在信息安全的世界里，格物即是了解威胁，致知即是掌握防护，诚意正心即是树立安全文化；当每个人都做好了“修身”，企业的整体安全生态自然会“齐家治国”，最终在激烈的市场竞争中实现 “平天下”——持续、健康、可持续的发展。

让我们携手并肩，以行动点燃安全的灯塔，以知识筑起防御的城墙，以培训为钥匙，打开数字化未来的大门。期待在即将开启的信息安全意识培训活动中，看到每一位同事的积极身影。让安全成为我们共同的语言，让防护成为我们共同的信仰！

我们提供包括网络安全、物理安全及人员培训等多方面的信息保护服务。昆明亭长朗然科技有限公司的专业团队将为您的企业打造个性化的安全解决方案，欢迎咨询我们如何提升整体防护能力。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898