“防患未然，方能安然。”——《左传·僖公二十四年》
在信息化、数智化、具身智能化高速交织的今天，安全风险不再是“天外来客”，而是潜藏在业务流程、系统接口、甚至员工日常操作中的“隐形炸弹”。

为了让每一位同事在面对复杂的数字化环境时能够保持警觉、知行合一，本文特意挑选了 三个典型且极具教育意义的安全事件，通过细致剖析，让大家在“头脑风暴”中看到风险的真实面貌；随后，结合当下企业正加速迈向数据化、数智化、具身智能化的宏观形势，号召全员积极参与即将开展的信息安全意识培训，提升个人安全素养，为公司筑起坚不可摧的信任墙。

---

一、脑洞大开：三个“想象”中的安全事故

想象是创新的第一步，但如果忽视了想象背后的技术细节和威胁模型，创新亦可能成为攻击者的跳板。下面的三个案例，分别从 供应链攻击、身份认证滥用 与 配置失误 三个维度，展示了攻击者如何在看似“正常”的业务场景中植入隐蔽危机。

案例编号	名称	关键要素（想象层）
1	UNC6395 与 Salesloft Drift OAuth 供应链攻击	通过第三方 SaaS 应用获得持久 OAuth 权限，横向渗透至核心业务系统（Salesforce）
2	M365 OAuth 设备码钓鱼大潮	利用 OAuth Device Code 流程伪造授权页面，诱导用户“一键授权”，从而获取企业邮箱、OneDrive 等云资源
3	LDAPNightmare 配置泄露	开源 LDAP 实现因默认配置错误暴露敏感信息，攻击者抓取企业内部目录数据用于后续社工与勒索

下面，我们将把 想象的雾霭 逐一拨开，用事实与技术细节为大家呈现完整的风险全景。

---

二、案例深度剖析

案例一：UNC6395 与 Salesloft Drift OAuth 供应链攻击

1. 事件概述

• 时间节点：2025 年 8 月，UNC6395（据称为中国境内的高级持久威胁组织）通过 Salesloft Drift 的 OAuth 集成，获取了数百家使用 Salesforce 的企业的 管理员级别 OAuth Token。
• 攻击路径：攻击者利用这些持久 Token，对受影响的 Salesforce 实例执行 SOQL（Salesforce Object Query Language） 大规模查询，提取 用户信息、账户、案例（Case） 等对象中的 AWS 访问密钥、Snowflake 访问令牌、明文密码 等高价值凭证。随后，攻击者删除了查询作业的记录，试图在审计日志中留下最小痕迹。

2. 技术细节

步骤	关键技术点	攻击者的手段
获取 Token	通过 Salesloft Drift OAuth 授权流程，获取 refresh_token（可无限刷新）	利用 钓鱼邮件 或 内部员工失误，让受害企业管理员为 Drift 授权
持久化	OAuth Token 的长周期（默认 90 天甚至无限）	攻击者不需要频繁重新获取授权，降低被发现概率
横向渗透	Salesforce OAuth 受 Scope 限制不严，常被授予 全局（Full）权限	通过 SOQL 查询跨对象、跨字段，获取敏感数据
隐蔽行动	删除 QueryJob 记录、使用 Tor 与 VPS 进行数据外传	通过 审计日志 仍可追溯，但是攻击者尽量降低异常指标

3. 影响评估

• 直接经济损失：泄露的 AWS、Snowflake 凭证被用于 云资源盗用，据 Gartner 统计，单次云资源盗用平均损失约 $12,500/USD。
• 业务连续性：泄漏的内部客户数据、合同信息导致 合规审计 失分，甚至可能触发 GDPR、PDPA 等数据保护法规的处罚。
• 声誉风险：超过 700 家组织 在公开通告中被标记涉及此事件，媒体曝光对品牌形象造成不可估量的负面冲击。

4. 防御薄弱点

1. OAuth Token 生命周期管理不足：未对长期有效的 refresh_token 进行定期轮换或撤销。
2. 权限最小化原则（Least Privilege）未落地：多数 SaaS 集成默认申请 全局（Full） 权限。
3. 日志监控与异常检测缺失：对 SOQL 大规模查询、异常 User-Agent、异常 IP 源（Tor/VPS）未设置告警阈值。
4. 敏感字段加密缺失：在 Salesforce 表单或自定义字段中明文存放 AWS、Snowflake 等凭证。

5. 关键启示

• OAuth 不是“一次授权、永远安全”，而是需要持续审计、动态撤销的活跃凭证。
• 供应链安全 必须从 第三方 SaaS 入手，审查其 权限请求、代码安全、审计日志。
• 行为分析（UEBA） 与 跨平台日志关联（Salesforce、Identity Provider、SIEM）是发现隐蔽攻击的关键利器。

---

案例二：M365 OAuth 设备码钓鱼大潮

1. 事件概述

• 时间节点：2025 年 12 月，全球范围内出现 OAuth Device Code Phishing 攻击，针对 Microsoft 365（M365）用户的 Device Code 授权流程发起钓鱼。
• 攻击方式：攻击者在公开的 GitHub 或 Pastebin 页面投放伪造的设备码页面，诱导用户输入 设备码（4 位数字）后，点击 “授权”，从而把 M365 中的 邮件、OneDrive、Teams 等资源授权给攻击者控制的恶意应用。

2. 技术细节

步骤	关键点	攻击者手段
伪造页面	复制 Microsoft 官方 Device Code 页面 UI，使用相似的域名或 URL 缩短服务	钓鱼邮件、社交媒体 中嵌入链接
诱导输入	声称“公司内部工具需要授权”，提供 Device Code（用户在终端设备上获取）	利用 紧迫感、权威声称
后台接收	攻击者的 Web 服务器使用合法的 client_id（通过公开的 Azure AD 应用注册获取）	成功获得 access_token，后续可调用 Graph API
横向扩散	使用 Exchange Web Services 下载邮件、搜集联系人，进一步进行 商业邮件泄露（BEC）	与 勒索软件、内部威胁 结合使用

3. 影响评估

• 数据泄露：一次成功的授权即可让攻击者读取 企业内部邮件、附件、会议纪要。
• 业务中断：攻击者利用 OneDrive 上传恶意文档，诱导内部员工执行 勒索软件，对业务系统造成停摆。
• 合规风险：邮件内容涉及客户合同、财务信息，违反 ISO 27001、CMMC 等合规要求。

4. 防御薄弱点

1. Device Code 授权缺乏二次验证：仅凭设备码即可完成授权。
2. 用户教育不足：对 OAuth 授权流程 的安全概念认识淡薄。

   

3. 应用注册审计缺失：企业未对 Azure AD 中的 client_id、权限范围进行统一管理。

5. 关键启示

• 二次因素验证（2FA） 必须贯穿 OAuth 授权全链路，尤其是 Device Code 场景。
• 最小化应用授权（App‑only access），仅授予所需 Scope，并设置 有效期。
• 定期审计 Azure AD 应用注册，对不活跃或异常的 client_id 进行撤销。

---

案例三：LDAPNightmare 配置泄露导致内部目录信息大规模曝光

1. 事件概述

• 时间节点：2025 年 5 月，一份公开的 GitHub 漏洞报告披露，OpenLDAP 旧版本在默认配置下会将 slapd.conf 中的 olcRootPW（管理员密码）以 明文 存储在系统日志中。
• 攻击路径：攻击者扫描企业内部网络中开放的 389（LDAP） 端口，通过 匿名绑定 获取 根节点（Root DSE） 信息，然后尝试 暴力破解 或 凭证重放。成功后即可查询 企业内部组织结构、用户属性、邮件别名 等敏感信息。

2. 技术细节

步骤	关键点	攻击者手段
端口探测	使用 Nmap 扫描 389/TCP，定位 LDAP 服务	自动化脚本快速遍历企业子网
匿名查询	ldapsearch -x -b "" -s base "(objectclass=*)" 获取 Root DSE	通过 Root DSE 判断服务器版本、是否启用匿名访问
凭证获取	利用 日志泄漏 或 默认密码（如 admin、password）	进行 字典攻击、登录尝试
信息收集	查询 ou=People,dc=example,dc=com，导出用户属性（mail、uidNumber、sshPublicKey）	为后续 钓鱼、密码喷射 做准备

3. 影响评估

• 内部情报泄露：企业组织结构、关键岗位信息被外部获取，为 定向社工 提供精准素材。
• 横向渗透跳板：通过获取的 sshPublicKey、电子邮件地址，攻击者可进行 密码喷射、凭证重用。
• 合规失分：未对 目录服务 进行加密传输（未启用 LDAPS），违反多项 信息安全 标准要求。

4. 防御薄弱点

1. 默认开放匿名访问：未关闭 匿名 Bind，导致信息泄露。
2. 日志配置不当：明文密码写入系统日志，未做脱敏。
3. 传输层加密缺失：仍使用明文 LDAP（389），未部署 LDAPS（636） 或 StartTLS。

5. 关键启示

• 最小化公开服务：未授权访问应被 彻底关闭，仅允许 TLS 加密下的 SASL 认证。
• 日志脱敏：敏感字段（密码、密钥）必须在写入日志前进行 掩码或加密。
• 安全基线检查：定期使用 CIS Benchmarks 对 LDAP 配置进行基线审计。

---

三、从案例到全局：数据化、数智化、具身智能化时代的安全挑战

1. 数据化（Datafication）——数据成为资产，亦是攻击的目标

• 数据湖、数据仓库 的建设让企业拥有海量结构化与非结构化数据，数据泄露 的潜在冲击愈发显著。
• 从案例一可以看到，凭证（Credential） 与 业务数据 同时存储在同一平台（Salesforce），一旦 OAuth 被滥用，攻击者即可“一键”窃取多类资产。

2. 数智化（Digital‑Intelligence）——AI 与自动化加速业务，却也放大攻击面

• AI 自动化（RPA）、机器学习模型 常通过 API 与 OAuth 交互，权限管理 的细粒度控制变得尤为关键。
• 在案例二中，攻击者利用 Graph API 读取用户邮件、文件，这正是数智化平台对外提供的“智能接口”。如果没有 细粒度权限（如 Microsoft Graph 的 Mail.Read 与 Files.Read.All 分离），一次授权就可能导致全系统泄密。

3. 具身智能化（Embodied‑Intelligence）——物联网、边缘设备与业务深度融合

• 具身智能（如智能工控、智能制造）使 身份 与 设备 紧密绑定，设备证书、IoT 令牌 成为新型 攻击向量。
• 与案例三的 LDAP 泄露相呼应，目录服务 是企业身份管理的核心，一旦被攻击者获取 用户与设备关联信息，将为后续 供电系统、生产线 的渗透提供详细路径。

“千里之堤，毁于蚁穴。”
上述三大趋势告诉我们：安全不再是单点防御，而是全链路、全视角的系统工程。每一次 OAuth 授权、每一次 API 调用，每一次 设备接入，都必须在 最小权限、可审计、可撤销 的原则下进行。

---

四、信息安全意识培训——从“知”到“行”的关键一环

1. 培训的必要性

1. 认知闭环：通过案例学习，帮助员工认识到 日常操作 与 高危攻击 之间的因果关系。
2. 技能赋能：教授 安全配置（如 OAuth Token 管理、MFA 设置、日志审计）的实操技巧，让每位同事都能成为 第一道防线。
3. 文化沉淀：打造 安全文化，让“安全”从 “IT 部门专属” 变成 全员自觉 的行为准则。

2. 培训的核心内容

模块	关键要点	预计时长
OAuth 与 API 安全	Token 生命周期、最小化 Scope、定期撤销、异常行为告警	90 分钟
身份认证与 MFA	Device Code 攻击防御、硬件令牌、一次性密码、适配移动端	60 分钟
目录服务与凭证管理	LDAP/Active Directory 最佳实践、密码脱敏、LDAP over TLS、凭证轮换	60 分钟
日志与行为分析（UEBA）	关联日志、异常检测、可视化仪表盘、响应流程	45 分钟
应急演练与实战演练	案例复盘、红蓝对抗演练、现场应急响应	90 分钟
安全文化与合规	合规要求（ISO 27001、GDPR、CMMC）、安全政策宣导、奖励机制	45 分钟

3. 参与方式与激励机制

• 线上自学 + 线下工作坊：利用公司内部 LMS 系统完成理论学习，随后在 安全实验室 进行实战演练。
• 积分制学习：每完成一次模块，即可获得 安全积分，积分可兑换 电子徽章、公司周边、培训证书。
• “安全之星”评选：每季度评选 安全贡献度最高的个人或团队，授予 荣誉证书 与 额外假期。

4. 培训的实效评估

• 前后测评：培训前后进行 安全认知问卷，目标是认知提升率≥30%。
• 行为监控：通过 SIEM 对关键行为（如 OAuth Token 创建、LDAP 访问）进行 基准对比，评估员工操作合规率。
• 案例复盘：模拟真实攻击情境，让员工在 红队 与 蓝队 中轮换角色，检验 应急响应时效 与 协同效率。

---

五、结语：让每一次“想象”都化作防御的力量

在 数据化、数智化、具身智能化 的浪潮中，技术的每一次创新都为组织带来了 更高的效率 与 更大的价值，但同样开启了 更广的攻击面。正如我们从 UNC6395 Supply Chain Attack、M365 Device Code Phishing、LDAPNightmare 三个案例中看到的，攻击者往往利用我们对便利的盲目信任，在细微之处埋下危机。

安全不是一次性的任务，而是一场持续的旅程。它需要 技术手段 的不断升级，更离不开 每位员工的主动参与。只要我们把 “想象” 变为 “警醒”，把 “警醒” 落到 “行动”，就能在数字化的海潮中稳稳掌舵。

“千万人之中，能自守者，何其少哉。”
——《孟子·离娄上》
让我们从今天起，主动加入 信息安全意识培训，用知识武装自己，用行动守护公司，用协作营造安全的生态圈。未来的每一次创新，都将在安全的护航下，绽放更加绚丽的光彩。

---

我们在信息安全意识培训领域的经验丰富，可以为客户提供定制化的解决方案。无论是初级还是高级阶段的员工，我们都能为其提供适合其水平和需求的安全知识。愿意了解更多的客户欢迎随时与我们联系。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

头脑风暴：在信息化、数字化、数智化高速交织的今天，安全事故不再是“偶发小事”，而是可能导致业务失控、声誉崩塌、甚至法律制裁的系统性风险。下面，让我们先通过四个典型且富有教育意义的案例，打开思路、点燃警觉，随后再一起探讨如何在变革浪潮中把安全意识内化为每个人的自觉行动。

---

案例一：伪装成内部邮件的“钓鱼”——财务数据被盗走

背景：某大型制造企业的财务部门收到一封“公司副总裁”签名的邮件，邮件标题为《本月费用报销审批急需确认》。邮件中附带一个看似合法的Excel文件，文件打开后弹出系统提示“请登录公司ERP系统完成审批”，并提供了一个登录链接。

错误链：

1. 邮件伪造：攻击者利用公开的公司组织结构信息，生成了与真实副总裁头像相似的头像，邮件头部的发件人地址经过轻度篡改，恰好与公司内部域名极其相似（@company-w.com vs @company.com），导致收件人未能及时辨别。
2. 社交工程：邮件正文借助“紧急审批”“本月报表”等关键词，制造时间压力，促使收件人冲动点击链接。
3. 钓鱼网站：链接指向一个仿冒的ERP登录页面，外观与真实系统几乎一模一样，页面底部的SSL证书信息被忽视。
4. 凭证泄露：财务人员在钓鱼页面输入了企业账号和密码，攻击者随即获得了系统管理员权限。

后果：攻击者在48小时内导出近2000万条财务流水，涉及供应商付款信息、税务报表以及内部预算。公司随后被迫向税务机关、合作伙伴解释异常交易，面临罚款与信任危机。

教训：

• 邮件来源验证：任何涉及财务、审批、资金转移的邮件，都必须通过内部邮件系统的数字签名或双因素验证进行确认。
• 点击即审查：对陌生链接采取“先复制后粘贴至安全浏览器”，利用安全插件实时检测钓鱼风险。
• 零信任思维：即便是内部账号，也要在关键操作前使用多因素认证（MFA）并进行审计日志追踪。

---

案例二：内部人员滥用权限——关键技术文档外泄

背景：一家互联网金融公司在推出全新风控模型时，将核心算法代码、训练数据集和模型参数存放在内部Git仓库，权限仅限研发团队的核心成员。某研发工程师因个人兴趣，在社交平台上分享了一段“技术心得”，其中不慎附带了模型的部分源码。

错误链：

1. 最小权限原则缺失：该工程师拥有对所有项目仓库的读写权限，且没有细化到文件级别的控制。
2. 缺乏代码审计：企业未对代码提交进行自动化安全扫描，尤其是对可能泄露模型细节的内容缺乏审计。
3. 社交平台泄密：工程师在个人博客中粘贴代码片段时，忽略了对敏感信息的脱敏处理。
4. 第三方攻击利用：竞争对手通过搜索引擎抓取公开的代码片段，逆向还原了模型核心算法，随后在自己的产品中快速仿冒。

后果：公司核心竞争力受损，原本预期的差异化优势被削弱，导致市场份额下降；同时，监管部门对金融科技企业的数据保护合规性进行突查，处以高额罚款。

教训：

• 细粒度权限控制：在代码仓库中实施基于角色的访问控制（RBAC），对敏感文件实行仅读或仅特定人员可写的限制。
• 代码安全审计：引入静态代码分析工具（SAST）和预提交钩子，对包含关键算法或密码学实现的文件进行强制审计。
• 敏感信息脱敏：在对外分享技术经验时，应先对代码进行脱敏处理，或使用示例化的伪代码代替真实实现。

---

案例三：供应链攻击导致生产线停摆——勒索软件横空出世

背景：某大型电子产品代工厂的供应链中，关键零部件采购系统由第三方供应商提供的SaaS平台支撑。该平台在一次例行升级后，被植入了勒勒索软件“EternalLock”。攻击者通过该平台的管理员账号，向企业内部网络渗透。

错误链：

1. 第三方风险识别不足：企业在选择SaaS供应商时，仅关注功能与成本，对供应商的安全管理体系（如ISO27001）未进行深入审查。
2. 供应商账户共享：研发部门与采购部门共用同一供应商管理员账号，导致权限过度集中。
3. 缺乏网络分段：企业内部网络未实现严格的分段，SaaS平台的登录凭证一旦泄露，即可横向移动至生产控制系统（PLC）。
4. 备份策略缺失：关键生产数据未实现离线备份，遭受勒索后无法快速恢复。

后果：勒索软件加密了生产线的PLC控制指令和质量检测数据库，导致生产线停产长达两周。公司不仅面临巨额的停工损失，还因未能按时交付订单被主要客户索赔，品牌形象受到严重损害。

教训：

• 供应链安全管理：对所有第三方服务实行安全评估（供应商安全审计、渗透测试），并签署信息安全协议（ISAs）。
• 最小化信任边界：采用网络分段与微分段技术，使供应商系统只能访问其业务所需的最小网络段。
• 多层备份：实现离线、异地备份并定期演练恢复流程，确保在勒索攻击后能够在最短时间内恢复业务。

---

案例四：云服务配置错误导致敏感信息公开——“暴露的S3桶”

背景：一家新锐的AI创业公司在AWS上部署机器学习模型，并使用S3存储训练数据集和模型权重。因工程师在部署脚本中误将S3桶权限设为public-read，导致包含个人隐私信息的原始数据集被搜索引擎抓取，泄露给全网。

错误链：

1. 默认安全配置忽视：在创建S3桶时，未使用“阻止公共访问”选项，默认开启了公共读取权限。
2. 缺少安全审计：部署脚本未集成权限校验，亦未在CI/CD流水线中加入安全检测（如AWS Config规则检测）。
3. 监控告警薄弱：未启用S3访问日志和CloudTrail事件监控，导致桶的公开访问在数小时内未被发现。
4. 数据脱敏缺失：原始数据集包含了用户的身份证号码、手机号码等个人敏感信息，未进行脱敏即上传至云端。

后果：泄露的个人信息被不法分子用于精准营销和诈骗，受影响的用户数量超过10万。监管部门依据《个人信息保护法》对公司进行行政处罚，并要求在30日内整改。

教训：

• 安全即默认：在云资源创建时，务必开启“阻止公共访问”默认设置，并使用基于角色的访问控制（IAM）细化权限。
• 自动化安全检测：在CI/CD流程中集成安全合规检测工具（如AWS Config、GuardDuty），对每一次资源变更进行实时审计。
• 数据脱敏与加密：在上传原始数据前进行脱敏处理，对敏感字段采用加密存储（KMS）或哈希化。

---

数字化、信息化、数智化的融合浪潮——安全从“技术层面”走向“全员文化”

当今企业正经历 数字化（业务流程电子化）、信息化（数据驱动决策）以及 数智化（人工智能、机器学习）三位一体的深度变革。技术红利让效率飙升，却也为攻击面拓宽了无数“隐形裂缝”。从上述四个案例我们不难看出，安全不再是IT部门的专属职责，而是全体员工的共同使命。

“防患于未然，先知己后知彼。”——《孙子兵法》提醒我们，安全的本质是先识别、后防护、再响应。为此，以下几条“安全行动指南”值得每一位职工深思并付诸实践：

1. 把安全当作业务的前置条件：在提交任何业务需求时，都要先评估对应的安全风险；在开发新功能前，必须进行安全设计评审（Secure by Design）。
2. 养成安全“好习惯”：强密码、定期更换、启用MFA；不随意点击未知链接；使用公司统一的加密通讯工具发送敏感信息。
3. 积极学习、持续提升：安全威胁日新月异，掌握最新的防护技术与攻击手法（如SOC 2、CIS Benchmarks）是每个人的必修课。
4. 报告即是防御：一旦发现异常行为或可疑邮件，请第一时间通过内部安全平台（如ITSM或安全事件响应系统）上报，避免“小问题”酿成“大灾难”。
5. 协同防御、共享情报：部门之间、业务线之间要打破信息孤岛，形成横向联动的安全监控网络，构建“全员感知、全链条防护”的安全生态。

---

信息安全意识培训即将启动——让学习成为职业竞争力的加速器

为了帮助大家在 数字化、信息化、数智化 的新环境中游刃有余，公司将于 2026 年 1 月 10 日正式启动信息安全意识培训，为期两周的线上线下混合课程，涵盖以下核心模块：

模块	目标	关键要点
基础篇：信息安全概论	搭建安全认知框架	安全三要素（机密性、完整性、可用性）、常见攻击类型、法律合规概览
技术篇：防护实战技巧	掌握日常防护操作	强密码策略、MFA配置、VPN使用、邮件安全、云资源权限检查
治理篇：制度与合规	理解组织安全制度	信息安全政策、数据分类分级、审计日志、应急响应流程
案例篇：真实攻击复盘	通过案例提升风险感知	四大典型案例深度剖析、演练应对流程、复盘经验教训
创新篇：AI安全 & 零信任	引领未来安全趋势	AI模型防护、对抗对抗性攻击、零信任架构实践、供应链安全

培训亮点：

• 情景模拟：通过虚拟攻击环境，让学员亲身体验钓鱼邮件、勒索病毒、云配置错误等场景，完成“实战”任务。
• 互动式讨论：设立“安全沙龙”，邀请资深安全专家与业务骨干进行现场问答，帮助大家把抽象概念落地到业务场景。
• 微学习+测评：拆解成每日 5 分钟的微课，配合即时测验，确保学习效果可视化、可追踪。
• 奖励激励：完成全部课程并通过最终测评的同事将获得“信息安全卫士”徽章及公司内部积分，可兑换培训机会或技术书籍。

正如诸葛亮所言：“非攻之策，天下莫能为之”。我们要以“防”为本，以“学”为桥，构筑起全员共同维护的安全防线。每一次学习的投入，都是对企业财产、对同事信任、对个人职业发展的长期投资。

---

结语：让安全意识成为每位职工的“第二天线”

信息安全不是某个部门的“软实力”，而是每一位职工的“硬本领”。当我们在日常工作中，“点开链接前先问自己：这真的来自可信来源吗？”、“在分享文件前，是否已脱敏？”、“使用云服务时，是否检查了权限？”这些看似细微的自检行为，正是构筑企业安全城墙的基石。

让我们以案例为镜，以培训为桥，把安全意识从“知晓”转化为“行动”，从“个人防护”升华为组织的共同防线。在数智化浪潮中，只有每个人都成为安全的守门人，才能确保企业在创新的航道上稳健前行。

“安全不止是技术，更是文化。” ——让我们从今天起，一起写下属于我们的安全篇章！

我们的产品包括在线培训平台、定制化教材以及互动式安全演示。这些工具旨在提升企业员工的信息保护意识，形成强有力的防范网络攻击和数据泄露的第一道防线。对于感兴趣的客户，我们随时欢迎您进行产品体验。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898