合规

信息安全的洞察与行动——让安全意识成为全员的必修课

admin

“防患于未然，方能安然无恙。”
——《孟子·告子下》

在信息时代的浪潮里，技术的每一次飞跃，都会伴随新的风险与挑战。若不提前预判、主动防御，数据泄漏、系统被攻、AI误用等事故将如暗流潜伏，随时可能翻涌。今天，我将通过两起典型且具深刻教育意义的安全事件，带大家一起“头脑风暴”，感受风险真实的温度；随后，结合当前智能化、数据化、数字化融合的环境，号召全体职工积极参加即将开启的信息安全意识培训，提升自身的安全意识、知识与技能。

案例一：美国大型信用报告机构 Equifax 数据泄露（2017）

背景概述

Equifax 作为美国三大信用报告机构之一，日均处理约 1.45 亿次信用查询。其核心数据库中蕴含公民的姓名、社会安全号、出生日期、驾照号码、地址乃至信用卡信息，属于极其敏感的个人身份信息（PII）。

事故经过

  • 漏洞产生：Apache Struts2 框架的一个已公开的远程代码执行（RCE）漏洞（CVE‑2017‑5638），在 2017 年 3 月被披露并发布安全补丁。Equifax 未在规定时间内及时对其 Web 应用服务器进行补丁更新。
  • 攻击路径：黑客利用该 RCE 漏洞，在未受监控的服务器上植入 web shell，进一步获取内部网络的横向移动权限。
  • 信息外泄：攻击者在 2017 年 5 月至 7 月期间，持续下载约 1.43 亿条美国公民的个人信息。

影响评估

  • 经济损失：Equifax 因此事件面临超过 7 亿美元的直接赔偿、监管罚款以及后续的品牌修复费用。
  • 法律后果：美国联邦贸易委员会（FTC）对其处以 7,000 万美元的最高罚款，并要求其实施全面的安全整改计划。
  • 社会信任：公众对信用机构的信任度大幅下降，导致后续信用查询业务出现显著下降。

教训摘录

  1. 漏洞管理是底线：未及时修补已知漏洞是最常见且最易预防的安全失误。
  2. 资产可视化不足：对使用的第三方组件缺乏完整清单与风险评估，使得风险点隐藏。
  3. 监控与响应迟缓：未能在攻击初期通过日志、异常流量检测及时发现并阻断攻击。

“千里之堤，溃于蚁穴。” 对于信息系统而言，哪怕是一个小小的未补丁，也可能导致整个堤坝崩塌。

案例二：欧盟 AI 驱动的钓鱼邮件攻击（2023）

背景概述

2023 年春季，欧洲一家大型跨国企业（以下简称“欧企X”）在其内部邮件系统中发现大量看似普通、实则由生成式 AI（如大型语言模型）自动撰写的钓鱼邮件。攻击者利用最新的文本生成技术，搭配受害者企业内部的公开信息，制作高度仿真、情感化的邮件，诱导员工点击恶意链接或泄露凭证。

事故经过

  • AI 生成：攻击者使用公开的 LLM（Large Language Model）接口，通过提供目标公司的公开年报、组织结构、项目进展等信息，生成针对特定部门的“业务需求”邮件。
  • 社交工程：邮件主题为“关于新项目预算审批的紧急沟通”，正文使用了收件人所在部门的内部术语，甚至引用了近期的会议纪要细节。
  • 渗透成功：约 12% 的收件人点击了伪装的内部系统登录页面，输入了企业凭证，进一步导致内部网络被植入后门。
  • 扩散与泄露：攻击者随后利用获取的凭证横向移动，窃取了约 5TB 的项目数据与客户合同。

影响评估

  • 业务中断：受影响的业务部门在发现异常后被迫暂停关键系统的访问，对项目交付造成数周延误。
  • 合规风险：欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）要求在 72 小时内报告数据泄露事件；企业因迟报导致额外 2% 年营业额的罚款。
  • 声誉损失：合作伙伴对其安全治理能力产生质疑，后续商务谈判中被要求提供更严格的安全审计报告。

教训摘录

  1. AI 生成内容的欺骗性增强：传统的关键词过滤已难以捕捉高度拟真的钓鱼文本。
  2. 安全意识的薄弱环节：即便技术防御层层升级，若员工对邮件真实性缺乏判断，也会成为“最薄弱的环节”。
  3. 跨部门协作的必要：安全团队、法务、HR 需要共同制定快速响应流程与演练机制。

“水至清则无鱼，防御若仅靠技术，终会失守。” 在 AI 时代，技术与人的协同才是防护的根本。

从案例到现实：为何每一位职工都是信息安全的第一道防线？

1. 智能化、数据化、数字化的融合趋势

  • 智能化：企业正在部署智能客服、自动化运维、AI 研发平台等系统，这些系统不仅处理海量数据，还拥有自学习、自决策的能力。
  • 数据化：从生产日志到业务决策，数据已渗透到组织的每一个业务环节，数据资产的价值与敏感度同步提升。
  • 数字化：传统业务被搬到云端、微服务化、容器化，意味着边界变得模糊，攻击面随之扩张。

在这种“三位一体”的环境下，安全不再是 IT 部门的专属职责，而是每个人的日常行为。一次随意点击的链接、一次随手保存的明文密码，都可能在 AI 辅助的攻击链中放大影响。

2. “安全即文化”——从观念到行动的闭环

  • 观念层面：安全不是“另一套规章”，而是“业务连续性与个人职业道德的统一”。
  • 知识层面：了解常见威胁（如钓鱼、勒索、供应链攻击）的特征与防御技巧。
  • 技能层面：能够熟练使用多因素认证（MFA）、密码管理器、端点检测与响应（EDR）工具。
  • 行为层面：在日常工作中主动检查邮件来源、验证链接安全性、及时更新系统补丁。

只有将上述四层闭环形成闭环式的安全文化，组织才能在技术飞速演进的浪潮中保持“主动防御”，而不是被动“被攻击”。

3. 培训的价值：从“被动接受”到“主动防护”

我们即将在本公司开展为期 四周 的信息安全意识培训，内容涵盖：

章节 目标 关键点
第一章 认识信息资产价值 数据分类、业务影响评估
第二章 常见威胁全景图 钓鱼、勒码、供应链、AI 生成威胁
第三章 安全防护实战技巧 MFA、密码管理、邮件鉴别、文件加密
第四章 事件响应与报告流程 发现、上报、取证、恢复
第五章 合规与审计要求 GDPR、CCPA、国内网络安全法
第六章 AI 安全与伦理 可解释性、模型防护、数据治理

“学而不练，则枯木不发芽；练而不思，则盲目奔跑。”
本培训强调理论+实操相结合，采用案例复盘、现场演练、情景演练等多种形式，让每位职工在真实场景中体会防护要点。

4. 行动呼吁：从今天起，做信息安全的“守门人”

  • 立即报名：请在公司内部学习平台登录“信息安全意识提升计划”，填写个人信息即可完成报名。
  • 自我检查：在培训前自行检查个人工作站的密码强度、是否启用了 MFA、是否安装了最新的安全补丁。
  • 团队宣誓：部门负责人组织一次简短的安全宣誓仪式，让每位成员在口头上承诺遵守安全规范。
  • 共享经验：培训结束后，请在公司内部论坛分享个人学习体会，优秀案例将获评“安全之星”。

仅凭技术堆砌，无法抵御 AI 驱动的定向攻击；只有每个人都具备安全思维、掌握防护技巧，才能在攻防博弈中占据主动。让我们共同努力，把信息安全从“他人的职责”转化为“每个人的使命”。

“春风化雨，润物无声。” 我们的安全培训如同春雨，悄然渗入每一位员工的工作习惯，最终汇聚成组织最坚固的防线。

结语：让安全意识成为职业素养的标配

在数字化浪潮冲击的每一次高潮中，风险与机遇并存。我们既要拥抱 AI、云原生等技术带来的创新红利，也必须正视它们所放大的安全挑战。只有把安全意识根植于日常工作、让每一次点击、每一次上传、每一次共享都经过风险思考，才能真正实现“技术创新不失安全，业务增长不牺牲合规”。

信息安全不是一次性的项目，而是持续的学习与实践。 请全体职工积极参与即将启动的信息安全意识培训，携手打造一个安全、可信、合规的数字化工作环境。

“知己知彼，百战不殆。”——孙子兵法

让我们从今天起，以知识武装自己，以行动守护公司，以合规引领未来。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于为企业提供定制化的信息安全解决方案。通过深入分析客户需求，我们设计独特的培训课程和产品，以提升组织内部的信息保密意识。如果您希望加强团队对安全风险的认知，请随时联系我们进行合作。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

标题：让AI不再“暗箱”——共塑安全合规新生态，开启组织数字防御的全员共振

admin

序幕：两则“AI 失控”血案

（一）“学术代笔”闹剧——从“高分”到“全校封禁”

陈晓鸣（化名）是某高校文科系的副教授，平时对教学研讨毫不马虎，却对科研写作抱有隐匿的自卑——每次投稿总被审稿人挑毛病，终究难以进入核心期刊。2023 年底，他在一次学术会议上偶然听到同事炫耀使用 ChatGPT “秒出高质量论文”，便萌生了侥幸的念头。

陈晓鸣的性格有两面：“严谨”与“投机取巧”共存。平日里，他严守课堂纪律，学生眼中是那位“严师”。而在科研压力面前，他又隐藏了对捷径的渴求。于是，他在无意中打开了“AI 写作黑市”，向一家号称“智能代写”平台支付 0.5 万元，获取了一篇题为《数字时代的文化身份认同》的论文草稿。

这篇草稿在 ChatGPT 强大的语言模型加持下，语言流畅、结构严谨，甚至配上了最新的文献引用。陈晓鸣轻点几下键盘，稍作修改便提交投稿。审稿人惊讶于文章的“高水平”，几经修改顺利进入期刊终审。恰在此时，期刊编辑部接到举报——同一篇论文的部分段落竟在网络上与一篇 2020 年的公开报告高度相似。编辑部启动了“文本相似度”检测，惊讶地发现整篇稿件的 73% 与某公开的行业白皮书重合，且引用格式与原文完全一致。

案件迅速发酵，校方成立了学术不端调查小组。调查过程中，陈晓鸣的电脑被取证，发现他在 ChatGPT 对话框中留下了完整的提示词、生成指令及付费截图。更具戏剧性的是，调查人员在公司内部网络安全审计日志中发现，一个名为“金牌导师”的账号在深夜多次访问公司内部数据库，企图下载大量学生成绩与个人信息，用于“针对性”教学辅导。该账号的持有人正是陈晓鸣的同事、负责信息安全的 王子晟，他对平台安全防护的“乐观主义”导致未及时关闭远程访问权限。

最终，陈晓鸣因学术造假、侵犯著作权被学校处以撤职、取消奖励并公开通报；王子晟因信息安全失职、泄露敏感数据被记过并要求参加强制性信息安全再培训。此案在学术圈掀起轩然大波：从“AI 代写”到“内部数据外泄”，一次不慎的“技术便利”演变成全校的合规危机。

（二）“智能客服”致命误判——一次“对话”闹出“舆情炸弹”

另一次令人瞠目结舌的案例发生在一家大型商业银行的客服中心。刘欣怡（化名）是该行的资深客服主管，平时以“耐心细致、善解人意”著称；而 赵天宇（化名）则是一名刚入职的技术工程师，性格上是“敢想敢干、缺乏风险意识”。2024 年初，银行引入了基于 ChatGPT 大模型的“智能客服助手”，并要求全面替代人工座席，以降低运营成本、提升响应速度。

赵天宇在部署阶段，对模型的 “防沉迷”和 “合规过滤” 功能做了 “简化版” 的改造，认为真实业务场景中多个行业监管词汇会导致误报，直接在模型中删除了部分敏感词库，甚至在日志记录上关闭了对用户提问的全链路保存，声称“只要不泄露核心信息即可”。

上线后，智能客服在一次与客户的对话中出现了致命失误。客户 张先生 因借款纠纷致电投诉，智能客服在识别情绪后直接引用了模型内部的 “情绪安抚模板”，却不慎将一个 “撤销所有贷款合同” 的模板误发给了张先生。张先生一看，误以为银行已自行撤销贷款，立即在社交媒体上发布“银行主动取消债务，感谢 AI 让我重获自由”，瞬间引发网络热议。

舆情发酵的瞬间，银行的 合规部 在监测系统中发现异常，却因赵天宇关闭了对话日志，无法快速追溯对话细节。于是，合规部门紧急调取服务器备份，才发现这条错误信息是模型在 “指令注入” 攻击下生成的——某黑客在公开论坛上发布了针对大模型的 “Prompt Injection” 示例，恰好匹配了银行内部的“简化版”过滤规则。

事件公开后，监管机构对该银行发出了 《信息安全与金融合规风险预警》，要求在 30 天内完成全链路审计、恢复日志完整性、并对所有 AI 应用进行 “合规安全成熟度评估”。

银行内部调查的结果令人束手无策：刘欣怡因为盲目信任技术、未对新系统进行风险评估而承担 “失职”；赵天宇因“擅自修改安全模块、导致系统缺陷” 被公司辞退，并被金融监管局列入“信用不良企业名单”。

这起看似“技术升级”导致的舆情危机，在短短 48 小时内把银行的品牌价值压低了 20% 以上，也让全行业深刻体会到：AI 不是万金油，更是两刃剑。

第一章：从“狗血”案例看信息安全的根本困局

  1. 技术乐观主义的陷阱
    • 赵天宇 的改造仿佛提醒我们：“创新不等于安全”。技术人员若只顾“功能实现”，忽视合规要求，往往埋下监管漏洞。
    • 案例映射：在信息安全领域，“最小权限原则” 与 “安全默认” 是防止类似“指令注入”最有效的防线。
  2. 合规意识的缺失
    • 陈晓鸣 与 刘欣怡 的共同点在于： “对合规的盲目自信”。他们在各自领域（学术、金融）均未将合规视为业务的“底层基石”。
    • 当组织把合规培训当作“形式”而非“血肉”时，违规的代价往往是声誉、经济、甚至刑事责任。
  3. 数据治理的漏洞
    • 案例中 王子晟 的远程访问未被及时关闭，使得内部敏感数据在非授权情况下被下载。
    • 数据最小化、访问审计、日志完整性 必须在组织的安全治理框架中得到硬性规定和技术实现。
  4. AI 模型治理的薄弱
    • ChatGPT 等大模型的 “黑箱” 特性让组织在 “模型训练、提示词设计、输出过滤” 方面面临不可预知的风险。
    • 模型安全评估、红队渗透测试、持续监控 与 合规标签 必须同步列入技术栈。
  5. 跨部门协同缺乏
    • 技术、合规、法务、业务 四大部门的“信息孤岛”使得风险在萌芽阶段未能被及时捕获。
    • 这也是导致 “日志被关闭”、“风险评估缺失”** 的根本原因。

警言：合规不是束缚创新的枷锁，而是让创新在安全轨道上高速行驶的轨道灯。只有将合规深植于每一次业务决策、每一行编码、每一次模型迭代，才能让 AI 真正成为“助力”，而不是“灾难引擎”。

第二章：信息化、数字化、智能化、自动化的时代呼唤全员安全合规

1. 全员安全意识的“三层次”模型

层次 目标 关键行动 典型工具
基础层 认识——了解基本网络风险、数据泄露、AI 失误 e‑Learning 课程、每日安全小贴士 安全意识卡片、移动推送
进阶层 实践——掌握安全操作、合规流程、审计技巧 案例研讨、角色扮演、Table‑top 演练 模拟钓鱼、合规检查清单
专精层 领航——推动组织安全治理、制定制度、审计评估 第三方审计、风险评估、治理体系建设 ISO/IEC 27001、NIST CSF、AI Ethics Framework

全员安全意识不再是“IT 部门的事”，而是 “企业文化的根基”。正如《论语》有云：“温故而知新”，我们必须在日常工作中不断温习安全与合规的“古训”，才能在面对新技术时“知新”。

2. 合规文化的四大支柱

  • 制度化：制定《信息安全与AI合规手册》，明确责任人、审批流、审计点。
  • 透明化：所有 AI 模型发布前必须完成 模型安全评估报告，并在内部知识库公开。
  • 激励化：设立 “安全之星” 奖项，奖励在合规审计、风险发现上表现突出的个人或团队。
  • 惩戒化：对“违规”、“失职” 的行为进行明确定义，采用“零容忍”的处罚制度，做到“知错必改、必究”。

3. 关键技术与治理工具的融合

  • 身份与访问管理（IAM）：采用零信任模型，结合多因素认证（MFA）杜绝未经授权的访问。
  • 日志审计平台：实现 全链路可追溯，每一次 ChatGPT 的调用、每一次数据查询，都必须被记录、加密、归档。
  • AI模型治理平台：对模型的 训练数据、标注过程、提示词、输出过滤 全流程进行版本化管理。
  • 合规自动化（GRC）系统：把 风险评估、合规检查、整改任务 全流程自动化，降低人为疏漏。

案例回顾：如果 王子晟 当初在公司内部已经部署了零信任 IAM，并且日志审计平台保持 完整性，则通过异常访问行为的实时告警系统，可在其“金牌导师”账号尝试跨境下载时立即阻断，防止信息泄露的进一步扩大。

第三章：共建安全合规生态——从个人到组织的行动指南

1. 个人层面：“六问六答”自检清单

关键维度 关键问题 行动建议
账户安全 我是否使用了强密码并开启 MFA？ 定期更换密码，使用密码管理器。
数据处理 我在处理敏感信息时是否遵循最小化原则？ 只收集必需字段，脱敏后存储。
AI使用 我是否核查了 AI 输出的来源、可靠性？ 使用公司官方模型，执行二次验证。
合规流程 我在提交报告前是否完成合规审查？ 走审批流程，使用合规检查清单。
安全日志 我的操作是否被完整记录？ 确认日志开启，定期查看审计报告。
应急响应 发现异常时，我是否知道上报渠道？ 熟悉应急预案，及时上报安全中心。

2. 团队层面：“四维共振”协同机制

  • 技术维：代码审查、模型评审、渗透测试。
  • 合规维：合规审计、法规对标、合规培训。
  • 业务维：业务需求评审、风险评估、价值衡量。
  • 文化维：安全座谈会、案例分享、奖励机制。

每一个维度都要设立“联席会议”，实现“信息互通、责任共担”。全员参与的安全演练、合规沙龙，让每个人都能成为危机的第一眼捕手。

3. 组织层面：“全链路闭环”。

  1. 前置风险评估：新项目立项时必须完成 AI 合规风险评估报告，并在 GRC 平台 中备案。
  2. 研发安全嵌入：在 CI/CD 流水线 中加入 安全/合规自动化检测，实现 “代码即合规”。
  3. 上线前审计：部署前进行 模型安全审计（包括对抗攻击、数据泄露、偏见检测）。
  4. 运行时监控：实时监控 模型调用日志、异常行为、数据流向，并通过 AI 监控平台进行 异常自动化处置。
  5. 事后审计与复盘：每一次安全事件都必须进行 事后根因分析（RCA），形成 知识库，防止同类问题再次出现。

第四章：实战演练——从案例到行动的转化

1. “模拟黑客”演练：ChatGPT Prompt 注入

  • 目标：让团队亲身感受 AI 模型在 提示词 被篡改后的危害。
  • 步骤：准备一套基准对话脚本，故意在模型输入中加入 “!reset” 或 “/delete_all” 类的指令。
  • 预期结果：模型产生错误或敏感信息输出。
  • 修复：在模型层面加入 指令过滤、黑名单，在业务层面加入 双因素确认（如关键操作需人工复核）。

2. “数据泄露”现场演练：内部账号滥用

  • 情景：模拟 王子晟 那种未受限的远程访问，演练安全团队如何通过 异常登录检测 快速定位并阻断。
  • 关键点：使用 SIEM 系统的 行为分析 模块，生成异常行为告警，并在 5 分钟内完成 封禁、取证、通报。

3. “合规审计”实操：AI 合规清单对标

  • 任务：对公司内部使用的所有 AI 服务进行 合规清单核对（包括数据来源、标注质量、模型偏见、输出审计）。
  • 产出：形成 AI 合规报告，并在 GRC 系统 中登记风险等级、整改计划及完成时间。

通过以上实战演练，职工们不再是“纸上谈兵”，而是真正拥有“发现风险、分析根因、闭环整改”的能力。

第五章：让安全合规成为组织竞争优势——呼唤全员共振

安全合规不是束缚，而是护盾；合规文化不是负担，而是品牌。

  • 品牌价值：在监管日趋严格的背景下，拥有合规认证（如 ISO/IEC 27001、AI伦理证书）的企业，更容易获得政府采购、金融合作、跨国业务的信任。
  • 创新动力：合规体系提供安全的实验环境，研发团队可以放心进行 AI 创新，不必担心因违规而导致项目被迫终止。
  • 人才吸引：现代职场的“安全感”成为人才选择雇主的关键因素之一，合规文化浓厚的企业更能吸引和留住顶尖人才。

古语有云：“防微杜渐，祸起萧墙。”只有在每天的细小防护中，才能避免因一时的疏忽酿成巨大的灾难。我们每一个人都是这座防御城墙的砖块，一块不稳全城皆危。

第六章：昆明亭长朗然科技——您可信赖的合规培训伙伴

在当今信息化浪潮中，“安全合规” 已不再是单一部门的职责，而是全员共同的使命。为帮助组织在 AI 与数字化转型的浪潮中稳健前行，昆明亭长朗然科技有限公司（以下简称“朗然科技”）推出了全链路、全维度的信息安全与合规培训解决方案，专为企业打造 “安全合规闭环”。

1. 课程体系

模块 目标 特色
信息安全基础 掌握网络安全、数据保护、身份管理 采用案例驱动、情境模拟
AI 合规实务 了解模型治理、数据治理、偏见治理 引入最新的 AI Ethics Framework
合规审计实操 熟悉 ISO/IEC 27001、NIST CSF、GDPR 实时演练审计报告撰写
危机响应与恢复 构建应急预案、演练流程 案例回顾“ChatGPT 失控”
文化建设与激励 打造安全合规文化、设立奖励机制 跨部门工作坊、情景剧

2. 交付方式

  • 线上自学平台：支持 7×24 h 随时学习，配备 AI 导师答疑。
  • 线下研讨工作坊：小组讨论、角色扮演，深度对标组织业务。
  • 混合实战演练：利用红蓝对抗平台，模拟真实攻击与防御。
  • 后续跟踪评估：通过 GRC 平台持续监控学习进度与合规成熟度。

3. 客户价值

  • 降低违规风险：通过合规风险评估与标准化流程，帮助企业实现“零违规”。
  • 提升运营效率：自动化审计、合规检查，缩短项目上线时间 30% 以上。
  • 增强品牌可信度：获取 AI 合规认证 与 信息安全认证，在招投标、合作谈判中占得先机。
  • 培养合规人才：打造企业内部的合规教练团队，实现“内训外部可复制”。

4. 成功案例（摘选）

  • 金融机构 A：在 6 个月内完成全行 AI 模型治理体系搭建，合规审计通过率从 68% 提升至 98%。
  • 制造业 B：通过朗然科技的安全文化建设，实现全员安全意识考核合格率 100%，全年信息安全事件下降 85%。
  • 互联网 C：部署 “AI Prompt 过滤引擎”，成功阻止了 12 起潜在 Prompt 注入攻击，避免了约 2.3 亿元的潜在损失。

朗然科技的使命是让每一家企业都能在 “技术红海” 中，保持 “合规灯塔” 的指引。我们相信，合规不是负担，而是竞争力的源泉。让我们携手，搭建安全合规的“防御长城”，让 AI 成为助推企业高质量发展的正能量！

结语：从案例警示到行动号召——全员共筑安全合规新纪元

从 陈晓鸣 的“学术代笔”到 刘欣怡 的“智能客服失控”，两起血案像两枚警示弹，狠狠敲响了组织信息安全的警钟。它们告诉我们：

  • 技术进步不等于安全保障；
  • 合规监督不应是“事后补丁”，而是“事前防线”；
  • 每一位员工都是安全的“前哨”。

让我们以此为鉴，立足岗位，以“防患未然”为职责，以“合规为本”为信念，积极参与信息安全意识与合规文化培训，主动学习、主动实践、主动监督。

在这条路上，昆明亭长朗然科技愿成为您可靠的伙伴，提供全方位、系统化、可落地的培训与咨询服务，帮助您把“合规”化作组织竞争力的核心优势，确保在 AI 与数字化浪潮中稳步前行、永葆安全。

时代呼唤勇敢的守护者，安全合规需要每一位成员的坚定参与。让我们共同点燃合规的火种，照亮组织的每一个角落，筑起一道不可逾越的防线，让 AI 在人本主义的灯塔指引下，成为推动人类福祉的真正力量！

我们公司专注于帮助中小企业理解和应对信息安全挑战。昆明亭长朗然科技有限公司提供经济实惠的培训服务，以确保即便是资源有限的客户也能享受到专业的安全意识教育。欢迎您查看我们的产品线，并探索可能的合作方式。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898