一、头脑风暴：四大信息安全血案，警钟长鸣

在信息化、无人化、智能化深度融合的今天，企业的每一台终端、每一条数据流、每一次云端交互，都可能成为攻击者的“甜点”。如果说技术是刀刃，那么安全意识就是护身的盔甲。下面，以四起备受关注的真实事件为例，结合案例细节剖析其危害根源，帮助大家在脑海中先行演练一次“防御演习”，切实感受信息安全失守的代价。

案例一：TikTok美国化“合资公司”背后的数据陷阱

2026 年 1 月，TikTok 宣布将其美国业务切割为 “TikTok USDS Joint Venture, LLC”，声称此举是为满足美国国家安全要求，避免禁令。但随后，这一合资公司发布的隐私政策引发了轩然大波：政策中明确声明公司将收集“移民身份、精确位置信息（包括 GPS 级别的实时定位）”。这些条款在美国《加州消费者隐私法案》（CCPA）以及《通用数据保护条例》（GDPR）中均属于高度敏感个人信息。

危害分析：
1. 隐私泄露——移民身份与精确位置一旦被恶意利用，可用于身份欺诈、敲诈勒索甚至跨境追踪。
2. 合规风险——即便公司已在政策中披露，若未取得用户明确同意，即构成监管部门的“未授权收集”。
3. 业务信任危机——用户对平台的信任度下降，直接导致活跃度与广告收入的“双降”。

该案例提醒我们：“看似合规的条款，背后可能隐藏巨大的合规成本和声誉风险”。仅凭一次政策更新，便可让企业陷入“数据雨”之中。

案例二：Ring 终止与 Flock 合作，背后是“搜索队”功能的隐私争议

2025 年底，智能家居安防品牌 Ring 宣布结束与第三方合作伙伴 Flock 的合作，并在内部邮件中提到计划扩展其“Search Party”功能——即在用户授权的前提下，允许其他用户在社区内搜索特定地点的摄像头画面，以协助寻找失踪人员。表面上是公益之举，实则涉及大量视频流的跨用户共享，如果缺乏严格的访问控制，极易导致监控盲区被不法分子利用。

危害分析：
1. 视频泄露——摄像头画面一旦被非授权用户浏览，居住环境、装修布局等信息可被用于入侵计划。
2. 功能滥用——“搜索队”若未设置合理的频率阈值和审核机制，可能被“刷流量”或恶意采集。
3. 监管审查——美国《联邦贸易委员会》对智能摄像头的隐私规范趋严，违规共享或将面临巨额罚款。

此案强调：技术功能的开放与共享必须配套严密的权限管理，否则是“便利的陷阱”。

案例三：AI 辅助攻击破 600 台 FortiGate 防火墙

2026 年 2 月，安全公司披露一起 AI‑assisted 攻击，黑客利用生成式 AI 自动化扫描、漏洞挖掘与密码猜解，成功渗透并控制了全球超过 600 台 FortiGate 防火墙设备，导致大量企业网络被植入后门。攻击者通过 LLM（大语言模型） 生成针对特定固件版本的 exploit 脚本，实现“一键式”攻防转换。

危害分析：
1. 单点失守导致链式危机——防火墙是企业网络的第一道防线，若被攻破，内部业务系统、数据库、云资源全部暴露。
2. AI 攻击的快速迭代——传统安全团队往往依赖手工分析与规则更新，面对 AI 生成的零日漏洞，响应速度被迫拉长。
3 供应链风险——部分受影响防火墙使用了第三方固件，供应链的安全审计不足成为攻击突破口。

案例提醒：在 AI 赋能的攻击面前，单靠防御产品的更新已难以抵御，需要全员的威胁感知与快速响应能力。

案例四：密西西比州医疗系统遭勒怂攻击，停诊七天

2026 年 2 月底，密西西比州一家大型医疗系统被勒索软件 “RansomX” 锁定核心电子健康记录（EHR）系统。攻击者在加密数据后留下勒索说明，要求支付比特币 5,000 枚。医院因无法访问患者病历，被迫 停诊近七天，导致上千名患者延误治疗，投诉与诉讼接踵而至。

危害分析：
1. 业务中断成本——停诊导致直接收入损失数百万美元，且后续需支付高额赔偿。
2. 患者隐私泄露——部分备份文件在加密前被攻击者窃取，涉及患者姓名、诊断、保险信息。
3. 合规处罚——根据美国《健康保险可携性与责任法案》（HIPAA），未能及时报告泄露事件将面临巨额罚款。

这起事件是对“安全不只是 IT 部门的事”最直观的诠释——一旦安全失守，连患者的生死都可能被牵动。

案例小结：上述四起事件，分别从平台隐私、功能滥用、AI 攻击、业务连续性四个维度阐释了信息安全失守的多样化风险。它们共同的根源在于：缺乏全员安全意识、对新技术的盲目信任以及对合规要求的轻视。只有在组织内部形成“安全先行、人人有责”的文化，才能真正把风险堵在“源头”。

---

二、数字化、无人化、智能化背景下的安全新挑战

1. 无人化生产线——机器人不休息，攻击者却随时待命

在智能工厂中，机器人手臂、AGV（自动导引车）和无人仓库系统已经成为“昼夜不眠”的生产主力。若攻击者通过 未打补丁的 PLC（可编程逻辑控制器） 或 暴露的工业协议（如 Modbus、OPC UA） 进入控制网络，便可实现 “停产、破坏、甚至物理伤害”。2024 年一次德国汽车工厂的攻击，仅用 48 小时就让整条产线停摆，导致数百万欧元的直接损失。

2. 数字化协同平台——协作工具是双刃剑

企业内部的 Slack、Teams、Zoom 等协作平台已深度嵌入日常工作。攻击者通过 钓鱼邮件 或 供应链攻击（如入侵 SaaS 提供商）获取管理员凭证后，可篡改内部沟通、窃取商业机密，甚至利用平台进行 “内网渗透”。2025 年一次全球咨询公司因供应链攻击导致内部项目文件泄露，导致客户信任度骤降。

3. 智能化决策系统——AI 不是万灵药，亦是攻击目标

企业越来越依赖机器学习模型进行风险评估、营销预测、供应链优化。若攻击者对模型进行 对抗性样本注入，可让系统产生错误决策。例如，2025 年一家金融机构的信用评分模型被篡改后，导致 大量高风险客户被错误放贷，最终酿成巨额坏账。

4. 云原生与微服务——边界模糊，攻击面扩展

微服务架构通过 API 网关 暴露业务功能，若缺乏 零信任、细粒度授权，攻击者可通过 API 滥用、恶意链路调用 直接触发业务逻辑，造成 数据泄露或业务中断。2026 年一次大型电商平台因 API 速率限制错误配置，被攻击者在短短 5 分钟内发起 5 TB 数据导出，造成不可估量的商业损失。

总体趋势：技术的快速迭代让企业的攻击面呈指数级增长，传统的“外围防御、事后补丁”已经无法满足安全需求。人是最薄弱也最关键的环节——只有让每一位员工都具备基础安全认知和应对能力，才能在技术与业务共同演进的浪潮中，保持信息安全的“安全气压”。

---

三、信息安全意识培训的必要性——从“防御”到“主动”

1. 培训是“安全文化”的根基

安全文化不是一句口号，而是一套在组织内部自上而下、潜移默化的行为准则。通过系统化、情景化的培训，可以让员工在面对钓鱼邮件、社交工程、内部泄密等情境时，形成快速、准确的判断与处置。正如《孙子兵法》所言：“兵贵胜，不贵久”，在信息安全领域，先手防御比事后补救更具价值。

2. 让培训贴近业务，提升记忆度

• 案例驱动：把上文的四大真实案例改编为情景剧，让员工在角色扮演中体会攻击路径。
• 交互式演练：通过模拟钓鱼邮件、渗透测试平台，让大家亲手执行“发现、报告、修复”。
• 微学习：利用碎片化的 5 分钟视频、图文卡片，嵌入日常工作流（如邮件签名、企业门户），保证学习不脱节。

3. 评估与激励，形成闭环

• 前置测评：了解员工现有安全认知基线。
• 培训后测：对比分数，评估知识提升幅度。
• 行为监测：通过安全信息与事件管理（SIEM）平台监控实际事件响应率。
• 奖励机制：设立“安全之星”称号、内部积分、培训证书等，激励积极参与。

4. 与合规并行，降低企业风险

在《网络安全法》《个人信息保护法》《数据安全法》等法律法规日趋严苛的背景下，员工安全培训已成为合规审计的重要指标。未能提供合规的培训记录，企业将面临监管部门的处罚、甚至被列入“黑名单”。通过系统培训，企业不仅提升防御能力，也为合规提供有力证据。

---

四、行动号召：携手开启信息安全意识培训新篇章

亲爱的同事们，

我们正处在 无人化的生产线、数字化的协同平台、智能化的决策系统 与 云原生的微服务 四位一体的技术高地。每一次技术升级、每一次业务创新，都伴随着潜在的安全隐患。如果不在第一时间让安全意识深入每个人的脑海，风险将会像滚雪球一样失控。

我们的培训计划——“安全先行·共筑防线”

1. 启动仪式（2 月 28 日）
   • 高层领导致辞，阐释信息安全与公司使命的关联。
   • 现场展示四大案例的“微电影”，让每位员工在 10 分钟内感受真实的威胁。
2. 分模块学习（3 月-4 月）
   • 基础篇：密码管理、钓鱼辨识、移动设备安全。
   • 业务篇：云资源使用规范、API 安全、智能设备使用守则。
   • 进阶篇：AI 风险认知、零信任模型、漏洞响应实战。
3. 实战演练（4 月中旬）
   • 红蓝对抗：红队模拟攻击，蓝队实时防御；赛后复盘，提炼经验。
   • 应急桌面演练：针对 ransomware、数据泄露等情景，演练应急报告、恢复流程。
4. 闭环评估（5 月）
   • 通过线上测评、现场案例讨论，评估学习成效。
   • 颁发《信息安全意识合格证书》，对表现优异者授予“安全先锋”称号。

你的参与，就是公司最坚固的防线

“千里之堤，毁于蚁穴”。只要每位员工在日常工作中保持警惕、遵守安全操作规程，企业的整体安全水平便能形成 “细胞级防护网”，让潜在的攻击者无所遁形。

让我们一起：

• 主动学习：每周抽出 30 分钟，完成培训模块；不懂就问，不偷懒。
• 及时报告：发现可疑邮件、异常登录、异常网络流量，立即使用公司内部的安全报告渠道。
• 共享经验：在内部安全社区里分享防御技巧、案例复盘，让经验成为团队的共同财富。

安全不是某个部门的专属职责，而是全体员工的共同使命。
当我们每个人都把信息安全放在心头，才能让企业在智能化、无人化的浪潮中稳健前行，持续为客户、为社会创造价值。

让我们从今天起，携手开启信息安全意识培训的新篇章，用知识筑起坚不可摧的防线！

昆明亭长朗然科技有限公司致力于成为您值得信赖的信息安全伙伴。我们专注于提供定制化的信息安全意识培训，帮助您的企业构建强大的安全防线。从模拟钓鱼邮件到数据安全专题讲座，我们提供全方位的解决方案，提升员工的安全意识和技能，有效降低安全风险。如果您希望了解更多关于如何提升组织机构的安全水平，欢迎随时联系我们，我们将竭诚为您提供专业的咨询和服务。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

案例其一──“爬虫的代价”：若干名法律技术新人因“算了算了”而跌入深渊

刘浩，30 岁，一家省级检察院信息部的新人。大学期间常在校内“计算法学社”里玩弄正则表达式、实验自然语言处理模型，对“计算法学方法”充满热血与憧憬。入职后，他立志用技术为检察工作“腾飞”。一次部门例会，项目负责人提出要对近五年全省受贿罪典型判决进行量化分析，以支撑《省司法解释》草案。由于法院判决文书已在裁判文书网公开，刘浩自认为“公开即自由”，决定自行编写爬虫，短时间内抓取 5 万篇 HTML 文档。

起初，程序运行顺畅——爬虫以每秒 30 条的速度下载，日志文件里只出现“200 OK”。刘浩兴奋得像个发现新大陆的探险家，天天加班到凌晨，甚至把代码上传至公司内部的 Git 代码库，标记为 “内部工具”。然而，他忽视了两件事：

1. 反爬虫与合法性：裁判文书网在《网络数据使用条例》中明示，非经授权的批量抓取属于“数据侵权”。刘浩未向法院或平台方申请 API 授权，直接突破验证码、伪装 User‑Agent，以“模拟人类浏览”规避反爬虫检测。

2. 信息安全管理制度缺失：公司信息安全制度中明确要求，任何爬取外部数据的系统必须经过安全审计、数据脱敏、审计日志备案。刘浩的工具未经过审计，亦未对文书中的个人信息（姓名、身份证号、地址）进行脱敏。

两周后，平台方检测到异常流量，启动“IP 拉黑”机制，随后对外通报“非法数据抓取”。检察院网安部门随即启动内部审计。审计日志显示，刘浩的服务器对外开放了 443 端口，且代码中硬编码了内部账号密码。审计结果披露：

• 近 5 万篇判决中，有 2.1 万篇包含未脱敏的被告人身份证号、联系电话。
• 服务器出现多次未授权外部访问，导致潜在信息泄露风险。
• 代码库的提交记录被全体员工可见，违反了《内部信息保密制度》对“最小授权原则”的要求。

案件公开后，刘浩被内部纪检部门立案审查，最终因“违反网络安全法、泄露个人信息、违反单位内部信息安全管理制度”被处以记过、降职并撤销晋升资格。更有甚者，法院对其所在单位提起行政诉讼，要求对泄露的个人信息进行赔偿，导致单位被罚款 30 万元。

戏剧性转折：就在刘浩陷入困境时，部门另一位资深数据安全员——吴静，发现了刘浩的 Git 提交记录。她在内部审计时主动披露了这一违规行为，并提出改进方案：采用法院官方 API、数据脱敏脚本、审计日志统一管理。吴静因“主动报告违规、积极整改”被评为“年度优秀员工”，而刘浩的职场前景从此一落千丈。

教育意义：技术的“算了算了”思维容易让人忽视法定授权、制度合规和个人信息保护；在数字化浪潮中，合规审计、权限最小化、数据脱敏是每一位技术人员必须遵循的底线。

---

案例其二──“金钥匙的诱惑”：高级管理层的合规失守与内部告密

肖雨欣，45 岁，某大型央企法务部门的合规总监，拥有多年跨国并购与合规审查经验。她性格严谨、精明，被同事戏称为“合规女皇”。但在一次公司内部项目评审会上，项目组提出研发一套基于“计算法学”模型的风险预测系统，需要大量历史判决和监管处罚数据。项目方——公司的金融科技子公司——承诺如果能提前获取“全网最新裁判文书”，其模型在行业内将抢占先机。

项目预算紧张，官方 API 的购买费用高达 200 万人民币，且审批流程需跨部门、跨地区，耗时数月。肖雨欣在权衡后，决定“走后门”。她利用在司法部门多年积累的关系，从一位中层法院官员那里获取了“内部数据接口的临时使用权限”，并付出酬金 30 万元以换取每周约 2 万条最新判决的批量下载权限。数据入口未经过公司信息安全部门审计，且接口返回的原始 JSON 中包含了完整的当事人信息、案件细节及法院审判人员的内部评语。

项目组按部就班地使用这些原始数据进行模型训练，短短三个月即推出 “智能量刑预警系统”。系统上线后，在内部审计中被发现与外部公开数据出现多处不一致：例如，系统对某些案件的量刑建议明显偏低，导致金融子公司在一次大额信贷审查中放宽了审查标准，造成违约金额 800 万元。

事后，监管部门对该金融子公司进行突击检查，发现其使用的判决数据未经公开授权、包含大量个人敏感信息。监管报告指出：“该公司涉嫌非法获取、使用司法公开数据，已违反《网络安全法》及《个人信息保护法》相关条款”。监管部门对公司处以 500 万罚款，并要求立即停止使用违规数据。

更惊人的是，案件曝光后，一位内部审计员刘凯在公司内部举报平台匿名提交线索，直指肖雨欣与法院官员的违规交易。公司纪检部门立案调查，调查显示：

• 肖雨欣在未向公司信息安全部门报告的情况下自行签署《数据使用授权》；
• 与法院官员的金钱往来未登记入账，涉嫌受贿；
• 违规数据在公司内部的传输、存储均未加密，导致信息泄露风险。

最终，肖雨欣被公司开除并移送司法机关审查，法院官员亦因受贿被判刑。刘凯因“实名举报、提供关键证据”被授予“合规守护星”称号，成为公司内部合规文化的标杆。

戏剧性转折：在整个事件的风口浪尖，原本被视为合规领袖的肖雨欣因“金钥匙”诱惑沦为“违规首犯”，相反，曾被视为“合规小卒”的刘凯因敢于揭露真相，反而成为全员学习的榜样。

教育意义：合规不是高层的专属，更不是“一纸制度”。每一位管理者的决策都可能把组织推向合规的深渊；而勇于揭露违规、坚持底线的普通员工，则是组织内部最坚实的合规防线。

---

案例深度剖析：技术创新背后隐藏的合规雷区

上述两起案例，皆围绕 “计算法学” 的技术手段——爬虫、大规模数据抓取、模型训练——展开，却在 “数据获取合法性、个人信息保护、内部审批流程、跨部门协作” 等关键合规节点上出现严重缺失。归纳如下：

关键环节	案例一表现	案例二表现	合规风险
数据来源合法性	未取得法院官方授权，直接突破反爬虫	通过灰色渠道获取内部接口，付费换取	触犯《网络安全法》《个人信息保护法》
权限管理	代码库公开、账号密码硬编码	私自签署授权、未报信息安全部门	违反最小授权原则、内部制度
数据脱敏与存储	直接保存原始文书，个人信息暴露	JSON 返回原文，未加密传输	个人信息泄露、违规存储
审计与备案	未进行安全审计、日志缺失	未向审计部门报备、缺乏审计日志	难以追溯、监管难度提升
合规培训与文化	仅有技术热情，缺乏合规意识	“合规女皇”自以为合规，实际违规	合规文化缺失、责任错位

从 “技术驱动” 到 “合规约束” 的转变，是每一家正在向 数字化、智能化、自动化 迈进的组织必须认真面对的现实。数据是数字化时代的血液，合规则是血液流通的防护网；缺一不可。

---

信息化时代的合规新常态：从“技术狂热”到“安全合规”

1. 法律与技术的协同进化

“法者，治之器也；技术者，助之剑也”。（《礼记·大学》）

在大数据、人工智能、大模型层出不穷的今天， 计算法学 让我们可以用 爬虫、正则、自然语言处理 快速抽取判决要素、构建法律知识图谱，甚至预测量刑。然而，法律 本身对 数据获取的范围、方式、目的 均有严格规定。技术的每一次突破，都必须先在 合规框架 中找到合法的落脚点——这是一种 “技术先行、合规护航” 的新范式。

2. 信息安全合规管理体系的四大基石

1. 数据授权管理：所有外部数据抓取必须获得明确授权（API、许可协议），并保存《数据使用授权书》电子档，纳入企业合规档案库。
2. 最小权限原则：系统账户、密钥、凭证均采用 分层授权，定期审计，防止 “硬编码” 与 “共享账号”。



3. 脱敏与加密：涉及个人信息的法律文书必须在采集后立即脱敏，存储使用 AES‑256 加密、传输使用 TLS 1.3，并在数据库层面实现 字段级别加密。
4. 审计日志与可追溯：所有数据抓取、处理、分析操作必须记录 完整审计日志，包括操作人、时间、IP、数据范围；日志需存储于 只读审计库，并实现 防篡改。

3. 合规文化的内生动力——让每个人都成为合规的“守门人”

• 行为准则渗透：通过“合规小贴士”推送，让员工在每日的工作流中看到合规提示，如“上传代码前请检查是否泄露敏感信息”。
• 情景模拟演练：定期组织 “数据泄露应急演练”，让团队在模拟攻击中练习 快速封堵、取证、上报。
• 奖励与惩戒并行：对主动报告违规、提出合规改进建议的员工设立 “合规之星” 奖励；对违规者执行 记过、降级、经济处罚。
• 跨部门合规委员会：设立由 法务、信息安全、技术研发、业务线 代表组成的 合规治理委员会，实现合规决策的全链路审查。

---

让合规成为竞争优势：从防御到赋能

合规不应仅仅是 “防火墙”，更是 “增长引擎”。当企业能够在法律框架下快速、合规地获取、处理海量判决数据时，将在以下方面获得显著优势：

• 提升决策效率：基于合规抓取的判例库，法务部门能在数秒内完成案例检索、风险评估。
• 降低合规成本：统一的合规审计平台自动校验数据来源、脱敏状态，避免因违规而产生的巨额罚款。
• 增强品牌信誉：公开的合规报告、信息安全认证（ISO 27001、等保三级）提升客户及合作伙伴的信任度。
• 支持创新研发：在合规前提下，研发团队可大胆试验机器学习模型、知识图谱等前沿技术，加速“计算法学”成果转化。

---

显而易见的挑战：如何在组织内部落地信息安全意识与合规培训？

1. 缺乏系统化培训资源
   • 传统法学培训侧重案例研讨、课题写作，忽略了 信息安全 与 数据合规 的技术细节。
2. 技术与业务壁垒
   • 法务人员往往不懂代码，技术人员也不懂法条，两者沟通成本高。
3. 合规制度碎片化
   • 各部门自行制定的合规流程缺乏统一标准，导致执行不力。

针对这些痛点，昆明亭长朗然科技有限公司（以下简称“朗然科技”）推出了一套 全链路信息安全与合规培训解决方案，帮助企业实现 “技术合规一体化”。

朗然科技培训产品的核心亮点

模块	内容	关键价值
合规基础篇	《网络安全法》《个人信息保护法》《数据安全法》解读、案例分析、合规自评工具	帮助员工快速掌握法律框架，明确“数据能不能抓”。
技术实战篇	Python 爬虫安全编写、正则与 NLP 文本抽取、脱敏加密实现、审计日志落地	把抽象的技术转化为可实施的脚本，配套代码仓库，杜绝 “硬编码”。
风险演练篇	案件模拟演练（如案例一、案例二），演练数据泄露应急响应、内部告警流程	在真实情景中检验合规意识，提升危机处理能力。
跨部门协同篇	法务‑技术‑安全‑业务四链路合规工作坊，实操模板、SOP 流程图	打通部门壁垒，让合规成为组织文化的共识。
合规治理平台	基于 SaaS 的合规审批、授权管理、审计日志集中展示、异常告警系统	实时监控合规风险，做到 “问题发现即整改”。

1. 场景化教学，案例驱动

朗然科技的培训以 “案例驱动” 为核心，像上文的刘浩、肖雨欣案例，将抽象的合规原则植入血肉丰满的情节中，让学员在“我若是刘浩/肖雨欣”情境中做决定，直接感受违规的后果与合规的收益。

2. 交叉式师资阵容

由 资深法官、网络安全专家、数据科学家 共同授课，确保法律条文的准确性、技术实现的可行性、业务落地的实用性三位一体。

3. 配套工具箱

提供 代码生成器（自动生成爬虫框架、脱敏脚本）、合规审计插件（IDE 中实时检测敏感信息泄露）、合规报告模板（一键生成内部合规报告），降低技术门槛，帮助非技术背景的法务同事也能安全操作。

4. 持续追踪评估

培训结束后，朗然科技提供 合规成熟度评分，并每季度回访，帮助企业迭代合规流程，形成 闭环改进。

“不以规矩，不能成方圆”——《礼记》云；在数字化浪潮里，合规即是新的方圆，它将把企业的技术创新固化为 “合规且可持续” 的竞争优势。

---

行动号召：从今天起，让合规成为每个人的自觉行动

• 立刻报名：登录朗然科技官网，预约免费合规诊断，获取专属合规提升方案。
• 每日一贴：关注企业内部合规公众号，领取“合规微课堂”，每条不超过 300 字，帮助您在碎片时间里强化合规记忆。
• 组建合规卫士：在团队内部自发成立 “合规守护小组”，每周组织一次案例复盘，推动合规经验共享。
• 定期演练：每季度组织一次数据泄露应急演练，检验技术与流程的协同效能。
• 反馈改进：对培训内容、平台功能提供建议，朗然科技将在后续迭代中持续优化，实现 “用户驱动、合规先行” 的闭环。

亲爱的同事们，技术的光辉不应因失去合规的束缚而黯淡；合规的底线不应因技术的飞速而被忽视。让我们共同把 “计算法学” 的力量，转化为 “合规护盾”；把 “大数据” 的价值，转化为 “可信赖的品牌”。只有这样，组织才能在 数字化、智能化 的浪潮中稳健航行，迎接更加光明的未来。

“知法者勇，守法者安”——愿每一位职场人都成为信息安全的守护者，合规文化的传播者，以实际行动诠释 “技术有规、创新有道” 的时代精神。

---

昆明亭长朗然科技有限公司专注于打造高效透明的信息保密流程。通过我们的服务，您可以轻松识别和管理潜在的数据泄露风险。对此感兴趣的客户请联系我们了解详细方案。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898