前言：一次头脑风暴的四个“血泪”瞬间
在策划本次信息安全意识培训时，我特意让团队进行了一次“头脑风暴”，结果竟然砰砰跳出了四个让人警醒、颇具教育意义的真实事件。它们或是因“文档堆山”而失控，或是因“权限散乱”陷入泥潭，亦或是因“供应链缺口”被一脚踢开，最后甚至演变成“舆论危机”。仔细剖析这四起案例，不仅能让大家感受到信息安全的严峻形势，更能帮助我们在日常工作中主动对标、及时纠偏。

案例序号	典型名称	关键失误	教训亮点
1	Volkswagen “排放门”式的合规文件堆砌	仅靠大量 Word/Excel 文档证明合规，却未把安全嵌入产品设计	合规不等于安全，技术实现才是根本
2	某大型金融机构的 IAM 权限失控	角色权限在 Excel 表格中手工维护，缺少最小特权和审计	IAM 必须实现“政策即代码”，借助 CIEM 自动纠偏
3	SolarWinds 供应链攻击的连锁反应	代码库缺乏 SBOM、CI/CD 安全检查，导致恶意后门潜入	供应链安全要靠 SBOM、自动化扫描与 AI 过滤
4	北韩“招聘”渗透与舆论危机	未对招聘渠道进行威胁情报监控，导致黑客套取内部信息	监控体系要覆盖业务全链路，及时预警并形成报告

下面，让我们把这四大案例逐一拆解，看看每一次“血泪”背后隐藏的技术细节与治理缺口。

---

案例一：仅靠文档堆山的“合规纸上谈兵”

事件回顾

2023 年底，某欧洲大型制造企业在接受监管审计时递交了整整 2.5 万页的合规文档，里面详细列举了网络边界、访问控制、日志保存等各项措施的书面描述。审计官员翻阅后发现，企业的实际网络拓扑图与文档中描述的根本不符，关键防火墙规则甚至在实际环境中被禁用。最终，该企业被判定为“形式合规”，被处以高额罚款并被迫在半年内完成“真正安全”的整改。

技术根源

1. 文档化而非自动化：所有安全配置均以手工方式记录在 Word、PowerPoint 中，缺少可执行的代码或脚本。
2. 缺乏基础设施即代码（IaC）：防火墙、路由、加密设置等未使用 Terraform、Azure ARM 等声明式模板，导致配置漂移。
3. 审计链断裂：没有将配置变更纳入 GitOps 流程，审计日志只能追溯到人工提交的 PDF，缺乏不可否认性（non‑repudiation）。

教训与对策

• 把安全写进代码：采用 Terraform、Ansible 等 IaC 工具，将防火墙规则、加密策略等全部声明式管理。每一次变更都通过 Pull Request、CI 流水线审计，形成完整的变更链。
• 自动化生成合规报告：利用 Open Policy Agent（OPA）等策略引擎，实时校验 IaC 与 NIS2/ISO 27001 等要求的匹配度，并自动生成符合监管要求的报告文档。
• 持续合规监测：引入云原生合规监控（如 AWS Config、Azure Policy）实现实时偏差检测，任何“纸上合规”的漏洞都能立即被捕捉。

正如《孟子·公孙丑》有云：“生于忧患，死于安乐。” 只靠纸面安逸的“合规”，终将让企业在真正的危机面前措手不及。

---

案例二：Excel 角色矩阵导致的 IAM 权限失控

事件回顾

2024 年，一家拥有 500 多名员工的金融机构在内部审计中发现，超过 30% 的关键业务系统存在“过度授权”现象。审计人员追溯后发现，所有权限都是在 Excel 表格里手工分配的，且几乎没有任何定期复审机制。更糟糕的是，跨部门的服务账号（如自动化脚本）拥有几乎所有管理员权限，最终在一次内部人员离职后，被恶意利用，导致核心数据库被导出并泄露。

技术根源

1. 权限管理碎片化：不同业务部门自行维护 Excel 文件，缺少统一的身份治理平台（IdP）。
2. 缺乏最小特权（Least Privilege）：没有基于“需求即授予”的动态授权模型。
3. 审计日志缺失：权限变更未通过审计日志记录，仅靠文件版本控制（手动保存）进行追溯。

教训与对策

• 政策即代码（Policy‑as‑Code）：将 IAM 策略写入 Terraform、CloudFormation 或 OPA 规则，以 Git 为唯一可信来源，所有变更必须走流水线审计。
• 引入 CIEM（Cloud Identity Entitlement Management）：利用 CIEM 平台自动抓取云环境实际权限、使用频次，生成权限使用报告并智能推荐削减不必要的特权。
• 定期权限审计自动化：每月自动运行权限比对脚本，将实际使用与声明权限进行比对，发现异常自动生成工单。

“欲速则不达，欲稳则不安。” 权限管理若不把控制点藏进代码，在业务高速增长的背后，必然埋下隐蔽的炸弹。

---

案例三：SolarWinds 供应链攻击的链式失效

事件回顾

2020 年，SolarWinds Orion 平台被植入后门，导致全球数千家政府和企业网络被攻陷。虽然这起事件的根源在于供应链软体的代码注入，但更深层的失误在于目标企业未对第三方组件进行充分的可视化与监控。攻击者利用了缺乏 SBOM（Software Bill of Materials）以及对 CI/CD 流水线安全检查的薄弱环节，将恶意代码悄然混入正式发布的二进制文件。

技术根源

1. 缺乏 SBOM：没有系统化记录使用的开源库、第三方组件的版本与依赖关系。
2. CI/CD 安全审计缺位：构建流水线未集成 SAST、DAST、SCA 等安全检测，导致恶意代码直接进入生产环境。
3. AI 过滤不足：大量安全扫描结果未经过智能筛选，导致真·高危漏洞被淹没在噪音中。

教训与对策

• 构建完整 SBOM：使用 CycloneDX、SPDX 等标准在每一次构建时自动生成组件清单，并将其存入制品库进行版本化管理。



• 安全即代码（SecDevOps）：在 CI/CD 流水线中强制执行 SAST、DAST、SCA 以及容器镜像安全扫描（如 Trivy、Anchore），并将结果作为质量门禁（Quality Gate），不通过则阻断部署。
• AI 驱动的漏洞过滤：引入大模型（如 GPT‑4）对扫描报告进行上下文理解与风险评分，帮助安全团队聚焦真实高危漏洞。

《老子·道德经》曰：“治大国若烹小鲜。” 供应链安全不容小觑，只有把每一颗依赖都炖进锅里，才能确保整锅不被掺杂异味。

---

案例四：北韩“招聘”渗透与舆论危机的双重冲击

事件回顾

2025 年底，某大型跨国公司在招聘平台上收到大量“来自北韩情报机构”的求职简历。尽管大多数简历被系统自动屏蔽，但其中一位求职者通过伪装的技术背景成功进入了公司内部网络安全团队。该员工利用内部权限窃取了关键项目的设计文档，并在社交媒体上曝光，引发媒体大肆报道，公司的品牌形象受到严重损害，股价短暂跌停。

技术根源

1. 招聘渠道缺乏威胁情报监控：对外部招聘平台未进行威胁情报（Threat Intelligence）订阅与过滤。
2. 入职前安全审查不足：对新员工的背景调查仅停留在纸面审查，缺少对社交媒体、深网等信息的深度核实。
3. 内部监控分散：SOC 与业务系统之间缺乏统一的日志关联与异常行为检测，导致内部异常行为未被及时发现。

教训与对策

• 全链路威胁情报闭环：对所有外部平台（招聘、社交媒体、供应商门户）接入 Threat Intelligence Feed，实现自动化黑名单过滤。
• 基于零信任的入职审查：采用多因素身份验证（MFA）与行为生物识别，对新员工进行持续的行为基线（Behavior Baseline）监控，异常即触发审计。
• 统一安全运营平台（SOAR）：将招聘、HR、IT、SOC 的日志统一汇聚到 SIEM，借助 SOAR 自动化编排，实现从检测到响应的闭环。

正如《左传·襄公二十三年》所言：“凶兆不入则吉”。 对外部入口的每一次审视，都可能是防止内部危机的第一道防线。

---

从案例走向现实：智能体化、无人化、数据化时代的安全新格局

在经历了上述四起血泪案例后，我们不禁要思考：在当下 智能体化（AI‑Agent）、无人化（Robotics / RPA）、数据化（Big Data） 融合加速的背景下，企业的信息安全究竟该如何演进？

1. AI‑Agent 与安全编排的协同

• AI‑Agent 能够在 CI/CD 流水线中实时审计代码变更，利用大模型对新提交的代码进行安全语义分析，提前捕获潜在后门。
• 自动化响应：当 SIEM 检测到异常行为时，AI‑Agent 可立即触发预定义的 SOAR 流程，完成隔离、封禁、取证等操作，降低平均响应时间（MTTR）至分钟级。

2. RPA 与合规流程的无纸化

• 机器人流程自动化（RPA） 可代替手工填写合规报告的繁琐工作，将审计所需的配置、日志、证据自动抽取并填充到监管模板中，真正实现“合规即代码，报告即输出”。
• 审计链完整性：所有 RPA 操作都记录在区块链或不可篡改的审计日志中，确保监管机构随时查验。

3. 大数据平台的安全洞察

• 统一数据湖：将网络流量、主机审计、业务日志等多维数据统一汇聚，利用机器学习构建异常检测模型，实现跨域威胁关联分析。
• 实时可视化：通过仪表盘（Dashboard）实时展示安全关键指标（KPI），如 MTTD、MTTR、未修复漏洞数、权限使用率等，让每一位管理者都能“一眼看穿”安全态势。

4. NIS2 与企业安全治理的共生

NIS2 已经明确要求 技术防护、过程治理、证据留痕 三位一体。我们在上述技术栈的帮助下，可以把这三者无缝融合：

NIS2 要求	对应技术实现	价值体现
具体安全措施	IaC、CIEM、Policy‑as‑Code	防护即部署，防护即代码
过程与指南	RPA 编排、SOAR、AI‑Agent	流程自动化、无人工干预
证据与审计	GitOps、不可篡改日志、自动报告	证据可追溯、监管即点检

“工欲善其事，必先利其器。”（《论语·卫灵公》）在这个智能体化、无人化、数据化的时代，只有把安全工具、合规工具与业务系统真正铁铸在一起，才能在法规的风口浪尖上稳健前行。

---

号召：加入即将开启的“信息安全意识培训”，让安全成为每一次点击的自然反射

亲爱的同事们，

从 Volkswagen 合规纸上谈兵 到 IAM 权限失控的 Excel 泡沫，再到 供应链攻击的 SBOM 漏洞 与 招聘渗透的舆论危机，每一起案例都在提醒我们：安全不是补丁，而是血肉。在企业数字化转型的浪潮中，智能体化、无人化、数据化 正以不可逆的速度重塑业务边界，而安全的姿态必须同步升级。

为此，昆明亭长朗然科技有限公司 将于 2024 年 1 月 15 日 正式启动 “信息安全意识培训计划”，培训涵盖以下关键模块：

1. 安全即代码（SecDevOps）：从 Terraform、OPA 到 CI/CD 流水线的安全门禁，让每一次部署都带着合规标签。
2. 身份治理与最小特权：熟悉 CIEM、IAM 策略即代码的落地实践，掌握权限审计的自动化技巧。
3. 供应链安全与 SBOM：学习如何生成、管理与审计软件清单，利用 AI 自动过滤高危漏洞。
4. 安全运营自动化（SOAR）：掌握 AI‑Agent 与 RPA 的协同，演练从检测到响应的全链路闭环。
5. 合规报告自动化：使用 NIS2 对标模板，学习如何在一分钟内生成合规证据包。

培训形式与激励机制

• 线上微课 + 实战实验室：每个模块配有 10 分钟微课、30 分钟实验室，兼顾理论与实操。
• 挑战赛 & 认证：完成全部模块并通过实战考核的同学，将获得 “企业安全护航者（CSE）” 官方认证，优秀者可获 公司内部积分奖励，用于兑换学习基金或技术设备。
• 跨部门安全演练：结合真实业务场景，组织 红队/蓝队 演练，让每一位同事在“攻防对抗”中深刻体会安全防护的价值。

参与方式

请在 企业内部门户 的 “培训与发展” 栏目点击 “报名信息安全意识培训”，填写个人信息并选择适合的时间段。报名截止日期为 2024 年 1 月 5 日，名额有限，先到先得。

“千里之行，始于足下。” 让我们从今天起，把安全写进每一行代码，把合规写进每一次点击，把风险防控写进每一项业务。只有这样，我们才能在快速迭代的数字时代，保持业务的高效与安全共舞。

---

结语：让安全成为企业文化的血脉

信息安全不应是部门的“独角戏”，而应该是全公司共同的“合唱”。在智能体化、无人化、数据化的浪潮中，技术是刀锋，文化是血脉。我们每一位同事都是这条血脉的细胞，只有把安全意识深植于日常工作，才能在危机来临时形成坚固的防线。

让我们一起：
– 牢记最小特权，每一次授权都要问自己：“我真的需要这么多权限吗？”
– 坚持文档即代码，每一次配置都用 Terraform、Ansible、OPA 记录下来。
– 主动监控全链路，从招聘平台到生产环境，用 AI‑Agent 织就防护网。
– 参与合规培训，把 NIS2 的要求转化为日常的操作习惯。

未来已来，安全不容迟疑。期待在培训课堂上与大家相聚，用知识点燃安全的火把，用行动书写合规的篇章！

让安全成为我们每一次点击的自然反射，让合规成为我们每一个业务流程的内在节拍！

---

关键词

作为专业的信息保密服务提供商，昆明亭长朗然科技有限公司致力于设计符合各企业需求的保密协议和培训方案。如果您希望确保敏感数据得到妥善处理，请随时联系我们，了解更多相关服务。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

案例一：财务魔术师与数据泄露的双重阴谋

赵晟（化名）是某大型国有企业的财务总监，平日里凭借“数字鬼才”的美名在内部被奉为“财务魔术师”。他惯于利用系统漏洞，将部门预算的剩余资金“巧妙”转入个人控制的离岸账户。一次，他在准备年度审计报告时，突发灵感：若将审计数据导出为Excel表格，再通过公司内部的即时通讯工具发送给自己，以便在外部公司进行“跨境资本运作”，则可在审计期间掩盖资产流动。

然而，赵晟低估了信息安全防护的层层防线。公司新部署的统一安全管理平台（UEM）已对文件外泄行为实施实时监控。就在他点击“发送”按钮的瞬间，系统自动识别出“敏感财务数据”标签，并弹出警告。赵晟慌乱之际，试图关闭警告窗口，却不慎触发了系统的“异常操作”日志记录功能。随后，审计部门的刘翔（化名）在例行检查中发现了异常日志：同一用户在非工作时间、使用非授权设备（个人手机）进行大批量数据导出。刘翔立即向信息安全部门报告，安全团队随即启动应急响应，冻结了赵晟的账户，并对其进行全程审计。

调查过程中，发现赵晟在去年曾利用同一手段偷换采购合同，导致公司以高价采购了数批低质设备，隐藏的资金流向最终被追溯至其家族控制的企业。更令人意外的是，赵晟的助理苏梅（化名）——一名刚毕业的法学硕士——在知情后并未举报，反而在公司内部的法律合规小组中发起“流程优化”项目，试图通过“制度升级”掩盖事实，殊不知她的每一次流程改动都在系统日志中留下不可磨灭的痕迹。最终，法院在审理此案时引用了“新法律现实主义”理论：法律的执行不能仅停留在纸面规则，而必须考察实际操作中的权力结构、技术手段与行为动机的交织。赵晟因侵犯公司资产、泄露商业机密以及妨碍司法公正而被判处有期徒刑十二年，苏梅因违反职业伦理被吊销律师执业资格。

教训：即便是内部熟悉系统的“内部人”，也难逃精准的技术监控与合规审查。对信息的每一次触摸，都可能在系统的无形之眼下留下《行为轨迹》，任何企图利用制度漏洞的行为，都将在新法律现实主义的光照下被放大、被审视。

---

案例二：云端外包团队与“黑客内鬼”的血案

深圳市华信科技有限公司为推进数字化转型，将核心业务系统外包给一家位于东南亚的云服务公司“星云智造”。项目负责人陈亮（化名）是公司资深的IT总监，性格果断、擅长技术治理，因其“敢为人先”的作风在公司内部拥有“技术霸王”之誉。项目启动后，陈亮为提升效率，批准了一套“全自动代码部署”流水线，并向外包团队开放了公司内部的API密钥。

几个月后，一名自称为“黑客内鬼”的外包工程师林浩（化名）利用获得的API密钥，在系统后台植入了后门程序，暗中拦截并转发所有用户的个人信息至其在暗网的交易平台。更诡异的是，林浩在内部论坛上结识了华信公司的财务主管王媛（化名），两人因共同爱好动漫而产生情感纠葛。王媛在一次“加班”时被林浩以“帮忙调试”为名，引导其在公司内部服务器上执行了一段“数据清理”脚本，实际上是用于删除安全审计日志，以掩盖数据泄露的痕迹。

事故发生的导火索是一封来自客户的投诉邮件：数千名用户的账户密码在短时间内遭到重置，且出现了异常登录记录。华信公司的信息安全团队立刻启动应急预案，却发现日志记录不完整。经过对比云服务商提供的原始日志与公司本地备份，安全团队发现系统在关键时间段的日志被“人工清除”。进一步取证时，团队通过网络流量抓包发现异常的出站数据包指向了境外的暗网节点。

在法庭审理过程中，检方引用了“新法律现实主义”对技术行为的深度剖析：法律不仅要评判“行为本身”，更要审视技术平台、跨境合作及个人关系网对行为产生的放大效应。陈亮因未能对外包方的安全资质进行充分审查、未设立二次验证机制，被认定为“管理疏忽”；王媛因协助破坏证据、泄露个人信息被判处有期徒刑六年；林浩因非法获取、出售个人信息以及跨境网络犯罪被法院处以有期徒刑十五年。

教训：在数字化、云端、跨境协作的时代，单一的技术防线已不足以抵御复合型风险。管理层的盲目“技术乐观”、内部人际关系的潜在冲突，都可能成为攻击者的突破口。只有在制度、技术、文化三位一体的合规框架下，才能真正遏制此类“黑客内鬼”的蔓延。

---

从案例看“新法律现实主义”在信息安全合规中的映射

1. 法与社会的双向渗透：传统法律思维往往把规则写在纸面上，忽视了规则在实际运行中的“行为场”。案例中的财务总监与云端外包，都展示了制度与技术、个人行为之间的错综交织。只有把法律视作社会行为的“因变量”，才能在信息安全治理中捕捉到隐藏的风险点。

2. 自下而上的合规观：上诉法院的判例是法律的“高层”，但真正的风险往往在基层的代码提交、业务数据流动、日常操作中产生。新法律现实主义强调从“底层”观察法律运行——这正是信息安全审计、日志追踪、行为分析的核心逻辑。

3. 权力结构与技术环境：案例中，无论是赵晟的“职权+技术”还是陈亮的“技术乐观”，都说明了权力与技术的互相支撑。合规治理必须在组织结构中明确权责、在技术平台中设定权限，防止“一人擅权、系统失控”。

4. 证据的多元性：传统审计依赖纸面文档，而新法律现实主义要求多源证据：系统日志、网络流量、行为轨迹、甚至社交关系网络。只有多角度取证，才能在法庭或内部审查中站得住脚。

5. 文化与意识的根本：法律条文不能自行执行，必须靠“合规文化”浇灌。案例中的助理苏梅、外包工程师王媛，都在文化缺失的土壤中萌发违规行为。培养全员的合规意识、风险敏感度，才是防止违规的根本途径。

---

数字化浪潮下的合规新要求

“技术是把双刃剑，若不加以规制，便会自伤其锋。”——《孟子·离娄》

随着人工智能、大数据、区块链、云计算的深度渗透，组织的业务边界正被重新定义：

• 信息的流动速度加快：从传统的纸质文件到秒级的电子数据，泄露成本与范围呈指数级增长。
• 攻击面多元化：内部员工、外包合作伙伴、第三方API、物联网设备，均可能成为攻击入口。
• 监管环境日趋严格：《网络安全法》《个人信息保护法》《数据安全法》等陆续出台，合规成本与处罚力度同步上升。
• 社会舆论的放大效应：一次数据泄露事件，若处理不当，往往在社交媒体上形成“病毒式”传播，对企业声誉造成不可逆的损害。

在这种背景下，单纯的“技术防护”已无法满足合规需求。组织必须构建系统化、层次化、文化化的安全合规体系：

1. 制度层面：明确数据分类、访问控制、审计追踪、事故报告等制度；建立跨部门的合规委员会，确保法律、业务、技术三者协同。
2. 技术层面：部署统一安全管理平台（UEM），实现日志集中、威胁自动检测、行为异常实时预警；引入AI驱动的风险评分模型，及时发现潜在违规。
3. 文化层面：通过持续的培训、情景演练、案例分享，提升全员的风险感知；设立合规“激励与惩戒”机制，让合规行为成为职业晋升的“加分项”。

---

行动号召：加入信息安全意识与合规文化培育的行列

各位同事，安全与合规不是“IT部门的事”，也不是“法务的责任”。它是一场全员参与的社会实验——正如新法律现实主义所倡导的那样，我们要从基层行为出发，审视制度、技术、权力之间的互动。只有当每个人都能像“法官在审理案件时注视每一条证据”一样，对自己在系统中的每一次点击、每一次数据传输保持警惕，企业的整体安全才会形成坚不可摧的防火墙。

为此，我们特别推出以下学习与实践路径，帮助大家快速提升合规能力：

• 每日安全一问：在企业内部社交平台每日推送简短案例或安全小贴士，形成“安全习惯”。
• 情景模拟演练：每季度组织一次“内部泄露应急演练”，逼真还原数据泄露、钓鱼攻击、内部违规等情境，让员工在实战中学习。
• 合规积分系统：完成培训、通过考核、提交改进建议即可获得积分，积分可兑换公司内部学习资源或年度绩效加分。
• 跨部门学习沙龙：法律、业务、技术三方共同参与，围绕真实案例进行深度剖析，形成“多学科合规共识”。

---

昆明亭长朗然科技——您的合规合作伙伴

在信息安全与合规的赛道上，昆明亭长朗然科技有限公司已为数百家企业提供了全方位的解决方案，帮助企业在纷繁复杂的监管环境中快速站稳脚跟。我们的核心服务包括：

1. 全链路安全管理平台
   • 集中日志、统一审计、AI驱动异常检测；支持跨云、多租户环境，实现“一站式”安全可视化。
2. 合规培训与文化建设套件
   • 结合案例库、互动式微学习、情景模拟，引入新法律现实主义的思辨框架，让法律不再是冷冰冰的条文，而是贴近业务的“行动指南”。
3. 风险评估与整改咨询
   • 基于行业最佳实践（ISO27001、SOC2、PCI DSS），提供量化风险评分、整改路线图，并辅以现场辅导，确保合规措施落地。
4. 数据治理与隐私保护平台
   • 完整的数据生命周期管理，支持数据脱敏、访问控制、合规报告自动生成，帮助企业轻松应对《个人信息保护法》等监管要求。

我们的团队由拥有法律、社会学、计算机科学复合背景的专家组成，深谙新法律现实主义对制度、技术、行为的交叉分析。我们坚持“技术+制度+文化”三位一体的合规模型，帮助企业在防御外部威胁的同时，消除内部违规的根源。

“法律不是抽象的文字，而是活在每一次点击、每一次对话、每一次决策中的现实。”—— 让我们携手，将这份现实写进每一段代码、每一条业务流程、每一项组织文化之中。

立即行动，加入我们的合规学习社区；预约免费安全评估，让您的组织在数字化浪潮中稳健前行。

---

结语：让每一次操作都在法律的光辉下运行

回望赵晟与林浩的悲剧，我们看到的不是个人的堕落，而是制度、技术、文化三者失衡的必然结果。正如新法律现实主义提醒我们的：法律的力量只有在真实的社会情境中才能发挥作用。让我们把这份认识转化为每日的安全习惯，把合规的理念植入每一次业务决策，把技术的防线与制度的约束紧密相连。信息安全不是终点，而是组织持续成长的必由之路。

安全不是口号，而是行动；合规不是约束，而是竞争的优势。 让我们共同书写新法律现实主义的现代篇章，让每一位员工都成为信息安全的守护者，让每一行代码都在法律的光辉下运行。

昆明亭长朗然科技有限公司提供一站式信息安全服务，包括培训设计、制作和技术支持。我们的目标是帮助客户成功开展安全意识宣教活动，从而为组织创造一个有利于安全运营的环境。如果您需要更多信息或合作机会，请联系我们。我们期待与您携手共进，实现安全目标。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898