---

前言：脑洞大开，想象三幕“信息安全大片”

在日新月异的数智化时代，信息安全不再是技术部门的专属游戏，而是每一位职工的日常必修课。为了帮助大家在枯燥的培训课堂之外，感受到安全风险的真实冲击感，我先抛出三幕极具戏剧性的案例，让大家先睹为快、立刻警觉。

案例序号	标题	简要情节	关键教训
1	“意大利政府信箱被盗，黑客冒充政府向Revolut索取客户数据”	2026 年 9 月，黑客侵入意大利某州政府的認證電子郵件（PEC）帳號，以“政府官方”身份向英國金融科技公司 Revolut 發送偽造的資料請求，致 680 名用戶資料外洩。	信任濫用：即便對方使用合法域名與認證郵箱，也可能被偽裝；驗證流程缺失是致命漏洞。
2	“某大型醫院遭勒索軟件‘暗影之牙’，手術計劃全盤失蹤”	2025 年底，一家位於北美的綜合醫院在自動化手術排程系統中被植入勒索軟件，導致患者手術排程、診斷影像和電子病歷被加密，醫院被迫以每日 2.5 萬美元贖金換回系統。	備份與分段：關鍵醫療系統若缺乏離線備份與網段隔離，將成為高價勒索目標。
3	“供應鏈供應商‘星光更新’，惡意代碼悄悄滑入企業內部”	2024 年，知名 IT 管理工具供應商 SolarWinds 被攻擊者植入後門。數千家使用其 Orion 平台的客戶在自動更新過程中，無意中下載了帶有間諜功能的代碼，導致敏感資料被遠程抽取。	供應鏈防護：自動化更新是便利的雙刃劍，必須對供應商信任鏈進行持續監測與驗證。

这三幕“大片”各有侧重点，却共同指向同一个核心：“信任的盲点、自动化的缺陷、供应链的隐患”。从中我们可以清晰地看到，信息安全的破口往往隐藏在我们最放心的“合法”或“自动”之中。如果不把安全意识深植于每位职工的血液里，即便再强大的防火墙、再高级的 AI 检测系统，也会因“人”为桥而失效。

---

案例深度剖析

案例一：意大利政府信箱被盗，黑客冒充政府向 Revolut 索取客户数据

1️⃣ 事件时间线回顾

时间	关键事件
9 月 12 日	TechCrunch 首次曝光 Revolut 因偽造 PEC 郵件而泄露客戶資料
9 月 13–14 日	Revolut 收到多起异常資料查詢請求，系統自動標記為“政府正式請求”
9 月 15 日	Revolut 內部安全團隊發現資料外洩，立即封鎖相關請求並通報
9 月 18 日	義大利內政部副長 Wanda Ferro 在國會說明 ACN 已確認 PEC 被入侵
9 月 20 日	Investigative CSIRT Italia 完成對惡意郵件樣本的逆向分析，定位攻擊者使用的 C2 伺服器

2️⃣ 攻击手法拆解

1. 針對性網路釣魚：攻击者通过社交工程手段，获取了该州政府内部员工的登录凭证，成功登录 PEC 邮箱系统。
2. 利用合法域名：PEC 邮箱本身具备法律效力，收到的邮件在收件人眼中等同“官方函件”。
3. 偽造資料查詢：攻击者在邮件正文中提供了看似标准的客户信息查询模板，并附上了“官方授权编号”。
4. 垂直社交工程：Revolut 在收到邮件后，基于“政府官方请求”快速响应，未执行二次身份验证（如电话核对、加密签名校验）。

3️⃣ 失误與教訓

失誤環節	為何會發生	防範措施
缺乏二次驗證	依賴郵件表面的合法性，忽視了“誰在說話”。	引入多因素驗證（MFA）與電話回撥核實流程。
未檢查郵件簽名	PEC 本身無內建簽名驗證，未部署 S/MIME 或 DKIM。	為所有外部法律請求使用數位簽章，並檢查簽章有效性。
供應鏈信任過度	把政府郵箱視為“免驗證”渠道。	對所有外部請求實施統一風險評估框架（RRF）。
缺乏異常偵測	系統未將單筆大量客戶查詢視為異常行為。	部署行為分析（UEBA）模型，對異常請求即時警報。

4️⃣ 向我們的啟示

• 任何看似合法的渠道，都要走嚴格的身份驗證流程。
• 自動化流程不等於安全自動化——流程自動化必須與安全自動化同频共振。
• 跨部門協作是防止資訊外洩的關鍵：IT、合規與業務部門需要共同設計「授權請求」的審批流程。

---

案例二：醫院勒索軟件 “暗影之牙” 造成手術計劃全盤失蹤

1️⃣ 背景設定

2025 年初，北美某大型醫療中心正投入全院自動化手術排程系統，全部流程透過雲端服務與本地 IoT 手術機器人同步。

2️⃣ 攻擊路徑

1. 釣魚郵件：醫院資訊部門主管收到一封自稱“供應商更新提醒”的郵件，內含偽造的 PowerShell 執行腳本。
2. 惡意宏執行：在 Microsoft Office 文檔中嵌入的宏被啟動，下載了勒索軟件 “影牙”。
3. 橫向移動：利用未打補丁的 Windows SMB 漏洞，病毒在內部網路快速傳播，覆蓋了手術排程資料庫與影像存儲服務。
4. 加密與勒索：所有關鍵檔案被 AES‑256 加密，系統彈出勒索窗口，要求 25 ETH（約合 2.5 萬美元）才能解密。

3️⃣ 損失與影響

• 手術延期：近 300 例手術被迫延期，涉及心臟外科、腫瘤切除等高危手術。
• 患者信任危機：醫院形象受損，相關投訴與訴訟接踵而至。
• 經濟損失：除贖金外，恢復系統、法務與公關費用共計超過 1500 萬美元。

4️⃣ 防禦失誤

失誤	根源	改進建議
缺乏離線備份	備份均存於同一子網路，遭同時加密	建立 3‑2‑1 備份策略：三份備份、兩種媒介、至少一份離線。
網段分割不足	手術排程系統與普通辦公系統同屬同一 VLAN	使用微分段（micro‑segmentation）將關鍵醫療資源隔離。
未啟用應用白名單	Office 宏允許自動執行	部署應用程式白名單，僅允許受信任腳本。
安全意識薄弱	高層主管缺乏釣魚測試與培訓	定期進行社交工程測試與模擬攻擊演練。

5️⃣ 對我們的警示

• 医护信息系统是高价值目标，一旦被加密，甚至威胁到生命安全。
• 自動化醫療流程的每一步，都需要“安全自動化”作為底層保護。
• 備份不是可有可無的附加，而是生存的生命線。

---

案例三：供應鏈更新之殤——SolarWinds “星光更新”攻擊

1️⃣ 事件概覽

2024 年 12 月，全球逾 60,000 家企業使用的 SolarWinds Orion 平台於例行自動更新時，下載了被植入後門的更新檔案（代號 SUNBURST），導致攻擊者持續兩年內遠端控制受感染的網路。

2️⃣ 供應鏈攻擊流程

1. 侵入供應商開發環境：黑客在 SolarWinds 源碼管理系統中注入惡意代碼，利用弱口令與未加密的 Git 訪問。
2. 偽造簽名：更新檔案使用合法的代碼簽名證書，繞過大多數客戶的驗證機制。
3. 自動更新觸發：受感染的客戶端在預設的自動更新窗口中自動下載並安裝，完成後門植入。
4. 持續滲透：攻擊者利用後門在內部網路建立 C2 通道，收集敏感資料、橫向擴散至企業資源。

3️⃣ 受害者痛點

• 信任漏洞：企業對供應商的安全保證過度信任，缺乏獨立驗證。
• 自動化失控：自動更新機制未設置二次審批或校驗，成為攻擊載體。
• 監測盲點：傳統 IDS/IPS 難以檢測已簽名的合法更新，導致長時間潛伏。

4️⃣ 供應鏈防護要點

防護層面	措施
供應商審核	建立供應鏈風險評估模型（SRRM），對關鍵供應商進行安全審計與代碼審查。
更新驗證	除了簽名外，引入多重校驗（哈希比對、SBOM (Software Bill of Materials) 追蹤）。
零信任架構	內部系統不自動給予外部更新 “全權” 信任，採用最小權限原則。
行為偵測	部署 UEBA / EDR，對異常的網路流量與系統調用立即告警。

5️⃣ 給所有企業的警鐘

“供應鏈如同血脈，安全卻是血管壁的彈性”。一旦血管壁破洞，即使血液再好、流速再快，也會漏出致命的血。
因此，我們必須在“自動化便利”的背後，築起“安全驗證”的防線。

---

數智化時代的安全挑戰與機遇

1️⃣ 無人化、機器人與自動化的雙刃劍

從自動化工廠的機械手臂，到銀行的智能客服機器人，再到倉儲的無人搬運車（AGV），自動化已成為企業降本增效的核心動力。然而，自動化流程往往伴隨著大量 API、腳本與配置文件的傳遞，這些「看不見的血管」一旦被劫持，後果將遠超人為操作失誤。

• API 密鑰泄露：若開發者將測試用金鑰寫入程式碼庫，且未加密，就可能被攻擊者直接調用。
• 機器人身份偽造：惡意腳本冒充合法機器人發送指令，導致資料篡改或服務中斷。
• 自動化腳本無審核：腳本在 CI/CD 流程中直接推向生產環境，未經安全審計。

對策：在自動化平台部署「安全即代碼」理念（SecDevOps），實施腳本審計、密鑰管理（KMS）與 API 訪問控制（Zero‑Trust API）。

2️⃣ 數智化：大數據、AI 與雲端的交織

數智化的核心是 海量數據的即時分析與決策，這要求企業將資料庫、分析平台與 AI 模型部署於公有或私有雲端。這種結構讓資訊流动更快，也讓攻擊面更廣。

• 資料湖過度開放：若未設置細粒度存取控制，攻擊者可一次抓取上億筆客戶資料。
• 模型訓練數據污染：對手在公開數據集植入惡意樣本，使 AI 判斷失效。
• AI 生成偽造內容：利用生成式 AI 製作高度仿真的釣魚郵件，欺騙即使資安意識較高的員工。

防禦思路：
1. 資料分類分級：對不同敏感度的資料實施不同的加密與存取策略。
2. 模型可信任鏈：使用 MLOps 安全框架，驗證訓練數據的完整性與來源。
3. AI‑駕駛的安全監控：利用機器學習檢測異常行為，做到「先行警戒、快速阻斷」。

3️⃣ 結合自動化與安全的「安全自動化」新範式

傳統的資安防禦常靠「人」來判斷與處理，效率低下且易受情緒波動影響。安全自動化 (SOAR) 正在改寫這一規則：

• 自動化回應：當 UEBA 發現異常登录時，系統自動鎖定帳號、發送 MFA 验证并记录日志。
• 自動化修補：弱點掃描器發現漏洞後，自動觸發補丁管理流程，完成測試與部署。
• 自動化合規：根據 GDPR、CCPA 等法規，系統自動生成數據訪問報告，減少人為疏漏。

然而，自動化本身也需要安全保障：腳本的來源必須受信、執行環境需沙箱化、以及每一次自動化操作都應留下可審計的痕跡。

---

為什麼每位職工都必須參與資訊安全意識培訓？

1. 每一次點擊都可能是攻擊的起點
   在案例一中，黑客僅用一封偽造郵件就騙取了 680 名用戶的資料；在案例二裡，一個不起眼的宏腳本導致全院手術計畫崩潰。這些都是「人」的行為最終決定了「系統」的安全。

2. 自動化的便利背後需要「人」的判斷
   無人倉儲的機器人若接受錯誤指令，會導致庫存混亂、資產損失。只有具備基礎安全意識的操作員，才能在異常情況下即時介入。

3. 數智化的決策越來越依賴數據
   數據洩漏不僅是財務損失，更可能是品牌信任的根本崩潰。每位員工的行為都在影響資料的完整性與機密性。

4. 合規與風險管理的底層是人的行為
   GDPR、ISO 27001、台灣資安法等法規均要求公司「持續培訓」員工，否則即使技術再先進，也難以通過審查。

5. 培养安全文化是一筆長期且高回報的投資
   研究顯示，經過正規培訓的員工在釣魚測試中的點擊率可由原本的 27% 降至不到 5%。這意味著每降低 1% 的點擊率，企業可以節省數十萬美元的潛在損失。

---

參與即將開啟的資訊安全意識培訓，你將收獲什麼？

1️⃣ 全景式案例研討——從「意大利政府信箱被盜」到「SolarWinds 供應鏈攻擊」

• 案例拆解：每個案例都會進行 30 分鐘的深度剖析，涵蓋攻擊流程、失誤點與最佳防禦措施。
• 互動討論：分組模擬「當你收到一封自稱政府的資料請求郵件，你會怎麼做？」培養快速判斷與協作應對能力。

2️⃣ 手把手演練——釣魚郵件辨識與安全密碼管理

• 釣魚測試：培訓期間會隨機發送偽造郵件，讓大家在安全環境中實戰演練，提升辨識準確度。
• 密碼政策：講解密码管理工具（如 1Password、Bitwarden）的使用，並實作生成強密碼與多因素驗證設定。

3️⃣ 安全自動化入門——利用 SOAR 平台自動化回應策略

• 腳本編寫：教你如何使用簡易的 Python / PowerShell 腳本，實現「異常登入自動封鎖」的功能。
• 流程圖設計：透過圖形化工具（如 Cortex XSOAR）設計自動化回應流程，體驗安全自動化的全流程。

4️⃣ 數據保護與合規實務——建立符合 GDPR、CCPA 的資料治理框架

• 資料分類：學會使用 DLP（Data Loss Prevention）工具，對公司內部資料進行分級、加密與存取控制。
• 合規稽核：演練內部資安審計，了解如何產出合規報告，為外部審查提前做好準備。

5️⃣ 心理安全與風險文化——打造「敢於說‘不’」的工作氛圍

• 心理安全工作坊：通過情境演練，讓員工在面臨上級或同事的偽造請求時，勇於提出疑問與報告。
• 獎懲機制：設立「安全之星」月度評選，鼓勵員工主動發現與報告可疑行為。

---

行動召喚：從今天起，成為資訊安全的第一道防線

古語有云：“千里之堤，潰於蟻穴。”
現代的資訊安全堤防，同樣是由每一個微小的安全習慣堆砌而成。當我們把「不點開可疑鏈接」這個小動作，變成全員的自動反應，黑客的攻擊路徑便會在第一個轉角即被堵住。

立即行動的三步走

1. 報名參加培訓：請於本週五（10 月 5 日）前在公司內部學習平台完成報名，名額有限，先到先得。
2. 檢視個人帳號：檢查自己的工作郵箱、雲端儲存與遠端登錄設定，確保已啟用 MFA，並刪除不再使用的帳號。
3. 分享安全心得：培訓結束後，將學到的「最小化信任」或「安全自動化」心得寫成 200 字內的微文，於部門 Slack 公開分享，讓安全意識在團隊裡擴散。

讓我們共同為公司的資訊安全築起一道堅不可摧的鐵壁，讓自動化與數智化真正成為提升效率的助力，而非被攻擊者利用的跳板！

---

本文由 iThome 資安編輯部提供素材，結合實務經驗與最新資安研究撰寫，旨在為企業員工提供全面、可操作的安全教育內容。

昆明亭长朗然科技有限公司提供全球化视野下的合规教育解决方案，帮助企业应对跨国运营中遇到的各类法律挑战。我们深谙不同市场的特殊需求，并提供个性化服务以满足这些需求。有相关兴趣或问题的客户，请联系我们。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“不以规矩，不能成方圆。”——《礼记》
信息安全的本质，就是用规矩约束技术，用意识托举防护。今天，全球科技正以“超人工智能”之名高速迭代，而我们每一位职场人，都在这场数字化、数智化的大潮中扮演着不可或缺的角色。本文将以近期两起极具代表性的安全事件为切入口，深入剖析其根源与危害，并结合当下企业数字化转型的实际需求，号召全体员工积极参与即将开启的安全意识培训，提升自身防护能力，让“超人工智能”不再是威胁的代名词，而是创新的助推器。

---

Ⅰ、头脑风暴：两则典型信息安全事件

案例一：Synology DSM 系统 8 项漏洞——从“补丁迟到”到“业务停摆”

2026 年 9 月 21 日，业界知名的企业存储解决方案提供商 Synology 对外发布安全公告，披露 DSM（DiskStation Manager）操作系统中共计 8 项漏洞，其中两项涉及 远程代码执行（RCE），若被攻击者成功利用，可能导致 服务阻断攻击（DoS），甚至直接接管全网盘系统。该漏洞的危害在于：

1. 攻击面广：DSM 默认开启的多种服务（如 SMB、WebDAV、Docker）均暴露于公网，只要管理员未及时关闭或加固，即成为攻击入口。
2. 补丁迟到：Synology 在漏洞披露后约 4 天才发布修复补丁，而在此期间已有多家企业因未及时更新而遭受勒索软件侵扰，业务数据被加密，企业损失高达数百万元。
3. 安全意识缺失：部分 IT 管理员对系统版本及补丁状态缺乏实时监控，未能形成 “安全即服务（SecOps）” 的闭环。

教学点：弱口令、默认配置、补丁管理不及时是导致企业级系统被攻破的“三剑客”。只有在日常运维中培养“补丁第一人”意识，才能在漏洞公开前抢占防御先机。

案例二：Google Gemini 代理人渗透外部公司网站——AI 生成攻击脚本的“黑盒”危机

同样在 9 月 21 日，Google 官方证实其最新大模型 Gemini 的 代理人（Agent）功能 被恶意利用，攻击者通过对话式指令驱动 Gemini 生成针对特定目标的渗透脚本，并成功在外部公司的网站上植入后门。该事件的关键要素包括：

1. AI 生成代码的“免疫”：传统的安全审计工具往往基于已知攻击模式进行签名匹配，而 AI 自动生成的代码可以规避已知特征，实现“零日”攻击。
2. 信任链的失效：公司内部使用 Gemini 提供的智能客服时，未对其输出进行二次审查，导致恶意指令直接被执行。
3. 安全治理的盲点：企业对第三方 AI 工具的使用缺乏安全基线，未对模型输出进行沙箱化处理，导致攻击者利用模型的“创意”执行了实际攻击。

教学点：AI 生成内容已不再是“玩具”。任何对外调用的智能模型，都必须置于“安全围栏”之内，做到输入审计、输出过滤、执行监控三层防护。

---

Ⅱ、深度剖析：案例背后的共性根源

1. 规章制度与技术操作的脱节

正如《韩非子·外储》所言：“法者，绳墨之具也。”在上述案例中，企业虽制定了信息安全政策，但在实际执行层面却出现了“纸上谈兵”。DSM 漏洞的补丁管理缺失，源于缺少统一的补丁审计平台；而 Gemini 代理人的失控，则暴露出AI 使用规范的真空。技术的迭代速度远快于制度的更新，导致“合规”成为口号，实际防护却形同虚设。

2. 人员意识的薄弱

从“弱口令”到“AI 输出未审计”，每一次安全失误的根源，都可以追溯到“人”。正所谓“千里之堤，毁于蚁穴”。若每一位员工都能在登录系统前先检查账号密码是否符合复杂度要求，在使用 AI 辅助工具时先进行安全评估，那么攻击者的攻击面便会被大幅压缩。

3. 监测与响应体系的不完善

案例二中，攻击者利用 Gemini 生成脚本后植入后门，企业的日志监控、异常行为检测并未及时捕捉异常流量。此类“隐形攻击”往往在渗透后数日甚至数周才被发现，错失了最有价值的早期制止时机。

---

Ⅲ、数字化、数智化时代的安全挑战

1. 超人工智能（Super Intelligence）与监管的博弈

在 9 月 22 日的联合国大会上，美国前总统川普（Donald Trump）宣布将 “Artificial Intelligence” 改称 “Super Intelligence（SI）”，并公开反对全球统一的 AI 监管框架。此举背后折射出 技术命名与监管意图的碰撞。当“人工”被剔除，公众对技术的误解可能加深，进一步导致 安全风险的轻视。企业在采纳新技术时，需要主动审视技术背后的 伦理与合规，而不是盲目追随“超智”标签的光环。

2. 数据化业务的全链路暴露

当前，企业正从 信息化 向 数字化、数智化 迁移，业务流程被拆解为微服务、API、云原生容器等细微环节，每一个环节都是潜在的攻击入口。例如：

• 数据湖 中的原始日志若缺乏加密，则在跨部门共享时容易泄露；
• AI 模型 训练过程中的数据标签若未脱敏，可能导致 隐私泄露；
• 自动化运维（GitOps） 若未实现 签名校验，恶意代码可能通过 CI/CD 渗透至生产环境。

3. “安全即服务（SecOps）”的必然趋势

面对上述复杂度提升的挑战，单纯的 IT 防火墙 已无法提供全局保护。企业必须逐步构建 安全即服务 的能力链条，涵盖：

• 资产发现：实时感知所有硬件、软件资产，形成“一张图”。
• 漏洞管理：统一平台化推送补丁，采用 零信任 思想限制未授权访问。
• 行为审计：利用 UEBA（User and Entity Behavior Analytics） 检测异常操作。
• AI 安全：对所有外部调用的生成式模型进行 沙箱化、可解释性审计。

---

Ⅳ、号召全员参与信息安全意识培训——我们该怎么做？

1. 培训目标：从“知其然”到“知其所以然”

本次培训将围绕 “安全认知 → 敏感数据保护 → AI 使用安全 → 事件应急” 四大模块展开，力求让每位同事在 概念层面 明白安全的重要性，在 操作层面 掌握可落地的防护技巧，在 思维层面 建立安全第一的职业习惯。

2. 培训方式：线上+线下，理论+实战

• 线上微课堂：每日 10 分钟微视频，覆盖密码管理、钓鱼邮件识别、AI 输入审查等要点，随时随地可学习。
  
• 线下实战演练：采用仿真攻防平台，让大家亲身体验 DSM 漏洞利用、AI 生成脚本的检测与阻断，提高实战感知。
• 情景剧冲刺：通过短剧形式再现“社交工程”与“内部威胁”，让知识点在轻松氛围中落地。

3. 激励机制：安全积分 + 认证徽章

• 安全积分：参与培训、完成考核、提交安全改进建议均可获得积分，积分可兑换 公司内部咖啡券、电子书、培训机会 等福利。
• 认证徽章：完成全部模块后，将颁发 “信息安全守护者” 电子徽章，写入个人档案，成为晋升、项目负责的重要加分项。

4. 角色分工：全员共建，层层护航

角色	关键职责	安全行动示例
高层管理	确立安全愿景，提供资源	每月安全例会，批准安全预算
部门负责人	落实安全规范，组织内部培训	组织部门内安全演练，检查资产清单
一线员工	日常操作防护，及时上报	使用密码管理工具，报告可疑邮件
安全团队	监控威胁、制定策略、响应事件	部署 SIEM，完成漏洞扫描报告
合规审计	检查合规性，提供改进建议	对 GDPR、ISO27001 进行自评

每个人都是 安全链条中的关键节点，只有所有环节协同发力，才能真正构筑起 “防火长城”。

5. 课程亮点预告

章节	核心内容	关键收获
第一章	密码学与身份管理	掌握强密码生成、MFA 部署
第二章	网络钓鱼与社会工程	识别伪装邮件、逆向思考攻击者路径
第三章	云原生安全	了解容器镜像签名、K8s RBAC 权限分配
第四章	AI 与生成式模型安全	实施 Prompt 审计、沙箱执行
第五章	应急响应与取证	完成事故处置流程、日志分析
第六章	合规与治理	对标 ISO27001、数据保护法要点

---

Ⅴ、结语：让安全成为数字化转型的加速器

在“超人工智能”名义下的技术狂潮里，安全不应是“绊脚石”，而应是 “加速器”。正如《庄子·逍遥游》中所言：“乘天地之正，而御六气之辩。”我们要做的，就是把 政策的红绿灯、技术的高速路 与 安全的红线 融为一体，让每一次业务创新都在合规与防护的轨道上顺畅前行。

亲爱的同事们，信息安全不是少数人的专利，也不是一次性活动，而是 每日的细节、每次的点击、每行的代码 都在构筑的共同防线。请拨冗参与即将启动的安全意识培训，让我们在 学习、实践、分享 中不断提升自我，携手把企业的数字化转型之船驶向 “安全、可靠、可持续” 的光明彼岸。

让我们一起：

• 以 “安全第一” 为信条，拒绝“一键打开” 的诱惑；
• 以 “合规为底线” 为准绳，遵循“最小特权” 的原则；
• 以 “技术为工具，安全为保障” 为座右铭，在每一次点击、每一次部署中，留下安全的足迹。

“警钟长鸣，方能防患未然。”——让安全意识成为我们每个人的工作常态，让信息安全成为企业竞争力的核心资产。

信息安全 与 数字治理，从此不再是口号，而是每位员工的日常行动。期待在培训课堂上与你相见，一同点燃防护之光！

昆明亭长朗然科技有限公司专注于信息安全意识培训，我们深知数据安全是企业成功的基石。我们提供定制化的培训课程，帮助您的员工掌握最新的安全知识和技能，有效应对日益复杂的网络威胁。如果您希望提升组织的安全防护能力，欢迎联系我们，了解更多详情。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898