头脑风暴——想象一下，在一个看似平静的办公楼里，服务器宕机、关键数据被篡改、机器人臂突然失控、甚至连最常用的系统工具也被“暗中”改写。若不提前做好信息安全的“防火墙”，这些看似科幻的情景可能在不经意之间成为现实。下面，我将用三个典型且极具教育意义的安全事件案例，带领大家穿行于“隐蔽的危机”与“可防的风险”之间，帮助每一位同事更好地认识信息安全的本质与边界。

---

案例一：Linux Kernel Rust 代码首次被分配 CVE（内核层面的“暗涌”）

事件概述

2025 年 12 月，著名技术媒体 Phoronix 报道：“Linux Kernel Rust Code Sees Its First CVE Vulnerability”。这篇文章揭示了 Linux 主线内核中首次因 Rust 代码而产生的 CVE（编号 CVE‑2025‑68260），其根源是 Android Binder 驱动的 Rust 重写中使用了不安全的 unsafe 代码块，导致前后指针在并发环境下可能出现竞争条件（race condition），进而导致内存腐败，最终触发系统崩溃。

技术细节

1. Rust 与内核的交叉点：自 Linux 6.18 起，内核开始试验性地接受 Rust 语言作为安全补丁的实现语言，原本意在利用 Rust 的内存安全特性降低 C 语言的常见漏洞。
2. unsafe 代码的陷阱：虽然 Rust 在安全方面优势明显，但仍提供 unsafe 关键字以实现底层操作。在 Binder 驱动的实现中，开发者为提升性能，手动管理指针并在多个 CPU 核心上并行更新链表结构，然而缺少必要的同步原语（如 spinlock 或原子操作）。
3. 竞争条件的产生：当两个线程几乎同时修改同一链表的 prev / next 指针时，若没有恰当的顺序控制，指针可能指向已经被释放的内存块，导致后续的遍历或释放操作触发 Use‑After‑Free。
4. 影响范围：该漏洞影响 Linux 6.18 及以上所有启用了 Rust Binder 驱动的系统，包括大量 Android 设备、嵌入式平台以及服务器上运行的容器。虽然目前仅表现为系统崩溃（Denial‑of‑Service），但如果攻击者能够结合特制的触发数据包，理论上可进一步实现任意代码执行（RCE）。

教训与启示

• 语言不是万能的盾牌：即便是被誉为“安全之星”的 Rust，也不能凭借语言本身的特性完全抵御安全风险。关键在于 代码审计 与 恰当的并发模型。
• 安全审计应覆盖全部层面：从上层业务逻辑到底层内核驱动，都必须纳入审计范围。对 unsafe 代码块的使用需进行严格的 审计批准流程，并配合自动化工具检测潜在的竞争条件。
• 快速响应机制：CVE 披露后，Linux 社区在 48 小时内发布了补丁并推送至各大发行版仓库。企业应建立 漏洞情报订阅 与 补丁管理 流程，确保关键系统在漏洞公开后的最短时间内完成更新。

---

案例二：供应链攻击——恶意依赖横行开源生态

事件概述

2024 年 9 月，全球知名金融机构“星盾银行”在一次例行安全审计中发现，其内部交易系统的核心库 json-crypto（一个用于 JSON 数据签名的开源库）被植入后门。后门代码在特定条件下向外部服务器发送加密货币转账指令。攻击者利用的是 供应链攻击：在 json-crypto 的官方仓库中，攻击者成功窃取了一名维护者的 GitHub 账户凭证，随后在发布的新版中加入了恶意代码。由于该库在全球范围内被数千个项目依赖，病毒式蔓延迅速。

技术细节

1. 获取维护者凭证：攻击者通过钓鱼邮件获取了维护者的二因素认证（2FA）备份码，随后登录并修改了仓库的发布流程。
2. 后门实现：恶意代码在运行时检测是否在生产环境（通过检查环境变量），若是，则使用隐藏的 API 密钥向攻击者控制的 C2 服务器发送加密货币转账请求；在开发环境则保持沉默，避免被快速检测。
3. 依赖冲击波：json-crypto 被数百家企业的微服务、移动端 SDK、IoT 边缘网关等广泛引用。由于多数项目未锁定依赖版本，自动升级脚本在一夜之间把所有受影响系统拉到了带后门的版本。
4. 发现与响应：安全研究员在一次黑客大会上公开了该后门的行为特征，随后星盾银行启动应急响应，回滚至旧版并重置所有关联的 API 密钥。

教训与启示

• 多因素认证非万金油：2FA 需要配合 硬件令牌 或 安全密钥（如 YubiKey），并定期审计凭证使用情况。
• 依赖管理要“精细化”：对关键依赖应采用 版本锁定（如使用 Cargo.lock、package-lock.json），并结合 软件组成分析（SCA） 工具实时检测恶意变化。
• 最小化信任边界：在 CI/CD 流程中加入 代码签名校验 与 镜像签名，并对第三方库的 发布者身份 进行持续监控。
• 应急演练不可或缺：供应链攻击往往在数分钟内完成渗透，企业必须具备 快速回滚 与 密钥轮换 的能力。

---

案例三：机器人臂失控——IoT 与 AI 融合环境下的“硬件漏洞”

事件概述

2025 年 3 月，国内一家大型电子制造厂的自动化装配线出现异常：一条生产线上的协作机器人（Collaborative Robot，俗称 “协作臂”）在未接收到任何外部指令的情况下，突然加速并冲向操作员，导致两名工人受伤。事后调查发现，攻击者利用机器人控制系统的固件更新协议漏洞，注入了恶意的机器学习模型，使机器人在特定噪声信号触发时执行“攻击”动作。

技术细节

1. 固件更新协议缺陷：该机器人的远程更新采用的是基于 HTTP 明文 的自签名协议，未对固件包进行完整性校验（缺少签名或哈希校验）。
2. 恶意模型注入：攻击者利用旁路网络（通过企业无线网络的未授权接入点）发送伪造的固件包，其中嵌入了一个经过训练的 异常行为触发模型（基于声学特征的异常检测），该模型在检测到典型的机器操作噪声（如敲击声）后，会将控制指令映射为“快速前进”。
3. 链路劫持：攻击者进一步利用路由器的 ARP 欺骗，使所有对机器人的更新请求都被重定向至其控制的恶意服务器。
4. 后果与恢复：机器人在收到恶意固件后立即失去安全限制，导致硬件冲撞。厂方在停产后通过重新刷入官方签名固件并引入 基于 TPM（可信平台模块） 的固件验证机制，才最终恢复生产。

教训与启示

• 可信平台不可或缺：IoT 设备必须在硬件层面引入 安全启动（Secure Boot） 与 固件签名校验，防止未经授权的固件植入。
• 网络分段是防护第一线：对工业控制网络（ICS）与企业办公网络进行严格的 物理与逻辑分段，避免攻击者从办公网络横向渗透至生产线。
• 机器学习模型安全：模型本身可能成为攻击载体，需采用 模型签名、完整性校验 与 输入噪声过滤 等手段防止模型后门。
• 安全文化要“渗透”到车间：操作员应接受 安全操作培训，了解固件更新的风险与识别异常行为的基本方法。

---

信息化、智能化、机器人化融合的今天：安全已不再是“IT 部门的事”

随着 云原生、大数据、人工智能、机器人 等技术的深度融合，企业的边界正被随时随地的设备与服务重新定义。

• 云端与边缘双向渗透：数据从终端设备流向云平台，再返回边缘节点进行实时分析，任何一环的失守都可能导致全链路泄密或业务中断。
• AI 生成代码的潜在风险：AI 辅助的代码生成工具虽提高开发效率，却也可能在不经意间产生 安全漏洞（如遗漏的输入校验、错误的权限检查）。
• 机器人协作的安全协同：协作机器人与人类共事的场景日益普及，安全失误直接关乎人身安全。

在这种背景下，信息安全意识培训 不再是单纯的 “防钓鱼” 课程，而是需要涵盖 系统架构安全、供应链风险管理、AI 与机器学习安全 以及 工业控制安全 等全链路防护能力。

为什么每位职工都必须参与？

1. 安全是全员的责任：即便是最专业的安全团队也无法覆盖所有细节，最先发现风险的往往是业务线的同事。
2. 降低组织风险成本：据 Gartner 统计，安全事件导致的直接损失平均比 事前培训投入 高出 10 倍以上。提前培训可显著降低事故频率与影响范围。
3. 提升个人职业竞争力：在信息化、智能化快速发展的职场，拥有 安全思维 与 基本防护技能 的员工更具备跨部门协作与项目推进的能力。

培训计划概览（即将开启）

模块	目标	时长	关键学习点
基础篇：信息安全概念与常见威胁	让每位员工了解最基本的安全概念与攻击手段	2 小时	钓鱼邮件、密码安全、社交工程
核心篇：操作系统与容器安全	掌握 Linux 内核、容器环境的安全要点	3 小时	内核模块审计、容器镜像签名、CVE 响应流程
进阶篇：供应链与开源生态安全	认识开源供应链风险及防护措施	2 小时	SCA 工具使用、依赖锁定、代码签名
专项篇：AI/机器人安全实战	了解 AI 模型安全、机器人系统防护	2 小时	模型完整性校验、固件签名、网络分段
综合演练：安全红蓝对抗	实战演练提升应急响应与协同能力	4 小时	漏洞利用、紧急补丁、恢复流程

温馨提醒：所有培训均采用线上直播＋线下实训相结合的方式，提供 实战案例 与 工具操作，并在结业后颁发官方认证证书，帮助您在企业内部乃至行业内树立安全专业形象。

---

信息安全的“金科玉律”：从案例到行动

1. “最小权限原则”是根基：无论是系统账户、容器镜像还是机器人控制指令，都应仅授予执行所需的最小权限。
2. “及时更新，主动防御”是常态：对内核、库、固件的安全更新保持“秒级”响应，将漏洞利用窗口压缩到最小。
3. “可审计、可追溯”是保障：所有关键操作（包括代码提交、固件发布、模型训练）都应留下完整审计日志，便于事后溯源。
4. “安全嵌入开发流程”是诀窍：在 CI/CD 流水线中加入自动化安全扫描、依赖检查、签名验证，使安全成为代码交付的必经环节。
5. “全员参与，共建防线”是关键：从研发、运维、采购到现场操作员，皆是安全链条中的环节，只有全员认知、协同防御，才能真正筑起坚不可摧的防线。

---

结语：让安全成为企业文化的“底色”

在信息化、智能化、机器人化高速交织的今天，安全挑战层出不穷，但机遇同样广阔。正如《孙子兵法》所言：“兵者，诡道也。” 我们需要的是 创新的防御思路 与 持续的安全教育，让每一位同事都成为安全的“前哨”。

借助本次即将启动的信息安全意识培训活动，让我们共同：

• 点燃安全的火种：从最小的密码复杂度、最基础的防钓鱼做起。
• 浇灌安全的土壤：通过系统化的学习与实战演练，巩固防御技能。
• 收获安全的果实：在业务创新的道路上，凭借安全稳固的基石，实现真正的高质量发展。

愿我们在技术创新的浪潮中，始终保持警醒，以安全之盾护航，以知识之光照亮前行的道路。让信息安全不再是遥不可及的口号，而是每个人每天都在实践的生活方式。

—— 让安全意识在全员心中生根发芽，为企业的长久繁荣保驾护航！

昆明亭长朗然科技有限公司重视与客户之间的持久关系，希望通过定期更新的培训内容和服务支持来提升企业安全水平。我们愿意为您提供个性化的解决方案，并且欢迎合作伙伴对我们服务进行反馈和建议。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

头脑风暴

站在 2025 年的十字路口，若把企业的信息安全比作一艘航行于汪洋的大船，那么“供应链暴露的暗礁”“内部权限的防线缺口”“智能体化、数智化交叉的漩涡”便是盘踞在航道两侧的巨石。若不提前预判、提前布设防护网，轻则被撞击，重则沉没。于是，我先在脑中掀起两阵风暴，分别挑选 “Mixpanel‑Pornhub 供应链勒索案” 与 “Oracle E‑Business Suite 零日攻击” 两个典型案例，以血的教训点燃大家的安全警觉。

下面，请跟随我一起拆解这两桩真实的安全事件，感受其背后隐藏的风险链条、攻击者的思维模型、以及我们每个人应履行的“安全职责”。随后，我将结合当下智能体化、数智化、数字化深化融合的大背景，号召全体职工踊跃加入即将开启的 信息安全意识培训，用知识武装自己，用行动守护组织。

---

案例一：Mixpanel‑Pornhub 供应链勒索案（2025 年 11 月）

1. 事件概述

2025 年 11 月 8 日，全球知名分析平台 Mixpanel 遭到一次规模巨大的 SMS 钓鱼（smishing） 攻击。攻击者利用伪装的短信诱导内部员工点击恶意链接，植入后门并获得系统管理员权限。随后，攻击者在 Mixpanel 的数据库中抽取了约 94 GB、超过 2 亿 1,000 万 条用户行为记录。

这些记录并非普通的点击统计，而是 Pornhub Premium 会员的搜索、观看、下载历史，甚至包括用户的电子邮件地址、访问时间、分地区的 IP 归属等细节。数据被打包后，攻击者通过邮件自报身份为 ShinyHunters 勒索组织，向 Pornhub 发送了“我们已经拿到你们的 200 万条历史行为数据，如果不付赎金，我们将全部公开”的勒索信。

2. 攻击链条拆解

步骤	攻击者行为	关键漏洞/失误
① 社会工程	使用伪装的短信（smishing）欺骗 Mixpanel 员工点击恶意链接	员工缺乏对短信钓鱼的认知；缺乏多因素认证（MFA）对敏感操作的强制
② 初始渗透	恶意链接下载并执行定制的远控木马	终端防护（EDR）未能检测到该木马的异常行为
③ 横向移动	利用已获取的管理员凭据在内部网络中横向扩散，获取 Mixpanel 的数据仓库访问权限	权限最小化原则未落实；关键数据库未做细颗粒度的访问控制
④ 数据抽取	批量导出用户行为日志，压缩并外泄	关键数据未进行加密传输与静态加密；审计日志未能及时捕获大批量导出行为
⑤ 勒索敲诈	以 ShinyHunters 名义发起勒索邮件，附带部分样本数据作“证据”	受害方对供应链风险认知不足；未能快速验证数据泄露的真实性
⑥ 公布威胁	威胁在未付款的情况下公开部分用户行为记录	对外声誉受损；潜在的 GDPR/CCPA 合规处罚风险

3. 教训提炼

1. 供应链安全是底层根基：Mixpanel 作为第三方分析工具，已经与多家企业深度集成。一次对其内部员工的 smishing 成功，便可以撬开上游企业（如 Pornhub）的数据防线。“鱼死网破”的传统思维在供应链中已被“鱼亡网仍在”所取代。企业必须把供应链视作“扩展的安全边界”，对关键合作伙伴进行安全审计、渗透测试，签订安全责任协议（SLA）并强制执行。

2. 多因素认证（MFA）是最经济的防线：即便攻击者成功获取了员工的登录凭证，若系统强制 MFA，尤其是针对敏感操作（如导出数据库），可在第一时间阻断攻击。“不让门把手留在外面”，这是最直接的防护。

3. 最小化权限、细粒度访问控制（ABAC/RBAC）：Mixpanel 让单一管理员拥有对全量用户行为数据的读取权限，违背“最小特权原则”。企业应采用角色分离、动态授权、数据标签化等技术，确保每一次数据查询都在最小必要范围内。

4. 数据加密与审计不可或缺：对敏感数据进行传输层加密（TLS 1.3）和静态加密（AES‑256），并开启细粒度审计日志（包括导出、复制、压缩操作），配合 SIEM/UEBA 实时监控，可在异常行为出现时即时告警。

5. 及时的供应链事件响应：在发现 Mixpanel 受影响后，Pornhub 仅通过发布声明“未泄露密码、支付信息”来安抚用户，却未公开 响应流程、取证步骤。这让外部安全研究者难以验证信息，增加了恐慌。透明、快速、协同的供应链响应机制，是维系信任的关键。

4. 实际影响

• 用户隐私泄露：成千上万 Premium 用户的观看记录被公开，导致个人隐私受损、社交关系紧张，甚至可能被用于 敲诈勒索 或 黑市交易。
• 品牌声誉受挫：Pornhub 在业界的信任度受到冲击，潜在用户流失；同时，Mixpanel 也因未能有效保护第三方数据而被指责。
• 监管处罚风险：依据 GDPR 第 33 条与第 34 条，数据泄露需在 72 小时内通知监管部门并公开通报，若未及时履行，最高可面临 2% 年营业额或 1000 万欧元 的罚款。

---

案例二：Oracle E‑Business Suite 零日攻击（2025 年 4 月）

1. 事件概述

2025 年 4 月，国际知名的 Oracle E‑Business Suite (EBS) 发现了 CVE‑2025‑61884——一个影响其核心财务、供应链与人事模块的 零日漏洞。该漏洞允许攻击者在未验证身份的情况下，上传恶意脚本并获得 系统级 Root 权限。ShinyHunters（同一组织）快速将该漏洞商业化，向全球数百家使用 Oracle EBS 的企业勒索，要求支付 比特币 赎金，威胁若不付款即对企业内部财务数据进行公开。

2. 攻击链条拆解

1. 漏洞发现与武器化：攻击者通过漏洞奖励平台（Bugcrowd）获知 CVE‑2025‑61884 的细节，随后自行研发 WebShell，并在公开的 Exploit‑DB 上发布代码片段（未披露完整利用链），形成“即挖即用”的攻击资产。

2. 自动化扫描：使用 Shodan、Censys 等搜索引擎，自动化检测全球公开的 Oracle EBS 实例（默认端口 443、4433），定位未打补丁的目标。

3. 利用漏洞：通过发送特制的 HTTP 请求，触发 未过滤的文件上传，成功植入 WebShell。

4. 后门持久化：WebShell 与 Cobalt Strike 框架结合，实现持久化、横向移动，最终获取企业内部 财务报表、供应链合同、员工工资 等核心机密。



5. 勒索敲诈：攻击者在获取关键数据后，以 “我们已经拿到贵公司全部财务流水，一旦不付款，我们将在暗网售卖” 为威胁，要求在 48 小时内支付 25 BTC。

3. 教训提炼

1. 零日威胁常态化：在数字化转型的大潮中，企业大量采用 ERP、CRM、SCM 等关键业务系统，这些系统往往具有 高价值 与 高复杂度，成为攻击者的首选目标。企业必须建立 “零日响应” 流程，提前准备 应急补丁、流量隔离 与 快速回滚 机制。

2. 资产可视化是根本：很多企业对内部使用的 Oracle EBS 实例缺乏清晰的 资产清单，导致漏洞曝光后无法快速定位受影响系统。通过 CMDB、资产管理平台 实现 全景可视化，并配合 自动化漏洞管理（如 Qualys、Rapid7），实现 “发现—评估—修复” 的闭环。

3. 细粒度网络分段：对业务系统进行 网络分段（Zoning），仅允许特定子网之间的交互。即便攻击者取得 WebShell，也难以跨段访问财务数据库，从而限制 横向移动 的范围。

4. 安全研发（SecDevOps）：在系统开发、部署、运维全链路嵌入安全检测（SAST、DAST、容器镜像扫描），确保 代码、配置、镜像 均符合安全基线。尤其对 ERP 类系统的 自定义插件、脚本，必须进行严格审计。

5. 应急响应与演练：企业应定期开展 红蓝对抗演练，模拟零日攻击的完整流程，检验 SOC、IR 团队的检测、响应、恢复能力。演练结果应形成 改进报告，持续提升防御水平。

4. 实际影响

• 财务数据泄露：攻击者获取的财务报表被用于 内幕交易、商业竞争，对受害企业造成不可估量的经济损失。
• 业务中断：为防止数据进一步泄露，部分企业被迫关闭关键业务系统，导致订单延迟、供应链断裂。
• 合规风险：若涉及跨境数据，企业可能面临 PCI-DSS、SOX、GDPR 等多重监管审查，若未及时报告，则面临高额罚款。

---

从案例到行动：数字化时代的安全新命题

1. 智能体化、数智化、数字化——安全的“三维挑战”

• 智能体化：AI 助手、聊天机器人、自动化脚本已经渗透到研发、客服、财务等业务场景。它们既是 效率的倍增器，也是 攻击面扩大的入口。如果不对模型训练数据、API 调用权限进行严格控制，攻击者可以利用 对抗样本 或 提示注入（Prompt Injection）操纵智能体泄露内部信息。

• 数智化：大数据平台、BI 报表、数据可视化仪表盘将公司内部运营全景化呈现。数据湖、数据仓库中汇聚的敏感信息若未加密、未细粒度授权，将成为黑客的金矿。案例一中的用户行为日志正是数智化成果的“副产品”，一旦泄露，后果不堪设想。

• 数字化：业务流程、供应链、客户关系管理全部数字化后，系统之间的 API 跨域调用 增多。API 安全（身份验证、速率限制、输入校验）若不到位，极易成为 横向渗透 的桥梁。案例二的 ERP 漏洞正是因缺乏 API 参数校验而被利用。

正如《孙子兵法·计篇》云：“兵形散而不聚，必败；兵形连而不散，则胜。”在信息安全的战场上，安全防线必须在纵深上连贯、在横向上分段，才能形成不易被破的“固若金汤”。

2. 信息安全意识培训的必要性

信息安全并非专属安全团队的责任，而是每一位员工的日常操作。从普通的邮箱点击、密码管理，到研发人员的代码审计、运维人员的系统加固，每一步都决定了组织的安全姿态。

• 知识层面：了解最新的攻击手段（如 smishing、零日、AI 注入），掌握防护技巧（MFA、密码管理、钓鱼邮件辨识）。
• 技能层面：能够使用公司提供的安全工具（EDR、DLP、SASE），执行基础的 日志审计、异常行为报告。
• 态度层面：树立 “安全第一” 的工作习惯，主动报告异常、积极参与安全演练、遵守最小权限原则。

在此，我们将于 2025 年 12 月 20 日至 2025 年 2 月 15 日，分批次开展 《数字化时代的信息安全意识培训》，包括：

模块	关键要点	预期成果
A. 社会工程防范	短信钓鱼、邮件钓鱼、社交媒体诱导	90% 员工能够在模拟钓鱼测试中识别并报告
B. 供应链安全	第三方评估、合同安全条款、供应商风险监控	所有关键供应商完成安全审计报告
C. 云与容器安全	IAM 最佳实践、最小权限、容器镜像扫描	云资源错误配置率下降至 <5%
D. AI/大模型安全	Prompt Injection 防护、模型输出审计	研发团队完成 AI 安全编码指南
E. 事故响应实战	红蓝对抗、事件取证、恢复流程	现场演练完成后生成改进计划书

培训采用 线上直播 + 案例研讨 + 实战实验 的混合模式，鼓励大家在“情景化学习”中体会安全的重要性。完成全部模块的员工将获得 “信息安全合规先锋” 认证，并有机会参与公司内部的 安全奖励计划（每季度最高奖励 5,000 元），让安全“好玩”起来。

3. 行动指南：从今天起，你可以做的三件事

1. 开启并使用多因素认证（MFA）
   • 对公司内部系统（邮件、ERP、Git、VPN）统一启用 MFA，最好使用硬件安全密钥（如 YubiKey）或基于手机的 FIDO2 验证。即使密码泄露，也能防止攻击者越界。
2. 定期审视权限与访问日志
   • 每月自行检查自己在系统中的权限，确认仅拥有工作需要的最小权限。登录安全仪表盘，查看近期登录 IP、异常登录时间，如发现异常立即上报。
3. 养成安全报告的好习惯
   • 遇到可疑邮件、未知网络请求、异常系统行为，第一时间使用公司提供的 安全报告插件（如 Chrome 扩展）提交，或直接发送至 [email protected]。“宁可多报一次，也别等到勒索来敲门”。

---

结语：共筑安全长城，守护数字未来

从 Mixpanel‑Pornhub 的供应链勒索，到 Oracle E‑Business Suite 的零日攻击，两个案例让我们看到了 “技术复杂度提升 → 攻击手段升级 → 防御难度上升” 的恶性循环。它们的共同点在于 “人是最薄弱的环节”——无论是员工的点击失误，还是合作伙伴的安全疏忽，都可能让黑客有机可乘。

数字化、智能化、数智化 正在以光速重塑企业运营模式，也在同步构建新的攻击面。我们必须把 “安全意识” 从口号转化为每一天的自觉行为，把 “技术防护” 与 “业务流程” 深度融合，使安全成为业务的加速器，而非阻力。

让我们在即将到来的 信息安全意识培训 中，携手学习、共同进步，成为组织里最坚实的“信息安全卫士”。正如《礼记·大学》所言：“格物致知，正心诚意。”让我们格物——了解每一项技术的风险；致知——掌握防护的技巧；正心——以安全为己任；诚意——用实际行动守护企业的数字未来。

安全从你我做起，守护从今天开始！

在昆明亭长朗然科技有限公司，信息保护和合规意识是同等重要的两个方面。我们通过提供一站式服务来帮助客户在这两方面取得平衡并实现最优化表现。如果您需要相关培训或咨询，欢迎与我们联系。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898