把“数字化”装进安全的背包——从案例看风险、从行动提升防护

“未雨绸缪,方能防患未然。”
——《礼记·中庸》

在全联全电商加速 OMO(Online‑Offline‑Merge)布局、AI、RMN(Retail Media Network)与智慧物流的浪潮中,数字化、智能化已经不再是概念,而是每日业务的血脉。与此同时,信息安全的“薄弱环节”也正悄然扩张:从数据泄露到供应链攻击,再到 AI 模型被滥用,攻击者的手段愈发隐蔽、攻击面愈发广阔。作为昆明亭长朗然科技有限公司的职工,若不把安全意识装进背包,势必在这场数字化的“马拉松”中摔倒。

下面,请先跟随 头脑风暴想象的翅膀,一起回顾三起与本行业高度相关、且极具警示意义的信息安全事件。通过详细剖析,我们将看到:一次疏忽、一次失误、一次误判,如何让原本可观的商业价值瞬间化为灰烬;也让您明白,安全不是“可有可无”,而是每一次交易、每一次数据流转背后必不可少的“安全舵”。随后,我将结合当前信息化、数字化、智能体化融合的趋势,阐述我们公司即将启动的信息安全意识培训的必要性,并提供一套实用的学习路径,帮助大家在工作中既能拥抱技术红利,又能筑起坚固的防线。


案例一:全渠道会员数据泄露——“一张表格毁掉千万人信任”

背景
2025 年底,某大型零售连锁的全渠道平台(线上商城 + 线下门店)在推行 OMO 融合时,搭建了统一的会员管理系统。该系统整合了会员基本信息、消费记录、支付行为以及线上线下互动数据,形成了价值上千万元的“一体化用户画像”。

事件
在一次新功能上线后,负责数据同步的研发同事误将生产环境的数据库备份文件直接上传至公开的 GitHub 仓库,且未设定访问权限。该仓库在网络爬虫的扫描下被快速索引,数万条会员记录(包括手机号、地址、消费偏好甚至部分支付凭证)在 48 小时内被公开下载。

后果
– 超过 120 万会员的个人信息被泄露,导致公司被监管部门处罚 300 万元人民币罚款;
– 受害会员大规模投诉,品牌形象急剧下滑,线上 GMV 当月下降 15%;
– 事故调查发现,缺乏对敏感数据的分级管理、缺少代码审计与部署前的安全检查。

安全教训
1. 敏感数据必须分级、加密:会员信息、支付凭证属于最高级别数据,必须在传输与存储阶段全程加密。
2. CI/CD 流程必须嵌入安全审计:如 Git‑Secret、GitGuardian 等工具可以自动检测代码库中的敏感信息。
3. 最小授权原则:只有必需的人员才能触及生产环境的全量数据,且每一次访问都应被审计记录。


案例二:AI 推荐模型被投毒——“算法的好心被恶意利用”

背景
全联全电商在 2026 年引入了 AI 推荐系统,用以预测消费者的潜在需求、提升个性化营销效率。模型的训练数据包括历史购买记录、浏览日志、会员积分变动等,且模型每周自动拉取最新数据进行再训练。

事件
某竞争对手的黑客组织通过渗透一名内部供应商的 API 接口,在模型训练数据中注入了“污点”数据,目的在于误导推荐系统将某些高价且低需求的商品推送至大量用户的首页。更有甚者,黑客在模型返回的推荐列表中植入了恶意链接,诱导用户访问钓鱼网站。

后果
– 推荐系统失效导致用户点击率骤降 30%,引发用户对平台信任度的下降。
– 部分用户点击恶意链接后,账号被盗,导致 5 万笔订单被恶意更改,财务损失约 800 万元。
– 事件曝光后,平台被迫停机 12 小时进行模型回滚和安全加固,直接影响业务收入近 2%。

安全教训
1. 训练数据链路安全:对所有进入模型的原始数据进行完整性校验(如 SHA256 校验、数据签名)。
2. 模型审计与可解释性:通过监控模型输出的异常波动,及时发现投毒行为;采用可解释 AI(XAI)技术,帮助运维人员快速定位异常特征。
3. 供应链防御:对外部合作伙伴的 API、SDK 进行安全评估,建立最小信任模型(Zero‑Trust Architecture)。


案例三:智慧物流系统被勒索——“供应链的终点也是攻击的起点”

背景
全联在 2025 年与新竹物流合作,构建了基于物联网(IoT)传感器的全链路物流追踪系统,实现了从“拣货、分拣、装车、配送”全程可视。系统同时对接了内部 ERP 与第三方支付平台,以实现“订单—物流—结算”的闭环。

事件
2025 年 11 月,一支勒勒索软件(Ransomware)团队利用供应链中的弱口令与未打补丁的工业控制系统(ICS)设备,渗透进入物流系统的中央控制服务器。攻击者在加密关键数据后,勒索赎金 5 万美元,并威胁若不支付将公开物流轨迹、客户收货地址等信息。

后果
– 物流系统宕机 48 小时,导致全电商订单的配送延迟 72 小时,累计产生补偿费用约 1200 万元。
– 客户信息被泄露后,部分用户对平台产生恐慌情绪,社交媒体上出现大量负面舆论。
– 事后审计发现,物流系统中大量工业设备的固件长期未更新,且对外网的访问控制仅依赖 IP 白名单,缺少多因素认证。

安全教训
1. 工业设备安全补丁管理:即使是非 IT 系统(如 IoT、ICS),也必须纳入统一的漏洞管理平台。
2. 网络分段与零信任:物流系统与企业内部网络应实现严格隔离,使用微分段(Micro‑segmentation)防止横向移动。
3. 灾备与业务连续性:关键业务系统必须具备离线备份与异地容灾能力,保证在遭受勒索时能够快速切换到备用系统。


从案例走向实践:为何每一位职工都必须参与信息安全意识培训?

1. 信息化、数字化、智能体化是“一体三面”

  • 信息化:企业内部 ERP、CRM、HR 系统的数字化,使得业务流程依赖于信息流的完整与准确。
  • 数字化:电商平台、会员体系、支付渠道等面向外部的数字交互,让海量数据成为核心资产。
  • 智能体化:AI 推荐、RMN 广告投放、智慧物流、自动化客服等 AI/ML 业务,使得数据的价值被放大,却也让模型、算法成为新的攻击面。

这“三面”相互渗透、相互依赖,一旦其中任意一环出现安全缺口,就可能导致 连锁失效,从而危及整个业务生态。

2. “人是最薄弱的环节”——但人也可以是最坚固的盾牌

安全技术的防护(防火墙、入侵检测、加密)只能阻止 已知 的攻击。真正的 未知零日 攻击往往依赖于 社会工程学(如钓鱼、冒充、内部泄密)。因此,提高每位员工的安全意识、判断力和响应能力,是组织最关键的防线。

3. 法规与合规压力日益加大

  • 《个人信息保护法(PIPL)》对个人数据的跨境传输、使用目的有严格规定;
  • 《网络安全法》及《数据安全法》对运营者的安全保护义务提出了具体要求;
  • 行业监管(如金融、医疗、零售)亦在推出 O2O 业务安全指引

不合规的后果不仅是 巨额罚款,更是 品牌声誉 的不可逆损失。让全员了解法规要点,是合规的第一个步骤。

4. 培训的核心价值——从“认知”到“行动”

目标层级 关键能力 具体表现
认知 了解威胁类型(钓鱼、勒索、模型投毒、供应链渗透) 能够识别钓鱼邮件的常见特征
判断 对异常行为进行快速判断(异常登录、异常数据导出) 在系统弹窗提示异常登录时能立即报告
响应 具备基本的应急处置(断网、报备、日志保存) 遭遇勒索软件时能快速切断感染节点
预防 掌握安全最佳实践(强密码、 MFA、最小权限) 日常工作中主动使用密码管理器、开启 MFA

培训的设计必须覆盖 理论+案例+演练 三个维度,让抽象的安全概念变成可操作的日常习惯。


即将启动的《信息安全意识培训》——结构与亮点

1. 培训方式:线上 + 线下混合

  • 线上微课(每课 10 分钟):利用公司内部学习平台,随时随地观看。内容包括《密码安全》《社交工程防御》《AI 模型安全》《供应链安全要点》等。
  • 线下研讨(每月一次):邀请外部安全专家(如 CERT、第三方咨询)进行现场案例剖析、实战演练。
  • 实战演练:模拟钓鱼攻击、勒索软件感染、模型投毒等情境,让学员在“仿真环境”中亲身体验并练习应对。

2. 关键模块

模块 核心议题 预期成果
信息资产识别 认识公司关键资产(会员数据库、物流系统、AI 模型) 能绘制自己的工作涉及的资产图谱
威胁情报概览 当下热点攻击手段(供应链攻击、模型投毒、AI 伪造) 掌握 3 大最新威胁趋势
安全操作规范 强密码、 MFA、设备加固、数据脱敏、最小授权 在日常操作中做到 “三不原则”(不共享、不随意点开、不随意下载)
应急响应流程 事件分级、报告渠道、快速隔离、取证保存 遭受安全事件时可在 5 分钟内完成初步响应
法规合规速递 PIPL、网络安全法、行业监管要点 能在业务交付前完成合规自查清单

3. 激励机制

  • 完成证书:全员完成全部课程并通过实战演练,颁发《信息安全合格证》;完成率高于 95% 的团队将获得公司内部 “安全明星” 奖励。
  • 积分系统:每完成一门微课、提交一次安全改进建议、参与演练均可获得积分,可兑换公司福利(如电子书、健身房会员、额外休假)。
  • 安全文化墙:在公司内部园区设置 “安全案例墙”,每月更新一个真实案例,并由提案员工进行现场分享,形成学习闭环。

4. 长期发展路径

培训不是一次性的“灌输”,而是 安全文化的培育。我们计划在未来三年内,构建 安全成熟度模型(CMMI‑Security),对各部门的安全能力进行阶段性评估,推动从 “感知层” → “防御层” → “治理层” 的逐步升级。每年组织一次 “安全创新大赛”,鼓励员工提出基于 AI、区块链、零信任等前沿技术的内部安全解决方案,真正实现 安全与创新同步


把安全写进每一次“点击”与“交易”

  • 购物时:别因为“一键下单”而轻视支付密码的强度;使用平台提供的“一次性验证码”,防止账号被冒用。
  • 处理数据时:对涉及会员信息、支付记录的 Excel 表格,务必使用公司加密存储盘;切勿将敏感文件通过个人邮箱或聊天工具发送。
  • 调试模型时:确保训练数据来源可信,使用数据签名防止投毒;模型上线前请经过安全审计,防止输出包含恶意链接。
  • 物流协作时:对接供应商的 API 时,使用双向 TLS、OAuth2.0 授权,避免凭证泄露;任何对系统配置的修改,都必须经过双人审计。

这些细微的安全动作,正是公司在 OMO 赛道上保持竞争优势、赢得用户信任的根本保证。


结语:安全不是负担,而是竞争力的加速器

正如《孙子兵法》言:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”
在信息化、数字化、智能体化急速融合的今天,“伐谋” 先行——即围绕数据与技术的安全布局,才能为业务的“攻城”提供无限动力。

让我们从 案例学习 开始,从 培训行动 落实,到 日常安全习惯 养成,在每一次点击、每一次交易、每一次模型训练中,都把安全的“盾牌”佩戴在胸前。只有这样,才能在激烈的 OMO 竞争中,保持优势、赢得用户、保障企业的长久繁荣。

让安全成为我们成长的基石,让智慧成为我们前行的灯塔!

让我们一起行动,打造零风险的数字化未来!

信息安全意识培训即将上线,敬请关注内部公告,安排时间参与学习。你的安全,关乎全体同事的信任;你的参与,决定企业的未来。

关键词

昆明亭长朗然科技有限公司通过定制化的信息安全演练课程,帮助企业在模拟场景中提高应急响应能力。这些课程不仅增强了员工的技术掌握度,还培养了他们迅速反应和决策的能力。感兴趣的客户欢迎与我们沟通。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

在智能化浪潮中筑牢信息安全城墙——让每一位同事成为防御的第一道屏障


一、开篇头脑风暴:四大教科书式安全事件

信息安全的危害往往不是单一的,而是交织在技术、流程、人员三条链上。下面,我把近期最具启示性的四起事故摘出来,用“剧本式”叙述的方式,帮助大家在脑中先演练一次“防御”过程。

编号 事件名称 关键漏洞 直接后果 典型教训
1 AWS Kiro 隐形文本远程代码执行 AI 编码助手在读取网页时未过滤隐藏文本,攻击者通过 1px 白字将恶意指令写入 ~/.kiro/settings/mcp.json,导致自动加载并执行任意代码 开发者机器被植入后门,泄露主机信息,潜在获取源码、凭证 人机交互的每一步都可能成为攻击向量,“谁管得住模型,谁就能守住系统”。
2 SolarWinds 供应链大规模入侵 攻击者在 Orion 更新包中植入后门代码,利用数字签名的信任链实现横向渗透 超过 180 家美国政府及企业机构被持续监控,网络间谍活动升级 供应链是最隐蔽的攻击面,“信任的背后必须有审计”。
3 Microsoft Exchange 零日漏洞(ProxyLogon) 未授权的远程代码执行漏洞,攻击者绕过身份验证直接写入 web_shell 全球超过 30 万台服务器被植入后门,攻击者可窃取邮件、凭证 关键服务的 “零信任” 仍是空洞口号,“补丁不及时,等于开门迎客”。
4 GitHub Copilot Prompt‑Injection 代码泄露 攻击者在公开仓库的注释中嵌入特制提示语,诱导 Copilot 生成含有硬编码密钥的代码片段 生产环境代码泄露,导致云资源被劫持、费用暴涨 AI 代码助手同样受“提示注入”攻击,“模型不是白盒,审计必须跟上”。

这四个案例虽然技术细节各异,却在本质上交汇于 “信任被误用、控制失效、自动化被滥用” 三大错误。接下来,我将逐一深度剖析,帮助大家从“看得见的漏洞”和“看不见的风险”两条线索中提炼防御思路。


二、案例深度剖析

1. AWS Kiro 隐形文本远程代码执行

(1)场景复现
开发者在 IDE 中使用 Kiro(AWS 提供的 AI 编码助手)对项目文档进行“阅读并总结”。Kiro 会自动抓取 URL 内容,解析后置入上下文。攻击者在公开的 API 文档页面内,利用 CSS 将一段 color:#fff;font-size:1px 的文字隐藏——这段文字实际上是一段指令,要求 Kiro 使用其内部 fsWrite 工具向 ~/.kiro/settings/mcp.json 写入恶意的 Model Context Protocol (MCP) 条目。该文件是 Kiro 启动外部工具的白名单,一旦写入,即在开发者机器上以其权限启动攻击者指定的脚本。

(2)技术要点
模型层面缺陷:Kiro 对外部内容的解析没有对 HTML 可视性进行过滤,导致隐藏文本同样被当作有效指令。
文件权限缺失:模型拥有对关键配置文件的写入能力,且在 Autopilot 模式下直接生效,无需用户二次确认。
安全边界失效:原本设计的人机交互确认(点击“allow”)在配置文件自动重载时根本不生效,提示弹窗只能起到“装饰”作用。

(3)危害评估
即使攻击者的 payload 仅仅是一次 “ping 本机并上报主机名、用户名、平台信息”,也已证明 代码执行链 完整。进一步的攻击可以利用同等权限读取项目源码、提交凭证、植入持久化后门,甚至在内部网络横向移动。

(4)防御启示
最小权限原则:AI 代理不应拥有对系统关键路径(如配置文件、执行脚本)的写权限。
人机交互可审计:每一次模型触发的文件写入必须经过审计日志、二次确认并在 UI 中显式展示。
输入过滤增强:对模型可接受的外部内容进行可视化过滤(剔除不可见字符、CSS 隐藏元素等)。


2. SolarWinds 供应链大规模入侵

(1)攻击链概览
攻击者在 SolarWinds Orion 平台的更新构建环节植入恶意代码(SUNBURST),随后通过合法的数字签名发布更新。全球数千家客户在不知情的情况下下载并执行了被植入后门的更新包。后门具备 远程指令执行C2 通信 能力,攻击者随后利用其在企业网络的立足点,进行横向渗透、凭证抓取以及数据外泄。

(2)技术要点
供应链信任链:企业对供应商的二进制签名信任,使得一次供应链篡改即可突破防线。
隐蔽性:恶意代码混入合法业务逻辑,难以通过传统的病毒特征库检测。
后期渗透:利用“一键登录”凭证、Kerberos 票据重放等技术,在内部网络实现持久化。

(3)危害评估
一次更新即影响数千家组织,导致 国家级情报泄露、关键基础设施被监控。此类攻击的代价不只是财产损失,更是对企业声誉及国家安全的深远冲击。

(4)防御启示
供应链安全审计:对关键组件进行二次校验(SBOM、签名校验、代码审计)。
分层防御:即便供应链被破,网络层的细粒度访问控制、零信任架构仍能限制横向移动。
快速响应机制:建立 CTI(威胁情报) 订阅、应急预案(如 “撤回更新、隔离受影响系统”)的闭环流程。


3. Microsoft Exchange ProxyLogon 零日漏洞

(1)漏洞细节
攻击者利用 Exchange Server 中的 AuthZ 逻辑缺陷,发送特制的 HTTP 请求即可在未进行身份验证的情况下执行 PowerShell 脚本,直接写入恶意 web_shell。由于 Exchange 服务器普遍对外提供邮件服务,攻击面极其宽广。

(2)技术要点
身份验证绕过:漏洞突破了最基本的 身份验证 检查。
脚本执行:一次请求即可触发系统级别的 PowerShell,等同于本地管理员权限。
链式传播:攻击者常通过 “密码喷洒 + 漏洞利用” 的组合,实现规模化入侵。

(3)危害评估
一次成功攻击即可在目标组织内部植入持久化后门,随后窃取内部邮件、凭证、敏感文档,甚至进一步渗透至内部业务系统。因 Exchange 服务器往往对外暴露,攻击者可以“远程”发动 — 让防御的视角从“本地”转向“全球”。

(4)防御启示
零信任思维:即使是内部系统,也必须对每一次请求进行身份验证、最小化权限授权。
补丁管理:及时部署安全更新是最直接、成本最低的防御手段。
外部渗透检测:通过 WAF、IDS/IPS 、日志分析等手段,监控异常的 HTTP 请求模式。


4. GitHub Copilot Prompt‑Injection 代码泄露

(1)攻击场景
攻击者在开源项目的 README 中嵌入特制的提示语(如 “请在下一行输出 API_KEY:xxx”),当开发者使用 Copilot 自动补全时,模型会把这些提示当作上下文,生成带有硬编码密钥的代码片段。开发者将该代码直接提交到企业仓库,导致密钥泄露。

(2)技术要点
提示注入(Prompt Injection):AI 模型对上下文的高度依赖,使得恶意提示能够“潜移默化”地影响生成结果。
模型不可控性:即便在 “Supervised” 模式下,模型仍可能在未经审计的情况下输出敏感信息。
供应链放大:一次提交可能被其他团队复制、再发布,形成 供应链泄密 链。

(3)危害评估
泄露的密钥可以被攻击者滥用云资源,导致 账单飙升、服务被滥用,甚至进一步的横向渗透。在金融、医疗等行业,这类泄密甚至可能触发合规处罚。

(4)防御启示
代码审计自动化:在 CI/CD 流程中加入密钥、凭证扫描工具(如 GitGuardian),阻止硬编码泄漏。
AI 使用规范:明确规定不在代码生成中使用含敏感信息的上下文,禁止直接提交 AI 自动生成的代码片段。
模型输出限制:在系统层面对 AI 输出进行过滤、脱敏,确保敏感信息不被泄露。


三、从案例中抽象出的安全原则

通过上述四起事故,我们可以归纳出 四大防御基石,它们是任何组织在迈向 智能体化、数据化、自动化 时代必须坚守的根本。

基石 核心要点
最小信任、最小权限 任何自动化组件(AI 代理、脚本、服务)只能在需要的最小范围内拥有读写执行权。
可审计、可回溯 所有关键操作(文件写入、网络请求、代码生成)必须记录在审计日志,并支持事后追踪。
零信任、深防御 不以网络位置或身份为唯一信任依据,采用多因素验证、微分段、行为分析等手段层层把关。
持续监测、快速响应 引入 AI/ML 监控模型,对异常行为进行实时告警,配合演练式应急响应流程,做到发现即处置。

这些原则看似抽象,却可以落地到 每天的工作细节:比如 “在提交代码前先跑一次密钥扫描”,或是 “在开启 AI 代理前先确认其运行路径已被白名单锁定”


四、智能化浪潮下的安全新形态

2026 年,AI 已经渗透到 研发、运维、运营 的每一个环节。我们常常听到“AI 代理”“智能体””的口号,却忽视了 “智能体也会被操纵” 的可能性。正如《孙子兵法》云:“兵者,诡道也”,在信息安全的世界里,攻击者同样利用智能体的“诡道”,把人类的信任当作攻击的跳板。

1. 智能体即“双刃剑”

  • 助力:代码自动生成、故障自愈、运维自动化,极大提升效率。
  • 风险:模型对输入的高度敏感,使得 “提示注入”“隐形指令” 成为新型攻击手段。

2. 数据化的盲区

大数据平台、日志分析系统、业务监控仪表盘,都是 “数据即资产” 的典型体现。但如果 数据流向未受监管,攻击者便可以通过 “数据泄露 + 数据篡改” 两条路径,完成内部信息搜集与后续渗透。

3. 自动化的失控风险

CI/CD 流水线的 自动化部署IaC(基础设施即代码)容器编排 等技术让发布速度达到前所未有的水平。然而,一旦 自动化脚本被注入恶意指令,后果将呈指数级放大。


五、呼吁全员参与信息安全意识培训

面对上述种种威胁,单靠 安全团队 的技术防线远远不够。信息安全是一场 全员参与的长跑,每位同事都是 防御链条上不可或缺的一环。因此,公司即将在本月启动系列化信息安全意识培训,内容覆盖:

  1. AI 代理安全使用指南:如何正确配置 Kiro、Copilot 等工具的权限、审计日志以及安全写入路径。
  2. 供应链安全与代码审计:从 SBOM、签名校验到 CI/CD 中的安全扫描,手把手教你识别潜在风险。
  3. 零信任实施实战:分段访问、最小权限管理、动态身份验证的落地技巧。
  4. 应急响应与演练:通过红蓝对抗、桌面演练,提升在真实攻击面前的快速响应能力。

培训亮点

  • 案例驱动:每一课均以真实案例(包括上述四大事件)为切入口,帮助学员快速建立风险感知。
  • 互动式学习:利用现场渗透演示、实战练习平台,让“理论”转化为“操作”。
  • 奖励机制:完成全部课程并通过考核的同事,将获得公司内部 “安全守护者”徽章,并计入年度绩效加分。
  • 持续学习:培训结束后,平台将提供 安全知识库每周安全提示,实现 “学习-实践-复盘” 的闭环。

“知之者不如好之者,好之者不如乐之者。”——《论语》
我们希望每位同事都能 “乐于学习安全、善于运用安全、主动维护安全”,让安全意识成为日常工作的一部分,而不是一场临时的任务。


六、实践建议:从今天起做好三件事

行动 具体做法 预期收益
1️⃣ 检查本地开发环境 打开终端,执行 ls -al ~/.kiro/settings/,确认 mcp.json 是否被锁定(只读权限)。若无,请联系 IT 将其设置为只读。 防止 AI 代理自行修改关键配置,阻断代码执行链的首步。
2️⃣ 审计代码提交 在每次 git push 前,使用 git secret scan 或企业内部的密钥扫描工具,确保没有硬编码的凭证或密钥。 防止凭证泄漏导致云资源被滥用或数据被窃取。
3️⃣ 报告异常行为 如发现 IDE 弹窗提示“配置文件已更改,请批准”,但并未主动触发任何操作,请立即截图并报告至安全响应平台。 快速捕获潜在的 AI 代理滥用或恶意插件,缩短攻防时间窗口。

这三件事看似简单,却是 “把安全放到每一次点击、每一次提交、每一次运行之中” 的具体体现。请大家务必在本周内完成上述检查,并在培训结束后分享个人的实践体会。


七、结语:让安全成为创新的基石

信息安全不是阻碍创新的绊脚石,而是 创新的护航灯塔。在 AI 代理、自动化运维、数据驱动决策的浪潮中,只有将安全意识深植于每一次技术选型、每一次代码编写、每一次系统部署,才能让组织在高速前进的同时保持稳健。

正如《易经·乾卦》所言:“潜龙勿用,见龙在田,利见大人”。在安全的“潜龙”阶段,我们需要的是 未雨绸缪、全员参与;当安全的“龙”显现于业务中时,才能真正“利见大人”,让每位同事都成为守护企业数字资产的大人物。

让我们携手并进,在即将开启的信息安全意识培训中,点燃安全的火种,照亮前行的道路。期待在培训课堂上见到每一位热爱技术、热爱学习、热爱安全的同事,一起把“防御”变成“创新的加速器”


昆明亭长朗然科技有限公司致力于打造智能化信息安全解决方案,通过AI和大数据技术提升企业的风险管理水平。我们的产品不仅具备先进性,还注重易用性,以便用户更好地运用。对此类解决方案感兴趣的客户,请联系我们获取更多信息。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898