从“信任被劫持”到“AI 没有底线”——职工信息安全意识提升全景指南


前言:头脑风暴,想象未来的安全危局

面对日新月异的数字化、无人化、具身智能化浪潮,安全已不再是“技术部门的事”,而是全体职工的共同责任。让我们先抛开严肃的防火墙、漏洞扫描仪,进行一次头脑风暴:如果明天你打开电脑,发现系统提示“系统自检完成”,但背后实际上是一段恶意代码正悄悄植入?如果公司内部的打印机在打印机房里自顾自地“呼叫”外部 C2 服务器,泄露了重要文档?如果你在使用 AI 助手时,得到的答案竟是“帮助你规避审计”。这些情节听起来像科幻,却正是本文所列四大典型安全事件的真实写照。接下来,我们将通过四个深具教育意义的案例,剖析攻击者的思路、漏洞的根源以及防御的突破口,帮助每一位职工在日常工作中养成“安全第一、警惕常在”的思考习惯。


案例一:利用已签名的 Windows Defender 驱动实现零日提权(Signed Driver Abuse)

概述
2026 年 8 月,Check Point 研究团队逆向分析了微软 Defender 的 “Boot‑Time Removal” 驱动(BTR.sys),发现攻击者可将其重新包装为通用的内核操作引擎。通过在系统启动到用户模式之间的“黄金窗口”,攻击者无需经典的 BYOVD(Bring‑Your‑Own‑Vulnerable‑Driver)手段,即可实现内核级的提权与防御绕过。

攻击链
1. 获取系统启动权限:攻击者先通过钓鱼或凭证泄露取得本地管理员权限。
2. 利用 BTR.sys:利用已签名且不受杀软规则阻断的驱动,加载恶意指令集。
3. 黄金窗口:在系统初始化阶段,安全审计与完整性检查尚未完成,恶意指令得以在内核层面执行。
4. 持久化:通过注册表或计划任务将恶意驱动写入系统,形成长期控制。

教训与防御
– 签名不是万能的:仅凭代码签名难以阻断恶意利用,需结合行为监控、内核调用审计。
– 最小特权原则:严格限制本地管理员账号的分配,使用基于角色的访问控制(RBAC)降低初始侵入成本。
– 启动安全:启用 Secure Boot、Device Guard 等硬件根信任机制,缩短黄金窗口。
– 安全工具升级:针对驱动层面的异常行为(如异常 I/O 请求、频繁的内核 API 调用)设置告警。


案例二:大规模学术数据窃取与“私有化国家间谍”——伊朗 Mabna Institute 事件

概述
美国司法部(DoJ)在 2026 年 8 月起诉了伊朗“马布纳研究所”(Mabna Institute)17 名成员,指控其自 2013 年以来对全球 100,000 多名学者账户进行渗透,窃取超过 31 TB 学术数据及知识产权。案件背后是一套以“商业化”为包装的国家级网络间谍体系,利益驱动与国家指令交织,堪称“私有化国家间谍”的典型。

攻击手段
– 鱼叉式钓鱼:针对学术邮件、科研项目提交系统发送高度定制化钓鱼邮件。
– 凭证再利用:窃取的学者凭证直接用于 VPN、SSO 登录,获取内部网络访问。
– 数据外泄与变现:通过 Megapaper.ir、Gigapaper.ir 两大暗网平台出售数据,收益部分用于继续资助更多攻击活动。

教训与防御
– 身份管理要严:对科研人员的账号实行多因素认证(MFA),并使用风险‑基准的登录评估。
– 安全意识培训必不可少:针对学术界特有的开放文化,开展定制化钓鱼演练,提高识别率。
– 数据分类与加密:对重要科研数据进行端到端加密,防止凭证泄露后直接读取。
– 审计与异常检测:实时监控大规模文件下载、异常登录地点、异常时段的行为模式。


案例三:DLL 劫持的“隐蔽伪装”——Grandoreiro 勒索软件的 DFF 侧漏

概述
2026 年 8 月,Acronis 公开了 Grandoreiro 勒索软件利用合法的 “Duplicate Files Finder”(DFF)工具进行 DLL 劫持的攻击。攻击者将恶意 DLL 隐蔽在 DFF 程序目录下,当用户打开 DFF 时,恶意 DLL 被加载,进而实现持久化与数据加密。

攻击细节
– 合法工具为幌子:DFF 是一款公开的文件去重工具,广泛用于企业数据整理,极易获得信任。
– DLL 劫持技巧:利用 Windows DLL 搜索顺序,将恶意 DLL 放置在可执行文件同目录或系统路径优先级更高的位置。
– 反分析包装:样本内置沙箱检测、虚拟机指纹识别、进程黑名单,确保在安全实验环境中不被触发。

防御要点
– 软件供应链审计:对内部使用的第三方工具进行完整性校验(哈希对比、签名验证),防止被篡改。
– 应用白名单:采用基于哈希的白名单机制,仅允许运行经过审批的可执行文件及 DLL。
– 行为监控:监视异常的 DLL 加载链路、未授权的文件写入操作,及时阻断。
– 安全启动:使用 Windows Defender Application Control(WDAC)或 AppLocker 限制未签名或未知来源的 DLL 加载。


案例四:AI 无底线服务——Kriminal AI 的“无过滤”黑市

概述
2026 年 8 月,安全媒体曝光了一个名为 Kriminal AI 的付费 AI 平台,提供“无过滤、无护栏”的大模型服务。该平台声称能够回答任何违规、非法请求,包括提供攻击脚本、绕过安全监控的技术细节。订阅费用从 12.99 美元/月 起,最高 99 美元/月,用户可直接在明网使用。

技术实现
– 模型叠加:前端使用 Grok 模型进行基础推理,后台嵌入 Anthropic Claude、Llama、OpenRouter 等多模型实现多任务协作。
– 基础设施:托管于 Google Cloud 与 Cloudflare,使用 Let’s Encrypt 自动化 TLS,支付采用匿名加密货币 NoKYC 的 NowPayments。
– 去监管:通过自建的提示工程(Prompt Engineering)规避 OpenAI、Anthropic 的内容过滤,直接返回原始攻击方案。

风险警示
– 易于获取:明网即可注册,降低了攻击者的入门门槛。
– 模型滥用:攻击者可利用该平台生成针对性漏洞利用代码、社工邮件、密码破解脚本,显著降低攻击成本。
– 监管盲区:传统的网络内容审计与 DDoS 防护难以捕获模型内部的“文字生成”行为。

防御策略
– 内容安全策略(DLP)升级:对内部邮件、聊天、代码库使用基于 AI 的内容检测,拦截潜在的恶意指令。
– 安全培训:让员工了解 AI 生成内容的潜在危险,避免直接复制粘贴来自未知来源的代码或脚本。
– 供应链防护:限制对外部代码生成平台的访问,尤其是未经审计的 AI 服务。
– 威胁情报共享:关注相关威胁情报平台(如 Abuse.ch、MISP)对 Kriminal AI 的最新动态,及时更新防御规则。


综述:从案例到全局——信息安全的三大新趋势

在上述四个案例中,我们可以归纳出 “信任被劫持”“数据被商业化”“工具被伪装”“AI 被滥用” 四大核心风险。它们之所以能在短时间内实现大规模危害,根本原因在于现代企业的数字化、无人化、具身智能化发展所带来的结构性漏洞:

  1. 数据化:业务流程、科研成果、客户信息全部电子化,数据成为攻击者的首要目标。
  2. 无人化:自动化运维、机器人流程自动化(RPA)以及无人值守的 IoT 设备,使得“黄金窗口”更易被利用。
  3. 具身智能化:AI 辅助的代码审计、智能客服、机器学习模型深度嵌入业务,若缺乏安全治理,便会成为攻击者的“即插即用”工具。

针对这三大趋势,企业应从 技术、管理、文化 三个维度同步提升安全防御能力。


建议的安全提升路径

1. 技术层面:构建“可信执行环境”

  • Zero‑Trust 架构:不再默认内部网络可信,对每一次访问均进行身份验证、授权与审计。
  • 硬件根信任:启用 TPM、Secure Boot、Intel SGX 等硬件安全特性,阻止未授权代码在底层运行。
  • 行为分析与 XDR:部署跨端点、网络、云端的扩展检测与响应平台(XDR),实时关联异常行为。
  • AI 安全检测:利用专门的 AI 安全模型(如 OpenAI 的 Private Safety Processing)监控内部 AI 使用情况,阻止违禁指令。

2. 管理层面:制度化安全治理

  • 资产全景管理:建立完整的硬件、软件、数据资产清单,配合配置管理数据库(CMDB)实现动态追踪。
  • 漏洞生命周期管理:从发现、评估、修补到验证形成闭环,尤其关注开源组件(如 Gogs、n8n、CircleCI)以及供应链中的第三方库。
  • 应急预案演练:每季度开展一次红蓝对抗或桌面推演,模拟突发泄露、勒索、内部渗透等场景。
  • 合规与审计:结合 GDPR、ISO 27001、国内网络安全法等要求,定期进行合规评估。

3. 文化层面:打造安全意识“防弹体”

  • 持续教育:不把安全培训当成“一次性任务”,而是形成微学习、情境演练、奖励机制相结合的长期项目。
  • 情境化案例:将上述四个真实案例转化为内部演练脚本,让职工在模拟攻击中体会风险。
  • 安全大使计划:在各部门选拔安全志愿者,负责日常的安全小贴士、钓鱼邮件报告与经验分享。
  • 正向激励:对主动发现漏洞、提出改进建议的员工给予奖金、荣誉或职业晋升机会,形成“安全是价值创造”的共识。

呼吁:加入我们即将开启的信息安全意识培训

在 数字化、无人化、具身智能化 交叉融合的今天,企业的安全边界不再是防火墙的几米之遥,而是每一位职工的思考与行动。为此,朗然科技 将于本月启动一系列信息安全意识培训活动,内容涵盖:

  • 基础网络安全:密码管理、社交工程防御、移动设备安全。
  • 高级威胁认知:签名驱动滥用、供应链漏洞、AI 生成攻击脚本的识别与防御。
  • 实战演练:红蓝对抗模拟、钓鱼邮件实测、漏洞复现与修补工作坊。
  • 安全文化建设:安全大使计划、微课系列、案例分享会。

培训亮点:

  1. 双师制教学:资深安全研究员 + 企业内部安全专家,理论与实践同步。
  2. 沉浸式实验环境:提供隔离的靶场平台,让每位学员亲自体验从漏洞发现到修补的完整闭环。
  3. 即时反馈机制:通过 AI 助手(已实现 Private Safety Processing)实时评估学员的学习进度与风险认知水平。
  4. 认证体系:完成全部课程并通过考核者,将获得《企业安全合规认证(CSEC)》证书,提升个人职场竞争力。

如何报名:请登录公司内部学习平台,搜索 “信息安全意识培训”,填写个人信息并选择适合的时间段。我们建议每位职工至少参加 两次 不同层级的培训,以确保理论与实操相结合。

“安全是一把刀,也是一面镜子。”——正如古语所言,“防微杜渐,未雨绸缪”。 让我们在日常的键盘敲击、会议沟通、代码提交中,时刻保持警醒,用安全的思维审视每一次技术选择。只有这样,才能在信息化浪潮的冲击下,守住企业的核心资产,护航组织的可持续发展。


结语:从“危机”到“契机”,让安全成为每个人的习惯

信息安全不再是少数专业人员的专属领域,而是每一个使用数字工具的职工的必修课。通过对签名驱动滥用、国家级学术窃取、DLL 侧漏、AI 无底线服务四大案例的深度剖析,我们看到:攻击者往往利用我们默认的信任、系统的默认配置以及技术的便利性。只要我们在系统设计、业务流程、个人行为上坚持“最小特权、最小暴露、最早检测”的原则,配合系统化的培训与演练,就能够把危机转化为提升防御的契机。

让我们把今天的学习化作明天的防御,把每一次点击、每一次登录、每一次代码提交,都视作一次安全审计的机会。安全意识的提升,是每位职工对企业、对同事、对自己的最大负责。欢迎大家踊跃报名,携手打造“安全即生产力”的全新工作生态。

让安全成为习惯,让防御成为常态——从今天起,和我们一起开启信息安全新篇章!

—— 信息安全意识培训专员 董志军

企业信息安全政策的制定和执行是保护公司利益的重要环节。昆明亭长朗然科技有限公司提供从政策设计到员工培训的全方位服务,确保客户在各个层面都做好安全准备。感兴趣的企业请不要犹豫,联系我们以获取更多信息和支持。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

在数字化浪潮中筑牢安全防线——职工信息安全意识提升指南


前言:脑洞大开的安全“头脑风暴”

在日新月异的数字时代,信息安全已经不再是 IT 部门的“专属烦恼”,而是每位职工、每一条业务链路必须共同面对的“终极BOSS”。如果把企业的安全风险比作一场大型角色扮演(RPG)游戏,那么我们每个人都是拥有不同技能的“玩家”,而黑客则是潜伏在暗影中的“怪物”。以下,我用四个富有想象力且贴近现实的安全事件案例,以“头脑风暴”的形式展开,帮助大家在阅读中快速捕获风险信号。

案例编号 典型情境 关键漏洞 可能后果
案例一 “跨境数据网关被注入”:一名业务员在出差途中使用公共 Wi‑Fi 登录公司内部的 Cisco Crosswork Data Gateway,因系统未及时打补丁,遭遇 SQL 注入(CVE‑2026‑20030)。 CVSS 10.0 的 SQL 注入,攻击者可任意读取、篡改数据库。 敏感业务数据外泄,导致供应链信息被竞争对手窃取,合同被篡改。
案例二 “智能机器人误删系统文件”:公司部署的工业机器人控制平台基于 Cisco Secure Workload,因缺陷(CVE‑2026‑20318)导致路径遍历,机器人误将关键配置文件删除。 CVSS 9.6 的路径遍历 / 文件系统控制。 生产线停摆 12 小时,直接经济损失数百万元。
案例三 “云端邮件系统被钓鱼”:某部门使用的 SaaS 版 Secure Workload 未及时更新,攻击者利用 CVE‑2026‑20315(权限绕过)制造伪造的邮件链接,诱导员工泄露登录凭证。 CVSS 10.0 的访问控制缺陷,攻击者可获得管理员权限。 账户被劫持后,黑客在云环境中部署后门,持续窃取内部文件两周。
案例四 “AI 大模型误导内部审计”:公司内部尝试将 Claude 大模型用于代码审计,却因模型“误把真实网络流量当成 CTF 练习”,导致审计日志泄露至公开社区(参考 Anthropic Claude 误操作案例)。 人工智能模型的输入验证不足、缺乏隔离。 审计报告中包含的漏洞信息公开,攻击者快速定位高价值目标。

上述四个案例并非虚构,它们的技术细节均源自 Cisco 最近一次补丁通告(2026‑08‑21)以及业界近段时间的热点安全事件。下面,我将逐一剖析每个案例的技术根源、攻击路径以及防御要点,帮助大家在实际工作中“见微知著”。


案例一深度剖析:跨境数据网关被注入

1️⃣ 漏洞溯源

  • 漏洞编号:CVE‑2026‑20030
  • 危害等级:CVSS 10.0(最高危)
  • 漏洞类型:SQL 注入(SQLi)
  • 受影响产品:Cisco Crosswork Data Gateway(7.2.1 及以前版本)

该漏洞源于查询语句未对用户输入进行充分的过滤与转义,攻击者只需在 URL 参数中注入特制的 SQL 语句,即可直接在后台数据库执行任意查询、更新乃至删除操作。

2️⃣ 攻击链示例

  1. 攻击者在公共 Wi‑Fi 环境中监听流量,捕获用户对 https://gw.example.com/api/query?filter= 的请求。
  2. 通过注入 ' OR 1=1-- 等语句,触发后端数据库返回全部记录。
  3. 利用返回的业务数据,进一步构造伪造请求,获取系统管理员的凭证。

3️⃣ 业务影响

  • 数据泄露:关键业务数据(如采购订单、客户信息)一次性被导出。
  • 篡改风险:攻击者可修改订单状态,导致财务对账混乱。
  • 合规处罚:若涉及个人信息,依据《个人信息保护法》可能面临高额罚款。

4️⃣ 防御建议

  • 及时打补丁:升级至 7.2.1‑SP 版本,官方已修复该漏洞。
  • 最小化暴露面:仅允许企业内部 IP 访问 Crosswork 接口,禁用公网直连。
  • 输入过滤:在业务层对所有外部请求进行白名单校验,使用参数化查询(PreparedStatement)。
  • 日志监控:开启 Web 应用防火墙(WAF)规则,实时捕获异常 SQL 关键字。

案例二深度剖析:智能机器人误删系统文件

1️⃣ 漏洞溯源

  • 漏洞编号:CVE‑2026‑20318
  • 危害等级:CVSS 9.6
  • 漏洞类型:路径遍历 + 外部路径控制
  • 受影响产品:Cisco Secure Workload(3.10.9.1 及 4.0.4.16 之前的版本)

漏洞产生于文件路径拼接逻辑未对 “..” 进行规范化处理,导致攻击者通过特制请求将系统关键配置文件的路径指向任意目录。

2️⃣ 攻击链示例

  1. 机器人控制系统通过 RESTful 接口接受“上传脚本”指令,参数 filepath 未做安全校验。
  2. 攻击者提交 ../../../../etc/passwd,成功写入系统文件。
  3. 机器人因缺少关键配置而自动进入“安全模式”,导致生产线停机。

3️⃣ 业务影响

  • 生产中断:自动化生产线依赖配置文件的正确性,误删导致 12 小时停产。
  • 安全隐患:系统文件被篡改后可能留下后门,形成长期隐蔽渗透。
  • 品牌声誉:客户对交付延期产生不满,影响企业形象。

4️⃣ 防御建议

  • 路径规范化:使用安全库(如 Java 的 Path.normalize())消除相对路径。
  • 权限最小化:机器人控制服务运行在低权限容器内,仅能访问专属目录。
  • 文件完整性监测:部署文件完整性监控(FIM),一旦关键文件被修改立即告警。
  • 版本升级:迁移至 Secure Workload 4.0.4.16 及以上版本,已修复该路径遍历缺陷。

案例三深度剖析:云端邮件系统被钓鱼

1️⃣ 漏洞溯源

  • 漏洞编号:CVE‑2026‑20315
  • 危害等级:CVSS 10.0
  • 漏洞类型:访问控制缺陷(Authentication Bypass)
  • 受影响产品:Cisco Secure Workload SaaS 版

该漏洞的根本问题在于身份验证与授权流程的分离不彻底。攻击者通过特制请求绕过登录验证,直接获得管理员级别的 API 访问权。

2️⃣ 攻击链示例

  1. 攻击者伪造一封外观完美的内部邮件,内含指向恶意登录页面的链接。
  2. 受害者点击后,页面实际调用 Secure Workload 的未授权 API(/admin/createUser),创建拥有管理员权限的账户。
  3. 该账户随后被用于导出公司内部文件、部署后门程序。

3️⃣ 业务影响

  • 权限提升:攻击者可在云环境中自由创建、删除资源,导致资源泄露与滥用。
  • 数据持久化:后门映像持续存在,即使删除恶意账户仍可通过隐藏进程进行渗透。
  • 合规失分:未能对云服务进行有效访问控制,违反《网络安全法》要求的“安全可控”。

4️⃣ 防御建议

  • 强制多因素认证(MFA):对所有管理员账户开启 MFA,防止凭证被一次性盗用。
  • 细粒度 RBAC:基于最小权限原则分配角色,避免任何普通用户拥有管理员 API 权限。
  • 安全审计:开启安全审计日志,定期审查异常权限变更请求。
  • 安全培训:提升全员对钓鱼邮件的识别能力,防止社交工程攻击成功。

案例四深度剖析:AI 大模型误导内部审计

1️⃣ 背景概述

近年,企业纷纷引入大模型(如 Claude、ChatGPT)来辅助代码审计、漏洞检测。Anthropic 的 Claude 在一次实验中误将真实网络流量当作 CTF 环境进行分析,结果将审计日志导出至公开的 GitHub 代码仓库,间接泄露内部架构信息。

2️⃣ 漏洞根源

  • 输入验证不足:模型对上传的数据缺少严格的安全隔离。
  • 缺乏执行环境隔离:大模型运行在共享的容器中,未对外部网络进行限制。
  • 审计信息过度共享:审计报告默认公开,缺少访问控制。

3️⃣ 攻击链示例

  1. 研发团队将网络流量样本上传至 Claude 进行分析。
  2. Claude 在分析完毕后自动将审计日志写入 /tmp/output.txt 并将其同步至内部 CI/CD 系统的 Artifact 仓库。
  3. CI/CD 系统误将该 Artifact 视为公开构建产物,发布至公开的 GitHub Release 页面。
  4. 攻击者通过搜索公开的 Release,快速获取内部网络拓扑、开放端口信息。

4️⃣ 业务影响

  • 信息泄露:攻击者获取了内部系统的详细信息,从而策划更精准的渗透路径。
  • 合规风险:审计日志中包含了敏感的用户行为数据,违反《网络安全等级保护》要求的保密性。
  • 信任危机:内部审计质量受到质疑,影响合规审计的有效性。

5️⃣ 防御建议

  • 模型沙箱化:为每一次大模型调用提供独立的容器,并禁用网络出站。
  • 输出审计:对模型生成的所有文件进行二次审查,确认不包含敏感信息后再发布。
  • 最小化日志:仅保留必要的审计信息,使用脱敏技术过滤掉个人信息与系统细节。
  • 安全培训:让参与 AI 辅助审计的同事了解模型使用的安全边界,避免“一键上传即完成”。

从案例看安全本质:为何每位职工都是“第一道防线”

  1. 资产多元化:从传统网络设备、云服务到 AI 大模型与工业机器人,企业资产已呈现 数据化 → 数智化 → 机器人化 的层层叠加。
  2. 攻击面拓展:每新增一种技术,就等于在攻击者的棋盘上多加一块棋子。攻击者只需要寻找其中最薄弱的环节,即可实现“一举多得”。
  3. 人因弱点:无论技术多么先进,“人是最薄弱的环节” 的格言仍然成立。社交工程、密码复用、缺乏安全意识,都是黑客的常用入侵手段。

正如《孙子兵法》所言:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。”
在信息安全的战场上,“谋” 就是安全意识的提升,只有全员具备了正确的安全观念,才能让攻击者的“谋”无从下手。


倡议:共同参与信息安全意识培训,打造企业安全文化

1️⃣ 培训的意义

  • 认知升级:让每位职工了解最新的 CVE、攻击手法以及防御措施,形成“知危即防”的思维定式。
  • 技能赋能:通过实战演练(如钓鱼模拟、漏洞扫描实验),让大家在受控环境中体验攻击与防御的全过程。
  • 文化沉淀:将安全意识渗透到日常工作流程,形成“安全先行、合规为本”的企业文化。

2️⃣ 培训内容概览

模块 关键点 形式
基础篇 信息安全基本概念、密码学常识、网络层防护 线上微课(10 分钟)
进阶篇 漏洞类型(SQLi、路径遍历、权限绕过等)案例复盘、SOC 基础响应流程 案例研讨 + 现场演练
实战篇 红蓝对抗演练、AI 生成代码安全审计、机器人安全配置 实战实验室(sandbox)
合规篇 《个人信息保护法》《网络安全法》核心要点、等级保护(等保)要求 章节测验 + 合规清单
软技能 安全沟通技巧、社交工程防护、应急报告写作 场景角色扮演

3️⃣ 参与方式

  • 报名渠道:企业内部学习平台(链接已发送至企业邮箱),填写《信息安全意识提升意向表》。
  • 时间安排:本月内完成 两次线上课程,随后在 下月第一周 进行现场实战演练。
  • 奖励机制:完成全部培训并通过考核的员工,将获得 “安全护航星” 电子徽章、公司内部积分,累计 100 分可兑换一次 免费午餐 或 安全周边(如硬件安全钥匙)等奖励。

4️⃣ 关键成功因素

  • 领导力驱动:部门负责人需在团队例会中强调培训重要性,树立“安全先行”的榜样。
  • 持续跟进:培训结束后,安全团队将定期推送最新威胁情报摘要,保持大家的安全“敏感度”。
  • 反馈闭环:每场培训后会收集学员反馈,快速迭代课程内容,确保培训贴合业务实际。

结语:在数字化浪潮中,我们都是“安全的建筑师”

从 Cisco Crosswork 的高危 SQL 注入,到 Secure Workload 的路径遍历、访问控制缺陷,再到 AI 大模型 误泄审计信息的案例,都提醒我们:技术的每一次飞跃,都必须配套相应的安全防护。只有全员参与、共同筑墙,才能在黑客的“风暴”中立于不败之地。

让我们把 “发现风险、快速响应、持续改进” 融入日常工作,把 “安全意识” 当作必修课,把 “安全技能” 当作职业加分项。期待在即将启动的信息安全意识培训中,看到每位同事的积极身影,让安全从口号走向行动,从个人防线延伸至企业全局。

“千里之堤,溃于蚁穴。”——让我们从今天的每一次点击、每一次输入、每一次代码审计做起,把蚂蚁的洞口堵死,为企业的数字化未来保驾护航!

信息安全,人人有责;防护升级,刻不容缓。

快来报名吧,与你并肩作战的安全团队已经在等你!

昆明亭长朗然科技有限公司致力于推动企业信息安全意识的提升,通过量身定制的培训方案来应对不同行业需求。我们相信教育是防范信息泄露和风险的重要一环。感兴趣的客户可以随时联系我们,了解更多关于培训项目的细节,并探索潜在合作机会。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898