信息安全与合规的“双刃剑”:从AI大模型训练的版权纷争看组织内部的风险防控


一、三桩“狗血”真实剧本——让警钟在血肉之中敲响

案例一:数据清洗员小赵的“偷跑”

小赵是某互联网公司数据标注部门的新人,性格冲动、急功近利。公司正在为一款自研的大语言模型(LLM)搜集海量文本数据,项目负责人大刘布置了严格的合规要求:“所有用于训练的文本必须经过版权审查,未经授权的作品严禁上传”。

为了抢在同事前完成任务,小赵在凌晨两点偷偷登录公司内部服务器,未经过审计系统的校验,直接把公司共享盘里一位同事私下收藏的《星辰之泪》电子书(仍在版权保护期)拷贝至训练数据池。第二天,模型上线后不久,用户发现它能“背诵”这本小说的章节,甚至在聊天中直接输出长段文字。小说原作者张女士立刻向法院提起诉讼,指控“未经授权复制并用于商业模型训练”。

案件审理时,法官指出,小赵的行为属于附随性复制转换性使用的争议核心——是否可以将未经授权的作品用于机器学习的训练过程。然而,法院同时认定,小赵的行为在技术上直接导致了作品的“大规模复制”,且未履行内部合规审批流程,构成明显的合规违规。最终,公司被判处连带赔偿,并被要求在一年内完成全员数据合规培训。

教育意义
1. 合规意识的盲区:技术人员常以“只有内部使用、不对外发布”为借口忽视版权合规。
2. 内部审计与技术防护的缺失:缺少对上传数据的自动版权检测,给违规行为留下空间。
3. 个人行为的连带责任:即使是单人操作,也会导致企业整体承担巨额赔偿。


案例二:安全运维小金的“漏洞踩雷”

小金是某金融机构的系统运维工程师,沉稳细致,却爱好“探索”。公司新上线的AI客服系统使用了外部提供的通用大模型,模型的训练数据据称已取得全网公开文本的授权。为了节省成本,小金在一次例行维护时,发现模型的Docker镜像中仍保存有一份旧版版权库的压缩包——里面包含上千部已登记的电子教材,均在版权保护期内。

小金起初认为这只是临时缓存,对业务无害,于是将压缩包解压,放入内部文档库,供技术团队参考。几个月后,一位业务部门同事在内部分享会上直接引用了这些教材的章节,生成了对外的培训 PPT。该 PPT 随后被行业会议的官方网站公开下载,导致版权方——某出版社——发现自己的教材被大范围传播,遂向监管部门投诉。

监管部门在调查后发现:
– 该压缩包是模型训练时的临时复制,已经在服务器上留存超过合理期限,构成非法复制
– 小金虽未主观恶意,但其技术操作直接导致了作品的“二次传播”,属于违规使用
– 金融机构作为数据控制者,未能在技术层面设置自动清除和审计机制,违反了《网络安全法》关于个人信息与敏感数据保护的要求。

最终,金融机构被处以行政罚款,并被要求在三个月内完成全员数据生命周期管理培训和技术整改。

教育意义
1. 临时复制的风险:即便是“缓存”也可能触发版权责任,需明确时效与安全销毁策略。
2. 技术细节的合规审查:运维人员的每一次“优化”都有可能产生合规漏洞。
3. 行业监管的硬性要求:金融等高风险行业必须提前布局“数据合规治理”,否则将面临监管处罚。


案例三:产品经理老孟的“逆向赚钱”

老孟是某内容平台的产品经理,性格圆滑、擅长投机。平台计划推出基于大型生成式模型的“一键写作”功能,帮助用户快速生成短视频脚本。老孟认为,只要模型输出的文字不等同原作品,即可规避版权风险。于是,他邀请技术团队抓取全网热门小说的章节,专门作为模型的微调数据,期望模型能够“模仿”这些热销作品的风格,从而提升用户粘性。

在模型上线后,两周内平台的日活跃用户激增,老孟趁热打铁,与营销部门签订了成果提成的内部激励协议。就在此时,某知名作家发现,平台生成的脚本中出现了与其小说《暗潮》极为相似的情节与台词。作家通过技术手段比对后确认,平台的模型在训练时直接学习并存储了其作品的关键段落。作家随即提起诉讼,指控平台侵犯著作权、擅自改编并进行商业化利用。

法院审理时,引用了美国学者Justin Hughes关于“准表达性使用”的观点,认定模型的微调数据属于对原作品的实质性复制,且平台的输出直接导致了对作者市场的潜在替代。尽管模型输出具有“转换性”,但因为训练阶段即使用了未经授权的完整作品,已构成侵权。老孟因滥用职权谋取私利被追究公司内部纪律处分,并被列入信用黑名单。

教育意义
1. 微调数据的合规审查:任何用于提升模型特定风格的训练数据,都必须取得授权,否则即为侵权。
2. 产品设计的合规红线:“不等同即不侵权”的误区是常见的思维陷阱,必须从数据来源而非输出形式进行合规判断。
3. 利益冲突与内部监管:产品经理的激励机制若缺乏合规约束,极易导致“逆向盈利”的违规行为。


二、从案例看信息安全合规的系统缺口

1. 合规意识的碎片化

上述案例共同揭示,个人对合规的认知往往停留在表层——只关注“授权”或“输出”,忽视了数据全生命周期的风险。尤其在AI大模型训练、微调、部署的每一个环节,都可能触发版权、个人信息以及商业机密的泄露。

2. 技术防护的“盲区”

  • 临时复制未被审计:服务器的缓存、日志、临时文件常被忽视,却是版权侵权的高危点。
  • 缺少自动版权检测:手工审核效率低,易出现“漏网之鱼”。
  • 数据清洗缺乏脱敏:在大模型训练前,敏感个人信息、商业秘密未进行充分脱敏,违背《网络安全法》要求。

3. 组织治理的薄弱环节

  • 职责分离不明确:数据采集、标注、运维、产品设计等角色的合规职责交叉不清,导致“责任真空”。
  • 内部审计机制缺失:缺乏对AI项目的合规审计路径,难以及时发现和纠正违规行为。
  • 培训频次不足:合规培训往往是“一锤子”,缺少持续的风险感知技能更新

三、构建“信息安全合规文化”——从理念到落地的六大路径

1. 建立全链路数据合规治理平台

数据合规治理平台(DCGP)应覆盖 采集、清洗、标注、训练、部署、运营 全流程。平台核心功能包括:

  • 版权指纹识别:对上传文档进行指纹比对,自动标记已受版权保护的作品。
  • 临时缓存自动清理:设定文件生命周期阈值,超过期限即自动删除并生成审计日志。
  • 敏感信息脱敏引擎:基于自然语言处理,实现个人信息、商业机密的自动识别与脱敏。

2. 实行“合规审计即代码审查”

把合规审计嵌入 CI/CD 流程,每一次代码提交、模型微调、数据集更新都必须通过合规检测:

  • 合规审计插件:在GitLab/Jenkins等平台集成合规插件,阻止未授权数据进入仓库。
  • 审计追溯:每一次合规拦截都记录操作人、时间、文件哈希,形成可追溯的合规链。

3. 角色化合规培训与考核

根据 岗位职责(数据标注、运维、产品、法务)制定分层次、分主题的合规学习路径

  • 新员工必修:版权基础、数据安全基本法规。
  • 技术人员进阶:AI模型训练的版权风险、数据脱敏技术。
  • 管理层专题:合规治理体系、风险评估与应急响应。

培训采用 案例驱动 + 线上微课 + 实战演练,每季度进行一次合规能力测评,未达标者自动进入补训。

4. 打造“合规文化”氛围

  • 合规黑客马拉松:鼓励员工在内部自主组织“合规漏洞捕捉”竞赛,以奖励为导向,提高危机感。
  • 合规明星榜:对在合规审计中表现突出的个人或团队进行表彰,形成正向激励。
  • 合规自评周:每月最后一周进行全员自评,收集合规建议,形成闭环改进。

5. 建立“合规风险预警与应急响应”体系

  • 预警模型:借助机器学习监控异常数据上传、异常访问、异常模型输出,实时预警。
  • 响应流程:快速定位责任人、封停违规数据流、启动内部审计、对外披露。
  • 法务联动:与企业法务团队保持24/7联动,确保及时评估法律风险,降低诉讼成本。

6. 引入第三方合规认证

通过 ISO/IEC 27001 信息安全管理体系ISO 9001 质量管理体系国内信息安全等级保护(等保) 等国际国内认证,形成外部合规背书,提升企业在合作谈判、投标过程中的信用分。


四、迈向合规新纪元——让每位员工成为信息安全的“护城河”

在数字化、智能化、自动化的浪潮中,合规不再是法务的专属任务,而是全员的共同责任。每一次数据的上传、每一次模型的微调、每一次系统的维护,都可能是法律风险的潜在入口。我们需要把合规意识深植于日常工作流程之中,让「合规即生产力」不再是口号,而是每位员工的自觉行动。

不以规矩,不能成方圆。”——《周易》
在信息时代的“方圆”里,合规是那根绳索,紧紧系住技术的翅膀,让其飞得更高、更稳。

行动呼吁

  1. 立即报名公司即将启动的《AI模型合规与版权防护》线上微课,完成后可获取合规积分,积分可用于内部培训券兑换。
  2. 自查清单:对您所在团队近期的所有数据集、模型、代码提交进行一次自查,确保无未授权作品流入。
  3. 加入合规交流群:扫描内部二维码,加入“合规安全部”即时沟通群,随时获取最新监管动态与技术防护方案。
  4. 反馈建议:在公司内部知识库提交《合规风险改进建议》,优秀建议将直接进入高层议事日程。

让我们以责任为盾,以创新为矛,共同守护企业的数字资产与声誉。


五、专业伙伴助力——打造全链路信息安全与合规培训体系

在实现上述目标的过程中,专业的外部合作伙伴可以提供系统化的解决方案,帮助企业快速搭建合规防护体系。昆明亭长朗然科技有限公司(以下简称“朗然科技”)凭借多年在信息安全、数据合规与AI治理领域的深耕,为众多行业龙头企业提供了从风险评估、合规培训、技术防护到应急响应的全链路服务。

1. 朗然科技的核心优势

  • 资深合规顾问团队:成员均具备“双博士”背景,既懂版权法、网络安全法,又精通机器学习技术。
  • 定制化治理平台:基于微服务架构,支持企业自建数据合规治理中心,实现版权指纹、敏感信息脱敏、自动清除全流程自动化。
  • 沉浸式培训体系:采用案例驱动+情景模拟+AI教练的模式,帮助员工在真实场景中练习合规决策。
  • 合规证书:完成全套培训后,可获得《企业合规安全工程师》认证,提升个人职业竞争力。

2. 朗然科技的“合规三层拳”

解决方案 关键功能 适用场景
合规审计插件 Git、CI/CD 环境下自动检测未授权数据 开发团队、模型微调
数据合规治理平台 版权指纹、脱敏、生命周期管理、审计日志 数据中心、业务部门
全员合规培训 微课、实战演练、合规挑战赛 全员培训、风险提升

3. 成功案例回顾

  • 金融行业:帮助某大型银行在半年内完成全员合规培训,合规违规率下降 96%,监管审计中无新发现。
  • 内容平台:为一家短视频平台构建版权指纹系统,成功阻止 5,000+ 次未授权内容的训练上传,避免潜在 上亿元 的版权赔偿。
  • 制造业:在一家智能工厂部署合规治理平台,实现对设备日志、员工操作记录的自动脱敏与审计,确保符合《个人信息保护法》要求。

朗然科技秉持“让合规成为竞争优势”的理念,帮助企业在高速创新的赛道上,稳健前行,避免因合规失误导致的法律风险、品牌受损与经济损失。

如果您正为 AI模型训练的版权风险数据安全合规难题内部合规文化薄弱而困扰,欢迎随时联系我们的专业顾问,获取免费的合规现状诊断报告。让我们携手,以制度为根基,以技术为支撑,以文化为弹药,构筑企业信息安全的铜墙铁壁。


六、结语:合规不是束缚,而是赋能

小赵的冲动复制小金的缓存疏忽、到 老孟的逆向盈利,三个案例向我们揭示了同一个真相:合规危机往往源于细节的疏漏与意识的缺失。在AI大模型如潮水般涌来的今天,只有把 合规治理 嵌入每一行代码、每一次数据流转、每一场产品发布,才能真正把握住技术红利,避免因“法律雷区”导致的致命跌倒。

让我们以案例为鉴,以信息安全合规文化为旗帜,主动学习、严守底线、勇于创新。在全员共同努力下,企业的数字资产将更安全,创新的步伐将更有力;在外部专业伙伴的助力下,合规之路将不再崎岖,而是通向高质量、可持续发展的康庄大道。

信息安全合规不是束缚,而是赋能,引领企业在数字浪潮中乘风破浪,驶向光明的未来!


昆明亭长朗然科技有限公司在企业合规方面提供专业服务,帮助企业理解和遵守各项法律法规。我们通过定制化咨询与培训,协助客户落实合规策略,以降低法律风险。欢迎您的关注和合作,为企业发展添砖加瓦。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

构筑数字时代的安全防线——从法治经验到信息安全合规


案例一:数据“泄露风波”——张伟与陈媛的“双生错位”

张伟是某大型国企的系统运维主管,平日里业务熟练、口头禅是“技术是第一生产要素”。他对系统的安全防护一直自诩为“无懈可击”。一次,公司在年度业绩冲刺期,为了抢先发布一款新产品的线上预售页面,张伟在未经信息安全部门批准的情况下,擅自将研发部门的源代码、业务模型以及关键的用户画像数据迁移至公司新搭建的云服务器,理由是“时间紧,流程太慢”。

陈媛是该公司的合规审计专员,性格严谨、常戴一副金框眼镜,心里时常记着公司《信息安全管理制度》里“任何涉密数据的外部转移必须经信息安全部备案”。陈媛在审计例行检查时,偶然发现服务器日志中出现异常的IP访问记录,进一步追踪竟指向了张伟的个人电脑。她立刻向上级汇报并启动内部审计程序。

事情的转折在于,张伟的个人电脑中装有一款“破解版”第三方插件,用来加速代码压缩。该插件在一次自动更新后,意外植入了后门程序,导致黑客利用该后门进入云服务器,抓取了上万条用户的手机号、身份证号和消费记录。更离奇的是,这些数据在黑客的敲诈攻击中被挂到暗网,导致多名用户接到伪装成银行客服的诈骗电话,后果严重。

张伟在得知数据被泄露后,第一时间试图自行“补救”,联系了技术外包公司进行所谓的“紧急清除”。因缺乏正规流程,导致证据被人为篡改,最终审计组在数据恢复记录中发现了多次不合规的删改痕迹。公司在危机公关舆论的冲击下,被监管部门立案调查,处罚总额高达数百万元,并被迫公开道歉,品牌形象也因此跌入谷底。

这起事件的戏剧性在于,张伟本意是“效率优先”,却因技术狂热与合规疏忽交叉触发了安全漏洞;而陈媛的审计职责虽然及时发现线索,却因为内部沟通机制不畅,未能在最关键的时刻阻止后续的扩散。两位主角的性格——张伟的冒险自负与陈媛的严肃执着——恰恰构成了法律生活秩序与法律运行过程的冲突写照。


案例二:内部“利益输送”——刘杰与王蕾的“红线游戏”

刘杰是某金融科技企业的业务发展副总,擅长谈判、常以“机会永远属于敢于抓住的人”为座右铭,一度被誉为公司的“金牌业务员”。公司正计划上线一套基于大数据的信用评估系统,需要与外部数据提供商签订长期合作协议。刘杰在一次商务宴请中,结识了数据提供商的业务经理赵浩,两人聊得投机,刘杰果断答应在合同条款上为赵浩“适当放宽”。

王蕾是公司合规部的风险控制专员,性格直率、热爱运动,常以“一针见血”的方式指出问题。她在审阅该合作协议草案时,发现合同中有关数据使用范围的条款被不恰当地修改为“可用于所有业务场景”。王蕾立即向合规总监提出异议,并用公司《数据合规管理办法》中关于“数据使用目的限制”的条文进行说明。

然而,刘杰在内部会议上以“业务拓展迫在眉睫”为由,将王蕾的意见压制,并暗中通过私人微信群向公司高层汇报:“该合作关系将为公司带来一年近亿元的额外收入”。公司高层因未充分了解风险,最终批准了该协议。

转折点出现在协议签订后不久,监管部门对该金融科技公司的数据合规进行抽查,发现其对外提供的用户信用数据并未经过用户明确授权,且在未经过风险评估的情况下,跨行业转售给了第三方营销公司。此举违反了《个人信息保护法》第四十条的“合法、正当、必要”原则,导致公司被监管部门处以高额罚款,并被列入信用监管黑名单。

在内部调查中,王蕾因坚持合规原则而被部分同事孤立,被迫离职。刘杰则因“业绩”被表彰,却在随后的一次内部审计中被调取短信记录,证实其在签约过程中的“暗箱操作”。公司最终对刘杰实施了降职并公开通报批评,王蕾则被公司重新聘请为合规部负责人,负责整改。

此案的戏剧性在于,刘杰的“机会主义”与王蕾的“合规正义”形成鲜明对立,二者的行为分别体现了法律运行过程的“过程失控”与“制度防线”。更重要的是,案件揭示了在数字化转型背景下,数据流通的每一道环节都可能成为法律风险的“裂缝”,一旦失守,即会导致系统性危害。


一、从案例看法律经验的启示——法治生活秩序与运行过程的“双镜”

  1. 法治生活秩序的失衡
    案例一中,张伟把“技术效率”置于“制度秩序”之上,导致组织内部的规则体系被冲击;案例二里,刘杰将“个人业绩”放在“合规秩序”之上,导致企业整体的法律秩序出现裂痕。正如陈柏峰教授所指出的:“法律生活秩序不是抽象的条文,而是嵌入人们日常活动的价值、情感与利益的综合体。”当个体的价值观与组织的规范产生冲突时,必然引发法律风险。

  2. 法律运行过程的偏差
    两个案例均展示了法律运行过程的链条在关键节点被扭曲。张伟的“未经审批的数据迁移”以及刘杰的“暗箱合同修改”都是在“制度设计—执行—监督”三环节中出现的失控。若在过程的每一个环节都能实现“制度—行为—监督”的闭环,类似的事故便可大幅降低。

  3. 制度、文化与个人的三重叙事
    从法学经验视角审视,制度提供硬约束,文化塑造软认同,个人则在二者之间进行主动或被动的选择。张伟的技术狂热、刘杰的业绩至上、陈媛的审计刚性、王蕾的合规坚守,都是对制度与文化的不同解读。只有当制度文化个人行为形成合力,才能让法律运行过程顺畅、法律生活秩序稳固。


二、数字化、智能化、自动化——信息安全合规的时代必然

1. 信息化浪潮的双刃剑

  • 技术红利:云计算、大数据、人工智能的广泛落地,让业务创新、效率提升成为可能。
  • 安全危机:同样的技术也为攻击者提供了更高的渗透手段——后门、勒索、数据爬虫等。正如案例一中“破解版插件”所体现的,技术的便利性往往伴随潜在的安全漏洞。

2. 合规监管的升级路径

  • 《网络安全法》《个人信息保护法》已形成系统的监管框架,对企业的数据收集、存储、传输、使用、删除全链条提出了硬性要求。
  • 监管科技(RegTech)的兴起,使得监管部门能够通过大数据审计、机器学习模型实时监测企业合规状态。

3. 组织内部的“安全文化”

  • 安全文化不是口号,而是每位员工在日常工作中自觉遵守的行为准则。
  • 合规意识的培育需要制度化培训、案例复盘、情景演练相结合。正如案例二中的王蕾所展示的,合规人员的“正直”只有在组织文化的支撑下才能发挥真正的效力。

4. 关键要素:技术、制度、人才

要素 关键点 失控风险
技术 统一的安全基线、漏洞管理、加密传输 后门、未授权访问
制度 完备的《信息安全管理手册》、审计检查机制 流程缺失、审批不严
人才 定期的安全与合规培训、角色分离 人为错误、内部泄密

三、拥抱合规文化——从“被动防御”到“主动治理”

  1. 建立全员合规责任体系
    • 责任清单:将信息安全职责细化到部门、岗位、个人。
    • 考核机制:将合规表现纳入绩效评估,形成“奖惩分明”。
  2. 打造情景化学习平台
    • 通过案例模拟(如本篇开篇的两个案例)让员工在“角色扮演”中感受风险。
    • 引入沉浸式VR/AR技术,让新员工在模拟的网络攻击场景中学习应急处置。
  3. 实施持续监测与即时响应
    • 部署统一安全日志平台,实现异常行为的实时告警。
    • 设立应急响应小组,制定事故处置预案,做到“发现—封堵—复盘”。
  4. 强化法律意识与行业自律
    • 每季度组织法律专题讲座,邀请法学、信息安全、审计专家解读最新监管动态。
    • 鼓励员工加入行业合规联盟,共享最佳实践,提升行业整体合规水平。

四、信息安全意识与合规培训——让每一位员工成为防护“节点”

在数字化浪潮的浪尖上,“每个人都是信息安全的‘边防’”。如果企业仅把安全责任压在IT部门或法务团队,必然导致“安全盲区”。我们需要的是一种“安全即文化、合规即信任”的企业氛围——让每一次点击、每一次数据访问都在合规的轨道上运转。

1. 体系化培训的四大支柱

支柱 内容 目标
认知 法律法规、行业标准、公司制度 建立底层合规框架
技能 漏洞扫描、密码管理、社交工程防范 提升操作安全能力
情境 案例复盘、情景演练、红蓝对抗 培养风险洞察力
价值 企业文化、职业道德、社会责任 让合规成为自觉行为

2. 融合案例的教学法

  • 案例剖析:以张伟、刘杰的真实情节为教材,帮助学员在“错误逻辑”中找出制度缺口。
  • 角色扮演:学员轮流扮演“运维主管”“合规审计”“黑客”,体会不同立场的思考逻辑。
  • 即时测评:演练结束后进行即时测评,针对薄弱环节提供针对性辅导。

3. 科技赋能的培训平台

  • AI智能推送:根据员工岗位、风险偏好,动态推送对应的合规微课。
  • 数据驱动的学习路径:通过学习行为数据分析,自动生成个性化学习路径。
  • 区块链证书:学习完成后颁发防篡改的合规证书,提升学习激励。

五、产品推荐——为企业打造“合规防火墙”

在此,我们诚挚推荐一家在信息安全与合规培训领域深耕多年的科技公司(此处略去公司名称),其核心产品与服务包括:

  1. 全链路安全意识培训系统
    • 模块化课程体系覆盖《网络安全法》《个人信息保护法》解读、行业合规要点、常见攻击手法。
    • 支持PC、移动端、VR/AR沉浸式教学,实现随时随地学习。
  2. 场景化红蓝对抗平台
    • 通过真实攻击场景模拟,搭建内部“红队—蓝队”演练,帮助组织发现安全薄弱点。
    • 结果自动生成报告,提供风险等级评估与整改建议。
  3. 合规审计自动化工具
    • 集成日志审计、权限溯源、数据流向可视化,帮助合规部门实现**“一键审计、实时监控”。
    • 支持多平台(云、容器、边缘)统一安全策略下发。
  4. 企业文化建设顾问服务
    • 依据组织结构与业务特性,制定定制化合规文化推广方案,包括内部宣传、奖励机制、案例库建设。
    • 长期跟踪评估文化渗透效果,提供持续改进建议。
  5. 监管合规报告生成器
    • 按照国家监管要求自动生成《网络安全自查报告》《个人信息保护合规报告》等,降低企业合规成本。

为什么选择该平台?
专业性:融合法律学、信息安全学、行为心理学三大专家团队,确保课程内容既合规又贴合业务。
实战性:案例来源于真实企业,演练场景与行业热点保持同步。
可扩展性:从小微企业到大型跨国集团均可灵活配置。
价值回报:帮助企业降低30%–50%的合规审计成本,显著提升员工安全行为合规率。


六、结语:让合规不再是“负担”,而是企业竞争的“护城河”

回望张伟与刘杰的悲剧,正是因为“法律生活秩序的失衡”和“法律运行过程的偏差”让本该是成长的企业陷入舆论与监管的双重危机。
在数字化浪潮中,信息安全与合规不是可有可无的“配套”,而是决定企业能否在激烈竞争中立足的根本

今天,你可以选择:

  • **继续把风险藏在暗处,等到泄露、罚款、声誉破产时才后悔莫及;
  • **或是主动拥抱合规文化,借助专业的培训平台,将每位员工打造成信息安全的守护者,让法治的“生活秩序”在你的组织里永续运行。

行动,从现在开始!
加入我们的合规培训计划,与你的同事一起,点燃安全意识的火种;让合规的每一次学习,都化作企业竞争力的“护城河”。
一起让法律经验的智慧,在数字化时代绽放光芒,让安全与合规成为每位员工的自觉行动!


昆明亭长朗然科技有限公司研发的安全意识宣传平台,为企业打造了一套可操作性强、效果显著的员工教育体系。我们的平台易于使用且高度个性化,能够快速提升团队对信息安全的关注度。如有需求,请不要犹豫地与我们联系。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898