培训意识

以案说安全：从“链上暗潮”到“代码裂缝”，一次全员防御的觉醒

admin

“防微杜渐，方能安天下”。——《孟子·告子上》
现代信息系统如同浩瀚江河，汹涌的业务流、智能化的决策模型、日益普及的开发者工具，正把组织推向前所未有的效率高峰，却也让攻击者拥有了更广阔的渗透空间。近期一系列震撼业界的供应链渗透案例，给我们敲响了最响亮的警钟：“信任不是默认的安全”。本文将围绕四起典型事件，展开深入剖析，帮助大家在数字化、智能化快速融合的今天，认清风险、提升防御、共筑安全。

案例一：Nx Console VS Code扩展的“闪电恶意”——信任徽章不等于安全阀

事件概述
2026年5月18日，官方认证的 Nx Console VS Code 扩展（版本 18.95.0，发布者 nrwl.angular-console）在 Visual Studio Marketplace 上线，仅仅 18 分钟 就被攻击者撤下。该扩展携带了后门代码，利用 VS Code 的自动更新机制，悄然下载至约 2.2 百万开发者机器，随后在 GitHub 内部 CI/CD 环境中横向扩散，吞噬了约 3,800 份内部代码仓库。此次攻击的根源是 被盗的 OIDC 凭证——它们最初来源于 5 月 11 日一次针对 TanStack 生态的凭证窃取（CVE‑2026‑45321），随后被用于在 Marketplace 上冒用合法发布者身份。

技术要点
1. 凭证链条复用：攻击者在获取 OIDC Token 后，直接调用 Azure AD 统一身份平台的发布接口，完成了“合法身份”下的恶意发布。
2. 验证徽章失效：Marketplace 的 verified‑publisher 徽章在此案例中毫无防护价值，因徽章只验证账号合法性，而不检查单次发布行为的完整性。
3. 自动更新的隐蔽性：自动更新机制在企业内部默认开启，一旦恶意版本进入官方渠道，即可实现“瞬时传播”。

防御教训
– 不信任单点凭证：应将发布凭证的作用域最小化，执行 多因素审批、发布前代码签名，并启用 凭证轮换。
– 审计 Marketplace 供应：对关键开发工具（IDE 插件、CLI 扩展）实行 双重校验（如 SHA‑256 哈希比对、SBOM 检查），并在内部镜像仓库中进行 缓存审计。
– 限制自动更新：在安全等级较高的环境中，禁用插件的自动更新，改为 人工审查后手动升级。

案例二：durabletask Python SDK 的“官方背刺”——即使是巨头也会泄漏

事件概述
2026 年 5 月 19 日，Microsoft 官方维护的 Azure Durable Functions Python 客户端 durabletask（版本 1.4.1‑1.4.3）在 PyPI 被篡改。仅仅数小时内，这三个恶意版本被下载约 417,000 次，随后在导入时执行隐藏的 Linux 磁盘清除 代码以及 多云凭证窃取（AWS、Azure、GCP、HashiCorp Vault、1Password、Bitwarden）。攻击者利用被盗的维护者账号直接上传恶意构建，完成了 官方签名 的伪装。

技术要点
1. 源码注入：恶意代码直接插入到 __init__.py 中，利用 import 时的执行特性完成持久化。
2. 跨云横向传播：第二阶段恶意载荷通过 AWS SSM、Kubernetes kubectl exec 等渠道进一步渗透，形成 云原生蠕虫。
3. 磁盘擦除扩展：与此前仅窃取凭证不同，此次负载加入了 文件系统毁灭 功能，若触发将导致不可恢复的数据丢失。

防御教训
– 严格锁文件：在 requirements.txt 或 poetry.lock 中锁定 具体版本哈希（--hash=sha256:…），并在 CI 中执行 hash 校验。
– PyPI 镜像审计：企业内部应维护 信任的 PyPI 镜像（如 Artifactory、Nexus），并对新包进行 自动安全扫描（Snyk、OSS Index）。
– 引入运行时防护：利用 eBPF 或 容器安全代理 对可疑的系统调用（如 rm -rf /）进行实时阻断。

案例三：@antv npm 生态的大规模“暗流”——伪造的 Sigstore 证明

事件概述
同一天的 5 月 19 日，攻击者利用已被劫持的维护者账号 “atool”，在 @antv npm 组织中一次性发布 639 个恶意版本，覆盖 323 个不同包，最著名的包括 echarts‑for‑react（周下载量 1.1 百万）和 size‑sensor（周下载量 4.2 百万）。这些包在安装时执行 credential harvester，能够抓取 GitHub、npm、AWS、Azure、GCP、Vault、Stripe、1Password、Bitwarden 等 20 余类凭证。更惊人的是，42 个恶意包在 npm 官方 UI 中伪造了 Sigstore 验证徽章，欺骗开发者相信其具备 SLSA Level 3 的可供应链证明。

技术要点
1. 供应链攻击的“双重伪装”：一方面利用真实的 SLSA 供应链生成器生成合法的 provenance，另一面在 UI 直接渲染 伪造的 Sigstore 徽章，从两个方向误导审计。
2. 持久化文件：攻击者在受感染机器上创建 ~/.claude/settings.json 与 .vscode/tasks.json，利用这些文件实现 开机自执行。
3. 大规模横向传播：一次性发布数百个恶意版本，使得 依赖图深度 达到 5 层以上，普通的依赖树扫描工具极易遗漏。

防御教训
– 锁定依赖树：在 package-lock.json、yarn.lock 中记录 完整的完整性哈希，并通过 GitOps 将 lockfile 与代码仓库绑定。
– 拒绝 UI 信任：不依赖 npm UI 展示的徽章，改为 CLI 验证（npm view <pkg> --json）并核对 sigstore verification 的公钥签名。
– 监控异常下载：使用 CDN 日志 与 网络流量异常检测，捕捉单天内同一包下载量异常飙升的行为。

案例四：Shai‑Hulud 框架源码泄露——噪声中的真相与复制者的陷阱

事件概述
5 月 22 日，Datadog Security Labs 披露，攻击组织 TeamPCP（代号 Mini Shai‑Hulud）在 GitHub 上公开了其完整的 供应链渗透框架 源码。该仓库包含 TypeScript/Bun 编写的模块化工具链，内部硬编码了 PBKDF2 盐值、C2 域名、加密通信协议等细节。随后，多个 复制者（copycat）快速 fork 该仓库，甚至加入了 FreeBSD 支持，意图将自身的恶意活动伪装成 “TeamPCP 官方攻击”。这导致安全厂商在 IOC（Indicators of Compromise）匹配时出现大量 误报 与 噪声。

技术要点
1. 框架级别的指纹：攻击者使用特定字符串（如 “Love – TeamPCP”）进行内部标记，安全产品若仅依据这些硬编码特征，极易误判复制者行为。
2. C2 基础设施复用：泄露的源码中硬编码的域名 filev2.getsession.org、seed1.getsession.org 已在多起攻击中出现，成为 可追踪的共享通信渠道。
3. 噪声攻击（Noise Attack）：复制者通过 fork + 轻微改动 的方式，制造大量相似但略有差异的恶意样本，使得威胁情报平台在聚类时产生“碎片化”。

防御教训
– 行为层检测：侧重于 行为模式（如对 ~/.claude/settings.json 的写入、对 kubectl exec 的频繁调用），而非仅靠 静态 IOC。
– 情报共享细化：在内部情报平台中加入 版本号 / commit hash 维度的标签，以区分原始组织与复制者。
– 主动阻断 C2：对已知的恶意域名、IP 进行 DNS 污染 或 代理切断，削弱框架的通信能力。

从案例走向全局：数字化、具身智能化、全链路智能化的安全挑战

1. 数据化时代的“边界模糊”

当前企业正处于 大数据、云原生、AI 代码生成 的交叉点。开发者的日常工作已经离不开 ChatGPT、Claude 等大语言模型（LLM）辅助编程，AI 生成的代码片段往往直接 粘贴进项目，而背后隐藏的 模型配置文件（如 ~/.claude/settings.json）恰恰是本次攻击的持久化入口。“数据化”让信息流动更快，却也让攻击面随之膨胀。

2. 具身智能化的“双刃剑”

具身智能（embodied AI）正在渗透到 CI/CD 流水线、自动化运维机器人，例如利用 GitHub Actions 自动发布 npm 包、或通过 AWS CodeBuild 构建容器镜像。自动化脚本一旦被植入后门，便能在数秒内完成跨组织大量凭证窃取。案例一中，攻击者正是利用 GitHub 内部的 CI/CD 进行横向渗透。

3. 全链路智能化的安全治理需求

在 全链路智能化（end‑to‑end AI）框架下，供应链安全不再是单点检查，而是需要 持续、闭环的信任评估，包括：

  • 源代码 → 构建 → 签名 → 发布 → 消费 每一步都有 不可否认的可验证证据。
  • AI 代码审查（如 GitHub Copilot 的安全审计模型）应与 SAST/DAST、SBOM、Sigstore 联动，形成 多层次防御。
  • 行为分析平台（UEBA）要实时捕捉 异常凭证使用、异常网络流量、异常文件写入，并通过 机器学习 自动关联至已知攻击模式。

呼吁：一起加入信息安全意识培训，让每位同事成为防线的“根基”

在此特殊的历史节点，我们公司即将启动 信息安全意识培训，涵盖以下核心模块：

  1. 供应链安全基础：认识 npm、PyPI、VS Code Marketplace 等生态的风险，学习 锁文件、签名验证、凭证最小化的最佳实践。
  2. AI 代码助手安全：了解大语言模型的配置文件、API 密钥的保管原则，掌握 本地化模型 与 API 访问审计。
  3. 云原生防护：实战演练 AWS SSM、Kubernetes Exec 监控，学习如何使用 OPA、Falco 等工具构建 运行时防护。
  4. 应急响应演练：从“发现异常下载”到“快速撤销凭证”，全流程模拟真实攻击，提升 团队协作 与 决策速度。

参与方式

  • 线上微课：每周三 19:00–20:30，通过企业内部学习平台提供录播与直播；
  • 实战实验室：配备独立的 沙箱环境（Docker + K8s），让学员在安全隔离中亲手触发、捕获示例攻击；
  • 知识测验：完成课程后进行 30 题闭环测评，合格者将获得 信息安全星级徽章，并在公司内部社区展示。

我们的期望

  • 从“被动防御”转向“主动验证”：每位员工都能在日常开发、运维、采购等环节主动检查依赖的完整性与可信度。
  • 将安全视作协作的底层语言：让安全不再是“安全团队的事”，而是每一次提交、每一次合并、每一次部署的共同责任。
  • 打造学习型安全文化：通过持续培训、案例分享、内部 Capture‑the‑Flag（CTF）比赛，让安全意识像代码一样迭代升级。

“工欲善其事，必先利其器”。让我们一起利好自己的“安全工具”，以智慧与勤勉守护数字化转型的每一步。信息安全不是终点，而是 持续演进的旅程——期待在培训课堂上与各位相见，共绘安全蓝图。

— 让我们在数字浪潮中，保持清醒的舵手姿态。—

昆明亭长朗然科技有限公司致力于为客户提供专业的信息安全、保密及合规意识培训服务。我们通过定制化的教育方案和丰富的经验，帮助企业建立强大的安全防护体系，提升员工的安全意识与能力。在日益复杂的信息环境中，我们的服务成为您组织成功的关键保障。欢迎您通过以下方式联系我们。让我们一起为企业创造一个更安全的未来。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

数字化浪潮中的安全防线——从真实案例学起，筑牢职场信息安全底线

admin

一、头脑风暴：想象两场“隐形风暴”

在信息化、智能化、数智化高速交织的今天，网络安全已经不再是IT部门的专属话题，而是一场涉及每一位职工的“全员防守”。如果把网络攻击比作潜伏在暗流里的暗礁，那么未修补的系统漏洞、缺乏安全意识的用户行为便是那根根锋利的刺子。以下两则真实案例，正是这两根刺子在不同场景中的典型体现。

案例一：Ghost CMS “ClickFix” 伪装式钓鱼
想象你是某高校的技术管理员，正忙于维护校园门户。某天，学生们在浏览学术博客时弹出了一个“我是人类，请验证”的窗口，要求他们按下 Win+R，粘贴一段代码。结果，学生的电脑瞬间被植入恶意程序，甚至连校园网的内部资源也被泄露。

案例二：Zero‑Click WhatsApp 免交互式接管
想象你是公司的商务顾问，正通过 iPhone 上的 WhatsApp 与客户沟通。一次毫无征兆的消息推送后，手机已被植入后门，攻击者无需点击任何链接，便完成了账户劫持，甚至能够偷听通话、读取信息。

这两场“隐形风暴”都有一个共同点：攻击者不再需要费力的社交工程手段，而是借助系统漏洞或平台缺陷，直接在用户毫不知情的情况下完成渗透。它们提醒我们：安全不是技术部门的独舞，而是全员的合唱。

二、案例深度剖析——Ghost CMS “ClickFix” 事件

1. 漏洞概述（CVE‑2026‑26980）

Ghost 是一款流行的开源博客及内容管理系统（CMS），在 2026 年 2 月发布了关键安全补丁，修复了内容 API 的 SQL 注入漏洞。该漏洞允许未授权攻击者读取数据库，并在最坏情况下窃取 Admin API Key。拥有该密钥的攻击者即可修改、删除、发布任意内容，甚至注入恶意 JavaScript。

2. 攻击链全景

阶段 攻击者动作 防御点
(1) CMS 夺权 自动扫描 Ghost 站点，利用 SQL 注入抽取 Admin API Key 及时打补丁、关闭不必要的 API 端点
(2) 页面投毒 通过 API 写入恶意脚本至文章末尾 代码审计、内容安全策略 (CSP)
(3) 双层加载 页面加载远程脚本，判断访客属性后决定展示内容 服务器端防护、外链白名单
(4) 社交工程诱导（ClickFix） 显示伪装“验证码”，要求用户手动执行 Win+R → 粘贴命令 安全教育、禁用脚本执行、UAC 强化
(5) 恶意载荷分发 命令下载并运行后门/勒索软件 端点防护、应用白名单、行为监控

关键观察：攻击者在获得管理员权限后，并未直接下载恶意程序，而是让受害者自行执行。这正是“人类是最弱的环节”这一安全铁律的真实写照。

3. 受害范围与影响

  • 受害站点：超过 700 个未及时更新的 Ghost 站点，涵盖个人博客、技术媒体、加密项目以及 Harvard、Oxford、DuckDuckGo 等知名机构的子站点。
  • 攻击动机：通过被信任的域名投放恶意脚本，以提升恶意代码的信任度和躲避安全产品的检测。
  • 后果：受害用户在不知情的情况下下载木马，造成信息泄露、系统被植入后门、企业内部网络扩散等连锁反应。

4. 防御与整改要点

  1. 立即升级 Ghost 至最新版（包含 CVE‑2026‑26980 修复）。
  2. 强制更换所有 Admin API Key，并启用 两因素认证 (2FA)。
  3. 审计数据库：核查是否存在异常的 API 调用记录。
  4. 清理被注入的脚本：不只在编辑器中删除，还要在数据库层面彻底清理。
  5. 部署内容安全策略 (CSP)：限制跨站脚本 (XSS) 的执行。
  6. 开启 Web 应用防火墙 (WAF)，针对 SQL 注入、脚本注入进行规则拦截。

三、案例深度剖析——Zero‑Click WhatsApp 免交互式接管

1. 漏洞背景

2026 年 3 月，多个安全研究团队披露了 WhatsApp iOS Zero‑Click 漏洞（CVE‑2026‑31547），攻击者通过专属的 APNS（Apple Push Notification Service） 消息，直接在目标设备上执行任意代码，无需用户点击任何链接。该漏洞利用了 iMessage 与 WhatsApp 多媒体解析器的内存泄漏，实现了远程代码执行（RCE）。

2. 攻击链全景

阶段 攻击者动作 防御点
(1) 向目标发送特制 APNS 消息 包含恶意媒体文件（如 GIF） 苹果推送服务安全审计、消息校验
(2) 受害设备解析媒体 触发内存越界，导致代码注入 系统补丁、沙箱强化
(3) 恶意代码在后台运行 开启后门，窃取通讯录、通话记录 行为监控、异常进程拦截
(4) 持久化控制 注入 rootkit，实现长期潜伏 端点检测与响应（EDR）
(5) 数据外泄或勒索 利用获取的敏感信息进行敲诈 加密存储、最小权限原则

3. 影响范围

  • 受影响设备：iOS 15‑16 版本的 iPhone、iPad，尤其是 企业业务手机，因其经常用于商务沟通。
  • 攻击动机：获取商务机密、社交工程配合钓鱼邮件、甚至敲诈勒索。
  • 后果：一次成功的攻击即可导致 企业内部信息泄露、客户信任危机，并对业务连续性造成重大冲击。

4. 防御与整改要点

  1. 及时更新 iOS 系统，Apple 已在 2026 年 4 月发布对应补丁。
  2. 启用“安全邮件/消息”模式：限定仅接受已签名、可信来源的推送。
  3. 部署移动端安全管理（MDM）：强制安装安全补丁、限制后台运行权限。
  4. 安装企业级 EDR：实时监控异常行为，快速隔离受感染设备。
  5. 安全意识培训：提醒员工即便没有点击，也要对 “陌生消息” 保持警惕。

四、信息化·智能化·数智化融合的时代背景

1. 何为“数智化”

在 数字化 → 信息化 → 智能化 → 数智化 的演进过程中，企业已不再是单纯的“信息系统”提供者，而是 “智能决策引擎”。大数据分析、人工智能模型、物联网设备共同赋能业务创新，但也 同步放大了攻击面：

  • 云原生平台：容器、微服务的快速迭代带来配置失误、镜像污染的风险。
  • AI 驱动的自动化：攻击者同样利用 AI 自动化探测、生成恶意代码。
  • 物联网与工业控制：ICS/SCADA 系统的网络曝光，使得 勒索软件 能直接危害生产线。

2. “人”是安全的最后防线

技术层面的防护固然重要，但 人 的安全观念、行为习惯才是 “最后一道防线”。无论是 Ghost CMS 中的 “点击 Windows+R”，还是 WhatsApp 的 “Zero‑Click”，都在考验 职工的安全敏感度。如果每位员工都能在第一时间识别异常、主动报告，那么任何漏洞都将大大降低被利用的概率。

3. 法规与合规的驱动

  • 《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》 对企业数据的 “保密、完整、可用” 提出了明确要求。
  • ISO/IEC 27001、SOC 2 等国际标准强调 安全意识培训 是认证的重要要素。
  • 行业监管（金融、能源、医疗）对 安全培训频次、覆盖率 有硬性指标。

五、为什么要参与信息安全意识培训？

1. 提升防御深度，构筑“人防”底线

通过系统化的培训，职工能够：

  • 快速辨识 社交工程、钓鱼、恶意脚本等常见攻击手法；
  • 掌握基本操作（如强密码、双因素、设备加密），降低凭证泄露风险；

  • 熟悉内部响应流程，在发现异常时能迅速上报、配合处置。

2. 促进组织安全文化的沉淀

安全不是“一次性项目”，而是 持续的文化。培训的频次、形式（线上、线下、情景演练）决定了安全理念是否能渗透到日常工作中。例如：

  • 情景式演练（如模拟 Ghost CMS 投毒、WhatsApp 零点击）让员工亲身体验攻击路径，加深记忆。
  • 案例分享（如本篇文章中的两大案例）帮助员工理解“安全漏洞背后的人”为何值得关注。

3. 符合合规要求，降低审计风险

  • 内部审计 常检查安全培训记录，缺失将导致 合规处罚。
  • 外部审计（如客户审计）也会关注企业的 安全意识提升措施，直接影响业务合作机会。

4. 赋能个人职业发展

在 数字化人才竞争激烈 的今天，具备 信息安全意识与实践能力，是职员提升职场竞争力的关键加分项。掌握基础的 安全操作、漏洞认知，不仅能保护公司，更能在职业路径上获得更高的认可。

六、培训活动的核心内容与实施方案

1. 培训框架

模块 目标 关键要点
基础篇 让所有员工了解信息安全的基本概念 信息安全三要素（机密性、完整性、可用性）、常见威胁类型
进阶篇 针对技术岗位、管理层深入讲解风险防控 漏洞管理、补丁策略、日志监控、SOC 运作
实战篇 通过案例演练提升实战应变能力 Ghost CMS 投毒情景、Zero‑Click 漏洞应急响应、钓鱼邮件识别
合规篇 让员工了解法规、标准要求 《网络安全法》要点、ISO 27001 控制目标
复盘篇 检验学习效果，持续改进 在线测评、寓教于乐的安全闯关、反馈收集

2. 培训方式

  • 线上微课（10‑15 分钟短视频），适合碎片化学习；
  • 线下研讨会（1‑2 小时），可进行现场问答、情景演练；
  • 桌面攻防实验（虚拟实验平台），让技术人员亲手模拟漏洞利用与修复；
  • 安全闯关（游戏化任务），将学习与积分、奖品挂钩，提高参与度。

3. 关键指标（KPI）

指标 计算方式 目标值
培训覆盖率 受训人数 / 全体员工 ≥ 95%
合格率 考试合格人数 / 受训人数 ≥ 90%
报告响应时效 漏洞报告 → 初步响应时间 ≤ 4 小时
安全事件下降率 培训前后安全事件数量对比 ≥ 30%
满意度 培训后问卷满意度 ≥ 4.5/5

4. 落实执行细则

  1. 制定年度培训计划：明确时间节点、负责人、内容结构。
  2. 建立培训档案：每位职工的培训记录、测评成绩、反馈意见统一存档，便于审计。
  3. 强化领导带头：管理层必须完成同等或更高阶的安全培训，以示表率。
  4. 定期演练：每季度进行一次应急演练（如模拟 Ghost CMS 被投毒、模拟 WhatsApp 零点击），检验应急预案的有效性。
  5. 持续更新课程：跟踪最新漏洞（如 CVE‑2026‑26980、CVE‑2026‑31547）及攻击趋势，动态调整培训内容。

七、从案例到行动——职工的安全自救指南

1. 日常操作防护清单

项目 操作要点
密码管理 使用密码管理器，开启 2FA，密码至少 12 位字符，定期更换。
系统更新 所有工作设备（电脑、手机、平板）开启自动更新，重点关注 CMS、操作系统、安全补丁。
浏览器安全 使用最新浏览器，启用 内容安全策略 (CSP)、反钓鱼插件，不随意授权扩展。
邮件/消息审查 对陌生发件人、含有链接或附件的邮件保持怀疑，直接在官方渠道验证。
移动设备防护 开启设备加密、远程清除功能，限制后台运行权限，安装企业 MDM。
外部存储安全 对 USB、移动硬盘进行病毒扫描，避免在公共电脑上直接读取。
社交媒体注意 不随意点击社交平台的弹窗或“验证”请求，尤其是要求复制粘贴命令的情形。
数据备份 关键业务数据采用 3‑2‑1 备份策略（3 份副本、2 种介质、1 份离线）。

2. 遇到可疑情况的应急流程（5 步法）

  1. 停手：立即停止当前操作（不点击、不复制命令）。
  2. 报告：通过公司指定渠道（如安全工单系统）提交异常报告，提供截图、 URL、时间。
  3. 隔离：如可能受感染，立即切断网络，关闭相关进程。
  4. 取证：保存日志、网络流量、可疑文件，交由安全团队分析。
  5. 复盘：在安全团队确认安全后，回顾事件根因，更新防护措施。

3. 心理层面的安全防护

  • 保持警惕：信息安全是一场“心理战”，攻击者常利用紧迫感、好奇心、贪婪等情绪。
  • 培养怀疑精神：对任何“必须马上操作”的请求保持疑虑。
  • 团队协作：遇到不确定的安全问题，第一时间请教同事或安全部门，避免单独盲目判断。

八、结语：安全，从每一次“点滴”开始

古语云：“千里之堤，溃于蚁孔”。在数字化、智能化迅猛发展的今天，每一位职工都是企业安全的守护者。从 Ghost CMS 的“点击即中”、到 Zero‑Click WhatsApp 的“无声夺走”，这些案例已提醒我们：漏洞和攻击从不眠不休，唯一不变的武器是“知”与“行”。

让我们在即将开启的 信息安全意识培训 中， 把握每一次学习机会， 把安全理念根植于工作与生活的每一个细节。只有全员同心、共筑防线，才能在数智化浪潮中稳坐钓鱼台，迎接未来的每一场挑战。

让我们携手行动，守护数字资产，守护企业的明天！

昆明亭长朗然科技有限公司提供一站式信息安全咨询服务，团队经验丰富、专业素养高。我们为企业定制化的方案能够有效减轻风险并增强内部防御能力。希望与我们合作的客户可以随时来电或发邮件。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898