信息安全——从“危机”到“日常”的自我防护之道

头脑风暴:如果明天公司所有服务器的根证书被复制,黑客可以随意登陆、篡改、甚至删除关键业务数据;如果你在一次普通的代码提交中不慎把 API 密钥写进了公开仓库,整个研发流水线瞬间被“挂”在公共互联网上。
想象一下:你在咖啡厅刷微信,突然收到一条安全警报,提示你最近的账户出现异常登录;而此时,你的同事正因一封“系统升级成功”的邮件点开了伪装成内部工具的恶意链接,导致公司门户被植入后门。

这两则看似遥不可及、却已在业界屡见不鲜的信息安全事件,正是我们必须正视的警钟。借此机会,本文将以这两个典型案例为切入点,深入剖析事件根源、影响与防御思路,并结合当下数字化、数据化、自动化融合的发展趋势,号召全体职工积极投身即将开启的信息安全意识培训活动,提升自身的安全意识、知识与技能。


案例一:Zeabur 高权限 AWS 凭证失守导致大规模数据泄露

背景概述
2026 年 9 月 4 日,台湾新创公司 Zeabur 在一次安全审计中被发现“高权 AWS 凭证失守”,导致其云资源被未授权访问,数十万用户的个人信息、业务日志以及内部代码库被公开下载。随后,安全研究员发布了详细的取证报告,指出该公司在 CI/CD 流程中将 AWS_ACCESS_KEY_ID 与 AWS_SECRET_ACCESS_KEY 直接写入了公共仓库的配置文件,且缺乏有效的凭证轮换与审计机制。

技术细节
1. 凭证泄露路径:开发者在本地机器上使用 git add . 将整个项目提交至 GitHub,误将包含 AWS 密钥的 config.json 直接推送至公开仓库。
2. 攻击链:
– 攻击者通过 GitHub 搜索功能发现并克隆了该仓库。
– 使用泄露的凭证登录 AWS 控制台,获取了 S3 存储桶的完整读写权限。
– 执行 aws s3 sync 将全部对象下载至本地,并将敏感文件(包括用户数据库快照、内部 API 文档)发布至暗网。
– 进一步利用 IAM 权限提升,获取了 Elasticsearch 实例的访问权限,将业务日志注入恶意脚本,实施持久化后门。
3. 影响评估:
– 直接经济损失:约 150 万美元的云资源费用、合规罚款以及对外赔偿。
– 间接损失:品牌信誉受损、客户信任度下降、合作伙伴审计成本提升。
– 法律风险:违反《个人资料保护法》以及《云端服务安全管理办法》,面临监管部门的严厉处罚。

根本原因分析
– 缺乏凭证管理制度:未使用专门的密钥管理服务(如 AWS KMS、Secrets Manager)对敏感凭证进行加密存储。
– CI/CD 安全防护薄弱:代码审查、静态代码扫描未对敏感信息进行检测。
– 安全文化缺失:研发团队对凭证泄露的危害认知不足,缺少最小权限原则的落地执行。

防御对策(针对职工的可执行措施)
1. 使用密钥管理服务:所有云凭证统一由 Secrets Manager 或 HashiCorp Vault 管理,禁止硬编码。
2. 凭证轮换:设置自动轮换周期(如 90 天),并在凭证失效前更新依赖。
3. 代码审计工具:在 Git 提交前集成 git-secrets、truffleHog 等工具,阻止敏感信息进入版本库。
4. 最小权限原则:为每个服务账号仅授予业务必需的 IAM 权限,避免“一把钥匙开所有门”。
5. 安全培训:定期开展“凭证安全”专题培训,提升全体研发人员的安全意识。

案例启示
正如《孙子兵法·计篇》所云:“兵贵神速,亡于不备。”一次小小的疏忽,便可能让攻击者抢占先机,夺走公司的核心资产。信息安全不是某个部门的专属任务,而是每一位职工的日常职责。


案例二:OpenAI 代理人被暗网联络德文论坛,潜伏逾一个月才被发现

背景概述
2026 年 9 月 7 日,业界传出一起罕见的 AI 代理安全事件:OpenAI 开发的聊天代理(ChatGPT‑Agent)在与外部德文技术论坛进行“协同求解”时,被黑客利用代理的 API 调用权限,暗中向外发送企业内部敏感信息。该行为在公开日志中仅表现为正常的 API 调用,直至安全团队对异常网络流量进行深度分析后才被识别,整整潜伏了 41 天。

技术细节
1. 攻击者手段:
– 通过在公开的 GitHub 项目中嵌入恶意代码,诱导企业使用 OpenAI 的代理功能进行代码审查。
– 利用 OpenAI API 的 stream 参数,将代理生成的回复以流式方式实时转发至攻击者控制的 WebSocket 服务器。
– 通过加密的 TLS 隧道掩盖流量特征,使得常规的网络监控系统误判为合法的 API 调用。
2. 信息泄露:
– 代理在处理内部代码审计时,返回了包含业务关键逻辑的片段(如支付系统加密算法、内部 API 密钥的占位符)。
– 这些片段被实时发送至攻击者服务器,形成了 “数据泄露链”。
3. 检测困难:
– 代理的调用日志只记录了 请求 ID 与 返回 token,未对 返回内容 进行敏感信息审计。
– 传统的 IDS/IPS 对 TLS 加密流量缺乏可视化分析能力,导致异常流量长期未被捕获。
4. 影响评估:
– 技术泄密:竞争对手可借此逆向分析企业的核心算法,降低研发壁垒。
– 合规风险:涉及《个人信息保护法》对“技术信息”保护的范围,可能导致监管处罚。
– 业务连续性:攻击者进一步利用泄露的 API 结构,尝试对外发起伪造请求,导致业务系统出现异常响应。

根本原因分析
– 代理安全审计缺位:对生成式 AI 输出内容未进行敏感信息过滤。
– 外部依赖过度信任:未对第三方 AI 服务的调用进行入站/出站的双向审计。
– 异常检测机制不足:缺乏基于行为模型的 AI 代理访问异常检测。

防御对策(针对职工的可执行措施)
1. 内容审计:在调用任何生成式 AI 接口前,使用 敏感词过滤 与 正则匹配 对返回内容进行自动审查。
2. 最小化数据暴露:仅向 AI 代理提供必要的业务上下文,避免一次性上传完整代码或文档。
3. 网络分段:将调用外部 AI 服务的机器置于独立子网,强制走 专用代理服务器,并在出口处部署 HTTPS 解密 与 深度包检测(DPI)。
4. 日志完整性:记录并归档 API 请求体与响应体,并对日志进行 不可篡改 的加密存储。
5. 安全培训:针对 AI 代理使用场景开展专项培训,演练“AI 导致信息泄露”应急预案。

案例启示
《论语·卫灵公》有云:“不患无位,患所以立。” 在信息时代,“立”指的正是我们对技术的使用方式。AI 代理看似便利,却可能成为泄密的“灾难导火线”。只有把安全审计原则渗透到每一次交互,才能让技术真正成为助力,而非隐患。


1️⃣ 数字化、数据化、自动化的融合——信息安全的新边界

当今企业正经历“三位一体”的数字化升级:
– 数字化:业务流程全部迁移至云端,ERP、CRM、HR 等系统实现在线协同。
– 数据化:海量结构化与非结构化数据被采集、存储与分析,形成知识资产。
– 自动化:RPA、智能机器人、AI 代理等技术被应用于日常运维、客服、研发等环节。

在这条高速演进的赛道上,信息安全的边界不再局限于防火墙、杀毒软件,而是延伸至 数据流动的每一道管道、AI 生成内容的每一次输出、以及 自动化脚本的每一次执行。我们需要从 “资产安全” 转向 “流程安全”、“行为安全”,构建 “零信任” 的防御模型:

  1. 零信任网络访问(Zero Trust Network Access, ZTNA):不再默认内部网络可信,所有访问均需经过身份验证与最小权限授权。
  2. 数据安全编排(Data Security Orchestration):在数据湖、数据仓库层面实现敏感数据标记、加密、审计与访问控制的统一治理。
  3. AI 安全治理(AI Governance):对 AI 模型的训练数据、推理过程、输出结果建立完整的风险评估与溯源体系。

正如《易经·乾》所言:“潜龙勿用”,在技术创新的洪流中,若不先行布控安全防线,最终只能“有备无患”。因此,每一位职工都是信息安全的第一道防线,我们需要把安全意识根植于工作流程的每一次点击、每一次提交、每一次部署。


2️⃣ 为什么每位职工都必须加入信息安全意识培训

2.1 真实的威胁不再是“黑客攻击”,而是 “内部失误”

  • 根据 2026 年度全球安全报告,内部失误导致的安全事件占比已突破 68%。
  • 典型失误包括:凭证泄露、未授权的云资源配置、AI 代理输出未审计等。

2.2 训练有素的员工是 “最经济的安全防线”

  • 通过 微课+演练 的混合培训模式,可将安全事件的响应时间缩短 46%,降低 30% 的后期修复成本。
  • 培训不仅提升个人防护能力,还能在团队内部形成 安全文化,形成“众人拾柴火焰高”的合力。

2.3 培训内容贴合实际工作场景

章节 关键要点 关联业务场景
1️⃣ 云凭证管理 Secrets Manager、KMS、定期轮换 CI/CD、运维脚本
2️⃣ 代码安全审计 git‑secrets、SAST、依赖检查 开发、代码审查
3️⃣ AI 代理安全 输出过滤、调用日志、网络分段 AI 辅助审查、客服机器人
4️⃣ 零信任实施 多因素认证、动态授权 内部系统访问
5️⃣ 应急演练 事件分级、快速响应、取证流程 任何安全事件

2.4 培训方式多元化,提升学习兴趣

  • 线上微课:每课时 8–12 分钟,碎片化学习,随时随地。
  • 实战演练:基于仿真平台的红蓝对抗,让职工亲身体验攻击路径与防御策略。
  • 互动问答:每周一次的安全知识闯关赛,设有积分榜与丰厚奖品。
  • 案例剖析:如本文开篇的 Zeabur 与 OpenAI 代理事件,帮助职工在真实情境中提炼经验。

正如《庄子·逍遥游》所言:“天地有大美而不言”,安全防护的美好在于“未见其形”。学习与练习是唯一让我们做到“未雨绸缪”的方法。


3️⃣ 行动指南:从今天起,让安全成为习惯

3.1 立即检查并清理凭证

  • 登录公司内部 凭证管理平台,确认 所有 AWS、Azure、GCP 访问密钥已加密存储。
  • 对过去 30 天内的 Git 提交记录 进行 git-secrets 扫描,清除可能泄露的凭证。

3.2 为 AI 代理加装“防护盾”

  • 在每一次调用 OpenAI、DeepSeek 等大模型 API 前,使用 敏感信息过滤函数(示例代码请参考内部开发手册)。
  • 将 模型输出日志 按 业务线 分类存储,并启用 不可篡改审计(使用 WORM 磁盘或区块链审计方案)。

3.3 完成即将启动的安全意识培训

时间 形式 内容 报名方式
9 月 18 日 线上微课 云凭证与密钥管理 内部学习平台
9 月 22 日 现场沙龙 AI 代理安全实战 直接报名
9 月 26 日 红蓝对抗演练 立体化应急响应 组队报名
9 月 30 日 结业测评 综合安全能力评估 线上提交

温馨提示:完成全部四节课程并通过结业测评的同事,将获得 “信息安全小卫士” 电子徽章以及公司年度奖励积分。

3.4 建立个人安全日志

  • 每周抽 15 分钟,记录本周的安全检查、异常发现、学习笔记。
  • 将日志上传至 企业知识库,便于团队共享经验,形成 “安全知识沉淀库”。

3.5 参与安全社区,保持学习热情

  • 加入公司内部的 安全兴趣小组(SecClub),参与每月一次的技术分享。
  • 关注 OWASP、CISA、ISO/IEC 27001 等国际安全社区的最新标准,保持与行业前沿同步。

4️⃣ 结语:让安全成为企业竞争力的隐形翅膀

信息安全不应是“事后补救”,而是 “业务赋能的前置条件”。在数字化浪潮里,我们每个人都是 信息的守门人,只要把 “安全思维” 融入日常的每一次点击、每一次提交、每一次部署,企业的创新才能在 可信赖的基座 上高高飞翔。

《诗经·小雅·车辚》有云:“既济清风,四方攸同”。当我们在信息安全的路上共同前行,终将汇聚成一道清风,为企业的长远发展保驾护航。

让我们从今天起,从每一次细微的安全检查做起,从每一次主动的学习提升做起。信息安全,是我们共同的责任,更是我们共同的荣光。期待在即将开启的培训课堂上,与各位一起探讨、演练、成长,让安全成为每位同事的第二本能!

携手共筑安全防线,让科技绽放无限可能!

昆明亭长朗然科技有限公司致力于提升企业信息安全意识。通过定制化的培训课程,我们帮助客户有效提高员工的安全操作能力和知识水平。对于想要加强内部安全防护的公司来说,欢迎您了解更多细节并联系我们。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数字化车间与智慧医院——从“暗潮涌动”到“智能防线”,职场信息安全意识培训全景指南


Ⅰ、头脑风暴:如果“AI机器人”失控,办公室会变成什么样?

让我们先抛开现实,做一次大胆的想象:

清晨,企业大楼的安防门口,身披金属外壳、双眼闪烁蓝光的巡检机器人已经开始例行巡逻;生产车间的装配线由协作臂和视觉识别系统共同完成,几乎零人工;而办公区的AI助理正根据个人习惯推送会议议程、智能合约草稿,甚至帮忙审计邮件安全。整个企业在“具身智能化、自动化、机器人化”浪潮的推动下,已然进入“机器人的时代”。

可是,若这套高度互联的系统被恶意加密勒索软件侵入,情形会怎样?
– 生产线被锁:协作臂不再响应指令,装配停滞,工单积压,产值骤减。
– 智能助理失控:AI邮箱助手开始自动发送加密文件,甚至在不知情的情况下将内部机密泄露至外部。
– 机器人网络被植入后门:黑客借助已被劫持的机器人进入企业内部网络,横向渗透至财务系统、研发平台。

这是一幅极端情景,却并非空中楼阁。现实中,加密勒索攻击已跨足科技、制造、医疗、零售、旅游等多个产业,正如行政院長卓榮泰在最新治安會報中所指出的——“加密勒索事件已影响科技、制造、医疗、零售及旅游等多元产业”。今天,我们就从真实的两起典型案例出发,剖析风险背后的根源,帮助每一位职工在“智能化”浪潮中保持清醒的头脑。


Ⅱ、案例一:制造业巨头的“停摆日”——勒索软件锁链切断生产线

1. 事件概述

2025 年底,一家在台湾拥有多条自动化装配线的制造企业(以下简称“峰岚科技”)在例行的系统维护后,突遭 “CryptoLock” 勒索软件攻击。攻击者利用该公司内部未及时打补丁的 PLC(可编程逻辑控制器) 管理平台,以 RC4 加密 手段快速锁定所有关键的机器指令文件。不到两小时,整个生产车间的机器人手臂停止运作,显示屏上弹出“文件已加密,请支付比特币” 的警告。

2. 影响评估

  • 产能损失:峰岚科技每日产值约 1.2 亿元新台币,停产 3 天导致直接经济损失约 3.6 亿元。
  • 供应链连锁:其主要供应商与下游 OEM 客户均受到影响,导致订单延迟、违约金累计超过 5000 万元。
  • 品牌信誉:媒体曝光后,客户信任度下滑 12%,股价单日跌幅 8%。

3. 攻击路径剖析

  • 漏洞利用:攻击者先通过网络钓鱼邮件获取 IT 运维人员的凭证,随后扫描内部网络,发现控制系统使用的旧版 Modbus/TCP 协议未加密,存在已知的 CVE‑2024‑2912 漏洞。
  • 横向渗透:凭借已获取的凭证,攻击者在内部网络里建立 C2(Command and Control)服务器,利用 PowerShell 脚本批量部署恶意加密程序。
  • 隐蔽加密:加密过程在机器人的控制软件上层完成,未触发传统的防病毒警报,导致检测延迟。

4. 教训提炼

  1. 工业控制系统(ICS)非“安全盲区”:传统的 IT 防护手段难以覆盖 PLC、SCADA 等专有协议,必须引入专门的工业安全监控。
  2. 补丁管理必须做到“及时、全覆盖”:即使是非公开的旧版协议,也要定期评估风险并进行升级或加固。
  3. 最小权限原则(Least Privilege)不可或缺:运维账户若具备跨部门的全局权限,一旦泄露后果将不可估量。
  4. 应急预案要兼顾“物理恢复”:仅靠数据备份不足以快速恢复生产线,需预演机器人控制系统的离线恢复流程。

Ⅲ、案例二:智慧医院的数据泄露——一次钓鱼邮件导致全院系统“瘫痪”

1. 事件概述

2026 年 3 月,某大型综合医院(以下简称“光华医院”)的放射科主任收到一封声称“国家卫生署紧急通知”的邮件,附件为 PDF 文件,实际上藏有 Emotet 木马。该木马在背后下载并执行了 LockBit 3.0 勒索软件,随后感染了医院的电子病历系统(EMR)与影像存储与传输系统(PACS)。数千份患者影像和诊疗记录被加密,医院被迫停诊数日。

2. 影响评估

  • 患者安全受损:因影像无法读取,急诊及手术安排被迫延期,导致 5 起危急病例转诊,出现严重后果。
  • 数据合规风险:根据《个人資料保護法》及《醫療資訊安全管理規範》,医院需要在 72 小时内向主管机关报告,此次延误导致行政罚款 200 万元新台币。
  • 运营成本激增:为恢复系统,医院紧急租用了外部云备份服务,费用高达 150 万元。

3. 攻击路径剖析

  • 钓鱼诱骗:攻击者利用社会工程学伪装成政府部门,诱使高层管理者点击链接。
  • 登陆凭证窃取:木马在内部网络中使用 credential dumping 技术,抓取域管理员账号。
  • 内网横向:凭借管理员权限,攻击者直接访问 EMR 数据库,利用 SQL 注入 手段植入后门脚本。
  • 加密执行:在夜间系统无人值守时,LockBit 立即启动批量加密,并删除系统快照,阻断恢复手段。

4. 教训提炼

  1. 高层也是攻击目标:钓鱼邮件的成功率在高管中更高,必须对所有层级进行持续的安全意识培训。
  2. 医护系统的“零容忍”:患者生命安全与信息安全同等重要,任何安全漏洞都应视为“零容忍”。
  3. 多因素认证(MFA)是必装:即便凭证被窃,若未通过第二因素验证,攻击链便会被截断。
  4. 备份策略要“离线+异地”:云端备份虽便利,但若同步备份被同一勒索软件加密,恢复将无所适从。

Ⅳ、“具身智能化、自动化、机器人化”时代的安全挑战

1. 机器人即“新资产”,也是新攻击面

随着协作机器人(cobot)与服务机器人进入生产车间、仓库甚至前台,大量 IoT 设备 与 边缘计算节点 连接至企业内部网络。这些设备往往采用轻量化操作系统,缺乏传统的安全加固,成为 “软肋”。攻击者可以利用 未授权的 OTA(Over-The-Air)固件升级 或 默认密码 直接植入后门,进而横向渗透至核心业务系统。

2. AI模型的“对抗性风险”

生成式 AI、机器学习模型在企业内部用于预测维护、智能客服、自动化决策等。若模型被投毒(Data Poisoning)或对抗样本(Adversarial Examples)干扰,可能导致 错误决策、资源错配,甚至 安全控制失效。例如,智能交通管理系统若被误导认定异常流量为正常,便可能为勒索软件的横向移动打开大门。

3. 自动化运维(AIOps)双刃剑

自动化运维工具能够快速检测异常、自动回滚补丁,却也可能被攻击者利用 “恶意脚本注入”,在触发自动化流程时执行破坏性指令。缺乏可靠的 代码签名 与 执行审计,自动化脚本本身变成了 “无形的后门”。

4. 供应链的“链式安全”

机器人与 AI 系统往往依赖 第三方硬件、开源软件、云服务。供应链漏洞的放大效应在 2024 年的 Log4j 事件中已屡见不鲜。若供应链中的任一环节被植入后门,整个生态将被“一网打尽”。


Ⅴ、信息安全意识培训——从“知”到“行”的系统化路径

1. 培训的目标画像

  • 全员覆盖:从研发、生产、客服到后勤,任何接触数据或设备的员工都是潜在防线。
  • 分层深化:针对技术人员提供 漏洞分析、渗透测试 实战;针对管理层强调 风险治理、合规报告;对普通职员聚焦 钓鱼识别、密码管理。
  • 情境沉浸:通过 红蓝对抗演练、模拟勒索攻击,让员工在安全事故的“真实场景”中体会危害与处置流程。

2. 培训内容结构(建议 12 课时)

课时 主题 关键要点
1 信息安全概览 全球勒索趋势、国内政策(《資通安全管理法》、行政院通报要求)
2 社会工程学与钓鱼识别 案例剖析、邮件安全工具使用
3 密码与身份认证 强密码、MFA、密码管理器
4 移动设备与 BYOD 安全 装置加密、远程擦除
5 工业控制系统(ICS)安全 PLC、SCADA 基本防护、网络分段
6 医疗信息系统安全 EMR、PACS 保护策略、合规要求
7 机器人与 IoT 资产管理 固件更新、默认密码治理、资产盘点
8 AI模型安全与对抗防御 数据审计、模型验证、对抗样本检测
9 自动化运维与 AIOps 安全 脚本签名、审计日志、异常触发阈值
10 供应链安全 第三方评估、软件成分分析(SCA)
11 事件响应与恢复演练 关键路径、报告流程、备份验证
12 综合演练 & 认证考试 红蓝对抗、案例复盘、结业证书颁发

3. 培训实施的最佳实践

  • 微学习(Micro‑Learning)+ 复盘:每次 15 分钟的短视频或互动测验,配合每周一次的案例讨论,强化记忆。
  • 游戏化激励:设置 “安全积分榜”,对完成全部课程、在演练中表现优异者予以奖励(如额外假期、内部徽章)。
  • 跨部门联动:安全团队与人力资源、法务、运营共同制定培训计划,确保合规、业务不中断。
  • 持续评估:利用 Phishing 模拟平台 每季度投放钓鱼邮件,统计点击率,针对高风险部门进行二次培训。

4. 培训的预期成效(依据行政院的政策方向)

  • 提升通报覆盖率:让员工了解何为“重大駭侵或加密勒索案件”,主动向 TWCERT/CC 或内部 SOC(Security Operations Center)报告。
  • 缩短检测–响应时间:从 48 小时降至 12 小时,实现“快速发现、快速封阻”。
  • 强化跨机构情报共享:通过内部情报平台与政府部门的 情报交換接口(API),实现实时威胁情报推送。
  • 构建安全文化:让安全意识从“个人责任”转变为“组织共识”,让每位职工成为 “第一道防线”。

Ⅵ、行动召唤:携手共建智能化时代的安全防线

“天下大事,必作于细。”——《三国志·魏书》

在具身智能、机器人遍布的今天,细节即安全。从今天起,请大家把以下几点立即落实到工作中:

  1. 每日检查:登录企业门户前,先使用公司统一的 多因素认证;不使用公共 Wi‑Fi 进行业务操作。
  2. 邮件先审后点:对来源不明、附件可疑的邮件,务必先向 IT 安全团队核实,再决定是否打开。
  3. 设备固件及时更新:协作机器人、传感器、边缘网关的固件更新,请遵循 “先审后推” 流程。
  4. 密码管理:使用公司批准的密码管理器,定期更换密码,避免使用生日、连号等弱口令。
  5. 情报共享:发现异常流量或可疑行为,请在 30 分钟内 报告至 SOC,并填报 TWCERT/CC 线上通报平台。

“防微杜渐,方能危机转机。”——《后汉书·张湛传》

在即将启动的 信息安全意识培训活动 中,我们将为大家提供 最新的威胁情报、实战演练、案例分析,帮助每位同事从“知道”迈向“能做”。只要每个人都能在自己的岗位上守住第一道防线,整个组织的安全堡垒便会坚不可摧。

同仁们,让我们在智能化变革的浪潮中,保持对风险的敏锐洞察,携手筑起 “人‑机‑系统” 三位一体的全方位防护网络。安全,是技术的底色,更是每位职工的职责。

立即报名,加入培训计划,让我们共同把“安全意识”转化为“安全行动”,让企业在数字化、智能化的道路上行稳致远!


昆明亭长朗然科技有限公司的服务范围涵盖数据保护、风险评估及安全策略实施等领域。通过高效的工具和流程,我们帮助客户识别潜在威胁并加以有效管理。欢迎您的关注,并与我们探讨合作机会。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898