头脑风暴——如果今天的办公桌上多了一个看不见的“间谍”，它不需要键盘、鼠标，也不需要网络端口，只要我们随手把敏感信息喂给它，便能悄悄溜走。想象一下：一个普通的邮件撰写过程中，员工把项目关键技术概要粘贴进了一个未经批准的聊天机器人；一个研发实验室的实验数据被一款免费插件自动上传到云端；更恐怖的是，这些数据在无形中被AI模型“记住”，随后在别人的产品里“泄漏”。这些情景不再是科幻，而是正在发生的真实威胁。

下面，我们用两个典型案例展开想象，用事实刺痛神经，让每位同事深刻体会“暗影AI”（Shadow AI）对企业数据安全的潜在危害。

---

案例一：金融机构的“AI聊天泄密”事件

背景

2024 年年中，某大型商业银行的风险管理部门在准备季度报告时，需要快速梳理大量监管文件。为提升效率，部门内部的几位分析师在内部聊天群里推荐了一款免费在线大模型（以下简称“X‑Chat”），声称能够“一键提炼要点”。由于该模型对外开放，使用门槛极低，几乎没有审批流程。

关键操作

1. 数据输入：分析师将包含客户身份信息、交易金额、风险评级等敏感字段的 Excel 表格片段直接复制粘贴到 X‑Chat 的对话框中，询问模型“请帮我把过去六个月的高风险交易列出并简要说明”。
2. 模型响应：X‑Chat 在几秒钟内返回了清晰的列表及建议措施，甚至把部分数据以图表形式展示。
3. 信息流向：X‑Chat 的后端服务托管在境外云平台，用户输入的所有文本在传输过程中经过 TLS 加密，但在服务器端被保存为训练样本，用于模型的持续学习。

后果

• 数据外泄：半年后，竞争对手的一家金融科技公司在公开演示中意外展示了与该银行相似的高风险交易列表，经比对后确认出现了高度相似的客户编号和金额，暗示数据已被非法获取。
• 监管处罚：监管机构对该银行进行审计，发现该部门未遵守《个人信息保护法》关于“数据最小化”和“数据跨境传输”规定，处以 2,000 万人民币的罚款。
• 声誉受损：事件曝光后，客户对银行的数据安全信任度骤降，部分大额存款转移至竞争对手。

案例剖析

失误点	说明
使用未授权 AI 工具	未经过信息安全部门审查的外部大模型，缺乏可信任机制。
直接输入敏感信息	将包含 PII（个人身份信息）与业务关键数据的片段喂给模型，违反最小化原则。
缺乏可视化监控	IT 没有实时感知数据在何处被传输、存储和使用，导致“暗影”行为不可追踪。
员工安全意识不足	对 AI 工具的便利性盲目追求，忽视潜在风险。

此案例正对应 BlackFog 在其 2025 年发布的 ADX Vision 报告中指出的关键风险：49% 的员工在工作中使用未授权 AI 工具，而这些工具正是“暗影 AI”最典型的入口。

---

案例二：制造企业的“IP 盗窃”阴谋

背景

一家专注于高端数控机床的制造企业（以下简称“安机科技”）在 2025 年初启动了新一代产品的研发项目，涉及多项核心专利技术。项目组成员经常使用离线的 CAD 插件来加速设计，其中一款免费提供的“智能绘图助理”声称可以通过自然语言生成装配方案。

关键操作

1. 插件安装：项目成员在内部电脑上自行下载该插件，并在未经过 IT 审批的情况下直接安装。
2. 数据交互：在设计过程中，成员向插件输入了包含专利关键技术参数的 3D 模型文件路径，并让插件“自动优化结构”。
3. 后台同步：该插件内部植入了一个隐藏的网络请求模块，每次运行时会把模型的元数据（包括尺寸、材料、工艺参数）通过 HTTP POST 发送至国外服务器，以获取“云端优化服务”。
4. 模型学习：远程服务器对收集到的大量专利技术进行聚合，经过再训练后在竞争对手的产品中出现了相似的技术特征。

后果

• 核心技术泄露：一年后，安机科技的主要竞争对手推出了功能相近的新机床，并在专利审查中提交了与安机科技原始设计几乎相同的技术要点。
• 专利争议：法院最终认定，竞争对手在技术研发过程中使用了未经授权的“外部 AI 服务”，导致安机科技的专利被侵权，需赔偿 5,000 万人民币。
• 内部整改：公司被迫对全体研发人员进行强制性的安全审计和工具白名单管理，导致研发进度延误。

案例剖析

失误点	说明
未受控的第三方插件	直接下载、安装未经安全评估的插件，突破了企业 IT 边界。
隐蔽的数据上报	插件在后台默默把关键技术数据发送至外部服务器，形成“暗影 AI”。
缺乏行为审计	终端未部署实时检测与阻断技术，导致异常网络流量未被捕获。
研发流程安全薄弱	对研发数据的保密等级划分不明确，未对高价值数据实施额外保护。

此案例与 BlackFog 在同一年发布的 “Shadow AI 49%” 调研数据不谋而合：仅有 53% 的员工了解自己在 AI 工具中输入的数据会被“保存、分析或存储”。 这正是导致技术泄密的根本原因。

---

从案例到现实：暗影 AI 的本质与危害

1. 什么是暗影 AI？

暗影 AI 指的是 未经组织正式授权、未在安全控制范围内运行的人工智能模型或工具。这些工具往往具备强大的数据处理与生成能力，却缺乏审计、监控和合规机制，一旦与企业敏感数据交互，就可能成为 数据外泄、知识产权泄漏、合规违规 的“黑洞”。

2. 暗影 AI 的主要攻击链

步骤	描述
接触	员工通过搜索、社交媒体或同事推荐，获取未受控的 AI 工具（如免费 ChatGPT、插件、浏览器扩展等）。
输入	将业务敏感数据直接喂入工具（文本、代码、模型文件等）。
处理	AI 在云端或本地进行推理、训练、记忆，并可能将数据加入模型权重中。
存储	数据或其特征在远程服务器上持久化，形成长期资产。
利用	攻击者或竞争对手通过访问这些模型，提取或推断出企业核心信息。

3. 统计数据映射

• 49% 的员工在工作中使用未授权 AI 工具（BlackFog 调研）。
• 71% 的受访者认为使用未批准 AI 的 生产力收益 大于 数据隐私风险。
• 53% 的员工对输入数据的 存储与分析方式 了解不足。

这些数字揭示了 “认知缺口” + “技术便利” = 高风险 的典型组合。

---

迎接挑战：AD​X Vision 带来的新防线

1. 什么是 ADX Vision？

ADX Vision 是 BlackFog 在 2025 年推出的 “全端点、全 LLM 交互可视化防护平台”。它的核心价值在于：

• 实时检测暗影 AI 行为：在终端设备层面捕获所有 LLM 调用，识别未经授权的模型交互。
• 数据流向可视化：通过直观仪表盘展示敏感数据的流动路径，帮助安全团队快速定位风险点。
• 自动化治理：基于策略自动阻断不合规的 AI 调用，防止数据外泄。
• 低侵入、零干扰：在不影响用户正常工作效率的前提下，实现“在后台拦截、在前端提醒”。

2. ADX Vision 的关键特性

特性	价值
端点原生检测	直接在 Windows、macOS、Linux 设备上运行，无需额外网关。
AI 行为指纹库	通过机器学习模型区分合法业务调用与暗影 AI 调用。
细粒度策略	支持基于数据分类、部门、用户角色的精准治理。
合规报告	自动生成符合 GDPR、PIPL、CISPR 等法规的审计报告。
跨平台统一管理	统一控制台管理多租户环境，适配 MSSP 场景。

3. 为什么 ADX Vision 能解决上述案例中的痛点？

• 案例一：当分析师尝试把敏感表格粘贴到未经授权的 ChatGPT 时，ADX Vision 会即时识别该调用并弹窗警告，阻断数据上传。
• 案例二：插件在后台偷偷发送模型元数据时，系统会捕获异常网络请求并自动阻断，同时记录日志供审计。

通过 可视化、防止、告警、报告 四位一体的防护闭环，企业可以从根本上压缩暗影 AI 活动的空间。

---

数据化、自动化、电子化时代的安全新常态

1. 数据化：信息的价值与易泄漏性同步提升

在 大数据 与 AI 双轮驱动下，每一条业务数据都可能成为模型训练的“燃料”。企业的研发文档、客户信息、财务报表都具备 高价值 和 高敏感度。因此，“数据即资产” 的理念必须进一步细化为 “数据即风险”。

“流水不腐，户枢不蠹”。只有让数据流动在受控的渠道中，才能防止腐败（泄露）发生。

2. 自动化：效率的背后隐藏的安全隐患

自动化工具（如 RPA、CI/CD、机器学习平台）帮助企业提升产能，却也可能在无声中打开 “后门”。如果未对自动化脚本进行安全审计，恶意或误操作的自动化任务就会在毫秒级完成数据渗透。

“工欲善其事，必先利其器”。在部署自动化前，必须先装配好安全“刀刃”，否则工具本身会成为攻击者的武器。

3. 电子化：传统纸质安全的边缘化

纸质文档的保密手段（如锁柜、签字）已经不再适用，电子化文档 需要 加密、权限、审计 等多层防护。尤其是 协同平台（如 Teams、Slack）和 云存储，因为其 多端同步 与 跨境传输 特性，更需要细粒度的访问控制。

“金刚不坏之身，亦需防锈”。即便系统本身安全，也要防止数据在不同平台之间“锈蚀”。

---

激活安全意识：从个人行动到组织变革

1. 个人层面的安全养成

行动	具体做法
审慎使用 AI 工具	只使用经过信息安全部门白名单批准的 AI 平台，避免在工作账号中登录私人 AI 账户。
最小化数据输入	在任何 AI 对话框中，只输入业务必要的最少信息，切勿粘贴完整文档或关键代码。
保密意识自检	每次发送或输入数据前，先思考“这段信息如果泄露，会造成什么后果”。
及时报告异常	发现未知插件、异常网络请求或系统提示时，立即向 IT / 安全团队报告。
安全学习常态化	参加公司组织的安全培训，关注行业安全报告（如 BlackFog 的《Shadow AI 报告》）。

2. 团队层面的协同防御

• 制定 AI 使用规范：明确哪些 AI 工具可以使用、使用的业务场景、数据输入的限制。
• 建立白名单机制：信息安全部门对外部 AI 服务进行安全评估后，发布白名单；未在名单内的工具一律禁止使用。
• 部署端点检测：在所有工作终端部署 ADX Vision 或同类技术，实现实时监控。
• 定期安全演练：模拟暗影 AI 数据泄漏事件，检验响应流程与恢复能力。
• 跨部门沟通：IT、合规、业务部门共同审视 AI 项目，从需求层面规划安全控制。

3. 组织层面的制度保障

• 安全治理框架：将 AI 风险纳入企业信息安全管理体系（如 ISO 27001、CIS Controls）。
• 风险评估与审计：对每个新引入的 AI 项目进行风险评估，审计结果形成闭环。
• 合规报告：根据《个人信息保护法》《网络安全法》要求，定期向监管机构提交 AI 数据处理报告。
• 激励与惩戒：对积极遵守安全规范的团队给予奖励，对违规使用 AI 工具的行为进行相应处罚。

---

即将开启的信息安全意识培训活动

培训目标

1. 提升认知：让全体员工了解暗影 AI 的概念、危害以及最新的防护技术（如 ADX Vision）。
2. 掌握技能：学习在日常工作中如何安全使用 AI 工具，如何识别和报告异常行为。
3. 形成习惯：通过情景演练，将安全意识渗透到每一次键盘敲击、每一次文件共享。

培训安排

日期	时间	主题	主讲人
2025‑12‑15	14:00‑16:00	暗影 AI 全景解读 & 案例剖析	黑雾安全研究员
2025‑12‑22	10:00‑12:00	ADX Vision 实战演练	BlackFog 技术顾问
2025‑12‑29	09:30‑11:30	AI 安全最佳实践（白名单、最小化输入）	信息安全部主管
2026‑01‑05	15:00‑17:00	行为审计与响应流程	合规审计组

温馨提示：参加培训的同事将获得《AI 安全操作手册》电子版，并可在公司内部知识库中查询常见问题（FAQ）与应对方案。

培训方式

• 线上直播：通过公司内部视频会议系统实时互动，支持现场提问。
• 离线材料：培训结束后，所有 PPT、视频、案例文档将统一上传至知识库，供随时查阅。
• 测验考核：培训结束后将进行一次 20 题的在线测验，合格者可获得“AI 安全合格证”。

参与方式

1. 登录公司内网 培训平台，在 “即将开始的培训” 页面点击 “报名参加”。
2. 报名成功后，请在培训前 10 分钟进入对应会议室，确保设备（摄像头、麦克风）正常。
3. 如有特殊情况不能参加，请提前向直属上级及信息安全部备案。

一句话总结：安全不是一项技术，而是一种文化。让我们在每一次点击、每一次对话中，都把安全放在首位。

---

结语：让安全成为协同的底色

从 “AI 聊天泄密” 到 “插件隐蔽上报”，暗影 AI 已经从“可怕的想象”变成了“真实的威胁”。然而，技术的进步永远是双刃剑，只要我们提前布局、主动防御，就能让这把剑只为我们所用。

BlackFog 的 ADX Vision 正是针对暗影 AI 设计的“护身符”，它帮助企业在数据化、自动化、电子化的浪潮中，保持对信息流动的全景洞察。 只要全员落实安全原则、积极参与培训、坚持最小化数据输入、遵守 AI 白名单政策，企业的核心资产便能始终安全可控。

让我们在即将开启的安全意识培训中，一起点燃“防御暗影、保卫数据”的火炬，让每一位同事都成为信息安全的第一道防线。未来的竞争不再是技术的速度，而是安全的厚度。让我们共同书写——安全、合规、创新的全新篇章。

昆明亭长朗然科技有限公司提供一站式信息安全服务，包括培训设计、制作和技术支持。我们的目标是帮助客户成功开展安全意识宣教活动，从而为组织创造一个有利于安全运营的环境。如果您需要更多信息或合作机会，请联系我们。我们期待与您携手共进，实现安全目标。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

一、头脑风暴：想象三场“若不警醒，后果不堪”的信息安全灾难

在信息化、数字化、智能化浪潮汹涌而来的今天，企业内部的每一位员工，都可能在不知不觉中扮演“影子 AI”使用者的角色。为帮助大家深刻体会风险的严峻，我先以脑暴的方式，构筑三个典型且极具教育意义的案例。请先把这三幕戏剧在脑海里演练一遍，感受那一瞬的惊慌与后悔——这正是我们今天要共同避免的真实情景。

案例一：营销部门的“ChatGPT 失误”——客户数据一键泄露

情境：某消费品企业的市场部小李在策划新品上市时，需要快速生成海量创意文案。她打开了公司电脑，直接访问了未经过公司审查的 ChatGPT 网页版，将数十条包含真实客户姓名、联系方式、购买偏好的内部调查数据粘贴到聊天框中，期待 AI 自动为每位客户生成个性化营销语句。
后果：该模型的服务器位于境外，数据被即时上传至公开的云端。随后，黑客通过公开的 API 日志抓取了这些数据，形成了包含千余名真实客户个人信息的数据库并在地下论坛出售。企业被监管部门认定违反《个人信息保护法》，面临高额罚款并被迫公开道歉，品牌声誉一落千丈。

安全缺口分析
1. 缺乏数据分级与颜色标识：营销数据原本应被标记为“黄色‑内部”，但员工未受训练，误将其视为“绿色‑公开”。
2. 未部署 DLP 与 CASB 实时拦截：因为公司未在出口流量上配置数据丢失防护，导致敏感信息毫无阻拦地离开企业网络。
3. 影子 AI 环境缺乏可审计的“沙盒”：没有安全的内部 AI 实验平台，导致员工直接调用外部不可信服务。

借鉴教训
– 数据颜色灯：把数据分为绿、黄、红三色灯，配合弹窗提示，让每一次粘贴都有“红灯闪烁”警示。
– 实时防护：DLP 与 CASB 必须在所有出口点（Web、邮件、文件分享）部署，实现“阻止即泄露”。
– 内部 AI 沙盒：提供企业自建的、符合合规的生成式 AI 平台，让创意不再“漂泊”。

案例二：财务部的“AI 代码助手”——勒索软件悄然植入

情境：财务共享中心的吴主管在处理季度报表时，需要快速编写一个自动抓取银行对账单的 Python 脚本。她在公司电脑上打开了一个流行的 AI 代码助手插件（未经 IT 安全审查），将“读取 Excel 并匹配银行流水”作为提示输入。AI 立刻返回了完整代码，吴主管复制粘贴后直接在生产服务器上运行。
后果：该代码在未进行安全审计的情况下被部署，其中隐藏了一个 Base64 加密的恶意 payload。数小时后，服务器被勒勒索软件加密，所有关键财务数据被锁定。企业被迫支付巨额赎金并经历了数天的业务中断，审计报告指出公司未对“AI 生成代码”进行安全审查是主要致因。

安全缺口分析
1. 缺失代码安全审计流程：AI 生成代码直接投产，未经过 SAST/DAST 等安全检测。
2. 插件来源不明：使用未经批准的浏览器插件，导致潜在后门。
3. 缺乏 “AI 代码审查” 规范：没有明确规定哪些场景可使用 AI 辅助编程。

借鉴教训
– 快速审计管线：在内部 CI/CD 流程中加入 AI 代码检查插件，自动对生成代码进行静态扫描。
– 插件白名单：IT 部门制定插件白名单，禁止员工自行安装未经审查的工具。
– AI 编码守则：制定《AI 辅助编码使用指引》，明确审批时限（48‑72 小时）和合规要求。

案例三：人事部的“智能简历筛选”——个人敏感信息意外外泄

情境：人力资源部的赵小姐在为一次校园招聘进行简历筛选时，尝试使用一款声称“能自动提取候选人优势并生成面试提问”的 AI 工具。她将包含姓名、身份证号码、家庭住址、学历证书扫描件的 200 份简历一次性上传到该工具的云端。系统返回了一份“筛选报告”。
后果：该 AI 服务实际是托管在第三方公共云平台上，上传的简历未经加密直接存储。两周后，平台因安全漏洞被黑客攻击，所有存储的简历被泄漏，导致数百名求职者的个人敏感信息被公开。企业因未对招聘数据进行加密和脱敏，面临《网络安全法》监管处罚，同时招聘品牌受损，导致优秀高校生源下降。

安全缺口分析
1. 未对敏感个人信息进行脱敏：简历中直接包含身份证号、住址等敏感要素。
2. 未经审查的第三方云服务：缺少对云服务提供商的安全评估。
3. 缺乏数据使用备案：对外部数据处理未进行内部备案和风险评估。

借鉴教训
– 敏感信息脱敏：在上传前使用自动脱敏工具，将身份证号、住址等字段加密或掩码。
– 云服务安全评估：所有外部云服务必须通过信息安全部门的安全审查，获得合规标签后方可使用。
– 数据使用备案：对每一次跨部门、跨系统的数据流动进行备案，确保有追溯链。

---

二、从案例到现实：为什么“影子 AI”是信息安全的“隐形炸弹”

1. 技术红利的双刃剑
   正如《孙子兵法·计篇》所言：“兵者，诡道也。”新技术本是驱动创新的“兵器”，但缺乏治理的使用方式，便成了“诡道”。生成式 AI、低代码平台、自动化工具都能在几秒钟内把人类的创造力放大，却也同样可以在毫秒之间把企业的核心资产外泄。

2. 组织结构的扁平化
   当组织更加扁平、决策链更短时，员工的自主探索欲望更强。影子 AI 正是在这种“无需上级批准” 的环境中蓬勃生长。若不以“赋能”为核心来重新设计治理框架，就会让风险螺旋式上升。

3. 合规与创新的误区
   传统的合规思维往往把“禁止”与“风险”划等号，导致员工将合规视作“绊脚石”。事实上，合规应当是创新的“加速器”。正如老子所言：“柔弱胜刚强”，柔性的合规流程（如 48‑72 小时快速审批）才能真正为业务注入动力。

---

三、对策指南：从“防火墙”到“安全文化”，全员共筑信息安全堤坝

1. 构建“三色灯”数据分级制度

• 绿色（Public）：公开信息、已脱敏数据，可在任何 AI 工具中自由使用。
• 黄色（Internal）：内部业务数据，必须在企业内部、合规 AI 平台使用。
• 红色（Restricted）：个人敏感信息、客户机密、受监管数据，禁止任何外部 AI 交互。

配合 AI 插件弹窗，每一次复制、粘贴都会弹出颜色指示，形成“红灯停、黄灯慎、绿灯行”的自然惯性。

2. 部署 DLP + CASB + 行为分析（UEBA）全链路防护

• DLP：在网络出口、文件共享、邮件系统上实时检测敏感信息的流出。
• CASB：对 SaaS、IaaS、PaaS 中的影子云服务进行可视化、控制与审计。
• UEBA：通过机器学习模型发现异常的 AI 调用模式（如突发的大量 Prompt 发送），提前预警。

3. 建设企业内部 AI 沙盒（Secure AI Lab）

• 安全模型：使用开源 LLM（如 Llama 2）或经审计的商业 LLM 部署在自有安全域。
• 数据隔离：沙盒仅能访问标记为绿色或黄色的数据集，根本阻断红色数据的流入。
• 审计日志：每一次 Prompt、每一段生成内容都记录在可追溯的审计日志中，满足合规审计需求。

4. 快速审批与工具库建设

• 工具注册中心：统一登记所有 AI 类工具（Prompt 工具、代码助手、文档生成等），并标记合规状态。
• 48‑72 小时审批：针对新工具提供“极速审批通道”，让业务部门在不到三天的时间内得到安全可用的版本。
• 白名单与黑名单：对已审查通过的工具列入白名单，未通过的直接列入黑名单并进行拦截。

5. 以“弹窗式教育”代替枯燥培训

• 当员工在使用企业资源（如 Office、Teams）时，系统弹出情景化提示，例如：“您正在尝试将客户姓名粘贴到外部 AI，风险等级为红色，请使用企业 AI 沙盒”。
• 微学习：在每次弹窗后提供 30 秒的“速学视频”，帮助员工快速掌握正确做法。

6. 人员赋能：设立“AI 安全冠军”

• 业务部门选拔：在每个业务单元选出 1‑2 位“AI 安全冠军”，负责收集行业需求、反馈工具使用痛点。
• 双向沟通渠道：通过专属 Slack / Teams 频道，让安全团队与业务部门实时对话，形成需求导向的治理改进。
• 荣誉与激励：对积极推广合规工具、发现风险的员工进行表彰，树立正向榜样。

7. 培训计划与时间表（即将启动）

时间	内容	形式	目标受众
第1周	信息安全基础：密码、网络钓鱼	线上微课 + 现场案例讨论	全体员工
第2周	影子 AI 认识与治理	现场讲座 + 沙盒演示	各业务部门负责人、技术团队
第3周	数据颜色灯实战	工作坊 + 实操练习	数据管理员、产品经理
第4周	DLP / CASB 实时防护体验	虚拟演练 + 案例复盘	IT/安全运维团队
第5周	AI 安全冠军培养计划	角色扮演 + 案例研讨	各部门选拔的 AI 冠军
第6周	全员测试与证书颁发	在线考试 + 现场颁奖	全体员

温馨提醒：完成全部培训并通过考核的员工，将获得《信息安全合规徽章》以及公司内部积分奖励，可在公司福利商城兑换精美礼品。

---

四、号召全员行动：从“个人防护”到“组织安全”

“千里之堤，毁于蚁穴”。每一次看似无害的 Prompt、每一次随手复制的表格，都可能成为蚁穴。只要我们每个人都能在日常工作中遵循 “看清数据颜色、用对 AI 沙盒、尊重审批流程” 的三大原则，企业的数字化转型之路才能真正平稳、快速。

亲爱的同事们，
在即将拉开的信息安全意识培训季里，我们期待看到：

1. 主动报告：发现影子 AI 使用或数据异常传输时，第一时间通过内部渠道上报。
2. 积极实验：利用企业 AI 沙盒尝试新思路，在安全可控的环境中创新。
3. 持续学习：通过微学习、案例复盘，保持对最新安全威胁的敏感度。

让我们共同把“影子 AI”这只潜伏的猛兽，驯化为企业创新的助推器；把每一个“红灯”转化为提升意识的灯塔。信息安全不是 IT 部门的专属任务，而是每一位员工的共同责任。只要我们携手并进，“安全”将不再是束缚创新的绊脚石，而是推动企业高质量发展的坚实基石。

最后，请大家务必在本周内完成 “信息安全意识培训入口” 的登录注册，安排好时间参加系列培训。让我们以实际行动，书写“安全+创新”的新篇章！

---

关键词

昆明亭长朗然科技有限公司研发的安全意识宣传平台，为企业打造了一套可操作性强、效果显著的员工教育体系。我们的平台易于使用且高度个性化，能够快速提升团队对信息安全的关注度。如有需求，请不要犹豫地与我们联系。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898