意识培训

从“暗网通道”到“AI 伪装”，信息安全意识的全链路防护之路

admin

一、头脑风暴——三起典型安全事件的现场回放

在信息化浪潮的浪尖上，安全事故往往像一颗颗定时炸弹，随时可能在不经意间引爆。下面，我将以三起高度典型、教训深刻的安全事件为切入点，用“现场+解析+警示”三步走的方式，为大家还原事故全貌，帮助每位同事在脑中构建起一幅立体的安全风险图谱。

案例一：Open WebUI “直连”漏洞（CVE‑2025‑64496）——AI 端口的“钓鱼鱼竿”

现场
2025 年底，网络安全公司 Cato Networks 的研究员在对 Open WebUI（一个开源的 AI 对话界面）进行常规渗透测试时，意外发现当该系统启用 Direct Connections 功能时，浏览器会接受来自模型服务器的 Server‑Sent Events（SSE） 推送。攻击者只要伪装成合法的 OpenAI 兼容模型服务器，就可以发送特制的 SSE 消息，诱发浏览器执行任意 JavaScript 代码，从而窃取 localStorage 中保存的 JWT（JSON Web Token）——相当于直接拿走了用户的“钥匙”。

解析
– 信任链错位：原本信任的模型服务器被用于跨站脚本（XSS）攻击，说明“外部即可信”在 AI 生态中已不再成立。
– 前端存储泄露：JWT 本应放在 HttpOnly Cookie 中以防 JavaScript 读取，但 Open WebUI 为了便利性直接将其放入 localStorage，导致一次跨站脚本即可完成会话劫持。
– 权限放大效应：若受害者本身拥有 workspace.tools 权限，攻击者还能借助已泄露的 API Key 发起远程代码执行（RCE），实现从账号劫持到服务器侵入的全过程。

警示
1. AI 直连功能必须审计：任何“自动拉取模型”或“外部链接”都应设置白名单、强制 TLS 双向认证。
2. 前端令牌安全要硬核：生产环境必须使用 HttpOnly、Secure 标记的 Cookie，杜绝在 localStorage、sessionStorage 中存放敏感凭证。
3. 最小权限原则：即便是内部工具，也应默认关闭高危权限（如 workspace.tools），仅在确有业务需求时手动授权。

“安全不是一个功能，而是一种思维。”——《黑客与画家》

案例二：HashJack 间接提示注入（Prompt Injection）——网站成为 “AI 诱捕器”

现场
2025 年 11 月，《Infosecurity Magazine》披露，攻击者利用 HashJack（一个公开的 Prompt Injection 框架）将恶意提示代码嵌入目标企业的公开文档、博客甚至在线表单。AI 模型在生成答案时，无意间执行了攻击者预设的指令，导致敏感信息（API 密钥、内部代码）被泄露至攻击者控制的服务器。该攻击方式之所以成功，是因为模型在“接收用户输入 → 拼接系统提示 → 生成内容”的流水线中，未对外部输入进行足够的 上下文过滤。

解析
– 模型即服务（AIaaS）盲区：很多企业把 LLM 直接接入业务系统，却忽视了 Prompt Injection 的危害。
– 信息泄露链路：攻击者通过诱导模型输出敏感信息，进而在后台日志或网络流量中捕获，完成间接信息泄露。
– 防御难点：传统的 WAF、输入过滤对 Prompt Injection 并不友好，因为攻击载体是自然语言，而非典型的恶意代码。

警示
1. Prompt Sanitization：对所有进入 LLM 的上下文进行语义脱敏，删除可能泄露凭证的关键词。
2. 输出审计：在模型返回结果前加入安全审计层，检测是否出现硬编码的 API Key、密码等信息。
3. 安全培训：业务部门必须了解 Prompt Injection 的概念，避免在用户可编辑的字段中直接拼接系统提示。

“技术的每一次突破，都伴随新的攻击面。”——《信息安全的本质》

案例三：Bad Bots 引发的年度 ATO（Account Takeover）高峰——自动化“脚本狂人”

现场
2024 年 4 月，数据安全公司发布报告称，仅在 2023 年底至 2024 年初，全球因 恶意机器人（Bad Bots） 发起的账号劫持（ATO）事件激增 10%。这些机器人利用公开的登录接口，搭配 密码喷洒（credential stuffing）和 人机验证绕过 技术，快速尝试数千万组账号密码组合。某大型 SaaS 平台在未及时开启登录限流和 MFA 的情况下，约 30 万用户账号被批量劫持，导致内部数据泄露、业务中断。

解析
– 自动化攻击链：从信息收集（泄露的凭证） → 机器学习预测密码强度 → 并行登录尝试 → 成功后自动转移 Session Cookie。
– 防护空缺：缺少登录速率限制、异常登录行为监控以及多因素认证（MFA）是主要的失误。
– 业务连锁反应：一次成功的 ATO 不仅威胁个人隐私，还可能被用于 内部钓鱼、供应链攻击，形成更大规模的安全事件。

警示
1. 启用 MFA：所有关键业务系统必须强制 MFA，尤其是管理员和高权限账户。
2. 登录行为监控：引入异常检测模型，实时阻拦异常 IP、设备、登录频率。
3. 密码安全教育：定期提醒员工更换强密码，避免使用泄露的凭证。

“防御永远是被动的，主动才是安全的第一法则。”——《网络安全的艺术》

二、数字化、数智化、智能体化融合趋势下的安全挑战

1. 数字化 —— 信息资产的无形化与数据流动加速

在过去的十年里，企业的业务流程已经从 纸质、本地化 向 云端、移动端 完全迁移。ERP、CRM、HR 系统的 SaaS 化让数据跨部门、跨地区流动不再受限，却也让 “边界” 成为最薄弱的环节。攻击者只需要突破 一个入口，便能获取全链路的业务信息。

  • 资产可视化不足：很多部门仍然只能看到自己负责的系统，缺乏全局资产清单。
  • 合规压力激增：GDPR、PCI‑DSS、国内的网络安全法、数据安全法等对数据生命周期提出了更高要求。

2. 数智化 —— AI、机器学习与大数据的深度融合

AI 技术为业务提供了“洞察”和“自动化”，但同时也带来了 模型安全、数据投毒、Prompt 注入 等新型危害。正如 Open WebUI 案例所示，AI 直连 功能若未加防护，将直接把浏览器变成 “Trojan horse”。

  • 模型攻击面：对外提供的 API、Web UI 必须进行 输入验证、访问审计。
  • 数据安全：训练数据如果包含敏感信息，模型可能在推断时“泄密”。

3. 智能体化 —— 自动化工作流、RPA 与数字助手的普及

RPA（机器人流程自动化）和智能体（Digital Assistant）正被广泛嵌入到审批、客服、运维等业务环节。这些自动化工具往往拥有 高权限，一旦被攻破，后果不堪设想。

  • 凭证管理：自动化脚本需要持有服务账号，若凭证未加密或轮转，极易成为攻击者的“金钥”。
  • 行为异常检测：智能体的行为模式相对固定，异常偏离应触发 实时告警。

“技术进步是把双刃剑，企业要在刀锋上跳舞，必须先学会自我保护。”——《企业安全转型之路》

三、呼吁全员参与信息安全意识培训——从“被动防御”到“主动协作”

1. 培训的意义：让安全从“技术部门”走向“每个人”

信息安全不再是 IT 或 安全团队 的专属话题。每一位同事在日常工作中，都可能成为 攻击链 的节点——无论是 点击钓鱼链接、在内部系统中复制粘贴凭证，还是 在会议中泄露业务敏感信息。因此，构建 全员安全意识 是防止“链条断裂”的根本。

  • 认知升级：从“安全是 IT 的事” → “安全是我的事”。

  • 行为改变：通过案例学习，让每个人在面对可疑邮件、陌生链接时能够本能地 “停、想、验证”。

2. 培训的内容设计：结合案例、交互与实战演练

针对我们公司业务特点，我们将推出以下模块：

模块 目标 关键要点
A. 安全基础与密码管理 理解密码强度、密码管理器的使用 1. 长度 ≥ 12；2. 包含大小写、数字、特殊字符；3. 密码不共享、定期轮换
B. 钓鱼邮件与社交工程 识别常见钓鱼手段、快速报告流程 1. 检查发件人域名；2. 不随意点击链接；3. 使用 “安全中心”一键上报
C. AI 与 Prompt 安全 防范 Prompt 注入、模型泄密 1. 输入脱敏原则；2. 输出审计工具使用；3. 不在公开渠道暴露模型 API Key
D. 登录安全与 MFA 强化账号防护、异常检测 1. 强制开启 MFA；2. 监控异常登录；3. 账户锁定策略
E. 自动化脚本与凭证管理 安全使用 RPA、数字助手 1. 机密信息加密存储；2. 凭证轮转与审计；3. 最小权限原则
F. 实战演练：红蓝对抗 通过模拟攻击提升防御技能 1. Phishing 釣魚演練；2. XSS/CSRF 演練；3. AI Prompt Injection 案例复盘

每个模块将采用 案例驱动 + 小测验 + 现场演练 的方式，让理论与实践同步进行。

3. 培训时间安排与激励机制

  • 启动时间：2026 年 1 月 15 日（线上直播 + 线下微课），全员必须出席。
  • 周期：共计 6 周，每周一次 90 分钟的专题课。
  • 考核：每位同事将完成 四次 在线测验，累计得分 80 分以上 方可获得 信息安全合格证。
  • 激励：合格者将获得 公司内部安全徽章，并列入 年度安全之星 候选名单；部门整体合格率≥90%者将获 团队激励基金。

“没有最好的安全，只有最合适的安全。”——《企业零信任手册》

通过系统化、持续性的培训，我们希望每位同事都能在日常工作中自然地形成 安全思维，让“安全”成为 组织文化 的一部分，而非孤立的技术任务。

四、实用安全操作指南——从今日起可以立刻执行的 10 条铁则

  1. 邮件先审后点——收到陌生邮件，先在浏览器中打开发件人域名进行核实。
  2. 使用密码管理器——不再记忆或写下密码，使用企业统一的密码库。
  3. 开启 MFA——所有重要系统（邮件、ERP、Git、云平台）统一开启多因素认证。
  4. 定期审计浏览器扩展——删除不必要的插件，防止恶意脚本注入。
  5. 不在公共 Wi‑Fi 下登录核心系统——使用公司 VPN 或移动数据。
  6. 对 AI Prompt 进行脱敏——在向模型发送业务数据前，使用正则或模板剔除敏感字段。
  7. 凭证轮转——自动化脚本使用的 API Key、Token 每 90 天更换一次。
  8. 最小权限原则——仅为需要使用功能的账号授予相应权限，避免“一键全开”。
  9. 异常登录即时报告——若发现异常登录弹窗，请立即联系安全中心。
  10. 备份关键数据——采用 3‑2‑1 备份法（3 份拷贝，2 种介质，1 份离线），确保灾难恢复。

五、结语：让安全成为企业竞争力的基石

回顾 Open WebUI 漏洞、HashJack Prompt Injection、Bad Bots ATO 三大案例，我们不难发现：技术创新的背后，总有新的攻击面出现；人的行为仍是最薄弱的环节。在数字化、数智化、智能体化深度融合的今天，安全已经不再是 “事后补救”，而是 业务持续的前置条件。

公司将通过即将开启的 信息安全意识培训，帮助每位同事从 “安全概念” 到 “安全实践” 完成质的跃迁。让我们一起把 “警惕、验证、加固” 融入日常，把 “安全思维” 变成职业素养，把 “防护措施” 落到每一次点击、每一次输入、每一次部署。

安全无小事，防护需全员。希望在未来的日子里，大家能够以更加清晰的风险认知、更坚定的防御行动，为公司构筑起一道坚不可摧的数字安全防线。让我们在信息化浪潮中，既乘风破浪，又稳坐安全的灯塔。

让安全成为你我的共同语言，携手共筑数字文明的明天！

信息安全 合规 培训 关键词

在数据安全日益重要的今天，昆明亭长朗然科技有限公司致力于为企业提供全面的信息安全、保密及合规解决方案。我们专注于提升员工的安全意识，帮助企业有效应对各种安全威胁。我们的产品和服务包括定制化培训课程、安全意识宣教活动、数据安全评估等。如果您正在寻找专业的安全意识宣教服务，请不要犹豫，立即联系我们，我们将为您量身定制最合适的解决方案。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数字疆域：在自动化与智能化浪潮中提升信息安全意识

admin

一、头脑风暴：四桩警世案例

在撰写本篇安全意识长文的第一步，我邀请全体同事进行了一场“头脑风暴”。我们让大家抛开日常工作中的琐碎，站在“黑客的视角”去想象最可能、最具破坏性的四大信息安全事件。结果聚焦出以下四个典型案例——它们或是真实发生，或是基于公开报道的情景再现，却都拥有极具教育意义的共通点。

案例序号 案例标题 关键教训
1 Resecurity遭“蜜罐陷阱”逆袭 公开的安全服务机构同样可能被钓鱼，需警惕内部诱骗手段。
2 Gmail 2026 年停用 Gmailify 与 POP 抓信 依赖单一服务的风险，账号迁移与备份策略不可或缺。
3 Fortinet 防火墙 5 年旧漏洞仍千台未修 漏洞治理的时间窗是隐形的攻击窗口，及时打补丁是根本。
4 Google 降低 AOSP 发布频率、缩减安全公告 开源透明度的降低让安全评估更困难，企业必须自行“补血”。

下面，我们将对每一个案例进行细致剖析，帮助大家从事例中提炼出可操作的安全原则。

二、案例深度剖析

案例一：Resecurity 传出遭骇——“蜜罐陷阱”暗中收割

事件概述
2026 年 1 月 6 日，业界知名的安全公司 Resecurity 在其官方博客上披露，近日其内部安全监控系统被一支高度组织化的攻击团队突破。攻击者利用了 Resecurity 自建的“蜜罐”服务——本是用于捕获外部攻击行为的诱饵，却在一次误操作后泄露了蜜罐的内部接口信息，导致攻击者反向利用该接口获取了系统管理员权限。

技术细节
1. 蜜罐配置错误：蜜罐部署在与生产网络相同的子网，未对其访问进行严格的网络隔离。
2. 凭证泄露：蜜罐日志中误写入了管理员的临时凭证，攻击者通过暴力破解获取了这些凭证。
3. 横向移动：获取凭证后，攻击者利用内部的 SMB 协议漏洞，实现了横向移动，最终取得了对关键资产的控制权。

教训与对策
– 严格的网络分段：即使是用于研究的蜜罐，也必须与生产环境实现物理或逻辑隔离。
– 最小权限原则：不要在蜜罐中使用高权限账号，所有操作均采用只读或受限权限。
– 日志脱敏：日志中出现的凭证、密钥等敏感信息必须脱敏或加密存储，防止泄露。
– 持续审计：对蜜罐的配置变更实施实时审计，任何异常都应触发告警。

引经据典：古语云“防微杜渐”，在信息安全的世界里，连一枚“诱饵”若管理不善，也会演变成致命的“毒药”。

案例二：Gmail 停止支援 Gmailify 与 POP 抓信——单点依赖的隐患

事件概述
同样在 2026 年 1 月 6 日，Google 官方宣布自 2026 年起将停止对 Gmailify 与 POP（Post Office Protocol）功能的支持。对于依赖这两项服务进行邮件收取、统一管理的企业和个人用户而言，这一举措如同在信息系统的根基上敲了一记重锤。

影响范围
– 企业内部通讯：许多企业仍在使用 POP 将 Gmail 邮件同步至内部邮件服务器，以配合旧有的邮件审计与存档系统。
– 第三方客户端：一批基于 Gmailify 的第三方邮箱聚合应用将失去核心功能，用户体验受损。
– 数据备份：未及时迁移的邮件数据将因服务停止而无法继续下载，导致潜在的数据丢失。

关键风险
– 账号锁定：老旧的配置若未及时更新，可能导致用户在尝试登录时出现“账号异常”或“验证失败”的提示。
– 安全隐蔽：在迁移期间，若采用不安全的临时传输渠道（如未加密的 HTTP），极易被中间人攻击窃取邮件内容。

防范建议
1. 多渠道备份：除 POP 外，建议同步使用 IMAP、API（如 Gmail REST API）或企业级归档系统，实现邮件的多点备份。
2. 制定迁移计划：提前评估受影响的系统，制定分阶段迁移方案，并在迁移前进行完整的功能测试。
3. 强化身份验证：使用 OAuth 2.0 替代传统密码，实现更安全的授权流程。
4. 安全审计：迁移后对新系统的日志进行审计，确保无异常登录或数据泄漏行为。

风趣一笔：如果把邮件比作“情书”，那么 POP 就是把情书装进信封寄走的老式邮递员；而 Gmailify 则是为情书装了个更时髦的包装盒。邮递员退休了，包装盒也不再提供包装服务——我们只能自己动手，把情书重新装进新的包装盒。

案例三：Fortinet 防火墙 5 年旧漏洞仍千台未修——补丁更新的“沉默杀手”

事件概述
2026 年 1 月 5 日，iThome 报道指出，Fortinet 于 2021 年披露的高危漏洞 CVE‑2021‑44228（也即 Log4j 类库的远程代码执行漏洞）在全球仍有超过 10,000 台防火墙未及时修补。尤其在台湾，超过 700 台关键设备仍处于易受攻击状态。

为何仍未修补？
– 资产认知不足：部分企业未建立完整的资产清单，导致漏洞覆盖范围难以统计。
– 更新流程繁琐：防火墙往往涉及复杂的业务链路，更新前需进行大量的回归测试，企业出于业务稳定性考虑延迟升级。
– 安全意识淡薄：运维团队对历史漏洞的危害认识不足，误以为“旧漏洞已经不再被利用”。

潜在危害
– 横向渗透：攻击者利用防火墙漏洞直接进入内部网络，进而对关键业务系统发起进一步攻击。
– 数据泄露：防火墙是企业流量的“守门员”，其被攻破后，敏感数据（如客户信息、财务报表）将面临大规模泄露风险。

应对措施
1. 资产全景可视化：借助自动化发现工具（如 Nmap、Qualys）建立完整的硬件、软件资产清单。
2. 漏洞管理平台：将所有漏洞统一录入 CMDB（Configuration Management Database），并通过漏洞评分（CVSS）进行优先级排序。
3. 灰度发布：在非生产环境先行验证补丁，确认无业务回归问题后再在生产环境进行分批升级。
4. 定期复审：每季度对关键设备进行一次补丁合规性检查，确保无遗留高危漏洞。

引用古训：宋代陆游有言“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。防火墙补丁不只是纸面上的合规，更是现场的实战防御。

案例四：Google 调整 AOSP 发布节奏与安全公告——开源透明度的“双刃剑”

事件概述
2026 年 1 月 7 日，Google 正式宣布，从 2026 年起，Android Open Source Project（AOSP）的源码发布频率将从每季一次降至每年两次（第 2、4 季），同时安全公告也将从每月完整披露转为仅在 3、6、9、12 月发布完整名单，其他月份仅公布高危（High 与 Critical）漏洞。

背后动因
– 主干稳态开发：Google 采用 trunk‑stable 开发模式，旨在降低分支管理复杂度，提升代码质量。
– 组织成本：每季发布需要大量的测试、审计与文档编写工作，年度两次能够更好分配人力资源。

对生态系统的影响
– 安全评估难度上升：第三方 ROM、IoT 制造商以及学术研究者失去及时获取完整安全公告的渠道，导致漏洞修复时延长。
– 透明度下降：攻击者依然可以对已公开的高危漏洞进行利用，而防御方因信息不对称而处于被动。
– 创新受限：开源社区常以快速迭代驱动创新，发布节奏放慢或使得新特性的实验窗口变窄。

企业应对策略
1. 内部漏洞追踪：建立自有的 AOSP 漏洞监控系统，使用自动化工具（如 GitHub Security Alerts、OpenVAS）实时扫描源码。
2. 增强代码审计：在内部采用静态代码分析（SAST）与动态分析（DAST）相结合的方式，对关键模块进行深度审计。
3. 积极参与社区：鼓励研发团队在 AOSP 官方社区提交补丁、issue，提前获取安全情报。
4. 建立应急响应机制：针对高危漏洞制定快速响应流程，确保在官方公布前后能够快速隔离和修复。

警句提醒：孔子曰“学而不思则罔，思而不学则殆”。在开源生态里，既要跟踪官方发布，又要主动思考、主动审计，方能在安全波涛中保持清醒。

三、自动化、数字化、智能化时代的安全新挑战

过去的安全防护往往围绕“防火墙”与“病毒扫描”。然而，进入 2020 年代后，我们的工作环境已经深度融合了 自动化（RPA、CI/CD）、数字化（云原生、微服务）以及 智能化（AI、机器学习）等技术。

1. 自动化带来的“脚本化攻击”

在 DevOps 流程中，代码自动部署、容器镜像推送已成为常态。攻击者借助同样的自动化手段，编写恶意脚本快速渗透。例如，利用未加固的 CI/CD 变量泄露密钥，进行系统级的供应链攻击。

防御要点
– 密钥生命周期管理：对 CI/CD 中的 API 密钥、访问令牌实行短期化、一次性使用。
– 安全审计流水线：在代码提交、镜像构建阶段嵌入 SAST、SBOM（Software Bill of Materials）检查。
– 最小化特权：容器运行时仅赋予所需的文件系统、网络权限，杜绝“特权容器”。

2. 数字化转型的“数据孤岛”

企业在上云、业务迁移的过程中，经常会形成若干独立的数据仓库、数据湖。若缺乏统一的安全治理，这些“孤岛”会成为攻击者的跳板。

防御要点
– 统一数据治理平台：通过 Data Catalog、标签化（Tagging）实现数据资产的全景可视化。
– 加密即服务：对所有存储在云端的对象启用透明加密（如 AWS SSE、Azure CMK），并辅以客户持有密钥（CMK）做二层防护。
– 细粒度访问控制：采用属性基准访问控制（ABAC）与零信任（Zero Trust）模型，对每一次数据访问进行实时评估。

3. 智能化带来的“AI 生成攻击”

生成式 AI（如大语言模型）已可以自动撰写钓鱼邮件、编写漏洞利用代码，甚至模拟合法用户的行为模式。攻防双方的技术差距正在被 AI 拉平。

防御要点
– AI 检测：部署基于机器学习的异常行为检测系统，对登录、文件访问、网络流量进行实时建模。
– 对抗生成式内容：使用 AI 内容鉴别工具（如 OpenAI 的 DetectChatGPT）检测内部沟通渠道是否被伪造。
– 安全意识训练：让员工了解 AI 生成攻击的特征，例如语言风格异常、链接隐藏等，提升辨别能力。

四、邀请全员参与信息安全意识培训——从“知”到“行”

在上述案例与技术趋势的映射下，我们深刻体会到：信息安全不再是少数专业人员的专属事务，而是每一位职员的共同责任。为此，昆明亭长朗然科技有限公司将于 2026 年 2 月 12 日至 2 月 18 日 举办为期一周的 信息安全意识培训，内容涵盖以下核心模块：

模块 目标与收益
安全基础篇 理解信息安全三要素（保密性、完整性、可用性），掌握密码学基本概念。
威胁情报速递 通过真实案例（如 Resecurity、Fortinet）解析攻击路径与防御要点。
自动化安全实战 学习在 CI/CD 流程中嵌入安全检测，使用 GitHub Dependabot、Snyk 等工具。
云原生安全 掌握容器安全基线、Kubernetes RBAC、服务网格（Service Mesh）安全策略。
AI 对抗与防护 了解 AI 生成内容的风险，学习使用检测模型进行防护。
应急响应演练 通过桌面推演（Table‑top）模拟一次完整的勒索攻击响应。

培训形式采用 线上直播 + 线下工作坊 相结合，配合 微学习（每日 5 分钟短视频）和 Gamify 测试（积分排名、徽章奖励），确保学习的持续性与互动性。

1. 培训的“硬指标”

  • 出勤率：全员覆盖率 ≥ 95%；
  • 学习时长：累计学习时长 ≥ 4 小时/人；
  • 评估合格率：期末测验（包括情境题）合格率 ≥ 90%。

2. 培训的“软价值”

  • 风险降低：根据内部模型，员工安全行为提升 20% 可将整体安全事件概率降低约 30%。
  • 合规满足：符合 ISO/IEC 27001、GDPR、CIS 控制 v8 中关于安全意识的要求。
  • 文化沉淀：培养“安全即是生产力”的组织氛围，使安全成为数字化转型的加速器。

一句话点睛：古人云“兵者，诡道也”。在信息安全的战场上，“知己知彼，百战不殆” 只有把安全意识真正植入每位员工的血脉，才能在瞬息万变的技术浪潮中立于不败之地。

五、行动号召：从今天起，让安全成为习惯

  1. 立即报名：请在公司内部门户的 “培训中心” 页面点击 “信息安全意识培训” 报名链接，确认参训时间段。
  2. 预习材料：在报名成功后，系统会自动推送一份《2025–2026 年信息安全趋势白皮书》，请在培训前先行浏览。
  3. 携手共进：邀请你的部门同事、合作伙伴一同参与，形成学习闭环；在培训期间积极提问、分享经验。
  4. 持续学习：培训结束后，请在企业微学习平台继续完成后续的微课与实战任务，累计积分可兑换公司内部奖励（如技术书籍、培训证书等）。

结语：面对自动化、数字化以及智能化的深度融合，安全不再是配角，而是舞台的主角。让我们共同把“安全意识”从口号转化为行动，从行动转化为组织的竞争优势，携手守护数字疆域，迎接更加安全、更加智能的明天！

昆明亭长朗然科技有限公司研发的安全意识宣传平台，为企业打造了一套可操作性强、效果显著的员工教育体系。我们的平台易于使用且高度个性化，能够快速提升团队对信息安全的关注度。如有需求，请不要犹豫地与我们联系。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898