筑牢数字城墙:从真实案例看职工信息安全意识的必修课

“千里之堤,毁于蚁穴。”——《左传》
在信息化高速发展的今天,这句古语比以往任何时候都更加贴切。我们往往把安全的“堤坝”建得高高在上,却忽视了潜藏在系统内部、设备边缘甚至日常操作中的细小漏洞。一次不经意的失误,便可能让整个企业的数字资产在顷刻之间土崩瓦解。为此,本文将通过三个典型且具有深刻教育意义的信息安全事件案例,带领大家进入“案例课堂”,剖析背后的风险根源与防御失策;随后,结合当下智能体化、信息化、机器人化融合的技术趋势,号召全体职工积极投身即将开启的信息安全意识培训,提升自身的安全意识、知识与技能,从根本上筑牢企业的数字城墙。


案例一:未打补丁的 WinRE 成为勒索病毒的“后门”

背景

2025 年 12 月底,微软发布了针对 Windows 11 24H2、25H2 以及 Windows Server 2025 的关键性动态更新。该补丁专门修复了 Windows Recovery Environment(WinRE)——俗称“安全操作系统”或“安全恢复环境”——中的多个漏洞,其中最为严重的是 CVE-2025-xxxx(已知的 “Safe OS Update” 漏洞),攻击者可利用该漏洞在系统启动前植入恶意代码,进而实现持久化控制。

事件经过

  • 第一阶段:某大型制造企业的生产线控制服务器使用的是 Windows Server 2025 标准版,因部门负责人误判补丁紧急性,选择“稍后再装”。此时,黑客通过钓鱼邮件向 IT 管理员发送了一封看似来自微软的安全警报邮件,内含恶意链接。
  • 第二阶段:管理员点击链接,下载了一个伪装成官方补丁的执行文件。该文件实际上是一个修改版的 WinRE 镜像,已植入了加密勒勒索(LockRansom)芯片。
  • 第三阶段:在一次系统例行重启后,WinRE 被加载,恶意代码悄然激活,锁定了服务器的根文件系统并弹出勒索信息,要求以比特币支付 5 BTC 才能恢复。

影响

  • 业务中断:生产线因无法访问关键控制系统,停工 48 小时,直接经济损失约 1,200 万人民币。
  • 数据泄露:黑客在加密前截获了部分工艺配方和供应链信息,导致商业机密泄露。
  • 声誉受损:客户对该企业的交付可靠性产生怀疑,导致后续项目投标失分。

教训

  1. 补丁不打不行:即便是“系统内部”或“恢复环境”的更新,也必须视为关键安全维护。任何延迟都可能让攻击者有机可乘。
  2. 邮件安全:钓鱼邮件仍是最常见的攻击向量,尤其是伪装成官方补丁的邮件,必须通过多因素验证、数字签名校验等手段甄别。
  3. 最小化特权:管理员账号不应拥有不必要的系统恢复权限,使用分层权限可以在攻击发生时限制危害范围。

案例二:语言包供应链攻击——“看不见的背后”

背景

微软在 Windows 11 更新中加入了对语言包(Language Pack,LP)和 Feature on Demand(FOD)的全新支持。语言包可以通过 Windows Update 自动下载并安装,极大地方便了全球化业务。然而,正是这种便利性,被不法分子利用来进行供应链攻击。

事件经过

  • 第一阶段:一家跨国金融企业的员工在工作站上启用了“简体中文(中国)”语言包,以便更好地阅读内部文档。系统自动从微软 CDN 下载并安装了该语言包。
  • 第二阶段:攻击者在微软的一个次级 CDN 服务器上植入了恶意代码,劫持了对特定语言包的下载请求。该语言包中隐藏了一个 PE(Portable Executable)文件,具备自启动功能。
  • 第三阶段:一旦语言包被安装,恶意 PE 便在系统登录时执行,启动了信息收集脚本,将键盘记录、屏幕截图以及内部网络拓扑图上传至攻击者的 C2(Command & Control)服务器。

影响

  • 敏感信息泄露:包括内部交易指令、客户账户信息等关键数据被窃取,导致金融监管部门立案调查。
  • 合规风险:因未能及时发现供应链攻击,该企业被处罚金 2,500 万人民币,并被要求开展全员信息安全再审计。
  • 技术资源浪费:IT 团队花费近两周时间定位问题根源,导致其他项目延期。

教训

  1. 供应链安全不可忽视:即便是官方渠道的组件,也可能被劫持。企业应采用二次校验(如哈希比对、签名验证)来确认下载内容的完整性。
  2. 最小化功能安装:只安装业务必需的语言包和功能模块,避免不必要的插件成为攻击入口。
  3. 日志监控:对系统关键路径(如语言包安装、驱动加载)进行实时监控,异常行为快速预警。

案例三:内部造假——“镜像被篡改的阴影”

背景

在“大数据+AI+机器人”融合的浪潮中,企业越来越依赖统一的系统镜像来快速部署工作站、服务器以及机器人控制终端。镜像的“一致性”是保证安全与效率的关键。然而,当镜像本身被篡改,后果将是全员感染的“连锁反应”。

事件经过

  • 第一阶段:某高科技研发中心的 IT 团队使用 Windows 11 25H2 镜像作为内部工位的统一基准。该镜像的 Setup.exe 二进制文件在 2025 年 9 月的补丁中本应得到更新,却因版本号相同(25H2)被误认为已是最新,未进行强制覆盖。
  • 第二阶段:一名对公司内部系统有深度了解的离职员工(已离职 3 个月)通过社交工程获取了内部网的备份权限,下载了该旧版镜像并在其中嵌入了后门(Backdoor.exe),然后重新上传到内部镜像仓库,伪装成官方镜像。
  • 第三阶段:新加入的研发人员在部署工作站时,直接使用了被篡改的镜像,后门在系统启动后立即与外部服务器建立持久通信,窃取工程源码与专利文档。

影响

  • 知识产权流失:公司核心算法、专利草案通过后门外泄,导致竞争对手提前发布同类产品,直接削弱了市场竞争力。
  • 内部信任危机:研发团队对内部 IT 流程产生怀疑,内部协同效率下降,项目研发周期延长 20%。
  • 法律纠纷:因知识产权被盗,公司被迫启动跨国诉讼,耗费大量法律成本。

教训

  1. 镜像管理必须严格审计:镜像的每一次更新、上传、下载都应记录完整的审计日志,并通过多因素审批。
  2. 离职员工的权限清理:离职后应立即撤销其所有系统访问权,包括对备份、镜像仓库等的隐蔽权限。
  3. 防篡改技术:采用不可篡改的哈希链(如区块链)记录镜像指纹,部署时对比指纹确保镜像原始性。

从案例到现实:信息安全的“全景视野”

上述三个案例,分别从 系统补丁供应链组件内部镜像 三个层面揭示了信息安全的隐蔽威胁。它们共同指向一个核心命题:安全不是某个部门、某个环节的专属职责,而是全员、全流程的共同责任

1. 智能体化:AI 助手的“双刃剑”

如今,企业正在引入大型语言模型(LLM)作为内部知识库、客服机器人以及代码生成工具。AI 的高效便利无可否认,但如果未经安全加固:

  • 模型被投毒:攻击者向训练数据注入后门指令,使得生成的代码或答案带有隐蔽的漏洞。
  • 对话泄密:内部员工在聊天机器人中输入敏感业务信息,若系统日志未加密或未进行访问控制,会导致信息泄露。

2. 信息化深化:物联网(IoT)与边缘计算

从智能工厂的 PLC、传感器,到楼宇安防的摄像头,每一个 “智能设备” 都是潜在的攻击面。以下是常见风险点:

  • 默认密码:大量 IoT 设备出厂即使用弱密码,若未及时更改,攻击者可轻易入侵。
  • 固件未更新:设备固件往往缺乏自动更新机制,导致已知漏洞长期存在。
  • 数据传输未加密:边缘节点与云端的通信如果使用明文协议,易被中间人窃听与篡改。

3. 机器人化:协作机器人(Cobot)与自动化流水线

机器人在生产线上扮演着“无误差、24 小时”工作的角色。然而,一旦机器人系统被攻破:

  • 生产线停摆:恶意指令导致机器人误操作,甚至损毁产品。
  • 人员安全风险:机器人与人类同场作业时,安全控制失效可能导致人身伤害。

号召:让安全成为每位职工的“第二本能”

面对上述多维度的风险,信息安全意识培训 已不再是可有可无的“形式工程”,而是企业生存与竞争的根本保障。以下几条行动建议,帮助大家快速融入安全防护的“日常体”。

A. 心理层面——树立“安全即生产力”的思维定式

“知己知彼,百战不殆。”——《孙子兵法》
了解攻击者的手段、动机与思维方式,才能在日常工作中保持警惕。
自问:我今天的操作是否涉及下载、安装或运行未知来源的文件?
自检:我的系统是否已自动安装最新补丁?如果没有,原因是什么?

B. 技能层面——掌握“六大必备安全操作”

  1. 补丁管理:开启系统自动更新,定期检查关键组件(如 WinRE、驱动、固件)的补丁状态。
  2. 强认证:使用密码管理器生成 12 位以上随机密码,并开启多因素认证(MFA),尤其是管理员账号。
  3. 最小权限:仅为工作需要分配权限,避免“一把钥匙开所有门”。
  4. 安全审计:每月对重要系统日志进行审计,发现异常立即上报。
  5. 数据加密:对硬盘、备份以及网络传输使用端到端加密(如 BitLocker、TLS 1.3)。
  6. 备份恢复:制定并演练 RTO(恢复时间目标)与 RPO(恢复点目标)计划,确保关键业务数据可在 4 小时内恢复。

C. 行动层面——积极参与即将开启的培训计划

本公司将在 2025 年 12 月 20 日 正式启动为期 两周 的信息安全意识提升项目,内容包括:

  • 案例研讨:现场复盘上述三大案例,分组讨论防御措施。
  • 实战演练:渗透测试演练、钓鱼邮件识别、社交工程防御。
  • AI 安全:大模型使用规范、模型投毒防御、对话数据脱敏。
  • IoT 安全:设备固件更新演示、密码更新合规检查。
  • 机器人安全:协作机器人指令篡改检测、紧急停机流程。

培训采取 线上+线下 双轨制,确保每位职工都能在 工作时间内完成,并在培训结束后发放 《信息安全合格证》,此证将计入个人绩效考核。

“工欲善其事,必先利其器”。只有让每位员工都掌握安全“利器”,企业才能在激烈的技术竞争中立于不败之地。


结语:让安全成为企业文化的底色

在智能体化、信息化、机器人化深度融合的今天,信息安全不再是“技术部门的专属任务”,而是每一位职工的“日常职责”。从补丁、供应链、镜像这三条最根本的防线,到AI、IoT、机器人这三大新兴风险,只有把安全思维根植于每一次点击、每一次部署、每一次交流之中,才能真正实现“安全先行,业务加速”。

让我们在即将到来的培训课堂上,以案例为镜,以行动为砥砺,共同筑起一道坚不可摧的数字堤坝,让企业的每一次创新、每一次迭代,都在安全的护航下稳步前行。

昆明亭长朗然科技有限公司研发的安全意识宣传平台,为企业打造了一套可操作性强、效果显著的员工教育体系。我们的平台易于使用且高度个性化,能够快速提升团队对信息安全的关注度。如有需求,请不要犹豫地与我们联系。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数字化时代的安全防线——从卢浮宫安防大案看企业信息安全

前言:一次头脑风暴,四个典型案例点燃思考

在信息安全的世界里,“不经意的闪失往往埋下巨大的风险伏笔”。若要让全体员工真正意识到安全的严峻性,仅靠枯燥的规则是远远不够的。下面,我将通过四个鲜活且震撼的真实案例,进行“头脑风暴”,让大家在震惊之余,直面安全的本质与防护的必要性。

案例 事件概述 关键安全失误
1. 卢浮宫皇冠珠宝被盗(2025) 10 月,盗贼突破阿波罗展厅的防护,窃走价值 8,800 万欧元的皇冠珠宝,导致卢浮宫启动 5,700 万欧元安防升级招标。 物理防护与网络监控脱节、访问控制缺乏统一审计、摄像头盲区与老旧 IDS 未及时升级。
2. Visa 1,100 万美元 ATM 窃案(2013) 通过植入恶意软件并利用弱密码,犯罪团伙在全球范围内多台 ATM 同时被盗走巨额现金。 ATM 系统未采用多因素认证、补丁管理滞后、运营商对第三方供应链缺乏安全审计。
3. CCTV 系统被黑客控制(2023‑2024) 多家企业的监控摄像头被植入后门,黑客实现实时画面窃取并对现场进行远程操控,甚至伪造监控录像掩盖犯罪。 设备默认密码未更改、固件未及时更新、缺乏网络分段与异常流量检测。
4. React2Shell 高危漏洞横空出世(2025) React.js 前端框架出现“React2Shell”漏洞,攻击者能够在受害者浏览器中执行任意系统命令,导致大量 Web 应用被远程操控。 前端框架安全审计不足、依赖库未及时升级、开发团队缺乏安全编码意识。

以上每一起事件,都不是偶然的“倒霉”,而是系统性安全缺口的集中体现。正是这些缺口,让攻击者有机可乘,最终酿成巨大的经济与声誉损失。


案例深度剖析

案例一:卢浮宫皇冠珠宝被盗——物理安全与网络安全的“双拳失衡”

1. 事件回顾

2025 年 10 月,盗贼利用一枚细小的玻璃碎片撬开卢浮宫阿波罗展厅的防护窗,成功闯入并盗走价值 8,800 万欧元的皇冠珠宝。事后,卢浮宫公布了价值 5,700 万欧元的公共招标,旨在整体升级安全与信息化系统

2. 安全失误细节

  • 物理防护与监控系统脱节:事发时,现场摄像头虽在运行,却未与入侵检测系统(IDS)实现实时关联,导致报警延迟。
  • 访问控制缺乏统一审计:展厅门禁系统采用传统磁卡,未结合生物特征或多因素认证,亦未将门禁日志自动上报至安全信息与事件管理(SIEM)平台。
  • 老旧 IDS 与艺术品近距离检测缺失:展厅内的艺术品震动感应器(近距离入侵检测)多年未升级,误报率高,导致安保人员对报警产生“麻木”。
  • 供应链安全疏忽:部分摄像头与网络交换机为第三方供应,未经过法国网络安全局(ANSSI)认证,即使在招标文件中强调“符合 ANSSI 认证”,实际部署仍旧使用未受审计的设备。

3. 教训与启示

  • “硬件+软体”必须同步升级:单纯更换摄像头而不配套升级 IDS 与统一监控平台,等同于给盗贼开了“后门”。
  • 全链路可视化:从门禁、摄像、传感器到日志收集、分析、响应,必须形成闭环;任何一环的失效,都会导致整体防护失效。
  • 供应链安全审计不可或缺:引入 ANSSI 级别的硬件认证,确保所有关键设备均符合国家安全基准。
  • 演练与响应速度:定期进行“红蓝对抗”演练,提高安保人员对异常的敏感度,压缩从发现到响应的时间。

案例二:Visa 1,100 万美元 ATM 窃案——支付系统的“软肋”

1. 事件回顾

2013 年,黑客组织通过在 ATM 软件中植入恶意代码并利用默认弱密码,成功在全球范围内同步提取巨额现金,总计超过 1,100 万美元。

2. 安全失误细节

  • 缺乏多因素认证:ATM 与后台系统之间仅凭单一的硬件密钥进行通信,未使用一次性密码(OTP)或基于证书的双向 TLS 鉴权。
  • 补丁管理滞后:所使用的操作系统与 ATM 交易软件多年未更新,已知漏洞(如 CVE‑2012‑XXXXX)仍在运行。
  • 第三方供应链缺乏审计:软件提供商的代码审计不足,导致恶意代码在出厂前未被发现。
  • 网络分段不到位:ATM 与内部核心网络同处一个子网,内部攻击者可直接访问交易核心系统。

3. 教训与启示

  • “最小特权”原则:每台 ATM 只应拥有执行交易所必需的最小权限,任何越权操作均应被阻断。
  • 强身份验证:采用硬件安全模块(HSM)与双向 TLS,实现机器到机器的强身份验证。
  • 及时补丁与代码审计:建立自动化补丁管理平台,确保所有金融设备在发布后 30 天内完成安全更新。
  • 网络分段与零信任:使用 VLAN 与防火墙将 ATM 网络隔离,并在每一次访问核心系统时进行动态身份验证。

案例三:CCTV 系统被黑客“遥控”——监控不再是“眼睛”,而是新的攻击面

1. 事件回顾

2023‑2024 年间,多家企业的网络摄像头被植入后门,黑客可实时观看监控画面、修改摄像头视角甚至伪造录像,以掩盖现场犯罪。受害企业包括制造业工厂、零售连锁以及某些政府机关。

2. 安全失误细节

  • 默认口令未更改:出厂默认的 admin/admin 往往在部署后未被修改,成为黑客首选的登陆凭证。
  • 固件更新缺失:摄像头固件多为一次性刷写,缺少 OTA(Over‑The‑Air)更新机制,导致已知漏洞长期未修复。
  • 缺乏网络分段:摄像头直接连入企业内部 LAN,与业务系统共享同一网段,攻击者可通过摄像头入侵内部系统。
  • 缺少异常流量检测:监控系统未部署入侵检测或异常行为分析(UEBA),导致异常的远程登录活动未被及时发现。

3. 教训与启示

  • “安全即默认”:出厂默认密码必须在部署阶段强制更改,且密码策略应满足长度、复杂度要求。
  • 固件安全生命周期:选型时优先考虑支持安全签名、OTA 更新与回滚功能的摄像头。
  • 网络隔离:将所有 IoT 设备划入独立的安全域,使用防火墙对进出流量进行严格白名单控制。
  • 实时监测与响应:部署基于行为的网络监测平台,对异常登录、异常流量进行即时告警。

案例四:React2Shell 高危漏洞——前端框架的安全隐形危机

1. 事件回顾

2025 年 5 月,安全研究团队披露了影响 React.js 的 “React2Shell” 漏洞。攻击者利用该漏洞在受害者的浏览器中注入恶意脚本,进而执行系统命令,导致大量企业内部系统被远程控制,数据泄露与业务中断层出不穷。

2. 安全失误细节

  • 依赖库审计缺失:许多项目直接使用 npm 官方仓库的最新 React 版本,而未对其安全性进行独立审计。
  • 开发流程缺乏安全审查:代码提交后即进入生产,未设置 SAST(静态代码分析)或 DAST(动态应用安全测试)环节。
  • 安全培训不足:开发人员对前端框架的安全风险认知薄弱,误以为“前端代码只在浏览器”,忽视了其对后端系统的潜在影响。
  • 跨站脚本(XSS)防护不完善:缺乏 CSP(内容安全策略)与输出编码,导致恶意脚本得以注入并执行。

3. 教训与启示

  • 安全驱动的开发流程:在 CI/CD 中嵌入 SAST、DAST 与依赖漏洞扫描(如 Snyk)环节,确保每一次代码变更都经过安全检测。
  • 最小化依赖:仅引入必要的第三方库,并对其进行签名校验与安全评估。
  • 安全意识渗透:对前端团队进行专门的安全培训,强调 XSS、CSRF、依赖漏洞等常见风险。
  • 防御性编码:使用 CSP、严格的输入输出过滤、以及框架提供的安全 API(如 React 的 “dangerouslySetInnerHTML” 警告)来降低攻击面。

从案例到现实:数字化、电子化、无人化时代的安全新挑战

1. 数据化——信息是金,而金属易锈

在企业日常运营中,数据已经成为核心资产。无论是客户信息、供应链数据还是内部财务报表,都在云端或本地数据中心存储。数据泄露不仅带来直接的经济损失,还会导致监管处罚(GDPR、国内《网络安全法》)以及品牌信誉的不可逆跌宕。

  • 数据加密:静态数据必须使用 AES‑256 以上的强加密,传输过程采用 TLS 1.3,避免使用已不安全的协议(如 SSL3、TLS1.0)。
  • 数据分类与分级:对不同敏感级别的数据进行分区管理,制定相应的访问控制模型(RBAC、ABAC)。
  • 备份与恢复:建立 3‑2‑1 备份策略,确保关键数据有三份副本、存储在两种不同介质、至少一份离线或远程备份。

2. 电子化——流程自动化带来的“隐藏”漏洞

业务流程的电子化(ERP、CRM、OA)极大提升了效率,但也让攻击面迅速扩大。业务系统的每一次 API 调用、每一次用户登录,都可能成为攻击入口

  • 零信任架构:在内部网络中也不假定可信,所有访问均需动态鉴权,实施最小特权原则。
  • 日志集中与分析:使用 SIEM 系统统一收集、关联、分析日志,实现异常行为的实时检测。
  • 安全编码:采用 OWASP Top 10 规范进行代码审查,防止 SQL 注入、目录遍历等常见漏洞。

3. 无人化——机器人、无人仓、智能摄像头的“双刃剑”

随着机器人、无人机、自动化立体仓库的普及,物理设施与信息系统的边界逐渐模糊。无人化系统往往依赖网络进行指令传输与状态监控,一旦被入侵,后果不堪设想。

  • 设备身份验证:每台机器人、每个无人终端必须拥有唯一的硬件安全模块(HSM)证书,实现双向 TLS 认证。
  • 固件完整性校验:采用安全启动(Secure Boot)与固件签名,防止恶意固件植入。
  • 网络分段:将无人化设备划入独立的工业互联网(IIoT)安全域,使用专用防火墙与入侵检测系统进行流量审计。

呼吁行动:加入信息安全意识培训,让每个人成为防线的第一道锁

1. 为什么每位员工都是“安全卫士”

  • 从人因角度审视风险:攻击者常利用“社会工程学”突破技术防线,如钓鱼邮件、伪装电话、内部人员泄密。只有全员具备基本辨识能力,才能在第一时间拦截风险。
  • 安全是持续的过程:一次培训不等于永久防护,需通过定期演练、情景仿真、知识更新让安全意识内化为日常行为。
  • 安全文化的建设:企业的安全文化越浓厚,员工越愿意主动报告异常、遵守最佳实践,从而形成“安全即合规、合规即价值”的正向循环。

2. 培训计划概览

时间 主题 形式 关键目标
5月15日 信息安全基础(机密性、完整性、可用性) 线上微课堂(30 分钟) 理解安全三要素,建立风险感知
5月22日 社会工程学与钓鱼邮件防御 案例研讨+模拟攻击 学会识别钓鱼、提升邮件安全意识
5月29日 云服务与数据加密实战 现场实验室(2 小时) 掌握云存储加密、密钥管理
6月5日 零信任与最小特权实现 工作坊(1.5 小时) 熟悉零信任概念,学会实施最小特权
6月12日 IoT 与无人化安全要点 线上互动(45 分钟) 了解设备身份认证、固件安全
6月19日 事故响应演练 桌面演练(2 小时) 掌握报告流程、初步取证、应急沟通
6月26日 综合考核与奖惩激励 在线测评 + 现场抽奖 检验学习效果,激励安全行为

温馨提示:每一次线上签到、每一次互动答题,都是对个人安全能力的加分。我们将设立“安全之星”荣誉称号,对表现优秀的个人或团队给予公司内部表彰及实物奖励。

3. 参与方式

  1. 登录企业安全培训平台(公司内网 → 培训入口),使用企业统一账号登录。
  2. 在“培训安排”页面查看课程时间,点击“报名”即可锁定名额。
  3. 课程结束后,请务必在平台完成学习心得提交,作为考核依据。
  4. 如有特殊情况(加班、出差),可提前向直属主管申请“线上补课”,我们将提供录像回放与线上答疑。

4. 让安全成为竞争优势

在激烈的市场竞争中,安全已经不再是“成本”而是“价值”。当合作伙伴、客户看到我们拥有完备的安全防护体系与全员安全意识时,对我们的信任感会成倍提升。正如作家鲁迅所言:“凡是对人无益的事,都是不道德的”。在信息时代,信息安全即是对企业、员工、社会负责的道德行为


结语:以案例为镜,以培训为盾,打造无懈可击的安全堡垒

从卢浮宫的皇冠珠宝失窃,到 Visa ATM 的现金血案;从 CCTV 的暗网控制,到 React2Shell 的代码陷阱,每一起案例都在提醒我们:技术进步带来便利的同时,也孕育了更为隐蔽而强大的风险。只有把安全理念深入每一位员工的日常工作中,让“安全意识”与“技术防护”形成合力,我们才能在数字化、电子化、无人化的浪潮中,保持组织的稳健与创新。

请大家积极报名参加即将开启的信息安全意识培训,以实际行动为公司筑起第一道防线,也是为自己和家人的数字生活保驾护航。让我们携手并肩,把安全写进每一次点击、每一次传输、每一次决策之中,构建一个更安全、更可信、更可持续的未来。

我们认为信息安全培训应以实际操作为核心,昆明亭长朗然科技有限公司提供动手实验和模拟演习等多样化的学习方式。希望通过我们的课程体系增强团队应对网络威胁能力的企业,欢迎洽谈。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898