---

前言：一场头脑风暴的安全“撞击”

想象一下一位普通职员，正坐在办公桌前，手指轻点键盘，屏幕上闪烁的邮件提醒、即时通讯、AI 助手的提示层出不穷；公司内部的机器人搬运臂正忙碌于仓库，自动化流水线的传感器源源不断地上传生产数据；而在那看不见的网络深处，黑客的脚本正悄悄爬行，准备在合适的时机敲开唯一的“后门”。如果我们把这些看似不相关的元素随意拼凑，往往会忽略一个根本问题——人仍是整个系统最薄弱、也是最关键的环节。

本篇长文将通过四大典型信息安全事件的深度剖析，让大家感受到“安全不只是技术，更是每个人的职责”。随后，结合当前无人化、机器人化、自动化的业务趋势，阐释为什么全员安全意识培训已经刻不容缓，帮助职工在“数字化浪潮”中保持清醒、保持警惕、保持自我防护的能力。

---

一、案例一：跨国短信钓鱼即服务（Phishing‑as‑a‑Service）— “Lighthouse”与“Darcula”

事件概述

2025 年底，Google 通过法律途径起诉了两家中国网络犯罪组织——Lighthouse 与 Darcula。这两家组织分别提供 钓鱼即服务（PhaaS） 平台，向全球租户提供成套的短信钓鱼脚本、品牌伪装和自动化发送工具。受害者往往收到伪装成“包裹卡关”或“未缴通行费”的短信，点击恶意链接后，其信用卡信息被窃取并快速完成跨境盗刷。

攻击链路细节

1. 脚本租赁：攻击者在平台上支付月租费，即可获得针对 50 国、204 个品牌的钓鱼模板。
2. 短信投递：利用 Apple iMessage 与 Google RCS 通道，大规模发送伪装短信。
3. 信息收集：受害者点击链接后跳转至仿冒登录页，收集卡号、有效期、CVV 等敏感信息。
4. 自动化刷卡：后端脚本自动将信息提交至暗网交易平台，实现即时刷卡。

教训与防御要点

• 情报共享：国内外执法、运营商与企业应建立实时情报共享机制，及时拦截恶意短信。
• 多因素验证：信用卡交易必须强制启用 3D Secure 或一次性验证码，降低信息泄露的价值。
• 用户教育：提醒用户“一切涉及金钱的短信请勿轻点链接”，并在企业内部推送典型案例示例。
• 技术拦截：企业可在短信网关部署内容识别与机器学习过滤，尤其针对“包裹卡关”“未缴通行费”等高危关键词。

正如《礼记·大学》所言：“格物致知”，在信息安全的格物过程中，了解攻击手法是致知的第一步。

---

二、案例二：React2Shell 漏洞（CVE‑2025‑55182）— 从源码缺陷到全球“收割”

事件概述

2025 年 12 月，React 开源项目披露了一个严重的 Remote Code Execution（RCE） 漏洞——React2Shell（CVE‑2025‑55182）。该漏洞利用不当的组件渲染逻辑，使攻击者能够在受影响的前端应用中注入恶意脚本并执行系统命令。公开后，仅数小时内，AWS、Google、华为等云平台的安全团队便监测到至少 8 家中国国家级黑客组织利用该漏洞进行大规模渗透。Palo Alto Networks Unit 42 估计已有 50 家企业被侵入。

漏洞利用链路

1. 漏洞触发：攻击者通过特制的 JSON 数据，将恶意 JS 代码注入 React 组件属性。
2. 代码执行：组件在浏览器端渲染时，恶意脚本执行 eval()，进一步调用系统 API。
3. 横向移动：攻击者利用已获取的系统权限，向内部网络横向渗透，搜索敏感资产。
4. 持久化：植入后门脚本或 WebShell，确保长期控制。

防御思路

• 及时更新：所有基于 React 的前端项目必须在官方发布补丁后 24 小时内完成升级。
• 代码审计：在 CI/CD 流程中加入 SAST（静态代码分析）工具，捕获类似 eval、Function 等高危 API 的使用。
• 运行时保护：在生产环境启用 CSP（内容安全策略）并限制 script-src，阻止未授权脚本执行。
• 红队演练：企业可借助如 OpenAI 提供的 AI 红队平台，模拟 React2Shell 攻击路径，验证防护效果。

《孙子兵法·谋攻》云：“兵贵神速”，在漏洞管理上，“发现—响应—修补” 的速度决定了是否被收割。

---

三、案例三：2025 年 12 月台湾上市公司大规模勒索软件攻击

事件概述

在同一个月内，8 家台湾上市/上柜公司相继发布重大安全事件通报，涉及勒索软件、信息篡改及数据泄露。其中最为典型的是 大树医药、久裕兴业科技 以及 三阳子公司南阳实业。攻击者通过钓鱼邮件或供应链漏洞渗透内部网络，随后加密关键业务系统，甚至在勒索信中加入 短信威胁，逼迫受害方在公开声明前先行支付赎金。

攻击手段共性

• 前期钓鱼：伪装成合作伙伴或内部 IT 支持的邮件，诱导打开恶意附件（宏脚本或 PowerShell）。
• 内网横向：利用已获得的域管理员权限，通过 PsExec、WMI 等工具在内部服务器间快速扩散。
• 加密并索要赎金：使用 Ryuk、Conti 系列加密工具，对文件进行 AES‑256 加密，并留下勒索说明。
• 后门维持：在受感染系统植入 C2（Command and Control）回连程序，确保即使被清除后仍可重返。

防御与复原建议

1. 邮件网关防护：开启高级威胁防护（ATP），阻断含恶意宏的 Office 文档。
2. 最小权限原则：对域管理员账户进行分割，只在必要时提升权限，并开启 MFA（多因素认证）。
3. 全量备份：实现 3‑2‑1 备份 策略——三份备份、两种介质、一份离线存储。
4. 应急演练：定期组织针对勒索软件的桌面演练，明确责权分工与恢复流程。
5. 供应链安全：对合作伙伴的代码、工具进行 SBOM（软件物料清单）检查，确保无隐藏后门。

《论语·为政》有言：“行有不得者，皆吾之过。”企业在信息安全治理上，“先行一步” 便是对员工、对股东、对社会的负责。

---

四、案例四：AI 代理（AI Agent）十大风险曝光——从“Agent Goal Hijack”到“工具滥用”

事件概述

2025 年下半年，OWASP 首次发布 AI 代理（AI Agent）十大安全风险，其中排名前三的风险分别是 Agent Goal Hijack（目标劫持）、工具滥用及漏洞利用、身份与特权滥用。紧随其后，研究团队披露了 GeminiJack 与 PromptPwnd 等攻击手法，攻击者能够通过 CI/CD 流程注入恶意 prompt，窃取企业的 API 密钥、金钥甚至内部文档。

真实威胁场景

• 目标劫持：攻击者利用对话式 AI 代理的 “目标指令”进行篡改，使其在执行任务时转向非法目的（如泄露机密、发送钓鱼邮件）。
• 工具滥用：将公开的 AI 代码库（如 AutoGPT、LangChain）改造为 恶意爬虫，自动搜集竞争对手情报或进行勒索攻击。
• 身份滥用：AI 代理在企业内部被赋予“机器身份（Machine Identity）”，若未加以管理，恶意代码即可冒用该身份访问关键资源。

防护对策

1. AI Agent 运行时审计：在平台层面记录所有指令、参数与输出，建立审计日志并进行异常检测。
2. Prompt 安全审查：在 CI/CD 流程中加入 Prompt 静态审计，防止恶意 Prompt 注入。
3. 机器身份管控：引入 IAM（身份与访问管理）平台，对每个 AI Agent 发放最小化权限的 短时凭证。
4. 安全训练：组织员工针对 AI 代理的安全使用培训，提升对“Prompt 注入”与“目标劫持”风险的认知。

《庄子·逍遥游》有云：“天地有大美而不言”。在 AI 代理的世界里，我们需要对“无声的风险”保持警觉。

---

二、无人化、机器人化、自动化的业务环境下，为什么每位职工都必须成为“安全守门员”

1. 自动化带来的“攻击放大镜”

• 自动化系统的连通性：机器人搬运臂、生产线 PLC、IoT 传感器通过统一的网络协议互联，若缺乏分段与访问控制，攻击者只需突破单点，即可横向渗透至整个工厂。
• 无人值守的盲区：无人化夜间运营减少了人工巡检，导致异常流量、异常登录难以及时发现。
• 机器人即“移动端点”：每台机器人都可能是 攻击载体，一旦被植入恶意固件，便能执行破坏、盗窃甚至间谍任务。

2. 机器人与 AI 代理的“身份胁迫”

• 机器身份（Machine Identity）激增：IDC 预测 2026 年机器身份安全风险将翻倍，企业内部的 API 金钥、证书管理若未落地，将成为黑客的“蜜罐”。
• AI Agent 的“自主决策”：在自动化调度系统里，AI 代理能够自行分配资源、调用外部服务，若其目标被劫持，后果相当于一键“内部人”攻击。

3. “人‑机”协同的安全链条必须闭合

• 人是第一道防线：不论系统多么智能，人类的判断力仍是辨别异常行为、阻止社会工程攻击的关键。
• 培训是唯一的“软硬件”升级：技术防护可以覆盖已知漏洞，未知威胁只能靠“安全意识”来弥补。

正如《孟子·离娄下》所言：“天时不如地利，地利不如人和”。在信息安全的赛局里，“人和”——即全员的安全共识，才是最强的防御。

---

三、全员信息安全意识培训——打造“安全文化”从根本做起

1. 培训的目标与核心价值

目标	关键成果
认知提升	让每位员工了解当前最活跃的攻击手法（如 PhaaS、React2Shell、AI Agent 劫持），掌握防御关键点。
技能实战	通过模拟钓鱼、红队演练、漏洞修补实操，培养快速响应与处置能力。
行为养成	将安全检查嵌入日常工作流程，如代码提交前的 SAST、邮件发送前的敏感信息检测。
文化沉淀	建立“安全即生产力”的价值观，使信息安全成为企业创新的加速器。

2. 培训体系设计（建议分四层级）

1. 新员工入职安全必修课（2 小时）
   • 信息安全概念、公司安全政策、常见社交工程案例。
2. 岗位化安全实战课（4–6 小时）
   • 研发人员：Secure Coding、SBOM、CI/CD 安全；
   • 运维人员：Patch Management、Zero‑Trust Architecture、日志审计；
   • 业务与行政：邮件安全、数据保护、个人隐私合规。
3. 高级红蓝对抗训练（8 小时）
   • 组织内部红队对抗蓝队，围绕 React2Shell、AI Agent 的真实场景开展渗透演练。
4. 年度安全救火演练（全天）
   • 模拟勒索软件大规模爆发，跨部门协同响应，检验应急预案的完整性与有效性。

“学习的最高境界，是把知识转化为行动。”——《韩非子·外储说》

3. 培训方法与技术手段

• 微学习（Micro‑Learning）：利用短视频、互动问答、情景案例，每天 5‑10 分钟，降低学习阻力。
• 游戏化（Gamification）：设置安全积分、徽章、排行榜，激励员工参与并持续进步。
• AI 助手：部署内部专属的 安全小助手（类似 ChatGPT），即时回答安全疑问、提供安全检查清单。
• 情境模拟：使用 仿真平台（如 Attack‑Range）重现钓鱼、RCE、AI Agent 劫持等攻击路径，让员工亲身体验防御过程。

4. 培训效果评估与持续改进

评估维度	关键指标
认知测评	前后测问卷得分提升 ≥ 30%
行为变化	真实钓鱼点击率下降至 ≤ 2%
响应速度	漏洞修补时效缩短至 48 小时内
文化渗透	安全建议提交数量同比增长 150%

通过 PDCA（计划‑执行‑检查‑行动） 循环，将评估结果反馈到下一轮培训内容，形成闭环改进。

---

四、实战演练：从案例到行动——我们可以怎么做？

情景一：收到“包裹卡关”短信
① 打开安全助手，检查短信来源；
② 如不确定，直接拨打官方客服核实；
③ 若已点击，立即断开网络、聯繫 IT。

情景二：代码库出现未知依赖
① 在 CI/CD 中触发 SBOM 校验；
② 若检测到未授权组件，阻止合并并发警报；
③ 通过安全培训中学到的“最小权限”原则，限制该依赖的执行范围。

情景三：AI 代理给出异常指令
① 查看指令日志，确认是否符合业务目标；
② 若异常，立即停用该 Agent 并提交安全审计；
③ 通过 Prompt 审查工具进行代码审计，防止“目标劫持”。

这些细微的操作，正是全员安全意识在日常工作中的具体体现。

---

五、结语：让安全成为每一位员工的“第二本能”

在无人化、机器人化、自动化的浪潮中，技术的迭代速度远超我们的防护步伐。但只要每位员工都能像 “防火墙中的守门人”，在收到可疑邮件、审查代码、使用 AI 代理时保持警觉，整体安全的韧性就会指数级提升。

因此，我诚挚邀请每位同事踊跃报名即将开启的 信息安全意识培训。让我们从 “认识风险” → “掌握防御” → “践行安全” 的闭环中，携手构建一道坚不可摧的数字防线，为企业的可持续创新保驾护航。

“安而后能，能而后达”。愿我们在新的一年里，用知识点亮安全，用行动守护未来。

昆明亭长朗然科技有限公司强调以用户体验为核心设计的产品，旨在使信息安全教育变得简单、高效。我们提供的解决方案能够适应不同规模企业的需求，从而帮助他们建立健壮的安全防线。欢迎兴趣客户洽谈合作细节。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

在信息技术日新月异的今天，网络空间已经成为企业运营的血脉。每一次系统升级、每一段代码提交、每一次数据交互，都可能暗藏风险。为了让全体职工从“安全的被动接受者”转变为“安全的主动防御者”，我们特举四个典型案例，以案为鉴，引导大家在头脑风暴与想象的碰撞中，洞悉信息安全的本质脉络。随后，结合机器人化、数字化、数据化融合的时代趋势，呼吁大家积极投身即将启动的信息安全意识培训活动，携手提升安全意识、知识与技能。

---

一、头脑风暴：四大典型安全事件的想象与启示

案例	想象的场景	实际的危害	教训摘录
案例一：美国两位资深网络安全专家沦为勒索团伙“内鬼”	两位在行业内赫赫有名的安全顾问，夜以继日为客户排除漏洞，却在暗处利用所学破解自家防线，将公司核心数据加密赎金，甚至把“黑暗”业务包装成合法的安全审计报告。	侵害了上百家企业的商业机密，累计造成约950万美元损失；内部人员的背离导致组织信任崩塌，整改成本高达数千万。	内部威胁往往比外部攻击更难防范；专业能力的“双刃剑”需要用制度与伦理加以约束。
案例二：欧洲航天局（ESA）被指数据泄露200GB	一位自诩“星际探险家”的黑客声称入侵ESA，偷走200GB星图、科研数据并在暗网售卖；随后官方发布声明，称并未发现实质性泄露，却被舆论放大，导致合作伙伴动摇。	虽未证实真实泄露，但舆情危机导致项目融资受阻，合作方审计频率提升，项目进度延后。	声誉风险同样是信息安全的核心；预警机制与快速响应是维护信任的关键。
案例三：华硕（ASUS）1TB数据被埃弗雷斯勒索组织泄露	读取者在黑暗的地下论坛上下载了包含数千台服务器配置、内部密码的压缩包，随后被勒索组织公开；泄露文件含有未打补丁的固件、研发原型图纸。	直接导致全球范围内数万台设备被远程植入后门，攻击成本骤降，导致品牌形象受损、售后成本激增。	供应链安全不可忽视，硬件/固件层面的防护同样重要；全链路审计是防止“一环破”，的根本手段。
案例四：韩亚航空30,000名员工信息因第三方软件漏洞被盗	某航司采用外包的排班系统，却未对第三方供应商进行安全评估；黑客利用该系统SQL注入漏洞一次性获取员工身份证、银行账户等敏感信息。	受害者被用于身份盗窃、信用卡诈骗，航司被监管部门重罚，且在行业内部的信誉下降，客票销售受到波动。	供应商管理是信息安全的盲点；最小授权原则与持续监测必须在业务采购环节落地。

通过上述案例的头脑风暴，我们可以看到：信息安全并非单一技术层面的防护，而是技术、流程、人员、文化四位一体的系统工程。每一次安全事故的背后，都有人性、组织、技术的交织。只有把这些因素全部纳入防护视角，企业才能在日益复杂的威胁环境中稳住阵脚。

---

二、案例深度剖析：从“硬核技术”到“软硬兼施”的全链路防御

1. 内部威胁的根源——道德失守与监管缺位

美国两位安全专家的案例提醒我们，技术能力的提升并不等同于安全行为的自觉。他们利用在Sygnia和DigitalMint的职务便利，获取目标系统的攻击向量，甚至在内部培训中泄露攻击技巧。事后调查显示，两人之所以走向犯罪，主要有三点动因：

1. 利益驱动：单笔勒索高达120万美元，足以让人产生冲动。
2. 监管真空：公司内部缺乏对安全顾问的行为审计，未对其工作产出进行独立复核。
3. 心理偏差：长期沉浸在“攻防演练”中的心理，导致对法律红线的感知逐渐模糊。

防御建议：构建行为分析平台（UEBA），对高危岗位的访问行为进行实时监控；推行安全伦理培训，让每位安全从业者明白“守护”与“破坏”只在一线之间。

2. 声誉危机的放大镜——舆情与信任的双向裂痕

ESA的“200GB数据泄露”并未被证实，但舆情发酵的速度令人警惕。在信息传播高度碎片化的今天，任何一次未及时澄清的负面信息，都可能在社交媒体上形成放大效应。案例的关键点在于：

1. 信息披露不及时：官方在被媒体聚焦前未主动声明，导致外界自行猜测。
2. 缺乏危机预案：未设立专门的舆情监控团队，错失第一时间回应的窗口。
3. 供应链影响：合作伙伴因不确定性而暂停项目合作，间接损失远超数据本身。

防御建议：建立统一的危机响应平台（CIRT），实现24/7舆情监控与一键预案启动；在敏感项目中预埋信息授权机制，确保每一次对外发声都有法务与公关双重把关。

3. 供应链安全的薄弱环——硬件固件层面的隐蔽风险

华硕1TB数据泄露显示，硬件供应链的安全漏洞往往比软件更难检测。一旦固件被植入后门，攻击者可以在系统启动阶段即获得最高权限。该事件的关键教训包括：

1. 固件验证缺失：未在出厂前对固件进行完整性校验，导致后期批量更新产生安全隐患。
2. 漏洞披露渠道不畅：研究人员发现漏洞后，厂商响应迟缓，导致攻击窗口扩大。
3. 安全更新机制不健全：终端用户难以及时获取安全补丁，形成“待宰羔羊”。

防御建议：采用可信平台模块（TPM）与安全启动（Secure Boot）相结合的防护体系；构建供应链风险管理（SCRM）框架，对关键硬件进行来源追溯与持续评估。

4. 第三方软件的隐蔽入口——最小特权与持续审计

韩亚航空的案例凸显了外包服务的安全薄弱环。一次SQL注入攻击，就导致30,000名员工信息外泄。关键因素有：

1. 缺乏最小特权原则：第三方系统拥有对内部数据库的直接写入权限。
2. 未进行代码审计：外包方的代码在交付前未接受安全审计，漏洞被“隐藏”。
3. 监控告警缺失：异常查询未触发告警，导致攻击者有足够时间进行数据抽取。

防御建议：对所有第三方系统执行安全评估（SaaS安全评估）；在系统之间引入API网关与数据脱敏机制；部署行为审计日志，对异常查询进行实时阻断。

---

三、机器人化、数字化、数据化融合的安全新格局

1. 机器人化——自动化防御的“双刃剑”

随着工业机器人、服务机器人以及RPA（机器人流程自动化）的广泛落地，业务流程的自动化程度不断提升。自动化能够显著降低人为失误，但也为攻击者提供了批量化攻击的载体。例如，若机器人脚本被篡改，恶意指令可能在数千台设备上同步执行，造成放大效应。

对策：
– 代码签名：所有机器人脚本必须使用企业根证书进行签名，防止篡改。
– 运行时完整性检查：在机器人执行前进行哈希校验。
– 行为白名单：仅允许机器人在预设的操作范围内执行指令。

2. 数字化——全流程可视化的安全挑战

数字化转型让业务流程、客户关系、供应链管理全部搬到云端，数据流动速度与广度前所未有。但数字化也意味着攻击面扩展：API泄露、云配置错误、跨域访问等问题层出不穷。正如华硕固件泄露所示，硬件层面也不可避免地被数字化（固件即代码），如果不进行全链路安全审计，任何环节的失误都可能导致整体沦陷。

对策：
– 云安全姿态管理（CSPM）：持续扫描云资源配置，自动修复风险。
– API安全网关：对外部API调用进行身份鉴权与流量控制。
– 数据分类分级：对不同敏感度的数据实施差异化加密与访问控制。

3. 数据化——大数据与AI的潜在风险

在大数据与人工智能蓬勃发展的今天，企业利用机器学习模型进行风险预测、用户画像甚至自动化决策。然而，模型本身也可能成为攻击目标（模型窃取、对抗样本攻击）。此外，数据泄露后，隐私层面的影响往往难以估量，对企业声誉、合规成本造成深远冲击。

对策：
– 模型防篡改：对训练模型进行加密存储，并在推理阶段使用安全硬件（如TEE）执行。
– 对抗样本检测：在模型输入前加入异常检测模块，拦截潜在的对抗样本。
– 数据脱敏与加密：对敏感字段采用同态加密或伪匿名化处理，降低泄露危害。

---

四、号召：让每一位职工成为信息安全的“守护者”

1. 培训的重要性——从“安全感”到“安全力”

信息安全的根基在于每一个节点的防护。无论是高管的决策，还是一线员工的登录密码，都可能成为攻击者的入口。我们将于2026年2月15日正式启动《信息安全意识提升计划》，课程包括：

• 基础篇：网络钓鱼识别、密码管理、移动设备安全。
• 进阶篇：云安全、API防护、零信任架构概念。
• 实战篇：红蓝对抗演练、SOC监控实操、威胁情报分析。
• 专题篇：机器人化安全、AI模型防护、供应链风险评估。

所有课程采用线上+线下相结合的混合教学模式，配合案例驱动的实战演练，让学习不再枯燥，而是一次“破局”式的启发。

2. 参与方式——让学习成为每一天的习惯

1. 登记报名：进入公司内部门户的“安全培训”栏目，填写个人信息，即可获得课程账号。
2. 学习积分：完成每一章节即可获得积分，积分可用于兑换公司内部福利或参与抽奖。
3. 安全挑战赛：培训结束后，将举办“信息安全攻防大赛”，优胜者将获得“安全之星”荣誉称号，并有机会参与公司内部的安全项目。
4. 持续复盘：每月组织一次“安全周”，由资深安全专家分享最新威胁情报，帮助大家保持“安全敏感度”。

3. 文化建设——让安全意识渗透到血液里

安全不是一次性的检查，而是持续的文化浸润。我们倡导：

• 每日安全宣言：每天早会上，用一句警示语提醒同事保持警惕。
• 安全小贴士：在公司内部社交平台发布简短安全技巧，让知识在碎片时间被吸收。
• 安全问答：设立“安全快问快答”栏目，鼓励员工提出疑惑，专家即时解答。
• 安全榜样：每季度评选“安全先锋”，表彰在信息安全方面表现突出的个人或团队。

4. 未来展望——与机器人、AI共舞的安全新纪元

在机器人化、数字化、数据化的浪潮下，我们将迎来“人机协同防御”的时代。机器人可以完成日志收集、威胁情报关联、自动封堵等重复工作，而人类则负责策略制定、伦理判断、异常响应。通过培训，我们希望每位职工都能熟练掌握：

• 机器学习安全工具的使用（如异常流量检测模型）。
• 自动化响应脚本的编写与调度（如SOAR平台的Playbook）。
• 机器人审计日志的分析与评估（了解机器人行为是否被篡改）。

让我们把技术的力量转化为安全的屏障，在数字化的海洋中乘风破浪。

---

五、结语：从案例到行动，从防御到主动

回顾四个案例，我们看到：内部失信、舆情失控、供应链漏洞以及第三方风险是信息安全的主要弱点；而在机器人化、数字化、数据化的时代，这些弱点将被放大，亦可被技术手段所抑制。唯一不变的，是人本因素——每一位员工的安全意识、职业道德、学习热情，决定了企业防线的坚固程度。

因此，我们诚挚邀请全体职工：

1. 积极报名，参加即将开启的安全意识培训。
2. 主动学习，将学到的知识运用于日常工作。
3. 相互监督，在发现潜在风险时，第一时间上报。
4. 持续改进，不断优化个人与团队的安全实践。

让我们在信息安全的“长城”上，同心协力，筑起一道不可逾越的防线。只要每个人都愿意成为信息安全的守护者，企业的数字化转型之路必将更加稳健、更加光明。

昆明亭长朗然科技有限公司的信息安全管理课程专为不同行业量身定制，旨在提高员工对数据保护重要性的认知。欢迎各界企业通过我们，加强团队成员的信息安全意识。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898