“安全不是一个产品，而是一套过程。”——这句简短却富有哲理的话语，常被安全专家们挂在会议室的白板上。它提醒我们：当技术日新月异、机器人化、自动化、信息化交织在一起时，安全的“过程”必须随之进化。今天，我们用四个真实且极具教育意义的案例，开启一次头脑风暴——如果这些攻击真的降临到我们公司，又会怎样？随后，结合当下的技术趋势，号召全体职工积极参与即将启动的信息安全意识培训，拥抱安全思维、提升防护能力，让每一台机器人、每一条自动化流水线都成为“安全盾牌”。

一、案例一：Cisco AsyncOS 零日漏洞（CVE‑2025‑20393）——从配置纰漏到根权限全拿下

事件概述

2025 年 12 月，Cisco 在一份安全通报中披露，旗下 Secure Email Gateway（SEG）和 Secure Email and Web Manager（SEWM）在特定非标准配置下，启用了 Spam Quarantine 功能并对外暴露端口后，出现了最高危等级（CVSS 9.8）的零日漏洞 CVE‑2025‑20393。攻击者利用该漏洞，可在受影响的设备上执行任意系统命令，直接获取 root 权限。

攻击链条

1. 探测：APT 组织通过 Shodan、Zoomeye 等互联网资产搜索平台，定位开放 25/587 等 SMTP、IMAP 端口的 SEG/SEWM。
2. 利用：利用 AsyncOS 中的输入验证缺陷，向 Quarantine API 发送特制的 HTTP 请求，触发命令注入。
3. 持久化：攻击者在系统根目录部署 Python 编写的后门 AquaShell，并通过 AquaTunnel 建立反向 SSH 隧道，保持长期控制。
4. 横向：利用已获取的根权限，攻击者进一步渗透内部 LDAP、数据库服务器，完成信息窃取。

教训与启示

• 默认配置非万无一失：即便是生产环境中常用的默认安全设置，也可能因产品特性或实际业务需求被改动，从而产生意外暴露。
• 资产可视化是防线：缺乏对外暴露端口的实时监控，让攻击者有机可乘。企业应使用 CMDB + SIEM 统一管理资产，并定期进行 Internet‑Facing Asset Scan。
• 补丁不等于安全：即便厂商在披露后迅速提供补丁，未能及时部署的组织仍将面临“补丁窗口期”的高危风险。

二、案例二：Citrix 0‑day 被“玩转”为定制恶意软件——黑客的“DIY”思维

事件概述

2024 年底，安全社区披露 Citrix ADC（旧称 NetScaler）中的 CVE‑2024‑********，同样是一处代码执行漏洞。更为惊人的是，攻击者并未直接利用漏洞进行信息窃取，而是将漏洞写入自制的 loader，随后把多款已知后门（如 Cobalt Strike Beacon、PowerShell Empire）打包植入，形成了一个完整的 恶意软件供应链。

攻击链条

1. 漏洞利用：攻击者通过特制的 HTTP 请求触发代码执行，下载并运行自定义的 loader。
2. 模块化加载：loader 通过 DLL 注入、PowerShell 远程执行 等技术，将多个后门模块动态注入系统进程。
3. 命令与控制（C2）：后门模块向攻击者控制的 C2 服务器 发起 HTTPS 心跳，接受指令。
4. 横向扩散：利用 C2 发放的 Pass-the-Hash、Kerberos Delegation 攻击脚本，向内部域控制器渗透。

教训与启示

• 漏洞不止是漏洞：黑客可以把零日作为“加速器”，进一步包装成更复杂的恶意载体。
• “灰度”防御：仅靠传统的防毒软件难以检测到这些高度定制化的 payload，企业需要引入 行为分析（UEBA） 与 威胁情报平台（TIP）。
• 安全开发生命周期（SDL）：在开发和部署 Citrix ADC 的自定义脚本、插件时，必须遵循 代码审计 + 动态分析，杜绝后门植入的可能。

三、案例三：六个月“暗潮涌动”——Cisco 防火墙新变种持续攻击

事件概述

2025 年 6 月至 12 月期间，Cisco 安全团队连续发布多篇安全通报，披露一种针对 Cisco ASA、Firepower 系列防火墙的 新变种攻击。该变种利用 L2TP 隧道协议的实现缺陷，绕过了默认的入侵检测系统（IPS），并在防火墙内部植入了 Rootkit，实现了对防火墙操作系统的完全控制。

攻击链条

1. 协议滥用：攻击者发送特制的 L2TP 包，触发防火墙在内部解析时出现整数溢出。
2. Rootkit 注入：溢出导致内核态代码执行，Rootkit 隐蔽植入系统核心模块。
3. 流量劫持：Rootkit 改写 NAT 表，劫持内部业务流量至外部 C2。
4. 隐蔽持久：Rootkit 通过 procfs 隐藏自身进程，抵御常规的进程扫描。

教训与启示

• 协议层面的安全不容忽视：即使是老旧协议（如 L2TP）也可能成为攻击者的突破口。
• 防火墙不是“安全终点”：防火墙本身也需要 主机安全（HIPS）与 完整性监测。
• 定期渗透测试：仅靠厂商的安全公告不足以覆盖所有漏洞，企业应自行组织 红蓝对抗，验证防火墙的真实防护能力。

四、案例四：中国“墨龙”潜伏欧洲政府网络——APT 与供应链的碰撞

事件概述

2025 年 11 月，欧洲某国家情报部门披露，一支被称作 “墨龙”（UAT‑9686）的中国政府背景 APT 组织，利用供应链攻击渗透到多个政府机构的内部网络。攻击者在 国产办公软件 的升级包中植入了 隐藏式后门，并通过合法的数字签名逃过了传统的防病毒检测。

攻击链条

1. 供应链植入：攻击者在软件供应商的构建系统中植入恶意代码，生成带后门的升级包。
2. 签名欺骗：利用被盗的代码签名证书，对后门包进行合法签名，提升信任度。



3. 精准投放：通过电子邮件钓鱼、内部告警系统推送升级，诱导管理员执行。
4. 横向扩散：后门通过 SMB Relay、Kerberos Ticket Granting Ticket（TGT） 盗取凭证，蔓延至关键部门。

教训与启示

• 供应链安全是全链路的责任：任何环节的失守都可能导致整个生态被侵蚀。企业应实施 SBOM（Software Bill of Materials），对第三方组件进行全方位审计。
• 信任模型需动态验证：即使是经过签名的文件，也应配合 病毒行为分析、基线完整性校验。
• 跨组织情报共享：面对国家级 APT，仅靠单一家企业的防御力量难以抵御，必须加入 ISAC、CERT 等情报共享平台，实现 Collective Defense。

---

二、从案例到行动：机器人化、自动化、信息化时代的安全新挑战

1. 机器人与自动化系统的“双刃剑”

在智能制造、物流仓储、客服中心等场景中，工业机器人、服务机器人 正成为提效的核心力量。但它们往往运行在 实时操作系统（RTOS） 或 容器化微服务 上，若缺乏安全加固，便可能成为攻击者的跳板。例如，攻击者通过 Modbus、OPC-UA 等工业协议的弱口令，直接控制生产线的 PLC，导致 “物理破坏” 与 “数据泄露” 同时发生。

“技术若失去安全的护栏，等同于让猛虎入笼。”——古语警示我们，在机器人与自动化的浪潮里，安全是系统的血液。

2. 信息化融合的“数据湖”风险

企业正快速构建 数据湖、大数据平台，将业务、运营、治理等多个系统的数据汇聚，以实现 AI 赋能 与 实时决策。然而，数据湖的边界往往模糊，访问控制、数据分类、脱敏 等治理措施若不到位，攻击者可通过一次 OAuth 滥用或 API 泄漏，一次性获取海量敏感信息。

3. 自动化安全响应（SOAR）与 AI 辅助防御

面对高速增长的攻击手段，企业正引入 安全编排、自动化响应平台（SOAR） 与 AI 威胁检测，实现 “发现-响应-修复” 的闭环。然而，自动化脚本自身若缺乏审计，亦可能被 恶意篡改，从而在误操作 与 被动攻击 之间摇摆。

---

三、号召全体职工：加入信息安全意识培训的“安全升级”

1. 培训的目标与价值

目标	价值
了解最新威胁趋势（零日、APT、供应链）	把握“敌情”，提升防御前瞻性
掌握安全操作规范（口令管理、权限最小化）	降低“人为失误”导致的风险
实践安全工具使用（端点检测、网络流量监控）	让“安全工具”真正发挥作用
培养安全思维方式（零信任、持续监测）	将安全渗透到日常业务决策中

通过这些模块，职工们将从 “安全盲盒” 变为 “安全拼图”，每个人都是系统安全的关键拼块。

2. 培训的形式与安排

• 线上微课堂（每周 30 分钟）：案例拆解、攻防演练、即时问答。
• 线下工作坊（每月一次）：实战渗透模拟、逆向分析、蓝队防御。
• 安全演习（红蓝对抗）：全员参与，角色轮换，体验攻击者视角。
• 安全知识挑战赛（CTF）：激励机制，奖品包括 安全证书、专业培训券。

3. 与机器人、自动化系统的融合实践

• 机器人安全配置检查清单：在每台机器人上线前，使用自动化脚本检查固件版本、默认口令、网络隔离状态。
• 自动化安全日志聚合：将机器人运行日志、PLC 事件流实时发送至 SIEM，实现异常检测。
• AI 驱动的风险评估：利用机器学习模型，分析业务系统的访问模式，提前预警异常行为。

4. 建立安全文化的关键行动

1. 安全“早餐会”：每周五上午，组织部门负责人分享安全资讯，形成安全“早报”。
2. 安全“黑客日”：设定每月一次的“抓虫”时间段，鼓励职工在不影响业务的前提下，尝试破解内部系统，提交报告。
3. 安全“奖励箱”：对发现高危漏洞、提交有效改进建议的个人或团队，提供 现金奖励、晋升积分。
4. 安全“护航榜”：在公司内部平台设立可视化榜单，实时展示各部门的安全评分与改进进度，形成良性竞争。

---

四、结语：让每一次点击、每一次部署、每一台机器人，都成为安全的“灯塔”

从 Cisco AsyncOS 零日 到 墨龙的供应链渗透，每一起案例都在提醒我们：技术的进步从未停歇，攻击手段亦在同步演化。在机器人化、自动化、信息化深度融合的今天，安全不再是 IT 部门的独舞，而是 全员参与的交响。

如果我们只是被动接受安全通知，那么在攻击者的下一次“敲门”时，只会措手不及。相反，如果每位职工都能够像 “安全卫士” 那样，主动检查、及时报告、持续学习，那么整个组织的防御层次将会像 多层防护的堡垒，让攻击者在每一步都碰壁。

请记住：安全是 “每一秒的微调”，而不是 “一次的大改”。让我们在即将开启的信息安全意识培训中，携手提升认知、锻造技能、塑造文化，让企业在创新的浪潮中，始终保持稳固的安全基底。

行动从今天开始，安全从你我做起！

昆明亭长朗然科技有限公司致力于让信息安全管理成为企业文化的一部分。我们提供从员工入职到退休期间持续的保密意识培养服务，欢迎合作伙伴了解更多。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

前言：脑洞大开，甩出三桩“惊雷”案例

在信息化浪潮汹涌而至的今天，安全隐患往往藏在我们视而不见的细枝末节里。下面，我将挑选当日 LWN.net 公布的三条 安全更新，用想象的火花点燃它们背后真实的风险——让每一位同事在“头脑风暴”的瞬间，体会到“防微杜渐”的迫切。

案例	漏洞概述	惊险情节（设想）
案例一：Debian node‑url‑parse 远程代码执行 （DLA‑4413‑1）	node‑url‑parse 1.1.3 版本在解析特制 URL 时出现 Prototype Pollution，攻击者可通过构造恶意 URL 触发任意代码执行。	小张在公司内部的 CI/CD 脚本里直接 npm install node-url-parse，未锁定版本。黑客发送一封带有特制 URL 的钓鱼邮件，小张点开后触发 CI 自动拉取依赖，恶意代码在构建服务器上以 root 权限执行，导致内部研发库被植入后门，数十个项目的源码被泄露。
案例二：Fedora mod_md TLS 管理漏洞 （FEDORA‑2025‑7b0d558ac5）	mod_md（Apache HTTP Server 的模块）在自动生成 TLS 证书时缺少有效的权限校验，导致攻击者可在同一台服务器上伪造其他域名的证书。	某业务部门使用 Apache 负载均衡器对外提供 API，启用了 mod_md 自动管理证书。黑客在同一局域网的另一台服务器上部署恶意脚本，利用漏洞伪造公司主站的证书并进行中间人攻击，导致大量内部接口调用被窃取，关键业务数据泄露。
案例三：Ubuntu linux‑azure‑5.15 特权提升 （USN‑7938‑1）	linux‑azure‑5.15 内核在处理 io_uring 系统调用时缺少边界检查，攻击者可通过特制的 ioctl 请求提升至 root 权限。	IT 运维小李在 Azure 虚拟机上部署了最新的 5.15 内核以获得更好的性能。黑客发现该机器对外开放了 SSH 端口，却未及时更新补丁。利用特制的 io_uring 包装 payload，黑客在登录后（仅普通用户）直接提升至 root，随后在云平台中横向渗透，盗取了多个租户的敏感数据。

思考点：以上情景虽然是虚构，但每一步均有真实漏洞作为支撑。它们共同说明：更新不是可有可无的“鸡毛蒜皮”，而是阻止攻击者趁虚而入的最有力防线。如果我们把更新当成“例行公事”，而不去深究其背后的风险，那么“一颗小小的种子”便可能在不经意间长成“吞噬整个园区的巨藤”。

---

一、从漏洞清单看安全现状：章节式拆解

1.1 多元发行版的同步挑战

从列表可见，Debian、Fedora、Oracle、SUSE、Ubuntu 均同步发布了安全补丁。这种跨发行版的同步，说明 Linux 生态系统整体的攻击面在不断扩大。每一次发布，都意味着：

• 供应链风险：许多企业内部直接使用系统默认软件包，若未及时更新，黑客可直接利用已公开的漏洞链路。
• 版本碎片化：同一套软件在不同发行版、不同版本的发行周期各异，管理难度随之升高。
• 人员认知差距：运维、研发、测试等不同岗位对安全补丁的重视程度不一，导致 Patch 管理不统一。

1.2 自动化、机器人化、具身智能化的双刃剑

在 工业 4.0、智能制造、服务机器人 逐步渗透的今天，企业的 IT 基础设施正被 自动化流水线、机器人调度系统、具身智能体（Embodied AI） 所占据。相对应的，安全风险 也呈指数级增长：

• 自动化脚本 往往直接调用系统包管理器（如 apt, dnf, zypper），若脚本未内置版本校验或回滚机制，极易导致 “更新不当导致的系统崩溃”。
• 机器人控制平台（如 ROS）常依赖第三方库，供应链中的任意漏洞都可能导致 机器人被远程接管，从而危及生产安全。
• 具身智能体 融合感知、决策与执行，数据流通路径极其复杂，一旦底层操作系统或关键库出现安全缺陷，后果堪比 “人机融合的失控”。

正如《孙子兵法·计篇》所云：“兵者，诡道也”。在信息战场上，我们的 “兵器” 正是代码与系统；而 “诡道” 正是漏洞与后门。只有把“兵器”打磨得足够锋利，才能在“诡道”面前立于不败。

1.3 关键环节的防护要点

环节	常见失误	推荐措施
补丁获取	只关注主流发行版，忽略内部镜像或自制包	建立统一 补丁情报平台（如使用 CVE feed，配合内部镜像同步）
补丁验证	自动更新后未进行回滚测试	在 CI/CD 流水线 中加入 灰度发布 与 回滚预案
权限管理	使用 root 账号手动执行更新	推行 最小特权原则，使用 sudo 与 ansible 等自动化工具统一管理
监控审计	更新日志散落各系统，难以聚合	建立 集中式日志平台（ELK、Splunk）并开启 安全审计
员工认知	只对技术团队进行培训，忽视业务部门	实行 全员安全意识培训，结合案例让每个人都能识别风险

---

二、案例深度剖析：从“事故”到“教训”

2.1 案例一细节复盘——Node‑url‑parse 的 “原型污染”

漏洞根源：Prototype Pollution 使攻击者能够修改 JavaScript 对象的原型链，从而在全局范围内注入恶意属性。node-url-parse 在解析 URL 时未对输入进行严格校验，导致恶意 __proto__ 参数可以覆盖全局对象。

攻击链：

1. 攻击者构造 URL：http://example.com?__proto__[admin]=true。
2. 受害者在 CI 环境中执行 npm install node-url-parse，自动拉取最新 1.1.3 版本。
3. 服务器在构建阶段执行 node parse.js <URL>，解析恶意 URL。
4. 由于原型被污染，随后任何使用 config.admin 的业务代码都被误判为管理员，从而执行高危操作（如写入数据库、启动后门）。
5. 攻击者通过 CI 输出的日志获取内部系统信息，进一步渗透。

防御要点：

• 锁定依赖版本：在 package-lock.json 或 yarn.lock 中明确指定安全版本；使用 npm audit 检测已知漏洞。
• 输入校验：所有外部输入（包括 URL 参数）必须进行白名单过滤，尤其是针对 __proto__、constructor 等 JavaScript 关键字段。
• 构建隔离：CI 环境采用 容器化 或 沙箱，即使出现污染也只能在短暂的容器内生效，避免横向渗透。

这起事故提醒我们：代码依赖即是“血脉”，不慎的“血管堵塞”会导致全身危机。每一次 npm install，都是一次潜在的“血液循环”风险。

2.2 案例二细节复盘——mod_md 的 TLS 伪造

漏洞根源：mod_md 在自动生成和更新证书时，未对域名所有权进行二次校验。攻击者只要在同一网络拥有对该域名的 DNS 解析权，即可通过 ACME 协议申请合法证书。

攻击链：

1. 攻击者控制一台内部主机，搭建 DNS 劫持服务器，将目标域名指向自己的 IP。
2. 通过 ACME（Let’s Encrypt）自动申请证书，利用 mod_md 的自动更新功能，将伪造的证书写入 Apache 配置。



3. 当用户访问 API 时，浏览器或内部客户端信任该证书，攻击者在中间进行 MITM（中间人），窃取 API 请求/响应中的敏感信息（如 token、业务数据）。
4. 攻击者进一步利用获取的 token 伪装合法用户，对内部系统发起横向攻击。

防御要点：

• DNSSEC：部署 DNSSEC 防止 DNS 劫持；内部 DNS 服务器必须开启 DNSSEC 验证。
• 证书钉扎（Certificate Pinning）：对关键业务服务进行证书钉扎，只有预先登记的证书指纹才被信任。
• 最小化自动化：对关键服务的证书更新进行 人工复核，或使用 私有 CA，避免完全依赖公共 ACME 流程。

正如《礼记·大学》所言：“格物致知”。在安全领域，格物即是 审视每一行配置，致知则是 了解每一次自动更新背后的风险。

2.3 案例三细节复盘——linux‑azure‑5.15 的特权提升

漏洞根源：io_uring 是 Linux 5.1 引入的高效 I/O 接口，但在 5.15 版本的 Azure 内核中，对用户态提供的 sqe（submission queue entry）结构体缺少完整的边界检查，导致 内核堆溢出，攻击者可借此覆盖关键函数指针。

攻击链：

1. 攻击者在 Azure 虚拟机上获取普通用户权限（如通过弱口令或公开的 SSH 密钥）。
2. 利用已知的 io_uring 漏洞，发送特制的 io_uring_register 请求，其中的 sqe 包含超长数据。
3. 内核堆被覆盖，攻击者植入 root shellcode，随后触发内核执行，获得系统最高权限。
4. 攻击者在获取 root 权限后，利用 Azure API 读取其他租户的凭证，进行 跨租户数据窃取。

防御要点：

• 及时更新：Azure 客户需关注官方安全公告，及时在 计划维护窗口 内应用补丁。
• 最小化暴露面：关闭不必要的 io_uring 功能，或在内核参数中禁用该模块。
• 强制多因素认证：提升普通用户登录的安全性，即使获取了普通用户也难以进一步渗透。

这起特权提升的案例，犹如《庄子·逍遥游》中的“大鹏展翅”，一旦翅膀掀起，便可一口气冲破九天。我们必须在翅膀被点燃之前，将其锁住。

---

三、迈向安全、智能共生的企业文化

3.1 自动化、机器人化、具身智能化的安全新范式

1. 自动化流水线即安全管道
   • 在 CI/CD 中加入 安全扫描（SAST、DAST、SBOM 生成），让每一次代码提交都经过“安全关卡”。
   • 引入 GitOps 思想，将安全策略以代码形式存储，使用 OPA（Open Policy Agent） 实时校验。
2. 机器人系统的“安全舵手”
   • 为每一台机器人配备 可信执行环境（TEE），确保关键指令在硬件层面得到验证。
   • 采用 零信任（Zero Trust） 网络架构，机器人之间的通信必须经过身份验证和加密。
3. 具身智能体的“感知防线”
   • 将 行为分析 与 异常检测 融合至感知层，实时监控机器人动作与系统调用。
   • 利用 联邦学习 在多台设备间共享安全模型，提升对未知威胁的检测能力。

正如《论语·为政》所说：“为政以德，譬如北辰”。在数字治理中，技术即“德”，而 安全即“北辰”——指引我们在自动化的星辰大海中稳步前行。

3.2 全员参与的安全意识培训——从“被动防守”到“主动出击”

1️⃣ 培训目标

维度	具体目标
认知层面	让每位员工了解常见的攻击手段（钓鱼、供应链、特权提升），以及公司已部署的防御措施。
技能层面	掌握基本的安全操作（强密码、双因素认证、补丁更新、日志审计），以及在机器人系统中识别异常行为的方式。
行为层面	形成“安全第一”的工作习惯，如在每次合并代码前执行 npm audit，在每次部署前核对补丁清单。

2️⃣ 培训形式

• 线上微课（每课 15 分钟）：涵盖 漏洞案例、自动化工具安全、机器人安全 三大专题。配合 情景模拟，让学员在虚拟环境中亲手演练修复流程。
• 线下工作坊（每月一次）：邀请 红队/蓝队 专家进行 攻防演练，现场演示从漏洞发现到应急响应的完整闭环。
• 闯关挑战赛：基于 CTF（Capture The Flag） 平台，设定与公司业务相关的安全关卡，如 “破解过时的 node‑url‑parse”、 “拦截伪造的 TLS 证书”。获胜者可获得 公司内部积分，用于兑换培训资源或工作站升级。

3️⃣ 激励机制

• 安全星级徽章：完成所有培训并通过考核的员工，将获得“信息安全之星”徽章，展示在公司内部社交平台。
• 年度安全贡献奖：对在工作中主动发现并修复安全缺陷的个人或团队，给予 专项奖金 与 额外培训机会。
• 学习积分兑换：培训积分可用于 购买专业认证（如 CISSP、CISA） 或 公司内部技术沙龙的门票。

4️⃣ 评估与迭代

• 即时反馈：培训结束后立即收集学员满意度与掌握度调查，利用 自然语言处理 自动生成改进报告。
• 行为审计：通过 日志分析平台 监测培训前后关键安全指标（如补丁更新率、异常登录次数），形成量化的 ROI（投资回报）报告。
• 迭代更新：每季度组织 安全委员会（包括研发、运维、HR、法务），根据最新威胁情报、业务变化对培训内容进行迭代。

让每位同事都成为 “安全卫士”，不再是“技术团队的专利”，而是全员共同守护的 “企业免疫系统”。

---

四、行动指南：从今天起，做好三件事

1. 立刻检查系统补丁
   • 使用公司提供的 安全补丁清单（已列在 LWN 安全更新页面），对比本机所安装的版本。
   • 对发现未更新的包，立刻通过 ansible playbook 执行升级，并记录在 CMDB。
2. 加入安全培训平台
   • 登录公司内部 安全学习门户（地址：https://security.lan.training），完成 新手入门微课 并领取首个 “信息安全之星” 徽章。
   • 报名下周的 红蓝攻防实战工作坊，亲手体验漏洞利用与防御的完整闭环。
3. 在日常工作中嵌入安全思考
   • 编写或审查代码时，使用 npm audit、snyk 等工具检查依赖安全性。
   • 部署机器人或自动化脚本时，进行 最小特权 配置，保证每一段代码只拥有完成任务所需的权限。
   • 对任何外部链接、邮件附件保持警惕，疑似钓鱼立即报告 安全运营中心（SOC）。

在 信息化 的道路上，安全 是唯一不容妥协的底线。让我们把 “防火墙” 当作 “安全的心墙”，让每一次点击、每一次提交、每一次部署，都成为 “安全的灯塔”，指引企业在自动化、机器人化、具身智能化的星际航道中安全前行。

如《孟子·告子上》所言：“天时不如地利，地利不如人和”。今天的 “人和”，就是全员的 信息安全意识 与 专业技能。让我们携手，点亮安全的星火，为企业的数字化腾飞保驾护航！

---

昆明亭长朗然科技有限公司强调以用户体验为核心设计的产品，旨在使信息安全教育变得简单、高效。我们提供的解决方案能够适应不同规模企业的需求，从而帮助他们建立健壮的安全防线。欢迎兴趣客户洽谈合作细节。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898