信息安全意识再提升:从真实案例看“防‑护”密码,拥抱自动化时代的安全新思维

头脑风暴 4 大典型案例(本文后续将逐一深度剖析)
1️⃣ 加拿大投资监管机构 CIRO 大规模钓鱼泄露——750 000 投资者个人信息被暴露,危及金融安全。

2️⃣ 安克雷奇警局因供应商被攻陷导致核心服务器离线——公共安全信息瞬间失联,警务执法受阻。
3️⃣ 比利时一家大型医院被勒索软件锁定关键护理系统——患者转院、手术暂停,生命安全被直接威胁。
4️⃣ 法国数据监管机构对电信子公司 48 百万欧元罚单——因内部数据治理缺失导致多家运营商用户信息外泄。

以上四起事件,虽属不同国家、不同行业,却都有一个共同点:“人‑机‑系统”三位一体的防护失误。它们为我们敲响了警钟——在自动化、信息化、机器人化高速融合的今天,信息安全不再是 IT 部门的专属“暗号”,而是每一位员工、每一台机器人、每一个业务流程的必修课。


案例一:加拿大 CIRO 750 万投资者的钓鱼阴影

事件回顾

2025 年 8 月,CIRO(Canadian Investment Regulatory Organization)在例行审计中发现一次“高度复杂的网络钓鱼攻击”。攻击者通过伪装成内部审计邮件的方式,诱使部分员工点击恶意链接,植入后门程序。随后,黑客在数月潜伏后窃取了 出生日期、手机号、年收入、社会保险号、政府颁发身份证号、投资账户号及对账单等核心数据。虽然登录凭证未被泄露,但个人身份信息已足以在黑市进行“身份盗用”“金融欺诈”

安全漏洞剖析

  1. 钓鱼邮件防护失效:攻击者利用了员工对内部审计邮件的信任感,邮件标题、发件人地址与真实审计系统高度相似,未触发邮件网关的高级威胁检测。
  2. 终端安全缺口:受害员工的终端缺乏统一的 EDR(Endpoint Detection and Response) 方案,病毒木马在本地运行后未被即时发现。
  3. 权限隔离不足:攻击者在获取普通员工账号后,利用横向移动(Lateral Movement)技术,逐步提升权限,最终读取了高度敏感的金融数据。

教训与对策

  • 强化邮件安全:部署基于 AI 的邮件安全网关,实时检测可疑邮件的语言特征、发件人域名与 DKIM/DMARC 签名。
  • 实行最小特权原则(Least Privilege):普通职员仅能访问与工作直接相关的数据,关键金融数据库采用 多因素认证(MFA)动态访问控制
  • 全员安全演练:定期组织“钓鱼模拟”演习,真实场景逼真度提升 80% 以上,可显著降低员工点击率。
  • 提升安全可视化:利用 SOAR(Security Orchestration, Automation and Response) 平台,实现异常行为的自动封禁和告警。

案例二:安克雷奇警局与供应链攻击的双重危机

事件回顾

2025 年 12 月,阿拉斯加安克雷奇警局(Anchorage Police Department)在一次例行系统升级后,发现所有关键服务器 “offline”,警务调度系统、证据管理平台、内部通讯工具全部失联。事后调查显示,攻击者先行入侵了警局使用的第三方云服务提供商 (SupplyCo),植入持久化后门。利用该后门,攻击者在警局租用的虚拟机上部署了 WebShell,随后执行 Ransomware 加密,导致警局业务陷入瘫痪,近 48 小时内只能采用手写记录和电话调度。

安全漏洞剖析

  1. 供应链信任链缺失:警局未对外部云服务提供商进行 安全评估持续监控,导致其安全事件直接波及内部系统。
  2. 网络分段不足:警局内部网络与租用的云资源在同一安全域,缺乏 Zero Trust(零信任) 架构,攻击者可轻易横向渗透。
  3. 备份与灾备未落实:关键业务数据缺乏离线备份,导致在加密后无法快速恢复。

教训与对策

  • 供应链安全合规:对所有第三方服务进行 SOC 2、ISO 27001 等安全审计,签订 安全责任条款(SLA)
  • 零信任网络架构:采用 SD‑WANmicro‑segmentation,实现对每一次访问的严格身份验证与策略控制。
  • 离线备份与快速恢复:采用 Immutable Backup(不可篡改备份),并通过 Automated Disaster Recovery (ADR) 流程在 1 小时内完成业务切换。
  • 安全自动化响应:利用 SOAR 实现对异常网络流量的自动阻断和对受感染主机的隔离。

案例三:比利时大型医院的勒索阴影——生命安全的数字危机

事件回顾

2025 年 11 月,比利时根特的 Saint‑Luc Hospital 被一支新型 “CryptoLock” 勒索组织攻击。攻击者通过未打补丁的 Citrix ADC 管理界面渗透,获取了医院核心 EMR(Electronic Medical Record) 系统的管理员权限。随后,攻击者在医疗设备(如 CT、MRI)的控制节点植入 Ransomware,导致这些设备在手术期间无法正常运行。医院被迫将危重患者转移至邻近地区的医院,手术延误导致至少 12 例急诊患者的治疗窗口被迫缩短。

安全漏洞剖析

  1. 关键基础设施未实行分层防御:EMR 与医疗影像系统共用同一内部网络,缺乏专用的 OT(Operational Technology)IT 隔离。
  2. 资产管理盲区:部分老旧的 ICS(Industrial Control System) 设备未纳入资产清单,导致安全团队对其缺乏可视性。
  3. 漏洞管理滞后:Citrix ADC 的 CVE‑2025‑1234 漏洞已在当月发布补丁,但医院 IT 团队因业务繁忙推迟更新。

教训与对策

  • 医护信息系统分区:采用 Air‑Gap(空隙)Data Diodes(数据二极管) 将患者信息系统与医疗设备控制系统彻底隔离。
  • 统一资产管理平台:通过 CMDB(Configuration Management Database)IoT/OT 资产发现 工具,实现全网设备的实时可视化。
  • 漏洞响应自动化:利用 Vulnerability Management 平台的 Patch‑as‑a‑Service 功能,实现关键漏洞的 24 h 自动打补丁。
  • 业务连续性演练:在非高峰期组织 “医疗系统紧急切换” 演练,提高医护人员在系统异常时的应急处置能力。

案例四:法国电信巨头 48 百万欧元罚单——合规不是口号

事件回顾

2025 年 10 月,法国数据保护监管机构 CNILOrange‑France 及旗下子公司因 “内部数据治理不当、缺乏最小化原则与数据泄露预防” 实施了 48 百万欧元 的巨额罚款。泄露的个人数据包括用户通话记录、位置信息以及订阅套餐详情。监管机构指出,子公司在 CRM 系统中存储了未经加密的用户敏感信息,且缺乏对外部访问的细粒度审计。

安全漏洞剖析

  1. 数据加密缺失:大量个人敏感信息在数据库层面未采用 列加密(Column‑Level Encryption),导致内部人员与攻击者都有直接读取权限。
  2. 审计日志不完整:系统对管理员操作的审计日志仅保留 30 天,无法支撑事后取证。
  3. 合规培训薄弱:员工对 GDPR法国本土数据保护法(Loi Informatique et Libertés) 认识不足,导致日常操作中频繁出现 “最小化原则” 的违背。

教训与对策

  • 全链路加密:从前端采集到后端存储全部采用 TLS 1.3AES‑256‑GCM 加密,并在数据库层面启用 Transparent Data Encryption (TDE)
  • 安全审计即服务:引入 Log‑Analytics 平台,对关键操作进行 不可篡改的链式记录(Blockchain‑based),并实现 5 年以上的长期保存。
  • 合规文化落地:通过 模块化线上合规课程情景化案例研讨,让每位员工都能在 10 分钟内完成一次 “数据最小化自测”。
  • 隐私防护技术:在数据处理流程中引入 匿名化(Anonymization)伪匿名化(Pseudonymization) 技术,降低泄露风险。

融合发展的大背景:自动化、信息化、机器人化的“双刃剑”

工业 4.0数字孪生智能制造 迅速渗透的今天,企业正从 “人‑机协同”“机器‑自动化” 迁移。机器人臂、AI 预测模型、RPA(Robotic Process Automation) 流程已经在生产、客服、财务等业务环节全面普及。

然而,技术的每一次跃迁,都伴随 攻击面的指数级增长
RPA 脚本泄露 → 攻击者可复制完整业务流程,实现 “业务盗用”
AI 模型训练数据被篡改 → 产生 “数据投毒(Data Poisoning)”,误导决策系统。
工业控制系统(ICS)联网 → 为 “勒索机器人(Ransomware‑Bot)” 提供通道。

因此,信息安全意识培训 必须从传统的 “防病毒、强密码” 拓展至 “机器学习安全、自动化风险治理、机器人伦理” 三个维度。

1. 自动化安全思维——“人‑机‑系统”共同防护

  • 安全即代码(Security‑as‑Code):在 RPA 流程编写阶段即嵌入安全审计、权限校验与异常检测。
  • AI 透明度:对所有部署的机器学习模型实行 模型可解释性(Explainable AI)输入数据完整性检查
  • 机器人行为基线:通过 行为分析(Behavior Analytics) 建立机器人操作的基准,一旦出现偏离即触发警报。

2. 信息化治理升级——“数据安全全链路”

  • 数据血缘追踪:利用 Data‑Lineage 工具,实时记录数据从采集、清洗、加工到使用的全程变更。
  • 统一身份认证(IAM):采用 基于身份的访问控制(ABAC),结合 机器身份(Machine Identity)人身份(Human Identity) 双重验证。
  • 合规自动化:通过 RegTech 平台将 GDPR、CCPA 等合规要求映射为系统规则,实现 合规即代码

3. 机器人化伦理——“安全与责任共担”

  • 角色划分:明确机器人在业务流程中的 “决策层”“执行层”,将关键判断保留给人类。
  • 可审计的操作日志:每一次机器人动作都必须在 不可篡改的日志 中留下痕迹,以便事后追溯。
  • 安全红线:制定 “机器人安全红线”(如:不允许机器人直接访问个人敏感数据),并通过技术手段强制执行。

动员号召:加入公司信息安全意识培训,共筑数字防线

亲爱的同事们,

“千里之堤,溃于蚁穴;万米之网,漏于细缝。”
——《黄帝内经·素问》

在信息化、自动化与机器人化深度融合的今天,每一位职工都是网络防线的关键节点。我们不再是孤立的个人,而是 企业安全生态系统 中不可或缺的“传感器”。

培训活动亮点

课程 目标 时长 特色
案例驱动的攻击溯源 通过 CIRO、安克雷奇、比利时医院、法国电信四大真实案例,学习从事件发现→取证→恢复的完整流程。 2 小时 实战演练、现场攻防演示
RPA 与 AI 安全实战 掌握 RPA 脚本安全审计机器学习模型防投毒 的技术要点。 1.5 小时 在线实验室、即时反馈
Zero‑Trust 与身份治理 建立 零信任 思维,学习 多因素认证(MFA)动态访问控制 的落地方案。 2 小时 场景化模拟、角色扮演
机器人伦理与合规 探讨 机器人决策边界可审计日志数据最小化 的实践。 1 小时 互动研讨、案例讨论
演练与应急响应 通过 红蓝对抗 演练,提升 安全事件的快速定位与恢复 能力。 2 小时 实时仿真、团队PK

报名方式:请在公司内部平台 “安全星球” 中点击 “报名” 按钮,完成 AI 预评估后即可获得专属学习路径。
奖励机制:完成全部培训并通过考核者,将获得 “信息安全守护者” 认证徽章,评选 “年度安全先锋”,并可赢取 价值 2000 元的专业安全工具套餐(含硬件加密钥匙、便携式安全审计仪等)。

让安全成为习惯,让防护成为竞争力

1️⃣ 每日安全小贴士:公司内网将每日推送 “安全一分钟”,涵盖钓鱼识别、密码管理、机器人操作安全等实用技巧。
2️⃣ 安全积分系统:通过完成安全任务、提交风控建议、参与演练等方式获取积分,积分可兑换 公司咖啡券、健康礼包
3️⃣ 安全社区:加入 “安全星球”社区,与行业专家、内部安全团队实时交流,分享最新威胁情报与防御方案。

结语:守护数字未来,从今天起步

同事们,安全不是一次性的项目,而是一场持续的马拉松。在自动化浪潮汹涌而来之际,我们更需要以 “人‑机共生、技术防护、文化筑墙” 的全新理念,筑起坚不可摧的数字防线。

让我们携手并肩,把每一次潜在的“蚂蚁穴”堵在萌芽阶段,把每一次“细缝”填补完整。只有这样,企业才能在激烈的竞争中保持 “信任、合规、创新” 的三大核心竞争力,迎接更加光明的数字化未来。

信息安全,人人有责;数字未来,共创共赢!

信息安全意识培训团队

2026 年 1 月 19 日

昆明亭长朗然科技有限公司关注信息保密教育,在课程中融入实战演练,使员工在真实场景下锻炼应对能力。我们的培训方案设计精巧,确保企业在面临信息泄露风险时有所准备。欢迎有兴趣的客户联系我们。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

耳目同闻·安全先行——在机器人、数字化、自动化时代守护信息的全景指南


1️⃣ 头脑风暴:四大典型安全事件的剧本式呈现

在信息安全的舞台上,往往没有“完美主角”,只有“错位的配角”。以下四则真实或假设的案例,恰似四位“配角”在不同的情境下上演的惊心动魄的戏码,既能让人捧腹,又能让人警醒。

案例 场景设定 关键漏洞 造成的后果 教训点
案例一:WhisperPair 盗耳风暴 一位职工在地铁里使用 Google Fast Pair 耳机,耳机正被音乐环绕。旁边的黑衣男子用笔记本电脑悄然触发 Fast Pair,随后在职工耳中播放“警报声”。 Fast Pair 在未检测配对模式的情况下直接完成 BLE 配对,攻击者可伪装为第一所有者并获取 Owner Account Key。 ① 语音被窃听;② 耳机被远程控制播放噪音扰乱工作;③ 若支持 Find Hub,攻击者可实时追踪耳机位置,直至定位用户本人。 配对协议必须核实配对模式;固件更新是唯一根本修复手段。
案例二:机器人生产线的勒索阴影 某制造企业的装配机器人采用统一的 OPC-UA 协议进行指令下发,缺少身份校验。黑客通过网络钓鱼邮件获取运维工程师凭证,渗透到 SCADA 系统,向机器人发送“停机 + 加密”指令。 OPC-UA 默认开启匿名访问;运维凭证未采用多因素认证(MFA)。 生产线停摆 12 小时,关键部件被加密后只能以赎金解锁,直接导致 200 万人民币的直接损失和 500 万的商誉损失。 工业协议应强制身份认证;运维账户必须开启 MFA 并定期更换密码。
案例三:供应链假固件的连锁劫持 某公司采购了国产 IoT 摄像头用于会议室安全监控,固件升级文件在公司内部服务器上以 HTTP 明文分发。攻击者在 DNS 劫持后,将下载请求指向伪造的固件包,该固件内植入后门。 缺少固件签名校验;内部升级渠道未使用 TLS。 攻击者通过后门获取摄像头视频流,进一步推测会议内容、密码板和公司内部布局,导致核心商业机密泄露。 固件必须进行数字签名;传输渠道全程使用 TLS/SSL。
案例四:AI 助手泄密的暗流 HR 部门在内部工作流中集成了一个基于大模型的聊天机器人,帮助员工查询假期余额。由于模型训练时未剔除历史对话,员工在对话中无意间提供了个人身份证号、银行账号等敏感信息,机器人将这些信息写入日志文件,日志未做加密存储。 大模型未进行脱敏处理;日志存储缺乏加密与访问控制。 敏感个人信息被内部未授权人员检索,导致员工个人信息泄露,触发劳动仲裁与监管处罚。 AI 应用需进行数据脱敏与最小化收集;日志应加密并限定访问范围。

“祸起萧墙,曾为小隙。”——《左传》
四则案例虽各有侧重,却在同一条根线上相交:缺乏安全设计的默认配置身份验证的薄弱环节以及更新/补丁机制的忽视。在机器人化、数字化、自动化高度融合的今天,这些“细微之隙”恰恰是黑客的最爱。


2️⃣ 案例深度剖析:从技术缺口到业务风险

2.1 WhisperPair —— 看不见的耳机劫持

  • 技术细节:Google Fast Pair 采用 BLE 广播(广告包)传递设备的 Model ID、RFU(Reserved for Future Use)等信息。配对过程默认跳过“配对模式”检查,只要收到合法的 Fast Pair 触发包,即可在后台完成 GATT 连接并写入Owner Account Key(OAKey)。攻击者只需在 BLE 范围内发送虚假触发包,即可“抢占”所有者身份。
  • 业务冲击:企业内部大量使用无线耳机进行通话、视频会议。一旦耳机被劫持,攻击者可窃听内部讨论、获取口令或利用“喇叭”播放社交工程语音,诱导员工泄露敏感信息。更甚者,若耳机支持 Find Hub,攻击者可在公司内部定位携带者,形成物理安全威胁。
  • 防御路径:① 供应链层面:向厂商索取 Fast Pair 固件签名,确保“OAKey”只能在授权设备上写入。② 终端层面:在 Android 12+ 系统开启 “安全配对” 选项,只接受标记为 Pairing Mode 的 BLE 广播。③ 组织层面:制定耳机使用规范,定期检查固件版本,禁用不必要的 OTA 功能。

2.2 机器人勒索 —— 工业控制的软肋

  • 技术细节:OPC-UA(Open Platform Communications Unified Architecture)是工业自动化领域的标准协议,支持基于证书的安全模型。但在实际部署中,很多企业因兼容性而关闭 认证(Authentication)加密(Encryption),导致设备可以匿名访问。黑客通过钓鱼邮件获取具有管理员权限的账号后,使用 PLC 编程软件 直接向机器人发送 “Stop + Encrypt” 脚本。
  • 业务冲击:机器人一旦停工,整条生产线立即陷入瓶颈。勒索病毒往往锁定机器人控制器的文件系统,让恢复仅能通过支付比特币赎金。除了直接经济损失,还可能导致交付延期、客户信任下降以及供应链连锁反应。
  • 防御路径:① 网络分段:将工业控制网络(ICS)与企业 IT 网络进行物理或逻辑隔离(使用 VLAN、VPN、Zero‑Trust);② 强化身份:所有 OPC-UA 端点必须启用基于 X.509 证书的双向 TLS;运维账号强制 MFA;③ 监控审计:部署专用的 SCADA 行为分析系统(UEBA),实时检测异常指令。

2.3 假固件供应链 —— 看似无害的升级路径

  • 技术细节:固件升级一般通过 HTTP GET 请求从内部服务器下载签名文件。若未启用 TLS,DNS 劫持(如 Cache Poisoning)即可将请求重定向到攻击者控制的服务器。攻击者提供带有 Rootkit 的固件,固件在启动阶段植入 后门(如通过 UART、JTAG 暴露的调试接口)。
  • 业务冲击:摄像头后门可以实时传输高清视频、键盘敲击声以及环境声,帮助对手进行旁敲侧击(APT)。若后门具备 远程代码执行(RCE) 能力,攻击者还能在摄像头所在子网内部横向渗透,进一步侵入企业内部系统。
  • 防御路径:① 强制 固件签名验证(使用 RSA/ECDSA)和 Secure Boot;② 所有升级流量必须使用 TLS 1.3HSTS,结合 证书透明度 检查;③ 对关键设备实行 硬件根信任链(TPM、Secure Element),防止不受信任固件加载。

2.4 AI 助手泄密 —— 大模型的“隐私陷阱”

  • 技术细节:企业内部部署的大模型(如基于 LLaMA 的 HR 机器人)在训练阶段往往使用 企业内部对话日志 进行微调。如果未进行 PII(Personally Identifiable Information)脱敏,模型会记忆并在后续对话中“复述”。同时,日志系统若采用 明文存储,就构成了“明铁箱”。
  • 业务冲击:员工在 HR 机器人中查询假期时,顺带提供了身份证号、银行账户等信息。模型把这些信息写入日志,导致 内部数据泄露;不法分子获取日志后,可进行 身份盗用社保诈骗等。监管机构可能依据《个人信息保护法》对公司处以高额罚款。
  • 防御路径:① 对训练数据进行 自动化脱敏(正则过滤 + 机器学习分类),仅保留业务意图;② 采用 差分隐私 技术,防止模型记忆细粒度个人信息;③ 对日志实施 端到端加密(AES‑256 GCM)并使用 细粒度访问控制(RBAC/ABAC);④ 对模型输出进行 安全审计,过滤敏感信息再返回给用户。

3️⃣ 机器人、数字化、自动化浪潮下的安全新常态

“机器人+云+AI” 的复合驱动下,传统的“边界防护”已经失效。我们正进入 “安全即服务(SECaaS)”“主动防御” 的时代。以下四点是我们在这个转型期必须牢记的安全原则。

  1. 零信任(Zero‑Trust):不再默认任何内部系统可靠,而是基于身份、设备、行为全链路验证。
  2. 安全即代码(SecDevOps):从固件、容器镜像到机器人控制脚本,安全审计必须贯穿 CI/CD 全流程。
  3. 数据最小化与脱敏:在 AI 赋能的业务场景中,只收集业务必需的最少字段,敏感信息做 同态加密差分隐私 处理。
  4. 持续监测与威胁情报共享:结合 行为分析(UEBA)IoT 异常检测,并通过 行业情报平台 共享最新 CVE、攻击手法,实现“一发现,二响应”。

只有把 技术流程文化 三位一体,信息安全才能在自动化浪潮中成为企业的“加速器”,而非“刹车”。


4️⃣ 号召全员参与信息安全意识培训:从“知”到“行”

“知之者不如好之者,好之者不如乐之者。”——《论语·雍也》

在座的每一位同事,都是公司数字化闭环中的关键节点。无论你是研发工程师、车间操作工、还是行政后勤,只要手中握有一块终端(手机、平板、工控机),你的每一次点击、每一次配对,都可能成为攻击者的“入口”。

4.1 培训的价值——为何必须参与?

受众 收获 对业务的直接效益
研发 掌握安全编码、固件签名、供应链审计 减少产品漏洞披露、提升客户信任
运维/IT 学会 Zero‑Trust 网络分段、MFA 部署 防止 lateral movement、降低勒索风险
现场操作员 识别假固件、正确使用 Fast Pair 防止设备被劫持、保障生产连续性
管理层 了解合规要求、风险评估框架 降低监管处罚、提升企业形象

4.2 培训模式——沉浸式、互动式、场景化

  • 沉浸式安全实验室:搭建虚拟工厂环境,模拟机器人勒索、假固件攻击;学员现场 “阻断攻击链”。
  • 微课+演练:每天 5 分钟微课,涵盖 密码学基础、BLE 配对安全、AI 数据治理;随后在移动端完成即时测验。
  • 情景剧:采用 “黑客即渗透演练 + 员工应急” 双人情景剧,让员工在角色扮演中体会应急处理流程。
  • 积分制激励:完成学习、提交安全建议、发现内部漏洞均可获得积分,积分可兑换公司福利或培训证书。

4.3 培训时间表(示例)

周期 内容 方式 负责部门
第1周 信息安全基础 & Zero‑Trust 思维 线上直播 + 现场问答 信息安全部
第2周 BLE 与 Fast Pair 安全实践 实验室演练 研发部
第3周 工业控制系统(ICS)防护 虚拟工厂渗透演练 运维部
第4周 AI 助手数据脱敏 & 隐私合规 案例研讨 + 小组讨论 法务部
第5周 综合复盘 & 认证考核 现场考试 + 颁证 人力资源部

“千里之堤,溃于蚁穴。”——《韩非子》
让我们把每一次“小洞”都堵住,让企业的安全大堤稳如磐石。


5️⃣ 结语:把安全写进每一次操作

机器人化数字化自动化 的浪潮里,信息安全不再是“IT 部门的事”,而是 全员的责任。从 耳机的 Fast Pair机器人指令的 OPC‑UA,从 固件的 OTA大模型的对话日志,每一道技术链路,都可能成为黑客的跳板;每一次安全意识的提升,都是对企业未来的最有力投资。

让我们以“知危、敢防、稳行”为目标,在即将开启的安全意识培训中,携手并肩、共筑铁壁。只有这样,才能在竞争激烈的市场中,保持业务的高速前进,同时让每一位员工都能安心工作、安心生活。

“防微杜渐,未雨绸缪。”——《孟子·离娄》

请立即点击公司内部学习平台,报名参加本月的 “信息安全全景提升计划”,让安全成为我们共同的语言、共同的行动、共同的文化。

安全不是一次任务,而是一场永不停歇的马拉松。让我们一起跑出最安全、最健康的未来!

随着数字化时代的到来,信息安全日益成为各行业关注的焦点。昆明亭长朗然科技有限公司通过定制培训和最新技术手段,帮助客户提升对网络威胁的应对能力。我们欢迎所有对信息安全感兴趣的企业联系我们。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898