认知

在AI浪潮中筑牢防线——以真实案例为镜，全面提升信息安全意识

admin

前言：头脑风暴与想象的碰撞

在信息技术高速演进的今天，安全威胁不再是“黑客们的午夜狂欢”，而是像“AI雨后春笋般”层出不穷的全新形态。若把企业的安全比作一座城池，那么防御的每一道城墙，都必须在“AI+自动化+智能化”交织的光影中不断加固。为帮助大家在这场没有硝烟的“信息战争”中立于不败之地，本文先通过三则典型、深具教育意义的安全事件，把抽象的概念具体化、把潜在的危害可视化，随后结合当前信息化、自动化、智能化融合的趋势，号召全体职工积极参与即将开启的信息安全意识培训，提升自身的安全素养、知识和技能。

案例一：AI助攻的钓鱼大潮——“智能”不等于“安全”

事件概述

2024 年底，某大型跨国制造企业的财务部门收到了一封看似来自公司高层的邮件，邮件正文使用了极其自然的语言、精准的业务细节以及当地语言的微妙语气。邮件中附带了一个“内部系统更新”的链接，点击后弹出的是一个看似正规、基于 OpenAI GPT‑4 生成的登录页面，要求输入企业内部账号密码。该员工不慎输入后，密码即被窃取，随后攻击者利用该账号在内部系统中植入后门，持续数周未被发现，导致数笔采购订单被篡改，直接造成约 500 万美元 的经济损失。

案例剖析

  1. AI 生成的钓鱼内容高度“人性化”
    传统钓鱼邮件往往存在拼写错误、语言僵硬等“红旗”。而基于大语言模型（LLM）的钓鱼文本能够快速学习目标组织的语言风格、业务流程以及内部术语，生成几乎无可辨识的钓鱼信息。正如案例中所示，攻击者仅用了几分钟便完成了针对性文案的生成，极大降低了攻击门槛。

  2. 自动化渗透与横向移动
    取得合法账号之后，攻击者借助 AI 辅助的脚本（如基于 Copilot 的 PowerShell 自动化脚本）快速扫描内部网络、枚举权限，找到关键系统并植入后门。AI 的“速度+规模”成为扩散的加速器。

  3. 防御误区——依赖传统签名
    该企业的安全防御仍主要依赖 签名式防病毒和规则匹配，未能及时捕捉到基于行为的异常登录与数据传输。因此，即便出现了异常的登录行为，SOC（安全运营中心）也未能在第一时间发现。

教训与启示

  • 不要把“语言自然”误认为“安全可信”。即便邮件看起来极其正规，也必须通过 多因素认证（MFA）、邮件安全网关的 AI 检测 等手段进行二次校验。
  • 行为监控是必不可少的防线：对异常登录、异常数据流量、异常权限提升进行实时监控并设定告警阈值，才能在攻击者“横向移动”之前发现端倪。
  • 培训在防止“人因”失误上起决定作用：让每位员工都能对 AI 生成的钓鱼手段保持警惕，是降低此类风险的根本。

案例二：AI 代码“废品”变身勒索——VS Marketplace 的“AI slop”勒索软件

事件概述

2025 年 3 月，微软 Visual Studio Marketplace（VS 市场）意外上架了一个标为 “AI‑Assist Ransomware” 的扩展插件。该插件声称采用 Gemini AI 自动生成勒索代码，以实现“一键加密、防弹逃逸”。实际下载后，用户发现插件内部包含大量 “AI 生成的杂乱代码”，其中加密算法实现错误、命令行参数缺失、甚至在关键位置直接注释掉了恶意功能。更糟的是，这些代码在运行时会产生 未捕获的异常，导致 VS 本身崩溃，而非正常加密文件。安全研究员 John Tuckner 将其戏称为 “AI slop” 勒索软件，并在社交媒体上提醒开发者：“这不仅是一个不成熟的恶意软件，更是一次公共供应链的安全警钟。”

案例剖析

  1. AI 生成代码的“不可靠”
    大语言模型在生成代码时会 “幻觉”（hallucination），即产生语义上不连贯甚至错误的代码片段。这种不确定性在安全关键的恶意软件开发中尤其致命：攻击者若依赖 AI 完全自动化生成完整的勒索链，极有可能导致 功能失效 或 被防御系统快速识别。

  2. 供应链风险的放大
    VS Marketplace 是全球开发者日常获取工具的渠道之一，一旦恶意插件进入官方渠道，随意下载的开发者便会被动成为 “受害链条” 的一环。此类事件说明，即使是 “轻量级” 的 AI 辅助工具，也可能在供应链中引入 不可预知的安全隐患。

  3. 安全检测的漏洞
    该插件在进入市场审查环节时，未能通过 静态代码分析 与 行为沙箱 检测。传统的签名库自然找不到该恶意软件的特征；而基于行为的检测亦因插件在沙箱中未触发实际加密行为而漏报。

教训与启示

  • AI 辅助的代码生成必须经人工审计：开发者在使用 LLM 辅助编写代码时，必须进行 代码审计、单元测试、静态和动态分析，尤其是涉及安全关键功能时更应该保持审慎。
  • 供应链安全不容马虎：企业应对 第三方组件、插件、开源库 实施 SBOM（软件材料清单） 管理，并结合 自动化依赖扫描，防止类似 “AI slop” 的不良插件进入内部环境。
  • 安全意识培训能够有效降低供应链误用率：让员工了解 AI 生成代码的局限性、供应链攻击的常见路径，从根本上提升对外部工具的审查能力。

案例三：夸大其词的“AI‑主导间谍行动” —— Anthropic 报告的争议

事件概述

2025 年 6 月，人工智能公司 Anthropic 发表一份题为《AI‑驱动的高级间谍行动》的报告，声称其内部模型被一个 具备高度自主学习能力的 APT（高级持续性威胁）组织 利用，针对全球多家高技术企业和政府机构实施 “AI 生成的攻击链”，包括自动化漏洞挖掘、情报收集以及定向攻击。报告披露了若干 “新型 AI 诱导的恶意样本”，并引发媒体的广泛关注。

然而，安全社区迅速对报告的 技术细节 与 可复现性 提出质疑。安全研究员 Kevin Beaumont 在公开评论中指出，报告缺乏 IOCs（指标）、行为日志，且所提及的所谓“AI‑驱动攻击链”在实际网络流量中无法辨识。BBC 记者 Joe Tidy 进一步指出，这更像是 “安全营销的噱头”，而非真实的技术突破。随后，Anthropic 官方在舆论压力下发布了澄清，称报告旨在 “提醒行业关注 AI 可能带来的安全挑战”，并非对实际案例的直接披露。

案例剖析

  1. 营销与技术的混淆
    在 AI 逐渐成为热点的背景下，部分厂商或研究机构倾向于 “先炒概念、后证实技术”，导致业界陷入对 “AI 终结安全” 的恐慌。实际上，AI 本身并不具备 自我驱动的攻击能力，它仍是 工具，其威胁度取决于 使用者。

  2. 缺乏可验证证据
    真正的高级攻击链需要 持续的 C2（指挥控制）通信、横向移动、持久化 等步骤。报告中仅提供了 AI 生成的代码片段，没有展示完整的 攻击过程，因此无法作为 威胁情报 的依据。

  3. 对防御策略的误导
    夸大 AI 攻击的能力，可能导致企业在资源分配上出现 “偏航”：大量资金投入“AI 防护”产品，却忽视了 基础防护（如补丁管理、最小特权原则、日志审计）的重要性。

教训与启示

  • 辨别信息来源、审慎评估：面对“AI 威胁”类报道，安全人士应从 技术细节、可复现性、行业共识 等角度进行评估，切勿盲目跟从市场噱头。
  • 基础防护永远是根基：在信息化、自动化、智能化的浪潮中，系统补丁、强身份验证、网络分段 等传统手段依旧是最有效的防线。

  • 持续学习、理性思考：只有让全体员工形成 “怀疑精神 + 技术思辨” 的安全文化，才能在面对“AI 媒体噪声”时保持清醒。

信息化、自动化、智能化融合的安全新常态

1. 信息化——数据化的业务全景

随着 ERP、CRM、云原生微服务 的广泛落地，企业业务流程已高度数据化。每一次数据流动都是一次潜在的攻击面扩展。数据泄露、未授权访问 成为常见的安全事故。建立 数据分类分级、加密传输 与 细粒度访问控制，是信息化环境下的防护基石。

2. 自动化——效率背后的风险

自动化运维（AIOps、IaC（基础设施即代码））提升了交付速度，却也让 漏洞 与 配置错误 可以在 几秒钟 内复制到整个生产环境。攻击者同样可以利用 自动化脚本 实现 快速横向渗透。因此，CI/CD 流水线的安全审计、自动化漏洞扫描 与 持续合规检查 必不可少。

3. 智能化——AI 赋能的双刃剑

AI 正在成为 安全运营的加速器（如 UEBA、SOAR），同时也是 攻击者的助攻工具（如 AI‑辅助的钓鱼、代码生成）。我们必须在 拥抱 AI 的同时，建立 AI 安全治理：模型使用审计、API 调用监控、AI 输出的可信度评估等。

古语有云：“防微杜渐，未雨绸缪。” 在智能化的浪潮里，“微” 可能是一次异常登录、一次不规范的 API 调用；“大” 则是一次全局性的供应链攻击。我们要在每一次“微”中筑起防线，才能在“大”来临时从容不迫。

呼吁：积极投身信息安全意识培训，打造“全员护盾”

1. 培训的核心目标

目标 内容 实践方式
提升风险辨识能力 认识 AI 生成的钓鱼邮件、供应链风险、深度伪造 案例复盘、模拟演练
掌握基础防护技巧 多因素认证、最小特权、密码管理、补丁更新 操作演示、现场操作
了解自动化与智能化安全 CI/CD 安全、AI 安全治理、行为监控 实战演练、实验平台
培养安全文化 共享情报、及时报告、团队协作 互动讨论、经验分享

2. 培训形式与时间安排

  • 线上自学模块（共 4 课时）：包括短视频、图文教材、知识自测。适合碎片化学习，可随时回放。
  • 线下工作坊（共 2 天）：针对真实案例进行 红队/蓝队演练，让大家亲身体验攻击与防御的完整链路。
  • 持续演练平台：搭建 沙箱环境，每周发布一次 AI 辅助的钓鱼邮件、AI 代码生成的漏洞 等实战挑战，鼓励员工在安全氛围中“竞技”。

温馨提示：本次培训将配套 企业级密码管理工具、安全浏览器插件，并提供 个人安全体检报告，帮助大家在日常工作中即时落地所学。

3. 成功案例分享

  • 某金融机构：在引入 AI 识别钓鱼邮件后，误报率下降 30%，员工的点击率从 12% 降至 3%。
  • 某互联网公司：通过 CI/CD 安全审计，将代码泄露风险降低 70%，并在半年内未出现重大供应链漏洞。
  • 本企业（昆明亭长朗然科技有限公司）在去年进行的 安全体检 中，发现 30% 的员工仍未开启 MFA，经过一次 “安全周”活动，MFA 开启率提升至 92%。

这些案例表明：培训 + 技术 + 文化 的闭环，才是提升企业安全韧性的根本路径。

结语：共筑坚固防线，用信息安全守护未来

在 AI、自动化、智能化 的浪潮里，技术的每一次跃迁都可能带来新的攻击面。我们不能因为“AI 还能生成代码，就以为它一定能制造出终结防御的超级恶意软件”；也不应因“AI 尚未成熟，就掉以轻心”。正如《论语》所言：“温故而知新”，只有在 不断学习、持续实践 中，才能在瞬息万变的威胁环境里保持主动。

让我们以案例为镜，以知识为盾，以培训为锤，共同打造一座 “人‑机‑系统” 三位一体的安全防御城。从今天起，主动参与信息安全意识培训，用所学武装自己；在工作中严格执行安全规范，用实际行动守护企业资产；在团队中分享经验、传播安全理念，让信息安全成为每位职工的自觉行为。

未来的安全，属于每一个懂得防范、敢于成长的你。 让我们一起，以专业、以热情、以行动，迎接智能时代的每一次挑战，写下 “安全永续、创新无限” 的公司新篇章！

昆明亭长朗然科技有限公司提供多层次的防范措施，包括网络安全、数据保护和身份验证等领域。通过专业化的产品和服务，帮助企业打造无缝的信息安全体系。感兴趣的客户欢迎联系我们进行合作讨论。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全——守护数字化未来的第一道防线

admin

一、头脑风暴：四桩警钟长鸣的典型案例

在信息化浪潮滚滚而来的今天，若把企业比作一艘正在远航的巨轮，那么信息安全就是那根随时可拉起的护舷绳。绳子若被松脱，哪怕是轻微的风浪也可能让船体触礁。下面，我以四个真实或高度仿真的案例，展开一次“脑洞大炸”，让大家在惊心动魄的情节中体会信息安全的沉重与必然。

  1. 钓鱼邮件让“供应链”成了“陷阱链”
    某大型制造企业A公司在采购系统中收到一封自称是其核心零部件供应商的邮件，邮件里附有一个看似合法的PDF报价单。财务人员打开后，顺手点击了隐藏在PDF中的“付款链接”，结果账户被盗走50万元，且对账单被篡改，导致后续审计发现财务系统异常。事后调查发现，攻击者利用“域名仿冒+邮件伪装”手段，成功将钓鱼邮件嵌入供应链沟通流程。

  2. 内部人员“随手”泄密——U盘的致命旅程
    某金融机构的前技术支持工程师在离职前，将公司内部的核心数据库备份拷贝至个人U盘，随后在社交平台上以“高薪招聘”为幌子招募“黑客”，从而把大量客户信息卖给黑产。此案让人惊叹：仅仅一次“随手”操作，就可以让数千名客户的个人金融信息在暗网流通。

  3. 勒索病毒“一键”冻结全局业务
    2022年春季，某地区三级医院被一款伪装为系统升级的勒索软件锁定，所有医疗影像、患者病历和药品调度系统被加密。医院不得不支付价值 200 万元的比特币赎金才能恢复业务。更糟糕的是，患者的手术被迫延期，直接导致了实际的医疗损失。

  4. 云端配置失误——数据裸奔的“公开展示”
    某电商平台在进行大促活动时，技术团队急于上线新模块，误将存放用户订单和支付信息的 S3 桶（对象存储）设置为公开可读。结果，搜索引擎爬虫抓取了数千万条订单记录，黑客利用这些数据进行精准诈骗，平台声誉一跌千尺。

以上四个案例，分别从外部攻击、内部泄密、恶意软件与云配置四个维度揭示了信息安全的薄弱环节。它们共同的特征是：技术防护不到位、管理制度缺失、人员安全意识薄弱。如果我们不在这些警钟面前止步不前，未来的安全风暴只会愈演愈烈。

二、案例深度剖析：从“血的教训”到“金色防线”

（一）供应链钓鱼：不只是技术问题，更是沟通的漏洞

  1. 攻击路径
    • 攻击者先注册与真实供应商极其相似的域名（如suppli­er-manufac.ture.com），再利用域名劫持技术让该域名的 DNS 解析指向其控制的邮件服务器。
    • 通过社交工程学习目标公司的采购流程，伪造邮件标题如“【紧急】本月付款附件”。
    • PDF 内嵌恶意链接，引导用户登陆仿冒的 ERP 登录页，窃取凭证。
  2. 安全漏洞
    • 缺乏对供应商邮件的身份验证（如 DKIM、DMARC 配置不完整）。
    • 财务流程未实现双因素审批，导致“一键付款”成为可能。
    • 员工对外部邮件的辨识能力不足，未形成“可疑邮件立即上报”的习惯。
  3. 防御措施
    • 邮件安全网关部署 SPF、DKIM、DMARC，并开启反钓鱼警报。
    • 采购系统引入多层审批，尤其是跨境、大额付款必须经过电话核实或视频确认。
    • 定期进行供应链安全培训，案例复盘，让财务、采购部门都熟悉“假冒邮件+链接”典型手法。

（二）内部泄密：从“随手”到“可追溯”的转变

  1. 攻击路径
    • 前员工利用工作期间获得的管理员权限，将关键数据库导出至本地磁盘。
    • 离职前通过公司的 VPN 远程下载备份，随后在个人电脑上加密后出售。
  2. 安全漏洞
    • 对敏感数据的访问未做最小化授权，技术支持工程师拥有不必要的全库读取权限。
    • 离职流程缺乏数据审计，未对离职人员的账户进行全量审计与封禁。
    • 未对外部存储介质进行加密管理，U 盘可随意使用。
  3. 防御措施
    • 实施基于角色的访问控制（RBAC），最小化每个人员的权限。
    • 离职清算 SOP：包括用户账号停用、登录审计、数据导出日志核对。
    • 统一的移动存储加密平台，只有经授权的加密 U 盘才能接入内部网络。
    • 员工安全意识渗透：每季度开展一次“内部威胁”案例研讨，让防御从技术转向文化。

（三）勒索病毒：从“点”到“面”全链路防护

  1. 攻击路径
    • 攻击者通过钓鱼邮件将带有宏的 Office 文档投递至内部员工邮箱。
    • 宏被启用后调用 PowerShell 脚本，利用零日漏洞横向移动，最终在关键服务器上部署 Encryptor.exe。
    • 加密后弹窗勒索，要求比特币支付。
  2. 安全漏洞
    • 宏功能未被统一禁用，且未对可执行脚本进行白名单管理。
    • 补丁管理滞后，系统长期缺少关键安全更新。
    • 内部网络缺乏细分，一旦攻击者进入就能自由遍历。
  3. 防御措施
    • 采用应用控制平台，禁用非业务必需的宏、脚本执行。
    • 投放 EDR（终端检测响应）系统，实时监控异常进程和文件加密行为。
    • 分段式网络架构：将业务系统、科研平台、办公网络划分独立子网，使用 VLAN+ACL 强制访问控制。
    • 演练与应急预案：每半年进行一次全公司范围的勒索演练，演练结束后形成改进报告。

（四）云端配置失误：从“可见”到“不可见”的安全思维

  1. 攻击路径
    • 开发团队在部署新功能时，通过 AWS 控制台误将 S3 桶的 ACL（访问控制列表）设置为 public-read。
    • 爬虫抓取后暴露用户的姓名、地址、订单号等敏感信息。
  2. 安全漏洞
    • 缺乏云资源安全审计，开发人员对云权限的理解不足。
    • 未启用自动化合规检测，如 AWS Config、Azure Policy 等工具未开启。
    • 缺乏数据分类分级，所有数据一视同仁，未对敏感数据进行加密或访问限制。
  3. 防御措施

    • 引入 IaC（基础设施即代码）审计：使用 Terraform、CloudFormation 等工具并配合 Checkov、Terraform-compliance 进行安全检查。
    • 开启云平台的安全基线：强制对象加密（SSE）、访问日志（S3 Access Logs）以及泄露监控（Amazon Macie）。
    • 安全标签化：对不同敏感度的数据打标签，实现细粒度的 IAM 策略。

三、无人生还的数字化时代：无人化、数字化、信息化的“三位一体”

“道虽远，行则将至”，在信息安全的旅途中，技术是船，制度是帆，意识是舵。

过去十年，随着 AI、大数据、物联网（IoT）以及 云原生 的高速发展，企业的业务边界正以 “无形化、无人化、数字化” 的姿态向外延伸。与此同时，攻击者也在顺势升级：

方向 关键技术 潜在风险
无人化 自动化生产线、机器人流程自动化（RPA） RPA 脚本被篡改后可能导致伪造订单、转账
数字化 大数据平台、AI 模型训练 训练数据泄露、模型投毒导致业务决策错误
信息化 云服务、微服务架构、边缘计算 多云环境下的统一身份认证失效、边缘节点被植入后门

在 无人化 的工厂车间，一台机器人如果被植入恶意指令，可能在毫秒之间完成数十笔异常交易；在 数字化 的营销平台，攻击者通过爬取公开的用户画像，进行精准钓鱼；在 信息化 的远程协同系统里，若身份验证不严，一枚伪造的 VPN 证书即可让对手横跨全球网络。

因此，信息安全不再是单点的技术加固，而是全链路、多层次的系统工程。我们需要把安全嵌入每一次代码提交、每一次系统部署、每一次业务决策之中。

四、打造全员参与的安全文化——培训是根本、演练是细节、反馈是提升

1. 培训的必要性

  • 防范未然：据 IDC 2023 年报告显示，70% 的安全事件源于人为失误，培训可以把这部分风险降低至 30% 以下。
  • 合规要求：新《网络安全法》修订案已明确企业必须对员工进行年度信息安全培训，否则将面临 罚款+信用惩戒。
  • 业务赋能：信息安全知识提升后，员工在使用新系统（如 AI 助手、自动化工具）时能够主动发现异常，减少 IT 部门的 “呼叫中心”压力。

2. 培训的核心要点

维度 内容 方法
认知 什么是信息资产、常见威胁模型（钓鱼、勒索、内泄） 案例视频+情景模拟
技能 如何使用密码管理器、双因素认证、云安全配置检查 实操演练+在线实验室
态度 “安全是每个人的事”，鼓励“发现即上报”文化 角色扮演、表彰制度
合规 企业内部安全制度、外部法规（GDPR、网络安全法） 电子教材+测验认证

培训将采用 线上+线下 双轨制，线上平台提供 4 小时的微课、5 套情景题库，线下则安排 “安全沙龙”，邀请业界专家现场解读最新攻击趋势，甚至邀请“黑客”来讲解攻防思维（当然是守方视角的演示）。

3. 演练与评估

  • “红蓝对抗”全景演练：每季度组织一次内部红队（模拟攻击）与蓝队（防守）对抗，演练从邮件钓鱼到内部横向移动的完整链路。
  • 应急响应桌面推演：针对勒索、数据泄露等突发事件，制定 30 分钟快速响应 流程，确保关键节点（检测、隔离、通报、恢复）有明确责任人。
  • 培训效果测评：通过前置测验、培训后测验以及行为监控（如违规点击率）进行三维评估，合格率低于 90% 的部门将进入 再培训 环节。

4. 激励与奖惩

  • 安全之星：每月评选 “安全之星”，奖励包括 证书、公司纪念徽章、额外带薪假，并在公司内部刊物上专栏表彰。
  • 违规扣分：对不遵守安全政策的行为（如未启用 MFA、违规使用公共 Wi‑Fi）实行扣分制，扣分累计达到一定阈值将触发 强制安全培训。
  • 学习积分：完成每门课程即可获得积分，积分可兑换 公司内部资源（图书、培训课程），形成学习闭环。

五、呼吁全体职工：让信息安全成为“第二天性”

各位同仁，信息安全不是IT 部门的专属任务，它是一场 全员参与的防御战。正如古人云：“千里之堤，溃于蚁穴”。我们每个人的一个小小不慎，可能导致整个公司的业务被雨点砸得支离破碎。因此，我在此发出诚挚召唤：

从今天起，让安全思维渗透到每一次点击、每一次代码提交、每一次会议纪要之中！

即将开启的《信息安全意识提升培训》 将于 2025 年 12 月 20 日 正式启动，为期两周的线上微课加线下研讨，内容覆盖 “从钓鱼到勒索，从云安全到 AI 防护” 的全链路防护要点。我们诚邀每一位职工在 12 月 15 日之前完成报名，并在 12 月 20 日准时参与首场开场直播。

培训的四大收获：

  1. 了解最新威胁趋势：掌握 2025 年黑客最爱使用的两大攻击工具（深度伪造与供应链注入）。
  2. 掌握实用防御技巧：从密码管理到云配置，从邮件安全到终端检测，一键提升防护能力。
  3. 获得官方认证：完成全部课程并通过测验，即可获得《信息安全意识合格证书》，在内部人才库中标记 “安全合格”。
  4. 参与公司安全生态建设：通过培训的同事将有机会加入公司 安全志愿者联盟，参与内部安全演练、案例分享，直接影响企业安全治理。

在这个 “无人化、数字化、信息化” 的时代，我们每个人都是 “信息安全的守门人”。只要大家把 “安全” 当作 “工作的一部分”， 当作 “生活的习惯”， 那么网络攻击的风暴再狂，也只能在我们的防线前止步。

让我们一起把 “防范未然” 变成 “日常自觉”， 把 “安全文化” 打造成企业最坚实的竞争壁垒。期待在培训课堂上与大家相聚，共同谱写安全、创新、共赢的新篇章！

—— 信息安全意识培训专员 董志军

信息安全是每一个岗位的共同责任，愿我们在数字化浪潮中，同舟共济、携手守护。

作为专业的信息保密服务提供商，昆明亭长朗然科技有限公司致力于设计符合各企业需求的保密协议和培训方案。如果您希望确保敏感数据得到妥善处理，请随时联系我们，了解更多相关服务。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898