防范暗潮汹涌的“隐形入侵”——从风险登录到全员安全意识的转型之路


一、头脑风暴:想象两幕“惊险剧”

在信息化浪潮的汹涌冲击下,组织的数字资产正被形形色色的攻击者悄然觊觎。下面,让我们先打开思维的闸门,设想两个典型且极具警示意义的安全事件,帮助大家感受“看不见的危机”究竟是如何悄无声息地潜入企业内部的。

案例一:跨境“幽灵登录”导致财务系统泄密

背景
某大型制造企业的财务部门使用 Microsoft Azure AD(现称 Microsoft Entra ID)进行身份认证并通过 Microsoft Graph 接口查询登录审计。该企业拥有基础 Entra 许可证,仅开启了 “IdentityRiskEvent.Read.All” 权限。

事件经过
2025 年 11 月的一天,财务主管在北京的办公电脑上,使用公司 VPN 登录 Azure AD。与此同时,系统后台出现了异常的登录记录:同一账号在同一时间段内,从 马来西亚吉隆坡 的一个未知 IP 地址尝试登录,登录尝试使用的设备标识为 “UnfamiliarDevice”,浏览器 User‑Agent 为 “Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) Edge/150.0”。由于企业仅开启了基础的风险检测(Get-MgRiskDetection),且管理员对风险状态缺乏敏感度,该记录被误判为 “dismissed” 并未进一步调查。

后果
攻击者利用盗取的凭证成功突破多因素认证(MFA)后,窃取了公司内部的财务报表和供应链合同,导致企业在一次公开招投标中泄露了关键商业信息,直接造成 800 万元人民币的经济损失,并对品牌声誉造成长期负面影响。

警示
– 地理异常 与 设备异常 的组合是高危信号;
– 仅依赖默认的风险状态过滤(如 riskState ne 'dismissed')极易导致警报被“沉默”。
– 对风险登录的细粒度分析至关重要,尤其是对 “riskReasons” 的实时抽取与关联。


案例二:内部人员误操作导致的“链式泄露”

背景
一家创新型 SaaS 初创公司在 Azure AD 中启用了 “Persistent Risk User” 高级许可证,能够使用 Get-MgRiskyUser、Confirm-MgRiskyUserCompromised 等高级接口。该公司实现了自动化的 PowerShell 脚本,用于每日拉取风险用户列表并发送邮件通知安全团队。

事件经过
2026 年 3 月10日,安全运营中心(SOC)收到一封自动化邮件,邮件标题为 “Risky User Detected – 李明 – RiskState: atRisk”。邮件正文显示风险原因包括 “UnfamiliarTenantIPsubnet” 与 “UnfamiliarEASId”。SOC 按照 SOP 对该用户进行“确认妥协”(Confirm-MgRiskyUserCompromised)并锁定账户。

然而,后续排查发现:该用户实际是一名刚加入的研发工程师,因 VPN 线路更换导致 IP 子网异常,且其使用的企业移动管理(EAS)标识在公司内部尚未登记。这是一场误报。锁定账户后,研发流程被迫中断,导致关键产品功能的上线延期,直接影响了本季度 1.2 亿元的收入预期。

后果
– 误报 与 误操作 同样会给业务带来沉重代价;
– 自动化脚本在缺乏“人工复核”机制时,可能放大错误影响;
– 需要在风险检测与响应之间建立精准的风险评分与分级响应机制。

警示
– 高级风险检测功能虽强大,但必须配合业务场景进行细致校准;
– 自动化是双刃剑,“人机协同” 才是安全运维的最佳实践。


引经据典:古人云“防患于未然”,在数字世界里,未然即是实时洞察与主动响应。以上两幕剧目提醒我们:风险登录不只是一条记录,而是一场隐蔽的斗争。只有把握每一次异常的蛛丝马迹,才能真正守住企业的数字防线。


二、风险登录背后的技术原理——从 Graph API 到 PowerShell 实战

在上述案例中,风险登录(Risky Sign‑in) 是 Microsoft Entra ID 的关键安全特性之一。它通过多维度的信号(设备、IP、子网、ASN、地理位置、User‑Agent 等)来评估登录行为的异常程度,并将结果映射为 riskState(如 atRisk、dismissed、remediated)以及 riskReasons(风险原因列表)。

1. 基础许可证的可行路径:Get-MgRiskDetection

  • 所需权限:IdentityRiskyUser.Read.All、IdentityRiskEvent.Read.All

  • 核心命令:

    Connect-MgGraph -Scopes "IdentityRiskyUser.Read.All","IdentityRiskEvent.Read.All"$riskyLogins = Get-MgRiskDetection -All
  • 过滤已处理事件:

    $riskyLogins = Get-MgRiskDetection -All -Filter "riskState ne 'dismissed' and riskState ne 'remediated'"

2. 高级许可证的深度洞察:Get-MgRiskyUser 系列

  • 高级功能:直接查询 “Persistent Risk User”,支持标记已妥协(Confirm-MgRiskyUserCompromised)并查看历史(Get-MgRiskyUserHistory),适合需要对风险用户进行全生命周期管理的组织。

3. 从 JSON 到可读报表的“一行代码”

风险事件的 additionalInfo 字段存储为 JSON,内部包含 riskReasons、userAgent、mitreTechniques 等键值。通过 PowerShell 的 ConvertFrom-Json 与 计算属性(Calculated Property),可以快速抽取所需信息:

$riskyLogins |  Select-Object userDisplayName,                activityDateTime,                ipAddress,                @{N='Country';E={($_.location.countryOrRegion)}},                @{N='Reason';E={ ((($_.additionalInfo | ConvertFrom-Json) |                                   Where-Object {$_.Key -eq 'riskReasons'}).value) -join '; '}}  | Out-GridView
  • 关键点:
    • location.countryOrRegion 提供 国家/地区 信息。
    • riskReasons 直接映射为 风险原因列表,可自定义分隔符(;)便于阅读。
    • Out-GridView 可视化展示,亦可改为 Format-Table、Export-Csv 实现跨平台共享。

4. 将 IP 与地理情报结合——“再多一步”,让信息更完整

foreach ($login in $riskyLogins) {    $ip = $login.ipAddress    $geo = Invoke-RestMethod -Uri "https://ipinfo.io/$ip/json"    $login | Add-Member -MemberType NoteProperty -Name CountryCode -Value $geo.country}
  • 利用公开的 IPInfo API 或商业 MaxMind GeoIP,将 IP 快速映射为国家、城市、运营商等信息,实现 “IP → 地理 → 风险” 的闭环。

三、智能·自动化·智能体:当安全与技术深度融合

智慧的火花往往在碰撞中迸发。在 5G、AI、云原生技术交织的当下,信息安全已不再是孤立的“防火墙”,而是 智能体(Security Agent) 与 自动化(Automation) 的协同网络。

1. AI 驱动的风险评分

  • 机器学习模型:通过历史登录日志训练模型,预测“异常概率”。
  • 实时评分 API:Microsoft Graph 已将 Risk Score 暴露,可直接在 PowerShell 中调用 riskScore 字段,实现自动化分级(如 >80 为高危,需强制 MFA)。

2. 自动化响应脚本的“人机协同”

# 自动化示例:高危登录触发即时 MFA 重置$riskyLogins | Where-Object { $_.riskScore -ge 80 } | ForEach-Object {    # 发送自助 MFA 重新注册邮件    Send-MgUserNotification -UserId $_.userId -TemplateId "MFA_Reset"    # 同步记录到 SIEM    Write-EventLog -LogName "Application" -Source "RiskyLoginAutomation" -EventId 2001 -Message "High risk login detected for $($_.userDisplayName) from $($_.ipAddress)"}
  • 优势:快速响应,降低人工误判;
  • 风险:如案例二所示,必须加入 人工审核阈值(如 riskScore > 95 才自动锁定)或 延迟窗口(5 分钟内观察是否有补偿操作)。

3. 安全知识图谱(Knowledge Graph)与 “安全体”

  • 将 风险登录、资产标签、业务重要度 等数据整合进 知识图谱,实现 跨域关联(如同一 IP 同时出现在 Web 防火墙和 CloudTrail 中),帮助 SOC 进行 根因分析。

四、从技术到文化:全员信息安全意识培训的必要性

1. 培训的核心目标

目标 解释
认知提升 让每位员工了解风险登录的概念、表现形式以及对业务的潜在威胁。
技能赋能 教会员工使用 PowerShell、Graph Explorer 或自研脚本进行自助审计。
行为养成 建立 “疑似异常立即报告” 的安全习惯,避免因“误报”导致业务中断。
协同防御 强化 人‑机‑组织 三位一体的防御模型,实现全链路可视化。

2. 课程结构概览(建议时长 4 小时)

模块 重点 时间
案例复盘 两大真实事件剖析,风险点抽丝剥茧 45 min
技术实操 Graph API 授权、Risk Detection 拉取、JSON 解析 60 min
自动化实验 编写并运行风险登录自动化响应脚本 45 min
AI 与风险评分 了解 Microsoft Entra AI 风险评分模型 30 min
互动讨论 现场演练,模拟“异常登录”应急响应 45 min
培训测评 在线测验 + 现场问答 15 min

小贴士:培训中可穿插“安全脑洞炸弹”——如让学员猜测某条风险登录背后最可能的攻击手法,既活跃氛围,又加深记忆。

3. 激励机制:让学习变得“有价值”

  • 积分制:完成每个实验任务给予积分,可兑换公司内部福利(如电子书、午餐券)。
  • 安全英雄榜:每月评选“最佳风险发现者”,公开表彰,提升安全氛围。
  • 微证书:完成培训后颁发 “Microsoft Graph 风险分析实战证书”,写入个人职业档案。

五、行动号召:与时俱进,迈向“安全自驱”

各位同事,信息安全不再是少数人的任务,而是全体员工共同守护组织数字命脉的使命。我们正站在 智能化、自动化、智能体化 的交叉点上,面对的是一个 “AI+人类+云” 的新安全格局。

格言:“防御如同棋局,先手才能赢得全局。”——让我们在即将开启的安全意识培训中,抢占先手,用技术与智慧筑起坚不可摧的数字城墙。

请大家在 2026 年 9 月 5 日 前完成报名,届时我们将通过线上平台进行同步直播,配合实操实验室,让每位同事都能在 “看得见、摸得着” 的风险场景中,练就一身 “风险检视、快速响应、持续改进” 的硬核能力。

让我们一起:

  1. 打开风险检测的“望远镜”, 及时捕捉异常登录的每一丝光点;
  2. 打造自动化的“防火墙”, 让脚本为我们抢占先机;
  3. 培养安全的“体感”, 让每一次点击都充满安全感。

安全,是每一次登录背后默默的守护;安全,是我们每个人的职责。 请牢记——“天网恢恢,疏而不漏”。让我们共同踏上这段信息安全的“升级之旅”,让企业在智能化的浪潮中稳健前行。


—— 本文作者:信息安全意识培训部

关键词 风险登录 信息安全意识 自动化 防御

昆明亭长朗然科技有限公司深知信息安全的重要性。我们专注于提供信息安全意识培训产品和服务,帮助企业有效应对各种安全威胁。我们的培训课程内容涵盖最新的安全漏洞、攻击手段以及防范措施,并结合实际案例进行演练,确保员工能够掌握实用的安全技能。如果您希望提升员工的安全意识和技能,欢迎联系我们,我们将为您提供专业的咨询和培训服务。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全警钟长鸣:从真实案例看防御之道,携手共筑企业安全防线

“防患于未然,未雨绸缪。”——古语提醒我们,安全不止是事后补救,更是前瞻布局。
在数字化、机器人化、无人化高速融合的今天,信息安全已经从“IT 部门的事”升格为全员的共同责任。为帮助全体职工提升安全意识、掌握防护技能,本文先以四起典型且深具教育意义的安全事件为切入口,剖析攻击手法与防御盲点;随后结合当前技术趋势,呼吁大家积极参与即将启动的安全意识培训,成为企业最坚实的“安全盾牌”。


一、头脑风暴:四大典型安全事件案例

案例编号 事件简介 关键教训
案例 1 德克萨斯大学圣安东尼奥(UTSA)校园网络遭攻击,导致开学延期(2026‑08‑19) 边界防护、应急响应与业务连续性
案例 2 Canvas 平台大规模数据泄露,波及全球数百万学生与教职员工(2025‑04‑) 供应链安全、第三方服务审计
案例 3 某制造业巨头遭 “深度伪造” 机器人指令篡改,导致生产线停摆(2025‑11‑) AI/机器人系统完整性验证、零信任网络
案例 4 跨国金融机构被 “勒索软件+供应链攻击” 双重夹击,数千笔交易数据被加密(2026‑02‑) 备份硬化、分层防御、端点检测与响应(EDR)

下面将对每一起案例进行细致剖析,帮助大家从“看得见的危机”中提炼出可操作的防护措施。


案例 1:UTSA 校园网络攻击——边缘被突破,业务被迫暂停

事件回放
2026 年 8 月 19 日,德克萨斯大学圣安东尼奥(UTSA)原定在当日正式开学。突如其来的网络入侵导致学院的电话系统、密码重置工具以及若干教学平台全部下线,校方被迫将开学时间从 8 月 19 日推迟至 8 月 24 日,累计影响约 42,000 名师生。官方声明称,入侵被“在网络边缘捕获”,未波及核心系统,且暂无数据泄漏证据。

攻击手法
– 边缘渗透:攻击者利用未打补丁的防火墙或 VPN 设备,实施 横向移动(lateral movement),在检测之前就在网络入口发动。 – 钓鱼电邮 + 供应链漏洞:调查显示,攻击者首先向教职工发送伪装成学校管理部门的钓鱼邮件,诱导受害者点击恶意链接,随后植入后门。 – 勒索与破坏双重目的:虽然校方未公开勒索细节,但服务停摆的时间窗口足以对教学计划产生显著影响。

防御失误
1. 边界防护规则不严:缺少细粒度的访问控制列表(ACL)与入侵检测/防御系统(IDS/IPS)的深度检测。
2. 安全运维自动化不足:对补丁更新、配置审计的手工操作导致时间窗口过长。
3. 应急预案不完整:对核心业务系统的灾备恢复时间目标(RTO)未设定明确值,致使业务恢复过程被迫延长。

经验教训
– “防火墙不是城墙,IDS/IPS 才是哨兵”。企业必须在网络边缘部署多层检测技术,结合行为分析(UEBA)与威胁情报,实现 “先发现、后拦截、再追溯” 的闭环防御。
– 强化员工安全意识:定期开展模拟钓鱼演练,让每位用户明白 “不点、不下载、不泄露” 的底线。
– 业务连续性(BCP)与灾难恢复(DR)演练:尤其是对教学、科研等关键业务系统,制定 RPO/RTO 并进行季度演练,确保系统可在最短时间内恢复。


案例 2:Canvas 平台大规模泄露——供应链安全的沉痛提醒

事件概述
2025 年春季,全球最大的在线学习平台 Canvas(由 Instructure 运营)在一次“期末考试”期间被黑客攻击,导致超过 2,000 万 学生和教职员工的个人信息(包括姓名、邮箱、学号、成绩、甚至部分身份证号)泄露。攻击者通过公开的 API 接口漏洞,批量下载数据后在暗网出售。

攻击手段
– API 过度授权:开发团队为提升教学体验,提供了大量 RESTful API,但未对不同角色进行细粒度权限控制。
– 未加密的传输:部分 API 调用仍使用 HTTP,导致数据在传输过程中被中间人截获。
– 第三方集成插件缺乏审计:Canvas 生态系统的插件商店中,某些插件未经过严格代码审计,成为后门植入点。

防御不足
1. 最小权限原则缺失:对 API 的访问控制过于宽松,导致攻击者凭借一个低权限账号即可遍历全库。
2. 安全测试流失:产品上线前的渗透测试与安全审计被压缩,未能及时发现漏洞。
3. 供应链风险未纳入管理:对第三方插件的安全评估流于形式,未建立可信任链(Trusted Supply Chain)机制。

经验教训
– API 安全要以 “Zero Trust” 为核心:每一次调用都需要身份验证、授权校验,并在传输层使用 TLS 1.3 加密。
– 建立供应链安全治理:对所有第三方代码实施 SLSA(Supply-chain Levels for Software Artifacts) 评级,确保只有经过审计的组件才能进入生产环境。
– 持续安全评估:采用 动态应用安全测试(DAST) 与 静态代码分析(SAST) 双重手段,在每次代码提交后自动触发扫描。


案例 3:机器人指令被篡改——AI/工业控制系统的“暗门”

事件回顾
2025 年 11 月,一家大型汽车零部件制造企业的自动化装配线突发异常:机器人手臂在搬运关键部件时出现误动作,导致数百件产品报废,生产线停摆 12 小时。事后调查发现,黑客利用 深度学习模型的对抗样本,向机器人控制系统发送精心构造的指令,使其执行 “看似正常、实则危害”的动作。

攻击路径
– 对抗样本注入:攻击者通过网络渗透获取了机器人控制系统的 模型参数,随后利用 梯度下降 方法生成针对模型的对抗样本。
– 内部网络未隔离:机器人控制系统直接与企业内部业务网络相连,没有使用 分段(Segmentation) 或 微分段(Micro‑segmentation)。
– 缺乏完整性校验:指令在下发至执行层前未进行数字签名或哈希校验,导致篡改后仍被系统接收。

防御漏洞
1. AI 模型未进行防篡改硬化:缺少模型签名、版本控制及可信执行环境(TEE)。
2. 工业控制系统(ICS)安全意识薄弱:传统 IT 安全团队与 OT(运营技术)团队协作不足,导致安全策略落地不完整。
3. 监控与审计不足:对机器人指令的日志未实现实时分析,未能及时发现异常模式。

经验教训
– “机密不止于数据,模型亦需保密”。企业应对 AI 模型进行 完整性保护(如使用 TPM 进行签名),并将关键模型部署在 安全可信执行环境(TEE) 中。
– 网络分段原则:采用 工业 DMZ 将 OT 与 IT 网络隔离,使用 防火墙 + IDS 对跨域流量进行深度检测。
– 行为基准监控:对机器人动作建立基准模型,利用 异常检测算法 实时捕捉指令偏差,一旦发现异常立即触发隔离机制。


案例 4:金融机构“双重勒索”攻击——备份与分层防御的致命缺口

事件概述

2026 年 2 月,一家跨国商业银行在季度财报发布前夜遭受 双重勒索(Double Extortion)攻击。黑客先通过 供应链植入 的恶意更新窃取了银行内部系统的敏感数据,随后部署 Ryuk 家族勒城软件对关键交易数据库进行加密,勒索金额高达 5,000 万美元。更为严重的是,攻击者还公开了部分敏感数据,导致银行股价暴跌 12%。

攻击步骤
1. 供应链渗透:黑客侵入银行合作的第三方审计软件供应商,植入后门。
2. 横向移动:利用被窃取的凭证进入银行内部网络,提升权限至域管理员。
3. 数据外泄 + 勒索:先复制并 exfiltrate 关键数据至暗网,随后触发加密勒索。
4. 敲诈威胁:公布部分数据以加大谈判筹码。

防御缺口
– 备份策略不完善:关键交易数据库仅保留单一本地备份,且备份未实行 离线(Air‑gapped) 存储。
– 零信任模型执行不彻底:对供应商的访问权限未进行细粒度控制,导致后门横向渗透。
– 安全监测弱化:缺乏对高风险行为(如异常文件加密、异常网络流出)的实时检测。

经验教训
– 多层次备份:实现 3‑2‑1 备份原则——至少三份备份,存储于两种不同介质,其中一份离线。
– 零信任访问:对内部与外部用户都采用 “验证即访问”(Verify‑Then‑Allow)的模型,基于属性的访问控制(ABAC)动态授予最小权限。
– 端点检测与响应(EDR) 与 网络行为分析(NTA) 必不可少,通过机器学习及时定位异常加密行为并自动阻断。


二、从案例到行动:机器人化、信息化、无人化时代的安全挑战

1. 机器人化——智能体的“双刃剑”

随着 工业机器人、服务机器人、以及 协作机器人(cobot) 在生产线、物流仓库和办公环境的大规模部署,攻击面随之扩大。机器人本身携带 传感器数据、控制指令、机器学习模型,若被篡改将直接危害生产安全、信息完整性,甚至导致 人身伤害。因此,企业必须在以下几个层面做好防护:

  • 硬件根信任(Root of Trust):在机器人芯片层面植入 TPM,确保固件、软件及模型的完整性签名。
  • 安全通信:所有指令与数据传输必须使用 TLS 1.3 + 双向认证,防止中间人攻击。
  • 实时行为审计:利用 数字双胞胎(Digital Twin)技术,将实际机器人行为映射到虚拟模型,实时比对异常。

2. 信息化——数据爆炸背后的治理难题

大数据、云计算、SaaS SaaS 平台的普及使组织产生了海量敏感信息。信息化带来的 数据孤岛 与 跨域共享 问题,使得 数据泄露 成为常态化风险。应对之策:

  • 数据分类分级:结合 GB/T 22239-2019《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》对数据进行分级,制定相应的 加密、访问控制 策略。
  • 统一的身份与访问管理(IAM):实现 单点登录(SSO) 与 基于风险的自适应认证(Adaptive Auth),杜绝账号共享与凭证滥用。
  • 数据生命周期管理(DLM):从数据的产生、使用、存储、归档到销毁,全流程加密与审计。

3. 无人化——无人机、无人车与无人店铺的安全边界

无人机送货、无人驾驶汽车、无人零售店成为新的业务形态。它们的 自动决策系统 与 远程控制通道 成为黑客的潜在入口:

  • 空域安全:对无人机的 GPS 信号、遥控链路 进行防干扰与加密,防止 信号劫持(GPS Spoofing)。
  • 安全 OTA(Over‑The‑Air)更新:无人设备的固件升级必须签名验证,防止 恶意固件注入。
  • 边缘智能安全:在设备本地部署 轻量级入侵检测(IDS) 与 行为监控,即使联网受阻也能自我防护。

三、号召全员参与信息安全意识培训:从“知”到“行”

1. 培训目标明确

目标 具体指标
认知提升 100% 员工能够识别常见钓鱼邮件、恶意链接及社交工程手段
技能掌握 完成 模拟攻击演练(Phishing、Ransomware)并在 3 次 内达到 90% 防御成功率
行为转化 在 30 天 内,内部报告安全事件或潜在风险的员工比例提升至 30% 以上
文化建设 每月组织一次安全案例分享会,使安全话题成为部门例会必备议题

2. 培训方式多元

  • 线上微课(5‑10 分钟短视频)— 结合 动漫形象 与 情景剧,让枯燥概念变得易记。
  • 线下工作坊— 包括 红队/蓝队对抗演练、零信任架构沙盘、机器人安全实验室,让员工亲手操作、现场感受威胁。
  • 情景模拟— 通过 VR/AR 环境再现校园网络被攻击、生产线机器人被篡改等场景,培养应急反应能力。
  • 持续测评— 使用 知识问答 与 实操考核,动态跟踪每位员工的安全成熟度,形成 个人安全成长画像。

3. 激励机制助推参与

  • 安全积分:完成培训、提交安全建议或发现漏洞均可获得积分,累计至 年度优秀员工奖、培训费报销 等。
  • “安全之星”:每月评选 安全之星,其个人经验将被写入公司 安全手册,形成榜样效应。
  • 跨部门挑战赛:组织 信息安全马拉松,不同部门组队竞技,从攻防两侧展示创新防护方案,激发竞争活力。

4. 培训效果评估

  • KPI 追踪:通过 安全事件响应时间(MTTR)、误报率、安全工具使用率 等指标对培训成效进行量化评估。
  • 行为热图:使用 UEBA(User Entity Behavior Analytics)生成全员行为热图,对培训前后用户的风险行为变化进行对比。
  • 反馈闭环:每期培训结束后收集 匿名问卷 与 改进建议,快速迭代培训内容,确保与最新威胁情报同步。

四、结语:安全不是口号,而是行动

“千里之堤,溃于蚁穴”。无论是校园网络的三天延迟、Canvas 的全球泄露,还是机器人指令的暗门篡改,都在提醒我们:信息安全的每一道防线,都可能因为一次疏忽而崩塌。在机器人化、信息化、无人化的浪潮中,技术的每一次进步都可能带来新的攻击面;而我们每个人的安全意识、技能与责任感,正是抵御这些威胁的最坚固盾牌。

今天的安全培训,是一次 “防御意识升级” 的机会;明天的安全防线,将因你我的共同努力而更加坚不可摧。让我们以案例为警钟,以技术为利剑,以培训为磨砺,携手筑起企业信息安全的钢铁长城!

愿每一位同事都能在信息安全的舞台上,成为主角而非配角。

—— 信息安全意识培训部

昆明亭长朗然科技有限公司致力于打造智能化信息安全解决方案,通过AI和大数据技术提升企业的风险管理水平。我们的产品不仅具备先进性,还注重易用性,以便用户更好地运用。对此类解决方案感兴趣的客户,请联系我们获取更多信息。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898