---

前言：头脑风暴——想象三场“数字风暴”

在信息化浪潮卷起的今天，企业的每一块业务板块、每一个技术节点，都可能成为攻击者的“落脚点”。如果把网络安全比作一座城池，那么“三把斧头”便是我们必须时刻警醒的致命武器——技术漏洞、凭证泄露、配置失误。下面，我用三个真实且具备深刻教育意义的案例，帮助大家从“血淋淋”的教训中汲取经验，提醒每一位同事：安全，绝不是旁观者的游戏。

---

案例一：俄罗斯GRU的能源网渗透（2021‑至今）

来源：亚马逊安全负责人 CJ Moses 2025 年报告

背景

自 2021 年起，俄罗斯国家情报机构 GRU（军情局）在一次长期隐藏的行动中，针对西方能源、通信和技术供应链展开“深度潜伏”。攻击者凭借对网络边缘设备（企业路由器、VPN 集线器、远程访问网关等）的精准定位，利用 WatchGuard Firebox 系列的 CVE‑2022‑26318 零日漏洞，绕过身份验证直接植入后门。

攻击链

1. 信息收集：通过公开的 IP 空间扫描与 Shodan、Censys 等搜索引擎，锁定托管在 AWS 公有云上的网络虚拟 Appliance。
2. 漏洞利用：对未打补丁的 WatchGuard 设备执行任意代码，获取设备管理权限。
3. 凭证捕获：在设备内部部署 Packet Capture（数据包抓取）脚本，监听并提取管理员登录凭证。
4. 凭证重放：利用捕获的凭证尝试登录企业内部云服务（如 S3、RDS）以及外部 SaaS 平台，进行 Credential‑Replay 攻击。
5. 持久化：在受侵 EC2 实例上部署自制的 C2（Command & Control）模块，通过 “隐藏 VM” 技术躲避传统防病毒检测。
6. 横向移动：利用已得到的 VPN 入口，进一步渗透内部 OT（运营技术）系统，最终实现对发电站 SCADA 控制系统的监控与潜在干扰。

教训

• 边缘设备是薄弱环：传统防火墙、路由器往往被视作“硬件”，忽视了其软件堆栈的安全更新。定期审计、自动化补丁管理是硬道理。
• 凭证泄露的危害超出想象：一次成功的 Packet Capture，即可让攻击者拥有企业内部的“万能钥匙”。多因素认证（MFA）与零信任（Zero‑Trust）模型必须落地。
• 云原生环境并非安全保险箱：即使在 AWS 这样的公有云中，虚拟化的网络 Appliance 仍可能被劫持。云厂商的“通知‑修复”机制只能是锦上添花，最终责任在于企业自身。

---

案例二：美国某大型医院的勒索病毒 “Wiper‑X”

来源：2024 年 FBI 公开通报

背景

2024 年 3 月，位于美国中西部的 “星光医院” 突然陷入业务瘫痪：急诊系统失联、电子病历无法访问、手术室的设备控制面板显示 “系统已加密”。经取证分析，攻击者使用了自研变种勒索软件 Wiper‑X，并在加密前泄露了 5TB 病历数据至暗网。

攻击链

1. 钓鱼邮件：攻击者伪装成供应商发送带有恶意宏的 Word 文档，成功诱导一名财务人员点击。
2. 凭证窃取：宏脚本利用 Windows PowerShell 调用 Mimikatz，提取本地管理员凭证。
3. 横向扩散：凭证被用于登录内部文件服务器（DFS），在网络共享目录中植入 Wiper‑X 的二进制文件。
4. 加密与破坏：利用 AES‑256 加密患者数据，并在加密后删除备份快照（利用 Azure VM Snapshot “删除快照” API）。
5. 勒索与敲诈：攻击者通过暗网发布受害机构的敏感信息，要求 2.5 BTC 赎金。

教训

• 钓鱼仍是首要入口：即使是最先进的防御体系，也难以阻止一次成功的社会工程攻击。员工的“安全嗅觉”必须每日练习。
• 最小权限原则（PoLP）：财务人员不应拥有对关键医疗系统的管理员权限。细粒度的访问控制可以将破坏范围限制在“单点”。
• 备份策略要“离线化”：云备份如果同样能被 API 调用删除，等同于“纸上谈兵”。离线磁带、异地冷备份才是真正的保险箱。

---

案例三：跨国零售巨头的 API 漏洞导致用户信息泄露

来源：2023 年 MITRE ATT&CK 报告

背景

2023 年 9 月，某跨国零售企业（以下简称 “光速零售”）的移动购物 App 在更新后，意外暴露了 RESTful API 中的 用户搜索接口。该接口未对查询参数进行过滤，导致攻击者可以利用 SQL 注入 或 NoSQL 注入 直接检索数据库中的用户账号、邮箱、交易记录。

攻击链

1. 漏洞发现：安全研究员在公开的 Bug Bounty 平台上提交了 API 报告，企业内部审计流程迟迟未能跟进。
2. 漏洞利用：攻击者通过构造特制的 GET 请求，返回包含全部用户信息的 JSON 数据包。
3. 信息聚合：攻击者将抓取的邮箱与密码哈希进行批量泄露，在暗网出售。
4. 二次攻击：利用泄露的凭证，对用户进行 Credential Stuffing（凭证填充）攻击，登录其在其他平台的账号，进一步进行金融诈骗。

教训

• 代码审计与自动化扫描缺一不可：API 层的输入校验是防止注入攻击的第一道防线。CI/CD 流程应内置 SAST/DAST 工具，确保每一次提交都经过安全审计。
• Bug Bounty 机制要闭环：发现漏洞后必须立刻定位、修补、发布补丁，避免“漏洞公开后才修复”的尴尬局面。
• 用户凭证的多因素保护：即便密码被泄露，若启用了 MFA，攻击者的攻防成本也会大幅提升。

---

把案例转化为行动：数字化、数智化、智能体化时代的安全挑战

1. 数据化 —— 信息资产的“数字血脉”

在 数据化 的浪潮中，企业的业务流程、客户信息、运营日志都以结构化或非结构化数据的形式沉淀于数据库、数据湖、对象存储之中。数据泄露 不再是“几台服务器被攻破”，而是“一份 CSV 文件被外泄，影响上万用户”。因此，数据分类分级、加密存储、细粒度访问审计 成为每一位员工必须了解的基本功。

2. 数智化 —— 人工智能助力，但亦是攻击向量

数智化（Intelligent Automation）让机器学习模型参与到了漏洞检测、异常流量识别以及自动化响应之中。但与此同时，攻击者也在 对抗 AI——对抗样本、模型投毒、数据中毒等手段层出不穷。我们要做到：

• 模型安全评估：定期对内部 AI 模型进行安全渗透测试，防止对手利用模型输出进行攻击。
• 数据治理：确保训练数据来源可靠，避免“脏数据”成为攻击跳板。
• AI 使用规范：明确哪些业务场景可以使用自研模型，哪些必须走供应商合规路径。

3. 智能体化 —— 物联网、边缘计算的“双刃剑”

智能体化（Embodied Intelligence）让数千乃至数万台 IoT 设备、边缘计算节点在工厂、能源站、物流仓储中不断产生、处理业务数据。这些设备往往缺乏 固件更新渠道、安全启动、身份认证，成为 “海量小型入口”。我们需要：

• 统一资产管理：使用 CMDB（配置管理数据库）对每一台设备进行登记、标签化。
• 固件安全：推行 OTA（Over‑The‑Air） 安全升级，禁用默认密码，强制使用硬件根信任（TPM/Secure Enclave）。
• 零信任网络访问（ZTNA）：所有边缘设备的访问请求均需经过动态身份验证与策略引擎审批。

---

号召：共建安全文化，参与信息安全意识培训

“防微杜渐，祛患于未形”。古语有云：“千里之堤，溃于蚁穴”。在信息安全的疆域里，每一次轻率的点击、每一次疏忽的配置，都可能成为攻击者的“蚁穴”。我们每个人都是这座城池的守门人，只有 “人人防、全员参、系统学”，城墙才能固若金汤。

培训活动概览

日期	时间	主题	形式
2026‑01‑10	09:00‑12:00	网络钓鱼识别与防御	线上互动课堂
2026‑01‑15	14:00‑17:00	零信任架构与身份管理	案例研讨
2026‑01‑20	10:00‑13:00	云原生安全最佳实践	实操演练
2026‑01‑25	15:00‑18:00	IoT/边缘安全全景扫描	圆桌论坛

培训亮点：

1. 真实案例复盘：基于 GRU 渗透、Wiper‑X 勒索、API 泄露三大案例，现场演示攻击路径，帮助大家建立“攻击者思维”。
2. 动手实操：配合 AWS、Azure、Kubernetes 环境，现场演练 MFA 配置、CSPM（云安全姿态管理）、IoT 设备固件验证。
3. 安全测评：完成培训后，系统生成个人安全能力分数，优秀者将获得公司内部“安全先锋”徽章，并有机会参与 红蓝对抗 项目。
4. 奖惩机制：对在培训期间表现突出、提出有效改进建议的同事，提供 培训补贴 与 技术书籍 等奖励；对因安全疏忽导致的内部隐患，将进行 案例通报，并纳入绩效考评。

行动指南

1. 登记报名：登录公司内部知识平台，点击 “信息安全意识培训” 入口，填写个人信息并挑选适合的时间段。
2. 预习准备：在培训前，请先阅读《企业信息安全政策》与《云安全最佳实践手册》（已放至共享盘），熟悉基本概念。
3. 参与互动：课堂期间积极提问、分享自我防护经验，务必完成每一环的 “在线测验”，以检验学习成效。
4. 复盘落地：培训结束后，将所学知识在所属部门进行 “一周安全回顾”，并提交 《安全改进建议报告》，公司将评选优秀方案进行推广。

---

结语：以安全为根，以创新为翼

“安全是一面镜子，照见的是技术，也是人的心。”
在数据化、数智化、智能体化深度交织的今天，安全不再是单纯的技术防线，而是一种 文化、一种 思维方式。只有让每一位员工都成为 “安全的守望者”，我们才能在激烈的数字竞争中保持主动，在可能的攻击风暴里屹立不倒。

让我们从今天起， “把案例当教材，把培训当操场”， 用实际行动筑牢企业数字资产的护城河。期待在即将开启的安全意识培训中，看到每一位同事的积极参与与成长，让安全意识成为我们共同的“软实力”，伴随企业迈向更加光明的明天。

随着数字化时代的到来，信息安全日益成为各行业关注的焦点。昆明亭长朗然科技有限公司通过定制培训和最新技术手段，帮助客户提升对网络威胁的应对能力。我们欢迎所有对信息安全感兴趣的企业联系我们。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

一、头脑风暴：四大典型安全事件，点燃阅读兴趣

在浩瀚的互联网海洋里，威胁与防御交织成一部动感十足的史诗。下面，我用想象的火花点燃四个“警钟”，每一个都取材于 SANS Internet Storm Center（ISC） 近期的热点——从“绿色”威胁等级到“应用安全”新课，乃至每日的Stormcast播客，皆可演绎成我们职场中可能遭遇的真实风险。请随我一起把这些案例展开，感受它们背后深刻的安全教训。

案例编号	标题（发动想象）	概要
案例一	《绿色警报背后的暗流：一次无声的端口扫描》	某公司 IT 部门收到 ISC 绿色威胁提示，轻忽之下未及时审计内部网络，导致黑客利用未关闭的 SSH 端口渗透，盗取内部源码。
案例二	《API 串连的致命链环：一次跨系统的数据泄露》	通过 SANS “Application Security” 课程启发的 API 设计不当，攻击者利用未鉴权的微服务接口，将用户敏感信息批量导出到公共云存储。
案例三	《Podcast 失误的连锁反应：社交工程夺取管理权限》	一位新手管理员在聆听 ISC Stormcast 时分心，误将内部网络拓扑图截图粘贴进公共 Slack 频道，导致攻击者凭此图谱完成钓鱼攻击，获取管理员凭证。
案例四	《自动化脚本的暗箱操作：勒索病毒趁虚而入》	公司推行自动化运维脚本，却未对脚本的来源进行校验，攻击者在代码仓库植入恶意命令，触发全网勒索，加剧业务中断。

下面，我将对这四个案例进行深度剖析，让每位职工都能在情景再现中体会“安全”二字的重量。

---

二、案例深度剖析

1. 案例一：绿色警报背后的暗流——一次无声的端口扫描

情境再现
2025 年 12 月 16 日，ISC 在其每日 Stormcast 中报告：“Threat Level: green”。绿色通常意味着“低危”，但它也暗示潜伏的探测活动。某企业的网络安全团队仅把绿色当作“可以稍后处理”，未立即检查 TCP/UDP 端口活动。两天后，日志中出现大量来自国外 IP 的 SSH/Telnet 扫描，黑客利用未关闭的 22 端口 进行暴力破解，最终获取了具有 sudo 权限的服务账号，将内部的 Git 仓库克隆至外部服务器。

安全漏洞
– 端口管理松懈：未对所有对外端口进行最小化原则配置。
– 日志监控缺失：缺少对 异常登录尝试 的实时告警。
– 弱口令使用：服务账号仍使用默认或弱密码。

影响评估
– 源代码泄露导致商业机密外泄。
– 攻击者可能植入后门，持续获取系统控制权。
– 破坏了企业的 品牌声誉 与 客户信任。

防御对策
1. 实时威胁情报融合：将 ISC 的绿色警报视作早期预警，立即在 SIEM 中搜索相应端口的异常流量。
2. 最小化公开端口：采用 Zero Trust 思路，仅对业务必需的端口进行白名单授权。
3. 强制多因素认证（MFA）：对所有远程登录账号启用 MFA，降低暴力破解成功率。
4. 定期密码审计：利用密码管理工具，定期检测弱口令并强制更换。

“防未然者，胜于防已然。”——《孙子兵法·计篇》

---

2. 案例二：API 串连的致命链环——一次跨系统的数据泄露

情境再现
某金融互联网公司在 SANS 的 Application Security: Securing Web Apps, APIs, and Microservices 课程中学习到 API 设计 的重要性，却在实践中“只看表面”。开发团队在 内部微服务 与 第三方支付平台 之间共享用户交易数据时，仅凭 API Gateway 的 IP 白名单 进行访问控制，未对 参数校验 与 鉴权 进行细粒度管理。黑客通过 API 文档泄露，构造合法的请求体，直接读取包含 身份证号、手机号 的 JSON 数据，并将其写入公开的 AWS S3 bucket，导致数千名客户个人信息被公开。

安全漏洞
– 缺乏细粒度鉴权：未使用 OAuth2 / JWT 对每个业务操作进行授权。
– 参数校验不足：允许 SQL 注入 与 JSON 注入。
– 敏感数据未加密：在传输与存储过程中未使用 TLS 与 AES-256 加密。

影响评估
– 个人隐私信息泄露，引发监管机构的 罚款 与 调查。
– 客户对平台的信任度下降，业务流失。
– 法律诉讼与补偿费用激增，影响公司 现金流。

防御对策
1. 统一身份认证（SSO）+ 零信任访问：所有 API 调用必须携带经签名的 JWT，并通过 Scope 控制业务权限。
2. API 安全网关：在网关层实现 SQLi/XXE/JSON 注入 检测，并对返回值进行 脱敏。
3. 敏感数据加密：在传输层使用 TLS 1.3；在存储层对 PII 采用 AES‑256‑GCM 并实现密钥轮换。
4. 安全测试自动化：在 CI/CD 流程中嵌入 SAST/DAST 与 API Fuzzing，确保每次发布前捕获漏洞。

“工欲善其事，必先利其器。”——《论语·卫灵公》

---

3. 案例三：Podcast 失误的连锁反应——社交工程夺取管理权限

情境再现
某大型制造企业的 运维主管 在午休时收听 ISC Stormcast，不料在切换到公司的 Slack 频道时误将一张 内部网络拓扑图（包含核心交换机、内部 DNS、数据库服务器 IP）复制粘贴至公开的 技术交流频道。同事们以为是分享经验，未对内容进行审查。攻击者通过公开渠道快速收集情报，针对 内部 DNS 进行 DNS 缓存投毒，再配合 钓鱼邮件 诱骗管理员点击伪造的登录页面，获取了 管理员凭证。随后，攻击者利用已知的凭证在 内部系统 中植入后门脚本，导致关键生产线控制系统被远程操控。

安全漏洞
– 信息泄露：内部网络结构未进行脱敏即被公开。
– 缺乏内容审计：企业内部沟通平台未设置敏感内容检测。
– 社交工程防护不足：管理员对钓鱼邮件缺乏辨识能力。

影响评估
– 关键生产线被停摆，造成巨额经济损失。
– 供应链受影响，导致上下游企业合同违约。
– 舆论压力与监管审查加剧。

防御对策
1. 数据脱敏与分类：对网络拓扑图、系统架构图等机密信息标记为高度敏感，禁止在非受限渠道传播。
2. 内容安全审查：在企业即时通讯工具中部署 DLP（数据防泄漏） 引擎，对敏感关键词、IP、图像进行实时拦截。
3. 安全意识培训：定期开展 钓鱼邮件演练，提升全员对社交工程的警觉。
4. 最小权限原则：管理员账号仅在必要时拥有 提升权限，且使用 一次性密码 或 硬件令牌。

“防微杜渐，方能坐牢。”——《史记·货殖列传》

---

4. 案例四：自动化脚本的暗箱操作——勒索病毒趁虚而入

情境再现
在“数智化、自动化”浪潮的推动下，某企业大力推广 DevOps，把 CI/CD、IaC（Infrastructure as Code） 脚本写到 GitLab 中，并配置 自动化部署。然而，团队在引入 第三方脚本库 时，没有进行 签名校验，导致恶意代码潜伏进 Terraform 配置文件。攻击者在 GitLab CI 的 runner 环境中执行该脚本时，触发了 Ransomware 加密指令，对生产服务器进行加密，勒索金额高达数百万元。

安全漏洞
– 代码供应链安全不足：未对外部依赖进行签名验证与完整性检查。
– CI 环境隔离不严：Runner 与生产环境使用同一凭证。
– 缺乏备份与灾难恢复：关键业务数据未进行离线备份。

影响评估
– 业务中断数日，订单与供应链受损。
– 造成大量数据不可恢复的损失。
– 法律合规风险上升，面临监管处罚。

防御对策
1. 源码供应链安全：采用 Software Bill of Materials (SBOM) 与 代码签名，对每个依赖进行校验。
2. CI/CD 隔离：为 Runner 提供 最小化权限、使用 一次性凭证，并将生产凭证保存在 Vault 中。
3. 多层次备份：实现 3‑2‑1 备份策略，即三份拷贝、两种介质、一份离线存储。
4. 零信任容器运行时：在容器层面实施 runtime security，阻止未授权的加密行为。

“千里之堤，溃于蚁穴。”——《韩非子·喻老篇》

---

三、数智化、自动化时代的安全新要求

1. 具身智能化：AI 与人机协同的“双刃剑”

在 具身智能化（Embodied AI）逐步渗入生产线、物流、客服等场景的今天，机器人的感知、决策与执行能力日益提升。优势在于大幅提升效率、降低人为错误；挑战则是 模型泄露、对抗样本攻击、行为偏差等新型威胁。若我们仅停留在“系统不可被攻击”的传统思维，而忽视 AI 模型训练数据的保密 与 模型推理过程的审计，很可能在不知不觉中敞开后门。

“知己知彼，百战不殆。”——《孙子兵法·谋篇》

建议：在 AI 项目全生命周期中引入 MLOps 安全，包括数据标注安全、模型版本签名、推理服务的访问控制与日志审计。

2. 数智化平台：大数据、云原生的风险汇聚

数智化平台（Intelligent Digital Platforms）往往聚合 业务数据、运营分析、决策模型，形成“一体化”信息中心。平台的 多租户、弹性伸缩特性增强了攻击面：横向渗透、租户间数据泄露、云原生容器逃逸等风险层出不穷。案例二中的 API 泄露正是数智化平台中常见的薄弱链路。

建议：
– 实施 租户隔离 与 细粒度访问控制（ABAC）。
– 部署 容器安全（Runtime Guard、镜像签名）。
– 采用 统一身份治理（IAM）和 零信任网络（ZTNA）对跨平台访问进行强控制。

3. 自动化运维：从便利到潜伏的“暗箱”

自动化 是提升 DevSecOps 效率的关键，但如果自动化脚本本身被植入恶意代码，后果不堪设想。案例四正是自动化与安全脱节的典型。自动化安全 不单是技术实现，更是 流程治理：包括 变更审批、代码审计、运行时监控。

建议：
– 将 安全审计 作为 CI/CD 的必经阶段。
– 引入 可观测性（Observability）平台，对自动化执行结果进行 实时监控 与 异常检测。
– 实行 最小信任（Least Trust）原则，自动化任务执行所需的凭证仅在任务开始时动态注入。

---

四、让全员参与：信息安全意识培训的号召

1. 培训使命——从“个人防护”到“组织韧性”

在 信息安全 的防御链条里，每个人都是关键节点。单靠技术防御只能阻挡已知威胁，未知攻击往往从人为失误、安全意识薄弱处突破。正如《礼记·大学》所言：“格物致知，诚意正心”。我们要 格物——认识到每一次键盘敲击、每一次文件分享都可能成为攻击路径；致知——通过系统化的学习，掌握防护技巧；诚意正心——用主动防御的态度守护企业。

2. 培训内容概览

模块	关键知识点	教学方式
网络威胁情报入门	ISC、CTI、Threat Level 解析	案例研讨 + 实战演练
API 与微服务安全	OAuth2、JWT、API 网关、参数校验	演示实验室
社交工程防御	钓鱼邮件辨识、信息脱敏	案例复盘 + 模拟钓鱼
自动化与供应链安全	CI/CD 安全、代码签名、容器防护	红蓝对抗赛
AI 与大数据安全	对抗样本、模型隐私、数据治理	讲师分享 + 小组讨论
应急响应与灾备	事件响应流程、备份恢复、恢复演练	桌面演练

每个模块均配备 情景模拟 与 即时测评，确保学习效果可量化。完成培训后，职工将获得 SANS 官方认可的“信息安全基础证书”，为个人职业发展加码。

3. 培训方式与时间安排

• 线上自学：配套视频、电子教材，支持碎片化学习，随时随地观看。
• 线下研讨：每周一次，邀请行业专家与内部安全团队进行深度交流。
• 实战演练：每月一次，在受控环境中进行 红队渗透 与 蓝队防御，体验真实攻击场景。
• 考核认证：对应每个章节进行 闭环测评，通过率 85% 以上方可获证。

培训周期：2025 年 12 月 20 日至 2026 年 2 月 15 日，共 8 周。报名时间即日起至 12 月 18 日止，名额有限，先到先得。

4. 激励机制

• 个人层面：获得证书后，可申请 职级晋升、专业技术职务加分。
• 团队层面：部门整体通过率达到 90% 以上，可获 专项安全预算，用于采购安全工具或参加行业会议。
• 公司层面：全员安全意识评分累计突破 95% ，公司每季度将在内部 安全文化墙中表彰优秀团队，并向 合作伙伴、客户展示安全承诺。

5. 组织保障

公司已成立 信息安全治理委员会，由 CTO、HR、法务、业务部门负责人共同参与，确保培训内容与 业务需求、合规要求高度匹配。每位参训员工的学习记录、测评成绩将统一上传至 HR 信息安全学习平台，实现 学习闭环 与 绩效挂钩。

“欲建千秋功业，必先筑牢防线。”——《左传·昭公二十五年》

---

五、结语：让安全意识在数字浪潮中生根发芽

从 绿色警报的端口扫描，到 API 数据泄露、社交工程钓鱼，再到 自动化脚本的勒索陷阱，我们看到的每一个案例，都是 “技术+人”为核心的安全链条的真实写照。正如 《易经》** 所言：“穷则变，变则通”，在 具身智能化、数智化、自动化 融合发展的新纪元里，唯有 全员参与、持续学习，才能让企业的防御体系从被动防御转向 主动韧性。

朋友们，信息安全不是某个部门的独角戏，而是每一位员工的日常责任。让我们在 SANS ISC 的实时情报中保持警觉，在 API、云原生、AI 的技术细节里锤炼专业，在 培训课堂 中汲取新知，用行动把安全意识根植于每一次点击、每一次沟通、每一次代码提交之中。让我们携手谱写 “安全先行、创新共赢” 的新篇章，为公司的数字化转型保驾护航，也为自己的职业成长添砖加瓦。

信息安全，人人有责；守护未来，从今天开始！

我们公司专注于帮助中小企业理解和应对信息安全挑战。昆明亭长朗然科技有限公司提供经济实惠的培训服务，以确保即便是资源有限的客户也能享受到专业的安全意识教育。欢迎您查看我们的产品线，并探索可能的合作方式。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898