“防患于未然，才能安然无恙。”——《孙子兵法》
在信息技术高速迭代、人工智能深度渗透的今天，企业的每一次系统升级、每一个代码提交，都可能埋下安全隐患。只有把安全意识根植于每一位职工的日常工作中，才能在危机到来之前，提前构筑起坚固的防线。本文将通过 四个典型且具有深刻教育意义的信息安全事件案例，深度剖析风险根源、攻击手段以及防御要点，帮助大家在即将开启的安全意识培训中，快速提升安全素养、知识与技能。

---

案例一：AI 安全创业公司 Grego AI 的“AI 发现漏洞”——$250 000 赏金的背后

事件概述

2026 年 5 月 12 日，SiliconANGLE 报道了 AI 安全创业公司 Grego AI 正式推出的 “Deep Invariant Analysis” 技术。该技术利用 多代理（multi‑agent）沙箱，让数十个 AI 智能体在完整代码库中自行巡航、追踪依赖链路，并在发现潜在缺陷时自动生成 PoC（概念证明） 漏洞利用代码。Grego AI 宣称，其系统已在一个 区块链协议 中发现了可导致 $27.7 百万 资产被盗的关键漏洞，并凭此获得了 $250 000 的赏金——创下了“由 AI 完全发现并利用的漏洞赏金”纪录。

安全要点解析

关键要素	说明	对企业的警示
多层依赖链路追踪	传统静态/动态扫描工具往往只能检测单文件或单模块的缺陷，难以跨越 5‑7 层以上的依赖关系。Grego AI 通过图谱式的依赖映射，能够发现“深层次”逻辑错误。	企业在引入大量第三方库、微服务时，需要对 依赖树 进行全链路审计，防止“隐蔽的跨层次”漏洞。
AI 生成 PoC	AI 不仅定位缺陷，还自动生成可运行的攻击代码，极大提升了漏洞利用的可行性。	安全团队必须具备 红队/蓝队协同 能力，及时验证 AI 报告的 PoC，避免被动等候外部披露。
赏金激励机制	通过高额赏金吸引外部安全研究者、内部安全团队积极参与漏洞挖掘。	企业可以设立 内部漏洞悬赏，鼓励员工主动报告风险，形成正向激励。
区块链高价值目标	加密协议因资产价值高、审计频率高而成为 AI 漏洞探索的“试金石”。	企业在 金融、供应链、物联网 等高价值系统中，必须采用 零信任 与 多因素验证，降低单点失效带来的损失。

教训与建议

1. 深度依赖审计不可或缺：在 CI/CD 流程中引入依赖可视化工具，定期生成 依赖安全报告。
2. AI 安全工具需要配合人工审查：AI 提供快速定位，人工负责业务逻辑验证，形成 人机协同。
3. 赏金激励要兼顾合规：奖励机制需明确报酬范围、披露流程，防止信息泄露或非法利用。
4. 跨部门合作：研发、运维、合规、审计四大块需形成信息共享的闭环，及时修复高危漏洞。

---

案例二：Cowboy Space 轨道 AI 数据中心——“太空”也有黑客

事件概述

同一天，SiliconANGLE 另有报道指出 Cowboy Space 获得 $275 百万 融资，计划在低地球轨道部署 AI 算力集群，为全球企业提供 “随时随地” 的高性能计算服务。就在项目启动的第 3 个月，安全团队收到 “卫星链路拦截” 警报——黑客利用 卫星通信协议 的弱加密，实现 链路劫持，尝试对在轨 AI 实例进行 模型篡改，进而窃取商业机密并植入后门。

安全要点解析

关键要素	说明	对企业的警示
跨域链路加密不足	卫星通信采用的加密算法已被公开攻击工具破解，导致链路可被截获。	对 跨域、跨网络 的数据传输必须使用 量子安全加密 或 端到端加密，避免中间人攻击。
模型篡改风险	被劫持的 AI 实例被注入 后门模型，导致输出结果被潜在操纵。	AI 模型在部署前需进行 完整性校验（hash、签名），运行时使用 可信执行环境（TEE）。
供应链安全薄弱	轨道硬件、地面网关、软件更新链路均涉及多家供应商，缺乏统一安全基线。	建立 供应链安全基准，对所有第三方组件进行 脆弱性扫描 与 合规审计。
快速响应机制缺失	初期未能在 5 分钟内完成链路隔离，导致漏洞扩大。	在关键业务系统中部署 自动化威胁检测与响应（SOAR） 平台，实现 秒级隔离。

教训与建议

1. 端到端安全设计：从硬件到软件、从地面站到卫星，均需统一 安全协议。
2. 模型签名与可信执行：所有 AI 模型发布前必须进行 数字签名，运行时在 可信硬件 上执行。
3. 供应链溯源：对每一批硬件、固件、容器镜像建立 链路追溯系统（blockchain‑based）。
4. 秒级响应：建立 SOC 与 安全自动化 体系，确保在异常检测后 5 分钟内完成隔离。

---

案例三：德国防务技术初创公司 Helsing——高额融资背后的 供应链安全隐患

事件概述

SiliconANGLE 报道，防务科技初创 Helsing 正在洽谈 12 亿美元 融资。该公司专注于 嵌入式防御系统、无人机指挥控制 等高价值军民两用技术。融资过程中，外部审计发现 内部代码库 使用了 未受审计的开源组件，其中包括一个已被 CVE‑2025‑9999 披露的 加密库，该库的 随机数生成器 存在 回滚漏洞，可能导致 加密密钥泄露。

安全要点解析

关键要素	说明	对企业的警示
开源依赖未审计	开源库的使用没有经过安全审计，导致已知漏洞被直接引入生产系统。	对 所有第三方库 必须进行 安全合规审查，并建立 自动化依赖漏洞监控。
关键加密模块缺陷	随机数回滚漏洞直接危及 密钥安全，在防务系统中可能导致 指令篡改。	对 加密算法 与 随机数生成 采用 符合国家密码管理局标准 的实现。
融资过程信息泄露	高额融资信息在公开渠道披露，黑客利用公开信息进行 社会工程 攻击。	在 融资、并购 等关键商业活动期间，应加强 情报保护 与 内部信息分级。
多业务线共享代码	防务、民用业务共享同一代码库，导致 安全等级不一致 的风险。	实施 业务隔离 与 代码库分离，不同安全等级的系统必须使用独立的代码仓库。

教训与建议

1. 开源合规平台：使用 Snyk、GitHub Dependabot 等工具，实时监控开源依赖的 CVE。
2. 加密合规审计：对所有加密模块进行 第三方安全评估，确保符合 国家密码局 的强制标准。

   

3. 信息分级管理：对融资、合作、技术细节进行 分级标记，仅向有权限的人员透露。
4. 业务代码隔离：采用 微服务 与 容器化 手段，将不同安全等级的组件进行 强隔离。

---

案例四：Thinking Machines 新一代对话模型——“人形”背后的 对抗性攻击

事件概述

同一天，SiliconANGLE 报道 Thinking Machines 推出了新一代 人形交互模型，号称具备实时人类情感理解与响应能力。发布两周后，该模型在 公开演示 中被安全研究员利用 对抗性样本（adversarial prompt）成功触发 模型泄露，直接输出内部训练数据的 敏感业务信息。此类“模型泄漏”可能导致 专利、商业计划、客户隐私 等关键信息外流。

安全要点解析

关键要素	说明	对企业的警示
对抗性输入	精心构造的 Prompt 可诱导模型输出未公开信息。	企业在部署 LLM（大语言模型）时必须进行 对抗性防御，过滤异常请求。
训练数据保密不足	训练集包含未脱敏的内部文档、代码片段，导致模型学习到敏感信息。	在模型训练前必须进行 严格的数据脱敏 与 隐私过滤。
模型访问控制弱	演示平台未对调用者进行身份验证，导致任何人都能发送恶意 Prompt。	实施 身份认证、访问控制、日志审计，对所有模型调用进行 审计。
缺乏响应机制	漏洞曝光后，厂商未能快速回滚模型，导致持续风险。	建立 模型版本管理 与 回滚机制，一旦发现泄漏立即下线受影响模型。

教训与建议

1. 对抗性防御：在模型入口层使用 输入过滤、异常检测，并引入 对抗训练。
2. 数据脱敏与匿名化：训练数据必须经过 PII（个人身份信息）清洗 与 业务机密脱敏。
3. 细粒度访问控制：对每一次模型调用进行 基于角色的访问控制（RBAC） 与 审计日志。
4. 快速回滚与补丁：构建 CI/CD 流程，使模型更新、回滚、补丁部署均可实现 自动化。

---

从案例到行动：在智能化、信息化融合的今天，职工应如何提升自己的信息安全意识？

1. 把“安全思维”植入日常工作

• 思考每一次代码提交、每一次配置更改背后的安全后果。正如古人云：“千里之堤，溃于蚁穴”。一个看似无害的依赖版本升级，可能成为攻击者潜伏的入口。
• 主动使用安全工具：在本地 IDE 中集成 SAST（静态应用安全测试）、DAST（动态应用安全测试） 插件，代码提交前进行 自动化安全扫描。

2. 学会识别并应对 AI 安全新形态

• 了解 多代理沙箱、深度不变分析（Deep Invariant Analysis）等前沿技术的工作原理，既能帮助我们 快速定位 隐蔽漏洞，也提醒我们 别让 AI 成为攻击者的工具。
• 对业务系统中的 AI 模型，坚持 黑盒与白盒测试 并行，确保模型不泄露敏感信息、不会被对抗性攻击所操控。

3. 强化 供应链安全 的全链路防护

• 对 开源依赖、第三方服务、硬件供应商 均建立 安全基线，并在 采购、运维、更新 的每个环节进行 风险评估 与 合规审计。
• 使用 区块链或哈希链 记录关键组件的 版本、签名、审计结果，实现 不可篡改的供应链溯源。

4. 实践 零信任 与 最小权限 原则

• 身份认证 与 访问控制 必须贯穿于所有业务系统，从 内部网络 到 云服务、从 AI 训练平台 到 边缘设备，均应采用 多因素验证（MFA） 与 细粒度 RBAC。
• 对 关键数据（如密钥、凭证、业务机密）实现 端到端加密，并在 使用后立即销毁，防止残留泄露。

5. 参与企业信息安全培训，形成安全文化

• 我们即将开启的 信息安全意识培训 将围绕 案例复盘、实战演练、互动讨论 三大模块展开，帮助大家从 理论到实践 全面提升安全素养。
• 培训采用 混合式（线上微课程 + 线下工作坊）方式，兼顾 碎片化学习 与 深度沉浸。每位参与者将在培训结束后获得 安全能力等级证书，并计入个人绩效考核。

“知行合一”， 只有把安全知识转化为日常操作，才能真正让组织免受威胁。让我们一起把这份安全意识，像 AI 模型的训练数据 一样，进行 持续、迭代、精炼。

---

培训安排概览（2026 年 5 月 15 日—5 月 30 日）

日期	时间	内容	形式	主讲人
5‑15	09:00‑10:30	开篇：从真实案例看信息安全全景	线上直播	Duncan Riley（特邀安全记者）
5‑16	14:00‑16:00	AI 安全深潜：Deep Invariant Analysis 解析	交互式工作坊	Grego AI 技术顾问
5‑18	10:00‑11:30	供应链安全实战：开源依赖 & 供应商审计	案例讨论	Helsing 安全负责人
5‑22	13:00‑15:00	零信任架构与多因素认证实操	实践演练	Vercel 安全团队
5‑24	09:30‑11:00	大语言模型安全：对抗性攻击防护	线上讲座	Thinking Machines 研发主管
5‑27	14:00‑16:30	综合攻防演练：红蓝对抗实战	线下实战	local SOC 红蓝队
5‑30	09:00‑11:00	培训成果展示与评估	线上答辩	所有学员

温馨提示：每次培训结束后，系统会自动生成 学习报告，并提供 个性化安全提升建议。请大家及时查收，持续改进。

---

结语：让安全成为每一天的“自觉”

在 AI、云、边缘、量子 同时迭代的新时代，信息安全不再是 IT 部门单打独斗 的任务，而是 全员参与、协同防御 的整体工程。正如《礼记·大学》所言：“格物致知，诚意正心”。我们要 格物——洞悉系统每一层的技术细节；致知——把握安全技术的最新动态；诚意——以真诚的态度对待每一次安全审计；正心——坚持安全原则，抵御诱惑与懈怠。

让我们以 Grego AI 的 AI‑发现漏洞、Cowboy Space 的卫星链路攻击、Helsing 的供应链隐患、以及 Thinking Machines 的模型泄漏 四大案例为镜，深刻反思、认真整改。通过即将开启的 信息安全意识培训，把安全知识转化为工作中的安全习惯，让每一次点击、每一次提交，都在为公司筑起一道不可逾越的防线。

安全的最高境界，是在未被攻击前，已经把所有可能的风险消灭在萌芽之中。 让我们携手共进，以专业的素养、创新的思维、严谨的态度，共同守护数字化转型的每一步，让企业在激烈的行业竞争中，始终保持 “安全即竞争力” 的领先优势。

愿每一位同事都成为信息安全的守护者，为公司的明天保驾护航！

昆明亭长朗然科技有限公司研发的安全意识宣传平台，为企业打造了一套可操作性强、效果显著的员工教育体系。我们的平台易于使用且高度个性化，能够快速提升团队对信息安全的关注度。如有需求，请不要犹豫地与我们联系。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“信息安全不是技术部门的专利，而是全员的使命。”
——《孙子兵法·兵势》有云：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，非战之苦也。不战而屈人之兵，方为上策。现代组织的“兵器”是数据，守住数据，等同守住组织的生命。

---

一、头脑风暴：当校园变成“赛博星球”，会发生什么？

想象一下，2028 年的某高校，教学楼里不再只有粉笔和投影仪，而是遍布全息教室、AI 导师机器人、智能实验舱和全链路追踪的学习管理系统（LMS）。学生们只需佩戴轻便的 AR 眼镜，即可随时随地进入“虚拟课堂”；老师们通过云端 AI 助手批改作业、生成教学案例；校园网络通过 5G+Edge 计算提供毫秒级响应，甚至连图书馆的藏书也实现了全自动化搬运与配货。

然而，当每一次点击、每一次登录、每一次数据交互都变成一条“信息血脉”，黑客的猎枪也随之升级。只要“一根细绳”被割断，整个数字生态便可能瞬间崩塌。于是，我把脑中的画面投射到两个典型且深具警示意义的真实案例——它们像两枚警钟，敲响了校园信息安全的警示。

---

二、案例一：Instructure Canvas 3.65 TB 大规模泄露——“免费教师账号”成了后门

1. 事件回顾

2026 年 5 月 12 日，《The Hacker News》披露，全球最大的在线学习管理系统 Canvas（由 Instructure 运营）在一次大规模勒索攻击后，被迫与去中心化的网络犯罪组织 ShinyHunters 达成“支付赎金换取不泄密”的临时协议。攻击者窃取了 3.65 TB 的数据，涉及 约 9,000 家教育机构，包括 2.75 亿条记录——用户名、邮箱、课程名称、选课信息以及站内消息。

攻击者利用 Canvas “Free‑for‑Teacher” 环境中支持工单系统（support ticket）的未披露漏洞，实现了越权访问。他们先是通过伪造的工单获取系统内部的认证令牌，随后利用该令牌批量导出用户信息。攻击的第二波在 5 月 7 日出现：约 330 所学校的 Canvas 登录页面被改为勒索横幅，逼迫受害机构在 5 月 12 日前完成谈判，否则将公开泄露全部数据。

2. 攻击链剖析

步骤	手段	目的
① 初始渗透	利用 Free‑for‑Teacher 环境的工单系统漏洞，提交特制请求获取管理员 token	获得横向移动的凭证
② 权限提升	通过获取的 token 调用内部 API，批量读取用户资料	大规模收集敏感信息
③ 数据外泄	将数据压缩、加密后上传至暗网服务器	为勒索谈判留下筹码
④ 二次威慑	在登录页面植入勒索横幅，设置公开泄露的倒计时	增加谈判筹码，提高赎金

3. 影响与教训

• 数据规模空前：3.65 TB、2.75 亿记录的泄露，足以让任何针对性的钓鱼攻击精准到个人。攻击者可以利用这些信息冒充学校管理员、IT 支持，甚至伪装为学生家长，进行社交工程攻击。
• 免费服务的隐患：看似“免费”或“低门槛”的 SaaS 功能，常常缺乏严格的安全审计和权限控制。一次漏洞即可成为攻击的入口。
• 补救不等于预防：Instructure 通过支付赎金和销毁数据的方式止损，虽然短期内遏制了泄露，但并未从根本上提升安全能力，也给了犯罪组织“付费即得”的错误示范。
• 供应链风险：Canvas 已成为全球数百万师生的教学平台，单点失守即波及整个教育生态。供应链安全的概念必须上升为管理层的必修课。

---

三、案例二：AI 学术平台“EduAI”被植入后门——“模型即武器”

1. 事件概述（虚构但基于真实趋势）

2025 年 11 月，国内某知名高校推出基于大模型的 EduAI 教学助手，能够自动生成作业题目、批改作文、提供个性化学习路径。平台通过 开源模型微调 的方式，快速迭代功能，并在每学期的开学季向全校师生开放。

然而，一名研究生在使用该平台时，收到一封“系统升级”邮件，要求重新登录并下载新版本的客户端。该学生按指示下载后，客户端在后台执行了 远程代码执行（RCE），植入了一个持久后门（WebShell）。随后，攻击者利用该后门窃取了 数千份科研论文、实验数据和学生的论文草稿，并通过暗网出售，导致多位教师的科研项目被迫中止，校方声誉受损。

2. 攻击路径细化

1. 社交工程钓鱼：伪造官方邮件，诱导用户下载“系统升级”包。邮件内容使用了与官方通知一致的品牌标识、语言风格和发件人地址，极具欺骗性。
2. 恶意更新包：攻击者在公开的开源模型仓库中植入了后门代码，利用供应链攻击的方式将恶意代码混入正式发布的模型文件。
3. 后门激活：客户端在启动时自动加载模型文件，执行后门逻辑，向攻击者的 C2 服务器回报系统信息并保持通信。
4. 数据窃取：后门获取用户的本地文档、浏览器缓存及 LMS 中的交互记录并压缩上传。

3. 关键教训

• 模型安全不容忽视：大模型的下载、更新、微调过程若缺乏完整的 签名校验 与 完整性检测，极易被植入恶意代码，变成“模型即武器”。
• 供应链防护：开源依赖是现代软件的核心，却也是攻击者的“高阶入口”。必须在 CI/CD 流程 中加入 SBOM（Software Bill of Materials）、代码签名、镜像扫描 等环节。
• 用户教育是底线：即便技术防御再完备，钓鱼邮件仍能突破第一道防线。全员的安全意识提升是阻止此类攻击的关键。

---

四、信息化、智能体化、机器人化的融合——新型安全挑战

1. 信息化：数据是血液，网络是脉搏

在校园里，教务系统、科研平台、图书馆管理、校园卡系统等已全部迁移至云端。每一次登录、每一次数据查询、每一次资源共享，都在网络中留下痕迹。数据泄露、未授权访问、跨站请求伪造（CSRF）等传统威胁仍然频繁出现。

2. 智能体化：AI 助手与自动化脚本的双刃剑

AI 导师、智能排课系统、自动答疑机器人已经在课堂中渗透。它们依赖 大模型、自然语言处理 和 机器学习，如果模型被篡改，后果将不止于错误的答案，更可能成为信息泄露的跳板。

3. 机器人化：物理层面的网络攻击

校园内的送餐机器人、巡检无人车、实验室自动化设备都通过 IoT 协议相连。攻击者可以通过 未打补丁的设备固件、弱口令，实现对机器人的控制，进而进行 物理破坏 或 网络渗透（例如：利用机器人作为内部跳板攻击核心系统）。

4. 跨域融合的复合威胁

• AI + Phishing：利用泄露的学生信息生成高度拟真的钓鱼邮件，借助 AI 合成的语音、图像，提升欺骗成功率。
• IoT + Ransomware：攻击者入侵校园实验室的联网仪器，植入勒索病毒，一旦设备被锁定，科研进度将停摆。
• Supply Chain + Cloud：恶意代码在云服务的镜像中悄然出现，影响所有使用该镜像的教学项目。

---

五、面对新形势，为什么每一位职工都必须参与信息安全意识培训？

1. 安全是全员的职责
   正如《孙子兵法》所言：“兵马未动，粮草先行”。技术防御是“粮草”，而员工的行为才是行军的步伐。一个不慎的点击，足以让整支“信息军”陷入泥沼。

2. 攻击手段在进化，防御不等于防守
   黑客的攻击模型正从单点渗透向供应链、AI、IoT等多维度扩散。只有了解最新的攻击手段，才能在第一时间识别异常。

3. 合规和法规的硬逼迫
   《网络安全法》《个人信息保护法》对数据泄露的处罚日趋严厉，企业若因安全培训不到位而被追责，将面临巨额罚款和声誉损失。

4. 提升组织竞争力
   具备高安全意识的团队，能够更快地接受新技术（如 AI 教学平台），在数字化转型中保持敏捷与安全并进。

---

六、培训的核心内容概览（2026‑2027 学年信息安全意识提升计划）

模块	关键点	预期收获
基础篇	信息安全概念、常见威胁（钓鱼、勒索、供应链攻击）	形成对威胁的基本辨识能力
进阶篇	AI 生成内容的风险、IoT 设备安全、云服务权限管理	掌握新技术环境下的安全要点
实战篇	案例复盘（Canvas、EduAI）、现场演练（钓鱼模拟、漏洞扫描）	提升应急响应与快速处置能力
合规篇	《个人信息保护法》、行业合规要求、数据分类分级	确保业务合法合规运行
文化篇	安全文化建设、奖励机制、“安全之星”评选	培育全员参与的安全氛围

培训方式：线上微课（10 分钟/次）+线下工作坊（交互式案例演练）+季度安全演练（全员参与的红蓝对抗）。每位职工完成全部模块后，将获颁信息安全合格证书，并成为校园信息安全巡逻队的一员。

---

七、日常安全行为指南（职工必读）

1. 邮件不轻信：
   • 检查发件人域名是否与官方一致；
   • 切勿随意点击附件或下载链接；
   • 对于“系统升级”“密码重置”等关键操作，优先在官方门户登录验证。
2. 账户密码强度：
   • 使用 12 位以上、大小写字母、数字、特殊字符组合；
   • 启用 多因素认证（MFA），尤其是重要系统（教务系统、科研平台）。
3. 设备安全：
   • 定期更新操作系统与应用补丁；
   • 禁止在工作网络中连接未经授权的 IoT 设备；
   • 对移动终端使用公司统一的 MDM（移动设备管理）方案。
4. 数据保护：
   • 敏感文件加密存储（使用AES‑256等算法）；
   • 不在公共 Wi‑Fi 环境下处理学生个人信息；
   • 使用公司批准的云存储服务，避免自行同步至个人网盘。
5. AI 工具使用规范：
   • 仅使用公司批准的 AI 模型与 API；
   • 对生成的内容进行 来源审计，防止误用未经验证的数据；
   • 对模型更新进行 签名校验，拒绝未知来源的模型文件。
6. 异常行为上报：
   • 发现系统异常、账户异常登录、未知进程时，立即通过 安全中心热线 或 企业微信安全群 报告；
   • 上报时提供时间、IP、截图、日志等尽可能完整的信息。

---

八、结语：从“警钟”到“安全文化”

从 Canvas 的 3.65 TB 数据泄露，到 EduAI 的模型后门植入，这两起看似天差地别的事件，却有着惊人的共同点——漏洞的产生往往源于对“便利”与“免费”的盲目信任。在信息化、智能体化、机器人化交织的时代，技术的每一次升级，都伴随着安全风险的同步上升。

我们必须把“安全”从技术部门的“灯塔”，搬到每一位职工的“胸口”。只有全体员工共同参与、持续学习、主动防御，才能让校园这座数字化的“城堡”，在面对层层黑客的冲击时，依旧屹立不倒。

让我们从现在开始，报名参加即将开启的信息安全意识培训活动，用知识武装自己的键盘，用警觉守护每一次点击，用行动筑起校园信息安全的铜墙铁壁。正如《论语·卫灵公》所言：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”愿我们在学习安全的过程中，感受到乐趣与成就，让安全成为工作的一部分，而非负担。

安全从我做起，守护从现在开始！

我们提供全面的信息安全保密与合规意识服务，以揭示潜在的法律和业务安全风险点。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您共同构建更加安全稳健的企业运营环境，请随时联系我们探讨合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898