你是否曾好奇过，为什么我们每天都要面对各种网络安全风险？为什么有些网站需要输入密码，为什么有些文件不能随意打开？这些看似平常的安全措施，背后都隐藏着深刻的理论和复杂的实践。本文将带你踏上一段探索信息安全世界的旅程，从历史的开端，了解多级安全模型的发展演变，并通过生动的故事案例，深入剖析信息安全意识与保密常识的重要性，帮助你构建一道坚固的信息安全之盾。

id=”第一章安全理念的萌芽多级安全模型的历史回顾”>第一章：安全理念的萌芽——多级安全模型的历史回顾

信息安全并非横空出世，而是随着计算机技术的进步和安全威胁的不断演变，逐步发展起来的。早在上世纪60年代，当计算机刚进入萌芽阶段时，人们就开始思考如何保护敏感信息。

高水准模型：安全设计的开端

1967年至1968年间，美国IBM公司为其S/360主机的多用户系统ADAPT-50设计了一种名为“高水准模型”（HighWaterMark）的多级安全策略。这个模型将用户、文件、终端和作业划分为不同的安全级别，并规定了不同级别之间可以进行的信息访问。想象一下，就像一座城堡，不同的区域有不同的安全等级，只有获得相应权限的人才能进入。

然而，当时的计算机系统存在着一个潜在的漏洞——程序而非进程作为主体进行安全检查，这使得系统容易受到“Trojanhorse”（木马）的攻击。木马就像一个伪装成正常程序的恶意软件，一旦被执行，就能轻易地绕过安全检查，获取系统控制权。尽管如此，高水准模型奠定了后来多级安全模型的基础，并影响了IBMS/390主机的硬件安全架构。

Multics：安全理念的模板

随后，美国麻省理工学院（MIT）发起的一项名为Multics的项目，最终发展成为惠普（Hewlett-Packard）的产品，成为“可信系统”（TrustedSystems）的模板和灵感来源。Multics的安全评估，尤其是Paul Karger和RogerSchell的评估，首次提出了恶意软件可能隐藏在编译器中的可怕可能性，这为后来的安全研究埋下了伏笔。KenThompson在十年后的著名论文《关于信任的思考》（Reflections on TrustingTrust）中，进一步阐述了这一观点。

Multics还衍生出了一套名为SCOMP的系统，它在多级安全方面进行了更深入的探索，为后续的安全模型提供了丰富的经验。

80年代的蓬勃发展：理论模型的涌现

进入20世纪80年代，随着计算机安全研究的投入大幅增加，涌现出了一系列新的多级安全模型。

• 非干扰性（Noninterference）： Joseph Goeguen和JoseMeseguer于1982年提出的这一模型，强调不同安全级别之间相互隔离。高级别用户（High）的操作不会对低级别用户（Low）能看到的信息产生任何影响。这就像一个高度戒备的房间，即使房间里发生什么，外面的人也无法得知。
• 非可归约性（Nondeducibility）： DavidSutherland于1986年提出的这一模型，更宽松一些，适用于需要保护网络流量的场景。例如，高安全级别的机器可以加密其网络流量，即使低安全级别的机器能够看到流量，也无法从中推断出高安全级别的信息。
• 泛化非干扰性（GeneralizedNoninterference）和限制性（Restrictiveness）：这些模型进一步细化了非干扰性的概念，试图解决一些实际应用中存在的漏洞。
• Harrison-Ruzzo-Ulman模型：该模型关注文件创建和删除等操作，这是早期的多级安全模型中没有考虑到的。
• 分域工作站模型（CMW）：该模型尝试使用浮点标签来对信息进行分类，类似于高水准模型中的级别概念。

类型强制（TypeEnforcement，TE）：现代安全模型的基石

在这些理论模型的浪潮中，由Earl Boebert和DickKain提出的类型强制模型（TE）对现代安全系统产生了最大的影响。该模型将主语（Subjects）分配到域（Domains），对象（Objects）分配到类型（Types），并通过矩阵定义了域间和类型间的允许交互。

SELinux：TE的实践应用

SELinux（Security-EnhancedLinux）是基于TE模型的实践应用，现在是Android操作系统的一个重要组成部分。它通过将主语和对象都划分为类型，并定义一个允许的类型组合矩阵，实现了细粒度的安全控制。每个进程都有一个安全ID（SID），SELinux可以根据SID来执行特定的安全规则。

DTE：更强大的安全保障

类型强制模型的一个扩展是域和类型强制（Domain and TypeEnforcement，DTE）。DTE不仅关注机密性，还关注完整性。它允许对文件内容进行类型判断，并可以强制执行安全策略，例如确保敏感文件不被篡改。

角色型访问控制（RBAC）：简化安全管理的利器

为了应对类型强制模型带来的复杂性，David Ferraiolo和RichardKuhn于1992年提出了角色型访问控制（RBAC）。RBAC将安全规则与角色（Roles）相关联，而不是与个人用户或机器相关联。例如，可以为“教授”、“招生委员会成员”和“学生”等角色分配不同的访问权限。

Biba模型：专注于完整性的守护者

1975年，KenBiba提出了一种专注于完整性的多级安全模型。他认为机密性和完整性是相互关联的，机密性限制了谁可以读取信息，而完整性限制了谁可以写入或修改信息。

id=”第二章信息安全意识与保密常识构建坚固的防线”>第二章：信息安全意识与保密常识：构建坚固的防线

无论多么强大的安全模型，都离不开人们的信息安全意识和良好的保密习惯。就像一所坚固的城堡，即使有最坚固的城墙和最强大的防御系统，如果内部的人员疏忽大意，也可能导致安全漏洞。

故事案例一：钓鱼邮件的陷阱

小李是一名新入职的程序员，他收到一封看似来自公司高层的邮件，内容是关于一个紧急代码更新。邮件中包含一个可执行文件，小李没有仔细检查，直接运行了该文件。结果，该文件实际上是一个恶意软件，它窃取了小李的用户名和密码，并导致公司的数据泄露。

为什么会发生这种事情？

• 缺乏安全意识：小李没有意识到钓鱼邮件的常见伎俩，没有仔细检查邮件的发件人、内容和附件。
• 疏忽大意：小李没有遵循基本的安全原则，没有对可执行文件进行病毒扫描或验证。

该怎么做？不该怎么做？

• 该做：仔细检查邮件的发件人，特别是来自外部的发件人。不要轻易点击可疑链接或打开附件。对可执行文件进行病毒扫描和验证。
• 不该做：轻易相信陌生人的邮件，不要随意下载和运行可执行文件。

故事案例二：弱密码的脆弱性

王女士在注册一个重要的在线账户时，使用了“123456”作为密码。结果，她的账户很快就被黑客攻破，个人信息和银行账户被盗用。

为什么会发生这种事情？

• 使用弱密码：“123456”是一个非常容易被破解的密码，黑客可以轻易地通过暴力破解或字典攻击获取。
• 缺乏密码安全意识：王女士没有意识到密码安全的重要性，没有选择复杂的密码。

该怎么做？不该怎么做？

• 该做：使用复杂、随机的密码，包含大小写字母、数字和符号。不要在不同的网站上使用相同的密码。定期更换密码。
• 不该做：使用容易被猜到的密码，例如生日、电话号码或姓名。

故事案例三：公共Wi-Fi的风险

张先生在咖啡馆使用公共Wi-Fi访问自己的银行账户。结果，他的账户信息被黑客窃取。

为什么会发生这种事情？

• 公共Wi-Fi的安全风险：公共Wi-Fi通常没有加密保护，黑客可以轻易地拦截网络流量，获取用户的敏感信息。
• 缺乏安全意识：张先生没有意识到公共Wi-Fi的风险，没有使用VPN等安全工具保护自己的数据。

该怎么做？不该怎么做？

• 该做：尽量避免使用公共Wi-Fi访问敏感信息。如果必须使用，请使用VPN等安全工具加密网络流量。
• 不该做：在公共Wi-Fi上进行网上银行、支付或输入密码等敏感操作。

第三章：信息安全最佳实践：构建坚固的防线

除了理论模型和安全意识外，还有一些最佳实践可以帮助我们构建更坚固的信息安全防线。

• 定期更新软件：软件更新通常包含安全补丁，可以修复已知的安全漏洞。
• 安装防火墙：防火墙可以监控网络流量，阻止未经授权的访问。
• 启用双因素认证：双因素认证可以增加账户的安全性，即使密码被泄露，黑客也无法轻易地登录。
• 备份重要数据：定期备份重要数据可以防止数据丢失。
• 了解常见的安全威胁：了解常见的安全威胁，例如钓鱼邮件、恶意软件和网络攻击，可以帮助我们及时采取应对措施。

信息安全是一个持续不断的过程，需要我们不断学习和实践。只有当我们具备了坚固的安全意识和良好的保密习惯，才能真正地保护自己和我们的信息安全。

在面对不断演变的网络威胁时，昆明亭长朗然科技有限公司提供针对性强、即刻有效的安全保密意识培训课程。我们欢迎所有希望在短时间内提升员工反应能力的客户与我们接触。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898