前言的脑洞
想象一下：凌晨 2 点，某公司的服务器机房里响起了轻微的嗡嗡声，一只“夜行的黑客”悄然潜入，凭借一枚遗留的管理员密码，瞬间取得了对核心业务系统的完全控制；与此同时，另一家企业的 AI 助手正在为客户生成年度报告，却在不经意间把内部未公开的研发进度泄露到了公共的网络盘中。两起看似截然不同的安全事件，却有着惊人的共同点：“人”与“机器”均未受到恰当的访问约束。这正是本篇文章想要借助 两个典型案例，向大家阐明“只在需要时出现”(Just‑In‑Time, JIT) 访问控制的重要性，以及在无人化、智能化、自动化深度融合的今天，提升全员安全意识的迫切需求。
案例一：某大型电商平台的内部账户被滥用导致用户数据泄露
背景
2019 年底，国内一家知名电商平台的内部运营团队为提升工作效率，给了部分数据分析员 永久的管理员权限，以便随时调取订单、用户行为日志等数据。该平台采用传统的基于角色的访问控制（RBAC），一旦授予权限，即可无限期使用。
事件经过
2022 年 7 月，一名被调岗的分析员因个人情绪不稳，使用其长期未变更的密码登录系统，借助管理员权限批量导出超过 300 万 用户的姓名、手机号、收货地址以及部分交易记录，随后将数据出售给不法分子。平台在接到用户投诉后，才发现该内部账户在过去的 18 个月里多次异常登录。
影响
- 直接经济损失：平台被监管部门处以 500 万元 罚款，并因用户信任度下降导致 季度营收下降 12%。
- 声誉受创：大量媒体曝光后，平台股价在三天内下跌 8%，用户流失率上升。
- 合规风险：未能满足《个人信息保护法》对最小化原则的要求，面临进一步监管审查。
教训与分析
- 永久权限是安全的“定时炸弹”。 长期未变更的高权限账户为内部人威胁提供了可乘之机。
- 缺乏细粒度的访问控制：RBAC 只能按角色划分，无法根据实际业务场景动态限制访问时间或条件。
- 审计与告警不足：虽然平台有日志记录，但未能实现对异常行为的实时检测和自动阻断。
“频繁的钥匙更换，才是防止钥匙被复制的最佳方式”。——《孙子兵法·计篇》里虽未言“密码”，但其防守之道尤为适用于信息安全。
案例二：一家金融科技公司AI模型训练泄露内部业务逻辑
背景
2024 年初，某金融科技公司为加速产品迭代，部署了基于大型语言模型（LLM）的内部助手，帮助客服快速生成答复、为营销团队提供文案。该模型在训练时直接接入了公司内部的 CRM、风控 与 交易系统，并通过 API 网关 对外提供服务。
事件经过
2025 年 3 月，一名外部安全研究员在尝试调用该 AI 助手的公开接口时，发现通过特定的提示词（prompt）能够迫使模型泄露 内部风控评分规则 与 最新的信用评分模型。进一步的测试表明，只要向模型输入包含特定关键词的请求，模型便会返回不应对外公开的业务细节。研究员在向公司披露后，公司紧急下线了该服务。
影响
- 商业机密泄露：竞争对手通过逆向工程获得了公司的核心风控模型，导致公司在信贷业务的竞争优势受损。
- 监管警告：金融监管部门对该公司提出 信息安全合规整改，要求对 AI 系统进行风险评估。
- 客户信任危机：部分重要客户对公司的数据治理能力产生疑虑，暂停了合作项目。
教训与分析
- AI 也是攻击面：大型语言模型在对外提供功能时，如果未对返回内容做严格过滤，就会成为 “信息泄露的隐形管道”。
- 缺乏即时的访问约束：模型对外开放的 API 没有实现 JIT 访问控制，任何人都可以随时调用。
- 安全审计不足：未对模型输出进行实时监控，导致泄露在短时间内未被发现。
“水至清则无鱼，机器若不设限，信息必泄”。——《韩非子·外储说左上》提醒我们，过度透明反而会产生风险。
从案例看信息安全的根本：“只在需要时出现” 才是未来的安全姿态
1. JIT 访问控制的核心价值
- 最小化攻击窗口：如同案例一中，若该平台使用 JIT 策略，管理员权限只在 特定操作（如导出报表）时临时授权，且授权后自动失效，黑客便难以长期持有有效凭证。
- 动态风险感知：结合 CAEP（Continuous Access Evaluation Protocol） 等技术，可以在用户会话进行时实时评估设备健康、网络环境等因素，异常时即时终止会话或要求重新认证。
- 兼容多云与 SaaS：在案例二的金融科技公司场景下，JIT 可针对 公共云资源、SaaS 平台（如 Office 365、Salesforce）实现细粒度的访问授权，防止 AI 助手跨系统泄密。
2. “无人化、智能化、自动化”时代的安全挑战
- 无人化：机器人、无人仓库、无人机等系统不再依赖人工巡检，其控制面板、后台管理系统同样需要 即时授权，避免被劫持后持续作业。
- 智能化：AI/ML 模型不断学习、迭代，若模型本身拥有访问后端系统的权限，必须采用 JIT+动态评估 机制，确保模型每一次调用都经过安全审计。
- 自动化：CI/CD 流水线、自动化运维脚本在提升效率的同时，也可能成为 供应链攻击 的入口。通过 JIT 对每一次自动化任务进行临时授权并监控其行为，可大幅降低风险扩散。
号召：全员参与信息安全意识培训，筑牢“只在需要时出现”的防线
1. 培训的目标与内容
| 模块 | 关键点 | 预期收获 |
|---|---|---|
| 安全基础 | 信息资产分类、机密性、完整性、可用性三要素 | 形成系统化的安全观 |
| JIT 与 CAEP 原理 | 访问请求流、实时评估、会话撤销 | 理解动态授权的工作机制 |
| 身份与访问管理 (IAM) | 多因素认证、最小权限原则、特权账户管理 | 正确使用身份凭证 |
| AI/ML 安全 | Prompt 注入、模型逆向、数据脱敏 | 防止 AI 产生信息泄露 |
| 零信任思维 | “不信任任何默认”，全链路检测 | 转变传统“边界防御”思维 |
| 实战演练 | 案例复盘、红队/蓝队对抗、模拟 JIT 授权 | 将知识转化为操作能力 |
| 合规与审计 | 《个人信息保护法》、GB/T 22239、ISO27001 | 符合法规要求，做好审计准备 |
培训时长：共计 12 小时（含两次实战演练），采用 线上 + 线下 混合模式，方便不同岗位员工灵活参与。
2. 参与方式与激励机制
- 报名渠道：公司内部学习平台（链接见邮件），或通过 钉钉/企业微信 自动报名。
- 考核奖励：完成全部模块并通过考核的员工，将获得 “信息安全达人” 电子徽章；累计 40 小时 以上安全学习时长的员工，可在年度绩效评审中获得 “安全加分”。
- 团队竞赛：各部门将组建 “安全突击队”，在实战演练中争夺 “最强防御团队” 奖项，获奖部门将获得公司专项 安全预算 资源倾斜。
3. 培训的长期价值
- 降低内部威胁：通过最小化特权、动态撤权，有效防止 “内部人员误操作” 与 “内部人员故意泄密”。
- 提升应急响应：员工熟悉 JIT 与实时评估后，面对异常登录、异常请求时能够迅速触发 自动化处置流程（如会话强制结束、二次验证），缩短 “发现‑响应‑恢复” 的时间。
- 符合监管要求：在《个人信息保护法》《网络安全法》等法规日趋严格的背景下，具备 “最小化原则”和“动态评估” 的安全体系，将大幅提升合规通过率。
- 增强企业竞争力：安全即业务的护城河，向合作伙伴、客户展示 “零信任、JIT 授权” 能力，有助于赢得更多项目投标与合作机会。
结语：让安全随需而动，给企业注入“自愈”基因
回顾上述两起案例，我们不难发现：安全的根本不是把所有资源一次性锁死，而是让它们只在真正需要时出现，并在使用结束后即时撤回。这正是 JIT 访问控制 所提供的思路，也是 CrowdStrike 收购 SGNL 所要向业界传递的信号：在大规模的云、AI、自动化环境里，“随需而授、随时而撤” 才是抵御内部与外部威胁的最佳姿态。
在无人化的仓库里，机器人需要临时获取 高危操作指令；在智能客服系统里，AI 助手需要 临时读取用户画像；在自动化运维脚本中，系统管理员需要 一次性权限 来完成补丁升级。所有这些场景，都离不开 细粒度、动态、可审计 的访问控制机制。
作为 昆明亭长朗然科技有限公司 的信息安全意识培训专员，我诚挚邀请每一位同事加入即将开启的 信息安全意识培训，一起学习 JIT、CAEP、零信任等前沿安全理念，用知识武装自己，用技能守护业务。让我们在 “只在需要时出现” 的安全防线中，构建企业的 自愈能力，让每一次登录、每一次调用、每一次操作，都在安全的光环下完成。
安全不是一次性的投入，而是持续的学习与实践。
让我们携手并肩，擦亮信息安全的灯塔，为公司的发展保驾护航，也为自己的职业生涯增添一层坚实的防护。
“知己知彼，百战不殆”。——《孙子兵法》
只有当每位员工都了解“只在需要时出现”的安全原则，才能让企业在激烈的竞争中立于不败之地。
信息安全意识培训，期待与你一起出发！
昆明亭长朗然科技有限公司提供一站式信息安全咨询服务，团队经验丰富、专业素养高。我们为企业定制化的方案能够有效减轻风险并增强内部防御能力。希望与我们合作的客户可以随时来电或发邮件。
- 电话：0871-67122372
- 微信、手机：18206751343
- 邮件：info＠securemymind.com
- QQ: 1767022898