在信息安全的浩瀚星空中，身份（Identity）始终是最亮的星辰。无论是千军万马的普通用户，还是潜伏在系统深处的服务账号、API 密钥，亦或是近年来如雨后春笋般冒出的“AI 身份”，它们共同编织成组织的信任网络。可正是这张网络，一旦出现丝丝裂痕，便会酿成惊涛骇浪。
为帮助大家在数字化、自动化、具身智能化高度融合的今天，真正从认识走向行动，本文将以 三个典型且深具教育意义的安全事件 为切入口，细致剖析事件根因、危害与教训；随后结合当前技术趋势，阐述组织在 AI 身份管理上的盲区与对策，并号召全体职工踊跃参与即将开启的信息安全意识培训，提升个人与团队的安全防护能力。
头脑风暴：在撰写本文时，我思考、联想、搜索了近两年的公开安全报告与媒体披露，尝试把“纸上谈兵”转化为“血肉相连”的真实案例。以下三个案例，分别从外部供应链攻击、内部研发实验失控、云端 AI 服务滥用三个维度，展示了 AI 身份管理的“七大常见失误”。请您随我一起进入案例现场，感受危机与防御的交锋。
案例一：某大型商业银行的 AI 召回机器人泄露，导致千万元资金被盗
事件概述
- 时间：2025 年 6 月
- 地点：全球性商业银行（以下简称“A 银行”）
- 涉事系统：面向客户的 AI 召回机器人（Chatbot），负责自动识别并预约废旧信用卡的回收
- 攻击手段：攻击者通过公开的 GitHub 项目下载了银行内部使用的 AI 召回机器人 的容器镜像，发现镜像中嵌入了一个 长期未轮换的 service‑account token，该 token 具备对内部账务系统的只读权限以及对交易发起模块的“发起转账”权限；随后攻击者利用该 token 发起伪造的转账指令，将 2,300 万美元转入其控制的离岸账户。
安全失误解析
| 失误层面 | 具体表现 | 背后根因 |
|---|---|---|
| 身份盲区 | AI 机器人使用的 service‑account token 被视作“系统内部账号”，未纳入身份治理平台的监控 | 传统 IAM 只关注人类用户与关键服务账号，忽略了 AI 实例的身份 |
| 凭证生命周期失控 | token 未设定有效期，亦未在机器人退役时自动吊销 | 缺乏 凭证自动化轮换 与 退役清理 机制 |
| 访问审计缺失 | 对该 token 的交易发起行为没有进行细粒度的审计日志，审计规则仅针对“人工发起” | 访问控制策略未能细分 AI 生成的操作 与 人工操作 |
| 所有权不清 | 机器人项目组与运维团队对 token 的所有权互相推诿，无法快速定位责任人 | 身份治理中缺少 统一的所有权登记 与 变更审批 |
教训与思考
- AI 身份必须纳入 IAM 统一管理：无论是内部训练的模型、还是对外提供的 AI 服务，其访问凭证都应在身份治理平台上进行登记、审计与生命周期管理。
- 最小权限原则（PoLP）不可妥协：机器人仅需读取客户信息的权限，绝不应拥有转账权限；若业务需要进行转账，必须通过 多因素审批（MFA + 工作流）实现。
- 自动化凭证轮换是防止长期泄露的关键：在 CI/CD 流程中加入 凭证动态注入（Secret Injection）与 到期强制吊销（Expiration）机制，杜绝过期凭证的累积。
案例二：某制造业企业实验室的 AI 检测模型泄露源码，导致竞争对手窃取关键工艺
事件概述
- 时间：2025 年 11 月
- 地点：一家在华东地区拥有多条智能生产线的制造企业（以下简称“B 公司”）
- 涉事系统：内部研发的 AI 缺陷检测模型，该模型通过摄像头实时分析产品表面缺陷，模型权重与训练数据均存放在公司内部的 Kubernetes 集群中
- 攻击手段：攻击者在一次内部渗透演练中获取了 AI 模型服务账户（名为
ai-detector-sa）的 JWT，利用该 token 直接调用模型推理 API，随后下载了模型权重与训练数据集。通过逆向分析，竞争对手快速复制了检测算法，并在其自家工厂实现了同等水平的质量控制，导致 B 公司一年约 1.2 亿元 的产能优势被削弱。
安全失误解析
| 失误层面 | 具体表现 | 背后根因 |
|---|---|---|
| 身份治理缺乏统一规范 | ai-detector-sa 账户的创建、权限授予均在本地脚本中硬编码，未通过 IAM 中央平台审计 |
身份治理制度未覆盖 容器化/微服务 环境 |
| 凭证分发过程缺乏加密与审计 | token 在 CI 流程中以明文写入 config.yaml，并随代码仓库一起提交至 GitLab |
开发运维协作（DevOps）缺少 Secret Management（如 HashiCorp Vault） |
| 生命周期控制薄弱 | ai-detector-sa 为长期有效 token，未设置自动失效或轮换计划 |
缺少 凭证有效期 与 自动撤销 机制 |
| 访问控制粒度不足 | 该 service‑account 被授予 整个命名空间 的阅读权限，导致攻击者能够一次性获取全部模型 | IAM 策略未实现 基于资源的细粒度授权（RBAC） |
教训与思考
- 将 AI 资产视为关键资产：模型权重、训练数据、推理服务均属于 知识产权，应在 资产分类 中标记为 “高度敏感”，并配以专属的身份与访问控制策略。
- 凭证管理必须实现“零信任”：采用 短期凭证（如临时 token）、动态凭证注入 与 基于属性的访问控制（ABAC），杜绝凭证“一次生成、永久有效”的历史惯例。
- 审计日志全链路追踪：对模型推理 API 的每一次调用都记录 调用者身份、时间戳、调用参数，并通过 SIEM 实时分析异常行为（如同一 token 在短时间内跨多个节点访问）。
案例三：云服务商的 AI 大模型 API Key 滥用，导致数十万客户数据被爬取
事件概述
- 时间：2026 年 1 月
- 地点：全球知名云服务商（以下简称“C 云”）提供的 生成式 AI 大模型 API（如文本生成、代码补全等）
- 涉事系统：C 云提供的 API Key，用于企业内部系统调用大模型服务
- 攻击手段：某黑产组织通过公开的 GitHub 搜索工具（GitHub‑Search）批量抓取了公开泄露的 API Key（这些 Key 来自数家未正确管理凭证的企业），随后利用这些 Key 对 公开文档、代码库、内部聊天记录 进行大规模内容生成与语义匹配，实现了对目标企业内部业务文档的自动化爬取与聚合，最终导致超过 30 万 业务敏感信息泄露。
安全失误解析
| 失误层面 | 具体表现 | 背后根因 |
|---|---|---|
| 凭证托管不当 | 企业将 API Key 硬编码在前端 JavaScript 中，导致浏览器访问时可直接看到 | 开发人员缺乏 Secret Management 意识，未使用 后端代理 或 环境变量 |
| 缺乏使用监控与速率限制 | C 云对同一 API Key 的调用频率未做严格限制，导致单一 Key 在短时间内发起 上万次 调用 | API 设计缺少 调用配额（Quota） 与 异常检测 |
| 身份验证机制单一 | API Key 为唯一凭证，未结合 身份认证（IAM） 与 多因素验证 | 过度依赖 “钥匙即密码” 的传统思维 |
| 事件响应迟缓 | 泄露的 API Key 在被滥用数日后才被监控系统发现，企业在此期间无法立即吊销 | 缺少 实时凭证风险检测 与 自动吊销机制 |
教训与思考
- API Key 必须与身份体系深度绑定：使用 IAM Role 与 临时 Token 替代长期静态的 API Key，并在每次调用时校验调用者的 组织/项目属性。
- 凭证泄露的第一道防线是 最小化暴露面：后端统一调用大模型服务，前端仅返回结果；若必须在前端使用，务必采用 短期 Token 与 加密传输。
- 实时监控与速率限制是防止滥用的关键：通过 API Gateway 设置调用配额、异常阈值、IP 黑名单，并结合 机器学习 检测异常调用模式，实现 自动吊销 与 告警。
从案例走向全局：AI 身份管理的七大盲点
通过上述三例，我们可以归纳出 AI 身份管理 在当前组织中普遍存在的 七大盲点，它们分别是：
- 身份盲区：AI 实例的身份未纳入统一的 IAM 平台，导致凭证、权限无踪可循。
- 凭证生命周期失控：长期有效的 token、API Key、服务账号缺乏自动轮换与吊销机制。
- 最小权限原则缺失：AI 组件往往被赋予过宽的权限，甚至拥有跨系统的特权。
- 访问审计粒度不足：审计日志未区分 AI 与人工操作，难以及时捕捉异常。
- 所有权不清晰：AI 身份的创建、使用、退役缺乏明确的责任归属，导致事故后无法快速定位责任人。
- 凭证管理缺乏加密与安全存储：在代码、配置文件、环境变量中明文存放凭证。
- 监控与速率限制不足：对 AI 调用的异常行为缺少实时检测与自动防御。
这些盲点在 自动化、数字化、具身智能化 的融合背景下，更容易被放大。下面，我们将结合当下技术趋势，阐述如何在 组织层面、技术层面 与 个人层面 综合治理，构建面向 AI 时代的全链路身份安全防御体系。
自动化、数字化、具身智能化：三位一体的安全挑战
1. 自动化（Automation）
现代企业的工作流正日益自动化：从 IaC（Infrastructure as Code）、GitOps 到 AI‑Driven Orchestration，几乎所有的资源创建、配置、授权都通过脚本与 API 完成。自动化带来了 高效率，但也带来了 高风险——一条错误的脚本可能在几分钟内在整个云环境中复制数千个错误的 AI 身份。
对策要点：
- CI/CD 中集成身份治理：在流水线的每一步，引入 凭证扫描（Secret Scanning）、IAM 检查（IAM Lint），确保任何新建的服务账号或 AI 实例符合组织的安全基线。
- 动态凭证注入：避免在代码库中硬编码凭证，使用 Vault、AWS Secrets Manager 等系统在运行时注入短期凭证。
- 自动化撤销：在资源删除或部署失败时，自动触发 凭证吊销，防止“僵尸凭证”残留。
2. 数字化（Digitalization）
数字化转型让业务系统、业务流程、用户交互都迁移至云端，形成 全数字化的业务运营模型。在此过程中，AI 充当“数字化加速器”，但与此同时，非人身份也呈指数级增长。
对策要点：
- 统一身份治理平台（IAM Central）：将 人类用户、机器用户、AI 实例统一到同一平台，支持 属性（Attribute） 与 角色（Role） 双维度管理。
- 资产标签化：对每一个 AI 实例进行 标签化（Tagging），标明业务线、数据敏感度、合规要求，便于后续审计与分析。
- 全景可视化：通过 IAM Dashboard 实时展示所有非人身份的分布、权限、活跃度，帮助安全团队快速定位异常。
3. 具身智能化（Embodied Intelligence）
具身智能化是指 AI 与物理实体（机器人、智能制造设备、无人机）深度融合，形成 感知‑决策‑执行 的闭环。在这种场景下，AI 身份不仅仅是 API 调用凭证，更是 机器人的控制指令权。一旦身份被滥用，后果可能是 生产线停摆、设施破坏，甚至 人身安全事故。
对策要点：
- 硬件‑软件身份绑定：在设备首次接入时，生成 硬件根信任（Hardware Root of Trust），并在 IAM 中与对应的 AI 身份进行绑定，防止身份被复制后在其他设备上使用。
- 实时行为监控：对机器人、自动化设备的行为进行 行为模型（Behavioral Model） 监控，异常指令（如超出预设阈值的移动、异常的功率消耗）触发即时停机与告警。
- 安全的 OTA（Over‑The‑Air）更新：在对 AI 模型或固件进行 OTA 更新时，必须使用 双向认证 与 完整性校验（Secure Boot），防止恶意更新导致身份劫持。
走向安全的组织文化：从技术防御到人本防线
技术措施固然重要，但 信息安全的根本在于人的行为。在 AI 与非人身份日益繁杂的今天，组织必须培养 全员安全意识，让每一位员工都成为 身份安全的第一道防线。
1. 建立“身份安全”专属认知框架
- 概念普及：在内部培训中，使用 “AI 身份”、“非人身份”、“凭证生命周期” 等关键词，帮助员工了解这些概念与传统人类身份的区别。
- 案例教学：上述三大案例可作为“真实案例”模块，让员工感受“一颗小小 token”可能导致的重大损失。
- 角色定位：明确每个岗位在身份治理中的责任——开发者负责 代码安全 与 凭证管理，运维负责 凭证轮换 与 访问审计，业务部门负责 需求审查 与 最小权限 评估。
2. 采用“游戏化”培训提升参与度
- 红蓝对抗：设立内部“红队”模拟 AI 身份侵入，蓝队负责检测与防御。通过竞赛的方式，提升团队的实战经验。
- 积分系统：对发现凭证泄露、完成凭证轮换、提交安全改进建议等行为进行积分奖励，激励员工主动参与。
- 情景剧本：基于案例编写情景剧本，让员工在模拟的安全事件中扮演不同角色，练习快速定位责任人、执行吊销流程。
3. 持续监管与反馈闭环
- 安全指标（KPIs）：制定 AI 身份管理成熟度模型，包括 凭证轮换率、异常访问检测率、身份审计覆盖率 等指标，定期评估并公开结果。
- 反馈渠道：建立 安全建议箱 与 快速响应渠道，鼓励员工报告疑似凭证泄露或权限异常。
- 审计报告：每季度发布 身份安全审计报告，让全员了解组织在身份治理方面的进展与不足。
融合发展下的安全行动指南：从今天做起
结合上述分析与对策，下面是一套 可操作的安全行动清单，适用于企业各层级：
| 序号 | 行动 | 负责部门 | 完成时限 |
|---|---|---|---|
| 1 | 梳理全企业非人身份清单：包括 AI 模型实例、机器人控制账号、云服务 API Key。 | 信息安全部 | 1 个月 |
| 2 | 在 IAM 平台统一注册：为每个非人身份分配唯一标识（Identity ID）并绑定业务标签。 | IAM 团队 | 2 个月 |
| 3 | 实现凭证自动轮换：对所有长期 token、API Key 引入 30 天 轮换策略。 | 运维/DevOps | 3 个月 |
| 4 | 部署细粒度访问控制：基于 ABAC 策略，将权限限制在最小业务范围。 | 安全架构团队 | 4 个月 |
| 5 | 接入实时异常检测：使用 SIEM 与 UEBA（用户行为分析）对 AI 调用进行异常行为发现。 | SOC（安全运营中心） | 5 个月 |
| 6 | 开展全员信息安全意识培训：包括案例学习、互动演练、积分激励。 | 人力资源部 / 信息安全部 | 6 个月 |
| 7 | 建立身份安全 KPI 评估体系：每季发布报告，持续改进。 | 信息安全治理部 | 持续 |
| 8 | 制定 AI 身份应急预案：包括凭证泄露、权限滥用、系统被劫持的快速响应流程。 | 应急响应团队 | 7 个月 |
温故而知新：正如《左传》所云：“防微杜渐，祸不及身。”在 AI 身份的管理上，只有从细微处抓起、从根本上杜绝凭证失控，才能在风起云涌的技术浪潮中立于不败之地。
号召：让我们一起筑牢 AI 身份的安全堤坝
亲爱的同事们，信息安全不是某个部门的专属任务，也不是一次性完成的项目。它是一场 长期的、全员参与的马拉松，更是一场 “人与机器共生” 环境下的“身份保卫战”。在自动化、数字化、具身智能化迅猛发展的大潮中，我们每个人都是 身份安全的守门人，每一次 凭证轮换、每一次 最小权限审查、每一次 异常告警响应，都是在为组织的未来筑起坚不可摧的防线。
因此，我们诚挚邀请：
- 主动报名 参加公司即将启动的《AI 身份安全与非人身份治理》专题培训，课程涵盖身份治理基础、凭证自动化管理、异常检测实战等内容，帮助大家在理论与实践中快速提升。
- 积极报告 在日常工作中发现的凭证泄露、权限异常或流程漏洞，让安全团队第一时间介入处理。
- 持续学习：关注 Help Net Security、Cloud Security Alliance、CIS 等安全组织发布的最新报告，紧跟行业最佳实践。
让我们在 “AI + 安全” 的新赛道上携手并进，用知识抵御风险，用行动筑起防线。未来的安全不再是单一技术的堆砌，而是 人机协同、流程闭环、文化沉淀 的多维合力。只有每一位员工都成为安全的“守望者”，组织才能在 AI 时代乘风破浪、稳健前行。
结语：正如《论语》所言：“学而时习之，不亦说乎”。让我们 学，练，用——在每一次点击、每一次部署、每一次对话中，都牢记身份的价值与风险，真正做到“千人千面，万证千防”，让组织的数字化转型之路行稳致远。
AI 身份洪流滚滚而来，安全的灯塔由我们点亮。期待在培训课堂上与您相见，共同书写安全新篇章！
昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您构建全员参与的安全文化。我们提供覆盖全员的安全意识培训，使每个员工都成为安全防护的一份子，共同守护企业的信息安全。
- 电话：0871-67122372
- 微信、手机：18206751343
- 邮件：info＠securemymind.com
- QQ: 1767022898
