信息安全培训

牢记“看不见的刀锋”——从四大典型攻击说起，构建企业信息安全防线

admin

在数字化、数据化、机器人化深度融合的时代，企业的业务与信息系统已经如血脉般交织。任何一个看似微不足道的安全漏洞，都可能成为攻击者精准投放的“刀锋”，切入企业内部，窃取核心数据、破坏业务连续性。正如《庄子·逍遥游》所言：“至人无己，神人无功，圣人无名。”当我们自诩“安全无虞”时，往往忘记了攻击者同样在无声处埋下了致命的伏笔。

本文以 四起高度典型且兼具深刻教育意义的安全事件 为切入点，剖析其技术细节、攻击链条与防御失误，帮助全体职工在脑中形成清晰的“威胁地图”。随后，将这些案例与当前企业信息化、数据化、机器人化的融合趋势相结合，倡导大家积极参与即将开启的信息安全意识培训，提升自身的安全意识、知识与技能，构筑起企业的“全员防线”。

案例一：Mistic 后门——“隐身刺客”在内存中行走

事件概述
2026 年 4 月至今，全球多个行业（保险、教育、IT、专业服务）相继出现了一个新型后门 Mistic（亦称 MLTBackdoor）。该后门由初始访问经纪人（IAB）KongTuke（别名 404 TDS、Chaya_002 等）投放，往往与 ModeloRAT（Python 远程访问木马）一同出现。

技术要点

  1. 内存驻留：Mistic 采用 Fileless 技术，直接在内存中加载并执行，绝不在磁盘留下可被传统防病毒软件扫描的文件。
  2. 自毁开关：具备 “kill switch”，能够在被检测或任务完成后自我删除，增加取证难度。
  3. DLL 侧加载：利用合法系统进程 MpExtMs.exe（Microsoft 端点安全工具）进行 DLL 侧加载，借助可信任签名躲避安全告警。
  4. 指令与载荷：通过 C2 服务器下发 Beacon Object Files（BOF），实现功能快速扩展；支持文件上传/下载、文件系统操作、定时轮询修改等。

失败的防御
– 部分企业仅依赖传统签名防护，未部署基于行为的 内存检测 与 异常进程监控。
– 对 合法系统进程 的信任过度，导致侧加载的恶意 DLL 未被识别。

教训
– Fileless 攻击 已不再是少数高级对手的专属手段，必须在 行为分析、内存取证 与 进程威胁评分 上加码防护。
– 对系统自带工具的信任要进行 细粒度审计，尤其是涉及加载外部 DLL 的场景。

案例二：ClickFix Chrome 扩展——“伪装的广告拦截器”

事件概述
KongTuke 在 2026 年 1 月通过 ClickFix 攻击链投放恶意 Google Chrome 扩展，伪装为广告拦截插件。用户在安装后，扩展会在浏览器崩溃后弹出 “安全扫描” 窗口，诱导受害者复制粘贴攻击者提供的命令行，从而下载并执行 ModeloRAT。

技术要点

  1. 社交工程：利用用户对广告拦截器的信任与对浏览器崩溃的焦虑，引导用户执行攻击者指令。
  2. DNS 轻量信标：攻击者在命令执行后通过 DNS 查询获取后续 Payload 的地址，实现 低噪声的 C2 通讯。
  3. 恶意扩展签名：扩展通过自行签名或利用已被盗用的开发者账户进行发布，规避 Chrome Web Store 的审查。

失败的防御
– 企业对 浏览器扩展 的使用未实施统一 白名单 与 安全评估。
– 员工对 浏览器崩溃 的误判缺乏应急处理流程，导致随意执行不明指令。

教训
– 对 第三方浏览器插件 实行严格的 采购与备案，并在技术层面强制 网络隔离（如通过企业浏览器管理平台禁用自选扩展）。
– 加强 社交工程防护培训，让员工了解“危机中最容易被利用的心理”。

案例三：DLL 侧加载 MpExtMs.exe——“假冒的安全守护者”

事件概述
在 Mistic 后门的投放过程中，攻击者利用 Microsoft Endpoint Protection 的合法进程 MpExtMs.exe 进行 DLL 侧加载。该进程原本用于安全扫描，拥有高权限且经常被白名单放行，成为攻击者的“跳板”。

技术要点

  1. 利用合法进程：通过 DLL 注入 把恶意代码嵌入到 MpE xMs.exe 进程，隐藏在系统核心安全进程之中。
  2. 持久化：修改注册表或服务配置，使恶意 DLL 在系统启动或安全服务触发时自动加载。
  3. 混淆技术：恶意 DLL 使用 PE 结构混淆 与 反调试，提升分析难度。

失败的防御
– 安全监控仅关注 未知进程，忽视 已知进程的异常加载行为。
– 对 系统安全进程 的信任未进行 文件完整性校验（如 Microsoft Defender Application Control）。

教训
– 实施 进程行为审计 与 可信路径验证，对所有关键系统进程的 DLL 加载进行实时检测。
– 部署 代码签名校验 与 基线对比，一旦出现未知签名的 DLL 即触发告警。

案例四：伪装的 Microsoft Teams “IT 支持”——“社交+技术双击”

事件概述
KongTuke 在 2026 年 3 月通过 Microsoft Teams 发起钓鱼攻击，伪装成内部 IT 支持账号向目标员工发送消息，诱导其点击恶意链接或下载看似合法的 “系统升级” 包。最终，受害者机器被植入 ModeloRAT，后续又下载 Qilin 勒索软件，实现完整的 侵入‑渗透‑勒索 链路。

技术要点

  1. 平台劫持：利用 Teams 的 内部聊天 功能，极大提升钓鱼成功率。
  2. 域名欺骗：使用相似的公司内部域名（如 it-support.company.com）配合 HTTPS 证书，降低用户警觉。
  3. 多阶段载荷：首次植入轻量级 RAT（ModeloRAT），待内部网络横向移动后，再部署高危勒索软件（Qilin）。

失败的防御
– 企业未对 内部通讯工具 实施 信息身份验证（如 MFA 与消息签名），导致钓鱼信息难以过滤。
– 对 文件下载 未进行 沙箱分析 与 行为监控，直接放行至终端。

教训
– 对所有 协作平台 实行 零信任 策略，任何可疑链接均需经过 安全网关 检查。
– 加强 多因素认证 与 日志审计，一旦出现异常的内部账号行为立即响应。

从案例到全员防线：信息化、数据化、机器人化的融合挑战

1. 信息化——业务系统的数字血脉

企业的 ERP、CRM、供应链管理系统已经实现 云原生 部署，数据流动跨越公有云与私有云边界。这种 多云环境 为攻击者提供了 横向渗透的多入口。如 Mistic 后门通过 内部合法进程侧加载，可在云端宿主机上直接植入恶意代码，突破传统外围防御。

防御建议

  • 实施 云原生安全平台（CNSP），对容器、无服务器函数进行 行为监控 与 运行时防护。
  • 引入 微分段（Micro‑segmentation），限制跨服务的网络通讯，仅授权必要的流量。

2. 数据化——大数据与 AI 的双刃剑

企业正利用 AI 大模型 对业务数据进行预测分析，然而模型本身也可能成为 攻击面。攻击者可通过 模型投毒、侧信道泄露 获取敏感信息。与此同时，Fileless 与 内存驻留 的攻击手法（如 Mistic）正好利用 AI 系统对异常行为的高容忍度，隐藏在正常的计算任务中。

防御建议

  • 对 模型训练数据 进行 完整性校验 与 来源可信度评估。
  • 在 AI 推理平台 部署 运行时行为分析，检测异常的系统调用与内存写入。

3. 机器人化——自动化生产与协作的未来

工业机器人、物流自动化设备以及 RPA（机器人流程自动化） 已深度嵌入企业运营。若攻击者利用 DLL 侧加载 将恶意代码植入机器人控制软件（如案例三），可能导致 生产线停摆 或 物理安全事故。

防御建议

  • 对 机器人操作系统（ROS） 与 工业控制系统（ICS） 实施 白名单执行 与 代码完整性校验。

  • 建立 安全运维（SecOps） 与 工业安全（OT） 的协同监控平台，实现 跨域威胁感知。

号召全员参与信息安全意识培训

为什么每一位职工都是“第一道防线”？

“兵马未动，粮草先行。”——《三国演义》
信息安全的“粮草”正是每一位员工的安全意识、操作习惯与警觉性。只有当全员具备 识别风险、正确响应、主动防御 的能力，才能让技术防线真正发挥作用。

培训的核心价值

  1. 认知提升：通过真实案例（如上文四大典型攻击），帮助大家从“抽象的威胁”转化为“可视化的风险”。
  2. 技能赋能：传授 安全邮件审查、浏览器扩展管理、文件下载安全判定 等实战技巧。
  3. 行为养成：引导员工在日常工作中形成 最小权限原则、强密码、双因素认证 等安全习惯。
  4. 文化沉淀：通过 情景仿真演练 与 安全竞赛，让安全意识渗透到组织文化的每个角落。

培训安排概览

日期 内容 学时 目标受众
6月30日 信息安全基础与常见攻击手法（案例解读） 2小时 全体员工
7月7日 企业云环境安全与零信任（技术防护） 2.5小时 IT、研发、运维
7月14日 终端防护与文件less 攻击检测（实战演练） 3小时 安全运维、系统管理员
7月21日 社交工程防护与钓鱼演练（角色扮演） 2小时 全体员工
7月28日 机器人与工业控制系统安全（专题研讨） 2.5小时 生产、物流、OT 团队
8月4日 AI 与大模型安全（风险评估） 2小时 数据科学、AI 开发团队
8月11日 综合演练：从渗透到响应（红蓝对抗） 4小时 全体安全团队、关键岗位

报名方式：请登录公司内部培训平台，搜索 “信息安全意识培训” 并在截止日前完成报名。所有参与者将获得 官方结业证书 与 安全达人徽章（公司内部积分可兑换福利）。

参与即是收益

  • 个人层面：掌握最新防护技巧，降低被攻击的概率；提升职业竞争力，获得 安全认证 机会。
  • 团队层面：统一安全流程，缩短事件响应时间；通过演练发现 流程漏洞，提前修补。
  • 组织层面：降低因信息安全事件导致的业务中断、经济损失与品牌信誉受损；满足 监管合规（如 GDPR、网络安全法）的要求。

行动指南：从今天起，你可以这样做

  1. 每天检查：登录公司 VPN 前，确认终端已安装最新的 Endpoint Protection，并开启 实时内存防护。
  2. 慎点链接：收到来自 Teams、邮件或聊天工具的链接，先用 安全网关 扫描或在 沙箱 中打开。
  3. 管理扩展：仅使用公司批准的浏览器扩展，定期在浏览器插件页面查看已安装列表，删除未知项。
  4. 更新密码：每 90 天更换一次企业账户密码，启用 多因素认证（MFA）。
  5. 报告可疑：若发现系统异常、进程异常或收到可疑消息，立即在 安全工单系统 中提交报告。

“防患于未然，未雨绸缪”。只有每一位员工在日常工作中贯彻这些细节，才能让企业的安全防线真正坚不可摧。

结语：让安全成为企业的竞争优势

在信息化、数据化、机器人化高度融合的今天，安全不再是成本，而是价值。正如华为创始人任正非曾说：“安全是企业最好的护城河”。我们要把 技术防护 与 人文防御 切实结合，让每一位职工都成为 安全的主人，让每一次点击、每一次下载、每一次协作，都在可控的安全范围内进行。

加入即将开启的 信息安全意识培训，让我们共同筑起“看不见的刀锋”防线，守护企业的数字资产与未来发展。

让安全成为每一天的工作，安全意识是每个人的职责，只有全员参与，才能让企业在风雨中稳健前行。

关键词：Mistic后门 信息安全培训 侧加载 攻击链

昆明亭长朗然科技有限公司深知信息安全的重要性。我们专注于提供信息安全意识培训产品和服务，帮助企业有效应对各种安全威胁。我们的培训课程内容涵盖最新的安全漏洞、攻击手段以及防范措施，并结合实际案例进行演练，确保员工能够掌握实用的安全技能。如果您希望提升员工的安全意识和技能，欢迎联系我们，我们将为您提供专业的咨询和培训服务。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

从供应链漏洞到职场防线：构筑企业信息安全新防线

admin

一、头脑风暴——三个血肉相连的安全事件

在信息安全的浩瀚星海里，真正让我们警钟长鸣的，往往不是遥远的传说，而是已经在我们身边上演的惊心动魄的真实案例。下面，我将通过三个典型且富有教育意义的案例，引导大家进入一次“暗网探险”，帮助每一位同事在危机来临前先行预判、提前布局。

1. “Cordyceps”——CI/CD 供应链的隐形寄生虫

2026 年 6 月，Novee Security 的研究员在对约 30,000 个高危 GitHub 仓库进行扫描时，发现了代号 Cordyceps 的全新 CI/CD 工作流漏洞。该漏洞的核心表现为：未授权用户即可在 Pull Request（PR）中注入恶意代码，触发高度特权的流水线执行。更骇人的是，这种攻击不需要组织成员身份，只需要一个普通的免费 GitHub 账户，即可完成代码注入、凭证窃取，甚至全面接管受影响组织的代码供应链。

“漏洞存在于‘信任边界’的错误组合，技术本身并未出错，设计思路却让恶意数据跨越了本不应跨越的防线。”——Elad Meged，Novee Security 创始工程师

实际案例中，Microsoft Azure Sentinel、Google AI Agent Development Kit、Apache Doris、Cloudflare Workers SDK 以及 Python Software Foundation 的 Black 项目均出现过该类攻击。攻击者通过在 PR 注释、分支名称或 Forked PR 中植入特制的触发指令，立即在目标组织的 CI 环境中执行任意命令，获取 GitHub App 私钥、CI Token 乃至云平台的管理权限。最终，攻击者可以在供应链的最上游注入后门，影响数以千计的下游使用者。

2. Chrome V8 零日 CVE‑2026‑11645——浏览器的“暗门”被悄然打开

同样在 2026 年，全球数以亿计的 Chrome 用户遭遇了 V8 引擎零日漏洞 CVE‑2026‑11645 的大规模利用。攻击者通过构造特制的 JavaScript 代码，使浏览器在 JIT 编译阶段触发内存越界写入，进而实现任意代码执行。该漏洞被公布后，黑客组织迅速编写了利用链，并通过钓鱼邮件及恶意广告（malvertising）向目标企业内部渗透。

受影响的企业包括金融、医疗以及政府部门。攻击者利用该漏洞在受害者机器上植入信息窃取木马，盗取登录凭证、企业内部敏感文档，甚至进一步横向移动，获取业务系统的管理权限。值得注意的是，许多组织在漏洞公开前已被“零日即用”攻击者悄悄入侵，导致事后补丁只能止血，根本无法挽回已泄露的数据。

3. 自复制 AI 蠕虫——本地模型的“病毒”新形态

2026 年夏天，科研团队展示了 “自复制 AI 蠕虫” 的概念验证：该蠕虫完全基于开源、可离线运行的本地大模型构建，无需网络连接即可在同一网络环境中的其他机器上自我复制、传播。其工作方式是：

  1. 利用本地模型的代码生成能力，生成针对受害机器的恶意脚本。
  2. 通过共享文件夹、内部协作平台（如 GitLab、Jenkins）等信任渠道，将脚本投递至其他主机。
  3. 被投递机器在检测不到外部流量的情况下执行脚本，完成自我复制。

这种蠕虫的出现提醒我们，AI 并非只是一把“双刃剑”，更可能成为攻击者的新工具。当企业内部大量部署大模型进行代码审计、自动化测试时，若缺乏严格的运行时权限控制，便可能被“自我学习”的恶意模型所操控。

二、案例深度剖析——从技术细节到管理失误的全链路审视

1. Cordyseps：从单一 PR 到全链路失控

步骤 攻击者行为 防御缺口
① PR 创建 攻击者在公开仓库提交恶意 PR（可直接在 Fork 或 Forked PR 中发起） PR 触发的 CI 工作流缺乏来源校验
② 工作流触发 CI 系统自动拉取 PR 内容并在特权 Runner 上执行构建、测试脚本 CI Runner 运行在高权限环境（拥有写入仓库、访问密钥的权限）
③ 凭证泄露 恶意脚本读取 CI 环境变量（GitHub Token、云平台密钥）并回写至公开位置或发送至外部服务器 环境变量未加密、未实现最小权限原则（Least‑Privilege）
④ 供应链注入 攻击者利用泄露的 Token 在主仓库直接合并恶意代码，植入后门 合并审批流程缺乏二次验证（如 CODEOWNERS、审计日志）
⑤ 横向扩散 后门代码在 CI 中触发后，向下游项目或使用者推送恶意二进制 缺乏二进制签名校验、SBOM（Software Bill of Materials）追踪

核心教训
– 信任边界必须重新划定：PR 触发的任何自动化流程，都应视作不可信输入，必须在沙箱或低权限容器中执行。
– 最小化权限是根本：CI Token 不应拥有写仓库的全局权限，而应仅限于只读或单个分支的写权限。
– 审计与回滚：所有合并动作应记录审计日志，并在关键分支上强制开启强制代码审查与多因素审批。

2. Chrome V8 零日：浏览器的防线如何失守？

  • 技术根源：V8 JIT 编译器在优化 JavaScript 时出现内存边界检查失效，导致攻击者通过特制的数组越界写入指针，直接覆盖对象属性。
  • 攻击链：
    1. 欺骗用户访问恶意网页或打开特制的邮件附件（通过脚本注入）。
    2. JavaScript 触发 JIT 编译，利用漏洞实现 RCE（Remote Code Execution）。
    3. 通过浏览器进程获取本地文件读取权限，窃取保存的密码、企业内部文档。
    4. 利用已获取的本地凭证进一步渗透企业内部系统。
  • 防护短板：
    • 补丁分发滞后：企业内部很多机器使用了统一的镜像，更新周期长达数周。
    • 缺乏浏览器安全隔离：未开启 Chromium 的 Site Isolation 或 Sandbox。
    • 用户安全意识薄弱：对钓鱼邮件、恶意广告的辨识能力不足。
  • 改进方向：
    • 自动化补丁管理：使用 WSUS/Intune、Kubernetes DaemonSet 等手段实现强制更新。
    • 防御深度：在企业终端部署 浏览器沙箱（如 Chrome 企业策略中的 IsolateOrigins、SandboxExternalProtocolBlocked）。
    • 安全教育：强化对钓鱼邮件和可疑链接的辨识训练，使用 模拟钓鱼 演练提升员工警觉性。

3. AI 蠕虫：模型即代码，代码即攻击面

  • 技术实现：

    • 通过 Prompt Injection（提示注入）让本地大模型输出满足攻击者需求的脚本。
    • 利用 File System Access API（在本地模型运行环境中）写入目标机器可执行文件。
    • 通过 Git、CI、共享盘等内部信任渠道进行自动传播。
  • 威胁链：
    1. 攻击者在内部 CI 流水线中植入微小的 Prompt，诱导模型生成恶意代码。
    2. 恶意代码在 CI Runner 中执行，向网络共享目录写入蠕虫二进制。
    3. 其他机器在拉取共享资源时，自动触发蠕虫执行，实现横向扩散。
    4. 蠕虫通过 自学习（示例：利用模型继续改写自身）提升隐蔽性。
  • 防御建议：
    • 模型输入输出审计：对所有调用本地模型的 Prompt 进行白名单校验，对模型输出进行代码签名或静态分析。
    • 执行环境硬化：在容器或虚拟机中运行模型，严格限制对文件系统、网络的访问权限（Zero‑Trust Runtime）。
    • 供应链签名：所有生成的脚本必须经过公司内部 代码签名，并在部署前进行 完整性校验。

三、信息化、数字化、智能化融合时代的安全新形态

过去十年，企业从“IT 迁移到 OT”迈向 数字化转型，从 云原生 到 AI+DevOps 的全链路智能化已经成为主流趋势。技术进步带来了效率的爆炸式提升，也让攻击面的 维度、深度、复杂度 同时呈指数级增长。我们必须从以下三大趋势重新审视组织的安全防线。

1. 云原生即服务（CaaS）——容器、Serverless、GitOps 成为新常态

  • 风险点：容器镜像的供应链、Serverless 函数的权限模型、GitOps 自动化管道的代码信任。
  • 对策：使用 SBOM、软件成分分析（SCA），对容器镜像进行 漏洞扫描 与 签名校验；对 Serverless 环境实行 最小执行权限（least‑execution‑privilege），并对 GitOps 触发的每一次流水线执行进行 审计追踪。

2. 零信任网络（Zero‑Trust）——身份即入口，最小授权是唯一原则

  • 风险点：内部网络被默认信任，导致横向移动 成为攻击者的首选路径。
  • 对策：在 微分段（micro‑segmentation）基础上实施 动态访问控制（如基于风险的自适应 MFA），所有服务间通信强制 双向 TLS，并通过 行为分析（UEBA）实时检测异常访问。

3. 生成式 AI 与自动化——智能化助力亦是“双刃剑”

  • 风险点：大模型的 Prompt Injection、AI 生成代码的 安全审计缺失、模型训练数据的 潜在泄露。
  • 对策：构建 AI 安全治理平台（AI‑GRC），对每一次模型调用进行 日志记录、风险评分、强制审计；对生成的代码通过 静态应用安全测试（SAST）、动态应用安全测试（DAST） 双保险；对模型训练数据进行 脱敏 与 加密存储。

四、呼吁全员参与：信息安全意识培训即将开讲

1. 培训的意义：从“技术防线”到“人因防线”

技术永远只能阻挡已知的攻击，而 人 才是 未知威胁 的第一道防线。正如《孙子兵法》云：“兵者，诡道也”，攻击者的伎俩总是“先声夺人”。如果我们在 思维层面 能够先一步识别潜在风险，在 行为层面 能够自觉遵守安全规范，那么即便面对最先进的攻击技术，也能让其止步于入口。

2. 培训内容概览

模块 关键要点 预期收获
A. 供应链安全与 CI/CD 防护 Cordyceps 案例解析、最小权限原则、PR 审批最佳实践 能在日常代码提交流程中主动识别并阻断潜在的供应链风险
B. 浏览器与终端防御 零日漏洞响应、沙箱技术、补丁自动化 熟悉安全补丁的快速部署流程，掌握工作站防护技巧
C. AI 生成式安全 Prompt Injection 防御、模型输出审计、AI 漏洞响应 能正确评估 AI 辅助工具的安全风险，防止 AI 变成攻击工具
D. 零信任与行为分析 微分段、基于风险的 MFA、异常行为检测 将零信任理念落地到实际工作中，提升内部横向移动检测能力
E. 案例研讨与实战演练 红蓝对抗演练、模拟钓鱼、CTF 逃逸挑战 在实战环境中巩固所学，形成“安全思维”的肌肉记忆

3. 培训方式与时间安排

  • 线上直播（每周四 19:00-20:30），邀请业界安全专家与内部资深工程师共同授课，提供实时 Q&A 环节。
  • 线下研讨（每月第一周周五），在公司会议室进行案例复盘与实战演练，采用 分组破解 的方式提升团队协作。
  • 自助学习平台（内部知识库），提供完整视频回放、配套 PPT、实验手册，方便员工自主学习、反复温习。

4. 参与激励机制

  • 安全积分：每完成一次培训及考核，将获得相应积分，可兑换公司内部福利（如电子书、技术会议门票）。
  • 安全之星：每季度评选“信息安全之星”，获奖者将获得公司内部表彰、专项奖金，并在全员大会上分享经验。
  • 职业晋升通道：在年度绩效评估中，信息安全能力将作为 关键加分项，助力个人职业发展。

5. 结束语——让安全成为组织文化的底色

古人云：“己欲立而立人，欲达而达人”。企业要想在激烈的竞争中立于不败之地，必须让每一位员工都成为 安全的守护者。从今天起，让我们一起：

  1. 保持好奇：对每一次系统异常、每一条警报都保持审慎的好奇心。
  2. 主动防御：不等漏洞被公开后才补丁，而是在日常工作中主动审计、最小化权限。
  3. 分享经验：把自己在项目中遇到的安全细节、解决方案写进团队 Wiki，让经验资产化。
  4. 持续学习：信息安全是一个无止境的马拉松，只有不断更新知识，才能跑得更久。

让我们用行动诠释“防患于未然”，用知识抵御“未知的黑暗”。在即将开启的安全意识培训中，期待每一位同事都能收获丰厚的知识与技能，一起筑牢企业的数字防线，让组织在信息时代的波涛中稳健前行。

我们在信息安全和合规领域积累了丰富经验，并提供定制化咨询服务。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您一同探讨如何将最佳实践应用于企业中，以确保信息安全。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898