勒索软件

信息安全的警钟与防线——从真实案例看职场防护的必要性

admin

“防患于未然，方能安然无恙。”——《礼记·大学》

在数字化、智能化、数智化融合高速发展的今天，信息已经成为企业最核心的资产之一。一次成功的网络攻击往往能在短时间内让企业的商业机密、用户隐私、品牌声誉付之东流，甚至危及到企业的生存。为了让每一位同事都能在日常工作中形成“信息安全思维”、掌握基本的防护技能，本文将以四个典型且深具教育意义的真实案例为切入点，展开深入剖析，帮助大家从案例中提炼经验、警醒风险。随后，结合当下的智能化浪潮，号召全体职工积极参加即将启动的信息安全意识培训，提升个人与组织的整体防御能力。

一、案例一：Condé Nast 旗下媒体 2.3 百万用户数据泄露——“敲门砖”不等于“后门”

1. 事件概述

2025 年 12 月 20 日，黑客别名 “Lovely” 在新上线的黑客论坛 Breach Stars 上公开声称已窃取 2.36 百万 条 Wired.com（康泰纳仕旗下的科技杂志）用户记录，并威胁将继续泄露其旗下其他品牌共计 4 千万 用户的数据。公开的数据包括用户全名、电子邮件、用户ID、注册及最近登录时间戳等信息，尽管未出现密码或支付信息，但这些 可识别信息（PII） 已足以让受害者面临钓鱼、身份冒充等二次攻击风险。

2. 关键漏洞与攻击路径

  • 未及时修补的 Web 应用漏洞：黑客自述在长达一个月的交涉后，康泰纳仕才对其网站的某个 SQL 注入 或 未授权访问 API 进行修复，期间攻击者利用该漏洞直接读取用户数据库。
  • 中心化身份平台缺乏细粒度权限：康泰纳仕集团多品牌共用同一身份认证系统（SSO），导致一次入侵即可横向获取所有子品牌的用户信息。
  • 日志监控与异常检测不足：从泄露文件的时间戳可看出，攻击者在 2024 年至 2025 年间持续获取数据，但企业的 安全信息与事件管理（SIEM）系统 未能及时捕捉异常查询行为。

3. 造成的后果

  • 品牌声誉受损：媒体曝光后，康泰纳仕在社交媒体上被指“信息安全敷衍”。
  • 用户信任度下降：即便未泄露支付信息，用户对平台安全的感知仍会显著下降，可能导致订阅流失。
  • 潜在的合规处罚：依据《个人信息保护法》（PIPL）以及 GDPR 的规定，未能采取合理技术措施保护个人信息，企业可能面临高额罚款。

4. 教训与防御建议

  • 快速漏洞响应：对外报告的漏洞要在 24 小时 内完成评估并修复，采用 漏洞管理平台 统一跟踪。
  • 最小特权原则（PoLP）：对不同业务线采用分离的身份系统，确保即使某一系统被攻破，也只能获取该系统范围内的数据。
  • 行为分析：部署 UEBA（User and Entity Behavior Analytics），对异常的数据导出、登录时段等行为进行实时告警。
  • 数据脱敏与分层存储：对非必要的 PII 采用脱敏技术，仅在业务需要时动态恢复。

二、案例二：Everest 勒索软件组织盗取 超过 1 TB 克莱斯勒数据——“内部人”不是神话

1. 事件概述

2025 年 11 月，Everest Ransomware Group（山巅勒索组织）宣称已窃取 1 TB 起源于克莱斯勒（Chrysler）公司的生产与研发数据，包括汽车设计图纸、供应链合同、内部邮件以及测试报告。该组织在公开的勒索声明中列出部分文件哈希值，要求企业以比特币支付 10 枚 以换取解密密钥。

2. 关键漏洞与攻击路径

  • 供应链攻击：攻击者通过渗透克莱斯勒的第三方供应商网络，植入 后门木马，进而横向移动至主网络。
  • 凭证重用：黑客利用已泄露的 旧版 VPN 账户（密码未更改），直接登录内部系统。
  • 无效的分段备份：虽然克莱斯勒在数据中心配置了备份系统，但备份卷未进行 离线存储，导致勒索软件一并加密。

3. 造成的后果

  • 研发进度受阻：关键设计文件被加密，导致多条新车型的研发项目被迫延迟。
  • 商业机密泄露：部分未加密的文件在暗网被泄露，竞争对手有可能获取技术情报。
  • 巨额财务损失：除勒索费用外，企业还需承担系统恢复、合规审计、法律诉讼等多项费用。

4. 教训与防御建议

  • 供应链安全评估：对所有关键供应商进行 SOC 2、ISO 27001 等安全认证审查，使用 零信任（Zero Trust） 框架限制跨域访问。
  • 强制多因素认证（MFA）：对所有远程访问入口（包括 VPN、Citrix）强制使用 硬件令牌 + 生物识别。
  • 离线备份与快照：在 3-2-1 备份原则（三份拷贝、两种介质、一份离线）基础上，使用 不可变存储（immutable storage） 防止备份被加密。
  • 持续渗透测试：每半年进行一次全链路渗透测试，模拟供应链攻击路径，及时修复发现的薄弱环节。

三、案例三：NPM 包 lotusbail 变身WhatsApp窃听木马——“开源”不等于“安全”

1. 事件概述

2025 年 10 月，安全研究员在 GitHub 上发现流行的 Node.js 包 lotusbail（下载量超过 80 万）被植入恶意代码。该代码在安装后会自动读取用户本地的 WhatsApp 数据库文件（msgstore.db），将聊天记录压缩后发送至攻击者控制的远程服务器。更惊人的是，这段恶意代码在 npm audit 报告中未被检测到，导致大量开发者无意中将其作为依赖发布到自己的项目中。

2. 关键漏洞与攻击路径

  • 供应链二次注入：攻击者通过 依赖劫持（dependency hijacking）方式，将恶意代码推送至官方 NPM 仓库的最新版本。
  • 权限提升：由于 Node.js 脚本默认以 特权用户（如 root）运行，恶意代码得以直接访问系统文件。
  • 缺乏代码审计：多数企业在 CI/CD 流程中未对第三方依赖进行 静态代码分析（SAST）或 软件组成分析（SCA），导致风险被忽视。

3. 造成的后果

  • 企业内部信息泄露：在使用该依赖的内部工具（如自动化运维脚本）中，攻击者可获取运维人员的私人聊天记录，进而进行社交工程攻击。

  • 合规风险：WhatsApp 对话可能包含用户个人信息，泄露后触发《网络安全法》及《个人信息保护法》的监管要求。
  • 信任危机：开发者对 npm 平台的安全性产生怀疑，影响开源生态的活跃度。

4. 教训与防御建议

  • 锁定依赖版本：使用 package-lock.json 或 yarn.lock 固定依赖版本，避免自动升级至未经审计的新版。
  • 引入 SCA 工具：在 CI 流程中加入 OWASP Dependency-Check、Snyk 等工具，实时检测已知漏洞及恶意代码。
  • 最小化权限运行：Node.js 进程尽量使用 非特权用户，防止恶意代码获取系统核心资源。
  • 定期审计：对关键项目的依赖进行 人工审计，尤其是对 下载量大、更新频繁 的第三方库。

四、案例四：Eurostar 研究员“黑敲” AI 聊天机器人——披露漏洞不等于敲诈勒索

1. 事件概述

2025 年 9 月，Eurostar（欧洲高速列车公司）的一支安全研究团队在对其内部研发的 AI 客服聊天机器人进行渗透测试时，发现该系统存在 提示注入（prompt injection）漏洞，可令攻击者诱导机器人泄露内部业务逻辑和用户隐私信息。研究员在未得到公司授权的情况下，将漏洞细节公开并索要 高额报酬，随后公司指责其敲诈，并对外发布“研究员黑敲”新闻。

2. 关键漏洞与攻击路径

  • 提示注入：攻击者通过特殊构造的用户输入，使 LLM（大语言模型）返回本不应公开的系统指令或数据。
  • 缺乏输入过滤：聊天机器人未对用户输入进行 正则过滤 或 上下文限制，导致漏洞可被直接触发。
  • 信息披露流程不明确：公司未建立 漏洞披露政策（Vulnerability Disclosure Policy），导致安全研究者与企业的沟通渠道缺失，演变为“敲诈”争议。

3. 造成的后果

  • 品牌形象受损：公众对 Eurostar 的 AI 产品安全性产生怀疑，对其数字化转型的信心下降。
  • 内部信息泄露风险：若漏洞被恶意利用，可导致乘客行程、支付信息等敏感数据外泄。
  • 行业警示：此事在业界引发对 AI 监管与安全研发流程的激烈讨论。

4. 教训与防御建议

  • 安全设计之初即嵌入：AI 项目在需求阶段就应进行 Threat Modeling，识别潜在的提示注入风险。
  • 完善披露渠道：企业应公开 漏洞披露政策，提供 安全邮箱或平台，鼓励白帽子安全研究者合法披露漏洞。
  • 输入审计与沙箱化：对所有用户输入执行 上下文过滤，并在 沙箱环境 中运行 LLM 推断，防止恶意指令执行。
  • 持续监控与日志：对 AI 交互日志进行实时分析，异常请求触发 自动封禁 与 安全团队告警。

五、信息时代的安全挑战：智能化、智能体化、数智化的融合趋势

1. 智能化（Intelligence）——数据即资产，算法即武器

随着企业业务向 大数据平台、机器学习模型 深度渗透，数据本身的价值和风险同步提升。算法模型往往依赖 海量训练数据，而这些数据如果被篡改或泄露，直接导致 模型漂移（model drift） 或 对抗样本攻击。因此，数据治理 与 模型安全 成为信息安全的新高地。

2. 智能体化（Intelligent Agents）——自动化助力亦是攻击载体

Chatbot、RPA（机器人流程自动化）以及 AI 助手 正在取代传统的手工流程，提高效率的同时，也为攻击者提供了 自动化攻击脚本 的新渠道。例如，攻击者可利用 自动化脚本 在目标系统上进行 凭证填充、横向移动，并通过 AI 生成的钓鱼邮件 实现更高的成功率。

3. 数智化（Digital‑Intelligent Fusion）——业务与安全的深度耦合

在 数智化转型 过程中，业务系统、数据湖、AI 中台、IoT 设备互联互通，形成 统一的数字化生态。攻击面随之扩大，传统的 边界防御 已难以满足需求，零信任架构（Zero Trust Architecture） 与 安全编织网（Secure Fabric） 成为必由之路。

“道虽迢迢，防微杜渐。”——《春秋·左传》

面对以上趋势，企业必须从 技术、流程、文化 三个维度同步提升安全能力。

4. 文化层面的安全意识——每个人都是第一道防线

  1. 安全即责任：信息安全不再是 IT 部门的专属，而是全员的共同职责。
  2. 最小特权原则：无论是开发者、运营还是业务人员，都应仅拥有完成工作所必需的权限。
  3. 持续学习：黑客技术更新迭代迅速，只有通过 常态化培训，才能保持防御的敏锐度。

六、号召：加入信息安全意识培训，共筑数字防线

为帮助全体职工系统提升信息安全认知和实战能力，公司将在本月启动为期四周的信息安全意识培训，培训内容涵盖：

  • 网络钓鱼与社交工程防御：真实案例演练、邮件安全检测技巧。
  • 密码与多因素认证管理：密码强度评估、密码管理工具使用。
  • 数据分类与加密：PII、商业机密的分级存储及端到端加密实操。
  • 安全编码与供应链防护：开源依赖审计、CI/CD 安全加固。
  • AI 安全与模型防护：提示注入、对抗样本识别、模型治理。
  • 零信任与访问控制：微分段、动态访问策略、租户隔离。

培训采取 线上自学 + 线下工作坊 + 案例实操 的混合模式，所有员工均须完成 80% 以上的学习进度 并通过 终测（及格线 85 分）后方可获得 信息安全合规证书，该证书将在年度绩效评估中计入 专业能力 项目。

“学而不思则罔，思而不学则殆。”——《论语·为政》

我们希望通过此次培训，让每位同事都能在日常工作中 主动识别风险、主动报告异常、主动采取防护，真正将信息安全文化根植于组织的血脉之中。

七、结语：让安全成为习惯，让防护成为常态

回顾四个案例，无论是 大规模数据泄露、勒索软件攻击、供应链恶意依赖，还是 AI 系统提示注入，它们的共通点在于 “人”是最薄弱的环节。技术固然重要，但若缺乏安全意识、缺乏正确的操作习惯，任何再先进的防御体系都难以发挥作用。

正如古语所言：“千里之堤，溃于蚁穴”。让我们从今天起，以学习为钥、实践为盾，用知识填平安全漏洞，用警觉筑起防护之墙。信息安全不是一次性的项目，而是一场常态化的自我革命，每一次的警觉、每一次的学习，都将在无形中提升企业的整体韧性，让我们的业务在数字化浪潮中 稳健前行、持续创新。

愿每一位同事在信息安全的旅程中，都能成为自己的守护者，也成为团队的安全卫士！

信息安全意识培训关键词：数据泄露 勒索软件 供应链攻击 AI安全

昆明亭长朗然科技有限公司拥有一支专业的服务团队，为您提供全方位的安全培训服务，从需求分析到课程定制，再到培训实施和效果评估，我们全程为您保驾护航。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

从“深渊”到“灯塔”——让信息安全意识成为每位职工的护身符

admin

一、脑洞大开：三个令人血脉喷张的安全事件

在信息化浪潮里，安全事件层出不穷。若要让大家真正体会到“危机就在眼前”，不妨先把脑袋打开，来一场头脑风暴，挑选出三桩兼具戏剧性、技术性和教训价值的案例，作为本次培训的开篇点燃。

案例序号 事件概览（简要） 关键技术细节 教训与警示
案例一 Akira 勒索软件锁定 VMware ESXi 虚拟机——2023 年底，一家大型制造企业的 ESXi 主机被 Akira 勒索软件加密，导致生产线停摆，损失超 300 万元。 Akira 使用 KCipher‑2 + ChaCha8 双层加密，且密钥生成依赖 四个纳秒级时间戳 以及 1500 轮 SHA‑256，攻击者利用 GPU 暴力破解 方案成功恢复数据。 ① 勒索软件已不再局限于 Windows，Linux/虚拟化环境同样是攻击面；② 加密算法的细枝末节（时间戳、随机数）往往是破解突破口；③ 传统防护手段不足，需要主动检测与快速响应。
案例二 Avast 逆向解密器被“封杀”——2023 年 Avast 发布针对 Akira Windows 版的解密工具，短短两周内帮助 15 家受害者恢复数据，却在攻击团伙更新加密后失效。 Avast 利用了 Akira 初版加密实现的 随机数生成缺陷，生成的密钥可预测。但攻击者随后通过 代码混淆 与 密钥轮换 完全抵消了解密器。 ① 防御与攻击是拔河赛，单一次性解决方案难以持久；② 需要持续的威胁情报与安全研究以保持“解密”能力；③ 及时补丁与更新是抵御新变种的根本。
案例三 供应链攻击：SolarWinds 被植入后门——2020 年“幽灵松鼠”攻击者通过 SolarWinds Orion 更新包植入后门，波及全球数千家企业，导致机密数据泄露、内部系统被暗中操控。 攻击者在 构建系统（CI/CD） 流程中插入恶意代码，利用 签名机制 伪造合法更新；受害者因 信任链 破裂而未能及时发现。 ① 供应链是最薄弱环节，信任不等于安全；② 代码审计、构建环境隔离、签名验证必须成为常规流程；③ 供应商的安全成熟度直接影响自身安全。

以上三个案例，分别从 勒索软件的技术演进、防御工具的生命周期、以及 供应链的全局风险 三个维度，直指当今企业信息安全的薄弱环节。希望大家在阅读时，能够产生强烈的“如果是我们怎么办”的代入感，从而为接下来的安全意识培训埋下种子。

二、案例深度剖析：技术细节如何转化为安全教训

1. Akira 勒索软件与 GPU 暴力破解的暗战

Akira 勒索软件在 2023 年首次亮相，其核心加密模块采用 KCipher‑2（基于 AES‑256 的轻量级块密码） 与 ChaCha8（流密码） 双层加密。更具讽刺意味的是，密钥生成并非单纯随机，而是 四个纳秒级时间戳 的组合，每个时间戳经过 1500 次 SHA‑256 迭代后产生子密钥。攻击者如果掌握了准确的时间窗口，就能极大地缩小暴力破解的搜索空间。

然而，普通 CPU 的算力在面对 每秒数十亿次加密尝试 时几乎是杯水车薪。Yohanes Nugroho 通过 CUDA 并行计算 将加密测试迁移至 Nvidia RTX 4090，单卡的吞吐量突破 2 亿次/秒，并利用 云 GPU 平台（如 RunPod、Vast AI） 实现多卡并行，最终在 10 小时内完成全链路搜索，成功恢复受害者数据。

安全启示：

  • 时间戳不应成为随机源。在密码学中，时间戳的可预测性极高，尤其在系统日志或文件属性中可被审计。应使用硬件随机数生成器（TRNG）或操作系统提供的安全随机 API。
  • GPU 计算资源的双刃剑。攻击者可以利用高性能计算资源实现暴力破解，防御方同样可以借助 GPU 加速 密码分析、恶意代码检测，实现快速响应。
  • 日志与时间同步的精准管理。若系统日志只能提供毫秒级或秒级时间戳，攻击者的搜索空间会被放大。企业应采用 NTP 高精度时间同步 并在日志中记录 微秒/纳秒，从而提升取证难度。

2. Avast 解密器的“一闪即逝”

Avast 在 2023 年发布的 Akira Windows 版解密工具，利用了该变种 密钥生成中的弱随机数（基于系统时间的种子）以及 加密模式的固定 IV（初始化向量）。逆向工程师通过对比已知明文与密文，得出 密钥恢复公式，从而实现“一键解密”。然而，仅两周后，攻击者通过 代码混淆、密钥轮换 完全消除了该漏洞。

安全启示：

  • 一次性解决方案不可倚赖。安全防御必须是 持续迭代 的过程，单次工具往往只能在短期内发挥作用。企业需要 建立威胁情报共享平台，及时更新防御策略。
  • 代码混淆与加密的动态对抗。防御者应对关键安全模块进行 代码审计与逆向监测，对异常的代码签名或结构变化触发告警。
  • 快速补丁响应机制。当公开漏洞被利用后，厂商与企业应在 24 小时内部署补丁，并通过 红蓝对抗演练 检验补丁有效性。

3. SolarWinds 供应链攻击的全链路失守

SolarWinds 事件是现代信息安全史上的标志性案例。攻击者在 构建系统（CI） 中植入恶意代码，使得 签名合法 的更新包携带后门。受害企业因 信任链 的破裂未能及时检测，导致 内部网络 被持续渗透，关键业务系统被暗中操控。

安全启示：

  • 信任链的完整性验证：单纯依赖 数字签名 并不足以保证安全，必须在 签名验证 之外，加入 构建环境完整性校验（如 SLSA、SBOM）。
  • 供应商安全评估：企业在采购第三方软件时，应审查 供应商的安全治理（如供应链安全成熟度模型、CIS供应链安全基准），并要求 安全审计报告。
  • 运行时监控与行为分析：即便更新包通过签名校验，也应在 运行时通过 EDR、UEBA 检测异常行为（如异常网络连接、系统调用），实现 “零信任” 的防御理念。

三、数字化、机器人化、信息化融合的安全新生态

1. 数字化转型的背后：数据即资产，安全即防线

在当今的 “数字化、机器人化、信息化” 三位一体的企业环境中，业务流程、生产线、物流体系乃至客户服务都被 IoT 设备、工业机器人、云平台 所托管。每一台机器人、每一个传感器、每一条 API 调用，都是潜在的 攻击入口。

  • 机器人：现代工业机器人往往运行 Linux 内核，通过 ROS（Robot Operating System） 与云端交互。若未加固 SSH 密钥管理、容器运行时安全，攻击者可借此潜入生产网络，发动 勒索攻击 或 破坏生产。
  • 信息化平台：ERP、MES、CRM 等系统的 接口（API） 日益增多，若缺乏 API 鉴权、速率限制，将成为 API 滥用 与 数据泄露 的根源。
  • 数字化数据流：大数据平台、数据湖、实时分析系统需要 高吞吐，但若未实施 数据脱敏、访问控制，敏感业务数据将轻易被窃取。

2. 零信任（Zero Trust）理念的全员落地

零信任不只是技术架构，更是一种 文化 与 行为。它要求每一次访问都要 验证、授权、审计，无论用户、设备、网络位置如何。

  • 身份验证：采用 多因素认证（MFA）、硬件安全密钥（如 YubiKey），并配合 行为生物特征（如敲击节奏）提升登录安全。
  • 最小特权：对 机器人、脚本、服务账号 均实行 最小特权原则，通过 RBAC/ABAC 动态授予权限，并在完成任务后自动撤销。
  • 持续监控：部署 UEBA（用户与实体行为分析） 与 SOAR（安全编排与自动响应） 系统，实时捕获异常行为，自动触发 隔离与调查。

3. 人工智能（AI）与安全的“双刃剑”

AI 已渗透到 威胁检测、漏洞挖掘、自动化响应 等环节，但同样被攻击者用于 自动化社会工程、深度伪造（DeepFake）、 密码猜测。因此，安全意识培训必须让员工了解 AI 的利与弊，懂得 辨别 AI 生成内容 的风险。

四、呼吁全员参与：信息安全意识培训正式启动

1. 培训目标：从“被动防御”到“主动防护”

我们将以 案例驱动、情景演练、实战实验 为核心，分三阶段展开：

  1. 概念升华（第 1 周）：通过短视频与动画，帮助大家快速了解 勒索软件、供应链攻击、零信任 的基本概念。
  2. 技能实操（第 2‑3 周）：组织 红队/蓝队对抗赛，让大家亲自体验 密码破解、恶意流量检测、API 滥用防御。
  3. 行为固化（第 4 周）：开展 “安全行为打卡”，每日完成一项安全任务（如更新密码、审查权限），累计积分可兑换 公司内部认可徽章。

2. 培训形式：线上线下融合，灵活便捷

  • 线上平台：通过 企业内网学习中心，提供 视频、PDF、交互式测验，支持移动端随时学习。
  • 线下研讨：每周一次的 安全沙龙，邀请 业界专家、内部安全团队 分享最新威胁情报与防御经验。
  • 实战实验室：搭建 GPU 云实验环境（类似 RunPod），让员工亲自尝试 GPU 加速的密码分析，感受技术的力量与风险。

3. 培训激励：把安全变成“职业晋升”加分项

  • 通过 安全能力等级评定（四级：了解 → 熟悉 → 能做 → 专家），每升一级即可 获取绩效加分，并在 年度评优 中拥有 加权优势。
  • 完成 全程培训 并通过 结业测评 的员工，将获得 “信息安全护卫者”徽章，并享受 公司内部安全护照（可在年度大会上展示）。
  • 积分商城：安全打卡积分可兑换 公司定制礼品、培训课程、技术书籍，让学习成果有形化。

4. 培训期间的安全“现场演练”

我们将在 下一季度的内部系统升级窗口，模拟一次 勒索软件突发（使用安全沙箱中的演示样本），要求每位参训员工在 30 分钟内完成：

  1. 识别异常日志（时间戳异常、加密进程高 CPU 占用）。
  2. 启动应急响应流程（隔离受影响服务器、启动备份恢复）。
  3. 报告给安全运营中心（SOC），并完成 事件复盘文档。

通过真实场景的演练，职工将把课堂所学转化为 实战能力，真正做到 “知其然，知其所以然”。

五、结语：让安全意识成为企业的“隐形防线”

从 Akira 勒索软件的高阶加密、Avast 解密器的短暂辉煌到 SolarWinds 供应链的根深蒂固，我们已经看到技术的每一次升级，都伴随着新的攻击手段。数字化、机器人化、信息化的深度融合让组织的 攻击面 急速扩张，但也为 全员防御 提供了前所未有的机遇。

安全不再是 IT 部门的专利，而是 每一位职工的责任。正如古人云：“防微杜渐，方能安邦”。让我们在这场信息安全意识培训中，从 认知、技能、行为 三个维度，全面提升自身防护能力，把 可能的风险 转化为 可控的安全，为昆明亭长朗然的数字化未来筑起最坚固的堡垒。

“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”
让我们从今天起，以每一次安全学习和实践，累计千里之行，汇聚江海之力，共创安全、可靠、可持续的数字化新篇章！

企业信息安全政策的制定和执行是保护公司利益的重要环节。昆明亭长朗然科技有限公司提供从政策设计到员工培训的全方位服务，确保客户在各个层面都做好安全准备。感兴趣的企业请不要犹豫，联系我们以获取更多信息和支持。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898