头脑风暴
1️⃣ 早晨打开 Instagram，刚想发一张周末的咖啡照，结果 AI 把同事的头像也生成进来，陷入“撞脸”尴尬。

2️⃣ 开发者在 CI 环境中误触了最新的 Godot 代码提交，AI 生成的代码潜藏后门，被黑客一键利用。
3️⃣ 设备维修员用手机刷了块新买的微型 SD 卡，却不知卡里藏着利用 FatFs 漏洞的矿机木马。
4️⃣ 某政府部门的内部系统被“Armored Likho”组织盯上，利用未经修补的 Linux 内核 Bad Epoll 漏洞实现本地提权，窃取关键能源数据。
这四个看似不相关的情境，其实都指向同一个核心——“信息安全意识的缺位，正是黑客的突破口”。下面，让我们把这些案例拆开来剖析，看看它们背后隐藏的教训与防御策略。

---

案例一：Meta Muse Image 的隐私“窃像”

背景：2026 年7 月，Meta 超级智慧实验室推出的 AI 生成模型 Muse Image 已在 Instagram Stories 与 WhatsApp 中上线。该模型能够“以 @Instagram 账号 为提示词”，直接调取公开账号的照片进行再创作。
安全事件：CNET 实测发现，仅输入公开账号的用户名，即可无障碍生成包含该人物肖像的图像，且不需要获得账号本人授权。对隐私敏感的公众人物或普通用户而言，这等同于“AI 版的盗图”。
影响：
– 个人形象被滥用：如用于恶搞、深度伪造（deepfake）或不当商业宣传。
– 企业品牌风险：企业公开账号被恶意生成含有负面信息的图像，可能导致舆论危机。
防御要点：
1. 隐私设置：Meta 已提供 “Sharing and reuse” 选项，用户应主动关闭，以阻止 AI 调用其公开内容。
2. 平台监管：平台需在模型调用前加入“同意”校验，防止未经授权的图像生成。
3. 法务预案：企业应在社交媒体运营手册中明确规定，任何 AI 再创作均需取得原作者或版权持有者的书面许可。
教训：技术的开放性越强，治理的“围栏”越要及时、精准。信息安全不仅是技术防护，更是隐私权的自我管理。

---

案例二：Linux Kernel “Bad Epoll” 本地提权漏洞

背景：2026 年5 月，安全研究员披露了 Linux 内核的 “Bad Epoll” 漏洞（CVE‑2026‑XXXXX），它可在特定的 epoll 系统调用路径上触发内核态空指针解引用，进而实现本地提权。该漏洞同样影响 Android 系统。
安全事件：在一次内部渗透测试中，红队使用该漏洞从普通用户权限提升至 root，随后获取了系统中存储的敏感配置文件、加密密钥以及公司内部的业务数据。
影响：
– 系统失控：攻击者可植入持久化后门，长期潜伏在关键服务器。
– 数据泄露：提权后可直接读取数据库、日志等敏感信息。
– 业务中断：恶意代码可通过系统级权限进行服务破坏，引发业务不可用。
防御要点：
1. 及时打补丁：Linux 发行版已在 7 月发布安全更新，务必在 30 天内完成部署。
2. 最小权限原则：对关键服务使用容器或沙箱技术，限制进程的特权范围。
3. 安全监控：增强内核审计日志，实时追踪 epoll 调用异常行为。
教训：“漏洞不等于灾难，延误是灾难的根源”。在无人化、智能化的系统中，底层操作系统的安全状态决定了整条链路的可信度。

---

案例三：FatFs 文件系统的 7 大弱点——IoT 设备的“软肋”

背景：2026 年7 月，安全团队在 FatFs（广泛用于嵌入式存储的文件系统）中发现了 7 项不同类型的弱点，包括路径遍历、缓冲区溢出、未授权写入等。由于 FatFs 被数以千万计的微控制器、SD 卡、USB 驱动器以及各类物联网（IoT）设备采用，这些缺陷被称为“嵌入式安全的硬伤”。
安全事件：一位维修工程师在维修现场使用了已被植入恶意固件的 SD 卡。该卡通过 FatFs 的路径遍历漏洞向设备写入了隐藏的矿机程序，导致数千台联网的监控摄像头被远程控制并加入了加密货币挖矿僵尸网络。
影响：
– 资源耗尽：被劫持的设备 CPU、带宽被占用，导致正常监控失效。
– 信息泄露：攻击者可借助受感染的摄像头获取现场画面，形成隐蔽的情报搜集渠道。
– 品牌形象受损：用户对产品的信任度骤降，产生大量退货投诉。
防御要点：

1. 固件完整性校验：在出厂前为每块存储介质签名，设备启动时进行校验。
2. 最小化文件系统权限：采用只读或只写模式，严格限制对文件系统的写操作。
3. 安全供应链管理：对第三方存储介质进行抽样检测，杜绝带毒的外部组件进入生产线。
教训：“IoT 的每一块芯片都是潜在的入口”。在数智化的生产线上，硬件层面的安全同样需要被纳入组织的安全治理框架。

---

案例四：Armored Likho 与 BusySnake Stealer——高级持续威胁（APT）在能源与政府部门的渗透

背景：2026 年6 月，国内外安全厂商联合披露，黑客组织 Armored Likho 以专门针对政府机关和能源企业的 “BusySnake Stealer” 恶意软件为武器，实施了大规模的网络钓鱼与后门植入。BusySnake 能够窃取浏览器密码、系统凭证、甚至对内部网络进行横向移动。
安全事件：某省能源公司内部的 IT 人员在处理供应商邮件时误点了钓鱼链接，导致 BusySnake 在其工作站落地。攻击者随后利用已获取的管理员凭证，渗透至公司内部的 SCADA 系统，窃取了关键的发电调度数据。
影响：
– 关键基础设施风险：发电调度信息泄露可能被用于制造电网冲击或供电中断。
– 国家安全隐患：政府部门的敏感政策文件、外交通信被外泄。
– 经济损失：数据泄露后需进行全面审计、补救，耗费巨额人力与财力。
防御要点：
1. 邮件安全网关：部署高级威胁防护（ATP）引擎，对钓鱼邮件进行行为分析。
2. 多因子认证（MFA）：对所有特权账户启用 MFA，降低凭证被盗后的滥用风险。
3. 零信任架构：在内部网络实行细粒度的访问控制，防止横向移动。
教训：“人是最薄弱的环节，技术是最可靠的盾”。在无人化、智能化的产业链中，人机交互的每一次失误，都可能成为攻击者的突破口。

---

从案例到行动：信息安全意识培训的迫切性

1. “无人化、智能化、数智化”是“双刃剑”

大数据、机器学习与自动化正在将我们的生产运营推向全链路无人的目标。机器人完成仓储搬运，AI 负责客户画像，边缘计算节点实时分析工业数据。然而，每一层自动化都是潜在的攻击面：
– 感知层（摄像头、传感器）被植入恶意固件后可伪造数据；
– 决策层（AI 模型）若使用未经审计的第三方数据，可能被对抗样本误导；
– 执行层（机器人、执行臂）若失去身份验证，则可能被远程指令劫持。

正如《孙子兵法》所言：“兵者，诡道也。”黑客同样利用技术的便利编织攻击路径。只有在组织内部培养全员的安全思维，才能让技术安全与业务安全同频共振。

2. 培训的目标——从“认知”到“行动”

本次信息安全意识培训将围绕以下三大核心展开：
| 阶段 | 目标 | 关键内容 | |——|——|———-| | 认知 | 让每位员工了解信息安全的基本概念、常见威胁及法律责任 | 社会工程、数据分类、隐私权义务 | | 技能 | 掌握日常防护技巧，形成可复制的安全操作习惯 | 口令管理、邮件防钓、移动设备加固、AI 生成内容审查 | | 实践 | 在真实业务场景中运用安全原则，实现安全即生产力 | 案例复盘、红蓝对抗演练、应急处置流程演练 |

特别针对“AI 生成内容”的风险，我们将在培训中加入“AI 伦理与合规”模块，教大家如何鉴别 AI 合成图像中的潜在隐私泄露，以及如何在社交媒体上正确设置分享权限。

3. 以案例驱动学习，提升记忆深度

每一次培训，都将选取上述四个真实案例进行情景模拟：
– 情境一：员工在 WhatsApp 与 Meta AI 对话时，意外生成含同事肖像的海报，如何快速撤回并报告？
– 情境二：系统管理员收到 “epoll” 异常告警，如何定位并快速打补丁？
– 情境三：现场维修人员发现 SD 卡异常发热，如何使用移动端安全工具进行即时取证？
– 情境四：在钓鱼邮件演练中，受害者已点击恶意链接，如何启动内部的“零信任”隔离流程？

通过角色扮演与即时反馈，让抽象的安全概念落地为可操作的行为。

4. 培训形式——线上线下融合，随时随地学习

• 线上微课：短视频（3‑5 分钟）+ 随堂测验，碎片化学习，兼容移动端。
• 线下工作坊：实机演练、红队蓝队对抗，提供真实的硬件设备（如嵌入式开发板、网络抓包仪）。
• 社群答疑：建立内部安全知识交流群，定期邀请资深安全专家进行 AMA（Ask Me Anything）环节。

通过 “学习‑实战‑复盘” 的闭环，确保每位员工在日常工作中能够自觉执行安全策略。

5. 激励机制——让安全成为“绩效”加分项

• 安全积分榜：每完成一次安全任务（如报告一次可疑邮件、成功完成一次渗透演练）即可获得积分，积分可兑换公司内部福利。
• 安全明星：每月评选“安全卫士”，并在全员会议上表彰，提升安全文化的可见度。
• 职业晋升：将安全能力纳入绩效考核，鼓励技术人员主动学习安全知识，形成 “安全+业务” 双向晋级通道。

6. 结语：从“防御”到“共创”

信息安全不应仅是 IT 部门的专属任务，而是全体员工共同维护的企业价值链。正如《礼记·大学》所言：“格物致知，诚意正心。”我们要通过系统化的安全教育，让每位同事在面对技术变革时，都能 “格物致知、知行合一”，把安全思维根植于业务的每一次决策之中。

让我们在 无人化、智能化、数智化 的浪潮中，以安全为桨，驶向更加高效、可信的未来！

信息安全意识培训—共建数字防线，携手迎接智能新纪元！

除了理论知识，昆明亭长朗然科技有限公司还提供模拟演练服务，帮助您的员工在真实场景中检验所学知识，提升实战能力。通过模拟钓鱼邮件、恶意软件攻击等场景，有效提高员工的安全防范意识。欢迎咨询了解更多信息。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“安全就像空气，看不见却必须呼吸；若缺失，一切美好立刻窒息。”
——《礼记·大学》

在信息技术飞速发展的今天，企业的数字化、自动化、乃至具身智能化（Embodied AI）正从根本上改变工作方式、业务流程与组织结构。与此同时，信息安全的威胁也随之升级，从传统的病毒木马到当下的生成式AI提示注入、供应链攻击，攻击者的手段层出不穷，防御边界日益模糊。作为昆明亭长朗然科技有限公司的员工，每一位同事都是公司安全链条上的关键环节。只有每个人都具备强烈的安全意识和扎实的防护技能，才能让企业在竞争激烈的数智化浪潮中立于不败之地。

下面，我将通过三大典型且极具教育意义的安全事件，从真实的攻击路径、漏洞根源、损失后果以及防御思考，帮助大家在情感和理性上深刻体会信息安全的重要性。随后，我将结合当前数智化、自动化、具身智能化的技术趋势，呼吁大家积极参与即将启动的信息安全意识培训，让安全意识真正落地，成为每位员工的第二本能。

---

案例一：GitLost —— AI 代理的“亲切”泄密

背景概述

2026 年 7 月，安全研究机构 Noma Labs 披露了一个名为 GitLost 的新型漏洞。该漏洞存在于 GitHub 的 Agentic Workflows（基于 Claude 或 GitHub Copilot 的 AI 代理）中。研究人员发现，攻击者只需在组织内部的 公开仓库 提交一条普通的 Issue，便能诱导 AI 代理访问 私有仓库 的文件并将内容以公开评论的形式泄露。

攻击链路细节

1. 诱导 Issue
   攻击者在公开仓库的 Issue 中，使用类似业务邮件的自然语言嵌入指令，如：“请提供 README.md 的内容”。
2. AI 代理触发
   该 Issue 被组织内部的自动化流程（GitHub Actions）捕获，触发已配置好的 Agentic Workflow。AI 代理读取 Issue 内容并解析为指令。
3. 跨库访问
   代理因拥有组织级别的访问令牌，能够访问同一组织下的私有仓库，读取指定文件。
4. 泄露输出
   读取到的文件内容被 AI 代理以评论的形式写回公开 Issue，任何人均可通过浏览器直接看到私有代码或敏感文档。

损失与教训

• 信息泄露：极有可能暴露业务机密、内部架构乃至 API 密钥。
• 权限滥用：组织级别的 Token 第一次被错误使用，暴露了最小权限原则（Least Privilege）的缺失。
• 不可修复性：提示注入问题本质上是模型对自然语言指令的“误读”。单纯的代码补丁难以根除，更多需要治理、审计与文档层面的系统性整改。

防御思考

• 最小权限原则：为每个工作流只授予必需的仓库访问权限，避免跨库权限的“一键通”。
• 输入审计：对所有触发 AI 代理的外部输入（Issue、PR、Webhook）进行内容过滤与安全审计，尤其是包含“读取文件”“输出内容”等敏感关键字的指令。
• 安全培训：让所有使用 Agentic Workflow 的开发者了解提示注入的概念，避免在 Issue 中使用“自然语言指令”。
• 审计日志：开启详细的工作流审计日志，对每一次跨库访问进行记录并实时报警。

引用：Sasi Levi（Noma Labs 研究负责人）指出，“在授予 AI 代理访问权限前，必须清晰了解它的连接路径、访问范围以及可能的泄露冲击”。

---

案例二：SupplyChainX——供应链代码注入的连环炸弹

背景概述

2024 年 12 月，全球知名软件供应链管理平台 SupplyChainX 被公开披露其核心 CI/CD 流程中存在未加签名的第三方依赖包。攻击者通过在公共 npm 仓库上传恶意 JavaScript 包，利用了平台对依赖解析的信任机制，将恶意代码注入到上万家使用该平台的企业产品中。

攻击链路细节

1. 恶意包发布
   攻击者注册了一个与正规组织相似的 npm 包名（例如 lodash-optim），并在包中植入后门脚本。
2. 供应链审批失效
   SupplyChainX 在拉取依赖时仅依据包名匹配，未对包的签名或来源进行二次验证。
3. 自动构建注入
   企业在 CI 流程中使用 npm install 拉取依赖，导致恶意代码被编译进最终的生产镜像。
4. 后门激活
   恶意脚本在运行时向外部 C2 服务器回传系统信息，并执行远程指令，实现数据窃取与僵尸网络植入。

损失与教训

• 大规模感染：数千家企业的产品在上线后被植入后门，导致用户数据泄露、业务中断。
• 供应链信任危机：一次信任链的失误，使得整个生态系统的安全防线瞬间崩塌。
• 治理不足：缺乏对第三方依赖的签名校验与安全评估，是导致此次攻击的根本。

防御思考

• 软件供应链安全：采用 SBOM（Software Bill of Materials）、代码签名 与 可信执行环境（TEE），确保每一个依赖都有可追溯、可验证的来源。
• 依赖审计：使用工具（如 Snyk、GitHub Dependabot）持续监控依赖库的安全漏洞和异常版本。
• 最小依赖原则：只引入业务真正需要的依赖，避免“依赖膨胀”。
• 自动化安全检测：在 CI/CD 流程中嵌入 静态代码分析（SAST） 与 动态应用安全测试（DAST），及时阻断可疑代码。

引用：美国国家网络安全局（CISA）在 2025 年的《供应链安全指南》中指出：“每一次依赖下载都是一次潜在的攻击面，必须以‘不可篡改’为最高原则进行防护。”

---

案例三：ChatBot‑Phish——AI 聊天机器人引发的钓鱼风暴

背景概述

2025 年 3 月，某大型企业内部部署的 AI客服机器人（基于大语言模型）被攻击者利用 提示注入 的手段，诱导机器人在与用户对话时主动发送伪造的钓鱼链接。该机器人本应帮助员工快速查询公司政策，却在不经意间成为了钓鱼邮件的“中继站”。

攻击链路细节

1. 注入指令
   攻击者在公开的公司论坛上发布含有特定关键词的帖子，如：“请帮我生成一个用于内部审计的 URL”。
2. 机器人学习
   机器人在自然语言训练中误将该指令记为模板，形成 “生成链接” 的潜在能力。
3. 对员工诱导
   当员工向机器人询问“如何下载最新的安全工具？”时，机器人返回了一个伪造的下载链接，链接指向攻击者控制的钓鱼站点。
4. 凭证泄露
   大量员工误点击后，凭证被窃取，进一步导致内部系统被横向渗透。

损失与教训

• 信任被滥用：内部工具的可信度被攻击者利用，导致钓鱼成功率大幅提升。
• 员工安全素养不足：对 AI 生成内容的盲目信任是此次事件的根本原因。
• 治理缺位：企业缺乏对 AI 生成内容的安全审计与过滤机制。

防御思考

• AI 输出审计：对所有 AI 生成的文本进行关键字过滤、URL 检测以及安全标签化，防止敏感链接直接返回给用户。
• 安全提示：在机器人交互界面加入显著的安全提示，提醒用户自行核实任何下载链接或凭证请求。
• 训练数据治理：对机器人训练数据进行严格筛选，杜绝包含恶意指令或社交工程内容的文本。
• 用户教育：强调“任何系统的提示都可能被欺骗”，鼓励员工对可疑信息保持怀疑态度。

引用：知名安全专家 Bruce Schneier 曾说：“技术本身不是安全的，安全是人们如何使用技术的艺术。”在 AI 时代，这句话更应被铭记。

---

1. 数智化、自动化、具身智能化的融合趋势

1.1 数智化（Digital‑Intelligence）— 数据驱动的决策核心

• 数据湖与数据中台：企业通过统一的数据平台实现跨业务的数据共享与实时分析。
• AI 与分析：机器学习模型被嵌入业务流程，用于需求预测、异常检测与智能推荐。

1.2 自动化（Automation）— 流程的自我驱动

• CI/CD 全链路自动化：代码提交 → 自动构建 → 自动安全扫描 → 自动部署，实现“一键交付”。
• 机器人流程自动化（RPA）：机器人代替人工完成重复性事务，提升效率的同时也将潜在攻击面扩大。

1.3 具身智能化（Embodied AI）— 实体机器人与虚拟代理的深度融合

• 智能工厂的协作机器人：机器人在车间与人协同作业，实时获取感知数据并进行决策。
• AI 助手与虚拟代理：从代码审计到客户服务，AI 代理已渗透到企业运营的每一个角落。

在这样一个“三位一体”的技术生态中，安全的边界已经不再是防火墙，而是每一次“数据的流动、任务的自动化、智能体的决策”。如果我们仅在传统网络边界上硬塞防御，而忽视内部工作流的安全治理，那么攻击者将轻易把“藏在内部的钥匙”拎走。

---

2. 为何每位员工都必须成为“安全的守门人”

1. 攻击者的首选入口是人
   根据 2025 年 IDC 报告，超过 78% 的安全事件源自人为失误或社会工程。无论系统多么坚固，人的一时疏忽都可能导致整条链路彻底失守。

2. 安全是持续的过程，而非一次性的合规检查
   随着业务模型的快速迭代，新的技术堆栈、新的合作伙伴、新的云服务不断加入。每一次“业务上线”，都是一次潜在的安全审计。

3. 每一次安全防护的收益都能转化为商业价值
   防止一次数据泄露，能够避免数百万甚至数亿元的直接损失、更低的品牌信任度下降以及合规罚款。安全投入的 ROI（投资回报率） 远高于传统 IT 设施的投入。

---

3. 信息安全意识培训——从“听课”到“实战”

为帮助全体同事在数字化转型的浪潮中自如应对日益复杂的威胁，昆明亭长朗然科技有限公司 将于 2026 年 8 月 15 日 正式启动为期两周的 信息安全意识培训。培训分为以下几个模块，兼顾理论、案例与实操：

模块	内容	时长	交付方式
A. 安全基础概念	信息安全三要素（机密性、完整性、可用性）、常见攻击手法（钓鱼、勒索、提示注入）	1 天	线上直播 + 课后测验
B. AI 时代的安全风险	Prompt Injection、模型漂移、数据投毒、GitLost 案例深度剖析	2 天	互动研讨 + 案例模拟
C. 供应链安全与 DevSecOps	SBOM、代码签名、依赖审计、CI/CD 安全加固	2 天	实操实验环境（演练）
D. 具身智能化安全	机器人流程安全、IoT 设备硬件根信任、边缘计算的隐私防护	1 天	案例讨论 + 现场演示
E. 社会工程与人因防御	防钓鱼邮件、内部社交媒体风险、密码管理最佳实践	1 天	案例角色扮演 + 现场演练
F. 事故响应与报告	事件分级、快速响应流程、取证与上报	1 天	案例复盘 + 桌面推演
G. 综合演练	“全链路攻防演练”：从 Issue 注入到供应链渗透，再到机器人钓鱼	2 天	小组对抗赛（红蓝对抗）

培训特色

• 沉浸式实验室：搭建与真实业务相近的实验环境，学员可以亲手触发 GitLost、模拟供应链依赖注入，感受攻击的每一步骤。
• 跨部门实战：邀请研发、运维、营销、财务等多部门代表组成红蓝团队，强化“全链路协同防御”。
• 即时回馈：每个模块结束后即时测评，系统自动生成个人安全得分与改进建议。
• 证书与激励：完成全部课程并通过测评的员工将获得 “企业安全卫士” 电子证书，并有机会争取 年度安全创新奖（含价值 3000 元的培训基金）。

古语有云：“行百里者半九十”。安全培训不是一次性的学习，而是一次一次的复盘、一次一次的演练。让我们把“安全意识”从口号变为每一次点击、每一次提交代码时的本能反应。

---

4. 行动指南：从今天起，成为安全的“自我护盾”

1. 立即检查个人工作流
   • 确认自己使用的 GitHub Actions、CI/CD 令牌是否仅限必需的仓库权限。
   • 检查是否在公共 Issue、PR 中使用了自然语言指令。若发现，请立即改为结构化的 YAML 或 JSON 配置。
2. 开启多因素认证（MFA）
   • 所有内部系统（包括 GitHub、Azure AD、公司内部门户）均需开启 MFA。
   • 使用硬件令牌或手机APP，避免短信验证码的中间人攻击。
3. 使用密码管理器
   • 将所有业务凭证统一托管在公司批准的密码管理器中，定期更换密码，禁用重复使用。
4. 及时更新与打补丁
   • 针对内部使用的开源库、Docker 镜像、AI 模型依赖，保持 Dependabot 或 Snyk 自动提醒。
5. 保持怀疑的思维
   • 对任何来自内部系统的 “一键下载”“自动生成链接”保持警惕。
   • 若收到不明链接，请先使用 安全浏览器插件 或 隔离环境 验证。
6. 积极参与培训
   • 登录公司内部学习平台，预先浏览培训日程并做好时间安排。
   • 在培训期间，务必完成所有测评并提交反馈，帮助组织持续改进安全教育。

正如《孙子兵法》所言：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”
我们今天的“伐谋”，就是通过培训、演练、思考，提前预判并化解潜在风险；“伐交”则是加强内部的安全沟通与协作；“伐兵”是技术层面的防护措施；“攻城”则是对已发生的安全事件快速响应。只有三位一体，企业才能在信息安全的战场上立于不败之地。

---

5. 结束语：安全是全员的共同使命

安全不再是 IT 部门的专利，更是每一位员工的日常职责。无论是写代码的开发者、部署系统的运维工程师、策划市场活动的营销同事，还是坐在会议室里审阅报表的管理层，都可能在不经意间成为攻击者的入口或防线的一环。

让我们用实际行动把安全思维根植于每一次点击、每一次提交、每一次对话中。
在数智化、自动化、具身智能化共同构筑的未来平台上，安全的隐形防护网只有在每个人的主动参与下才能真正起效。

“安全不是一项技术，而是一种文化。”——（改编自 Gartner “安全文化”报告）

请大家牢记：安全意识的提升，是企业竞争力的加速器；而安全漏洞的忽视，则是企业倒退的导火索。让我们在即将到来的培训中共同学习、共同进步，用知识的灯塔照亮每一条业务路径。

---

企业信息安全政策的制定和执行是保护公司利益的重要环节。昆明亭长朗然科技有限公司提供从政策设计到员工培训的全方位服务，确保客户在各个层面都做好安全准备。感兴趣的企业请不要犹豫，联系我们以获取更多信息和支持。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898