数据泄露

让信息安全像抹香鲸吞下巨型乌贼——从真实案例看“看不见的危机”，共绘数字化防御蓝图

admin

一、头脑风暴：想象三个“海底巨兽”式的信息安全事件

  1. AI 代码神器被“外星虫”篡改——Anthropic Claude Code 事件
    想象一只本应帮助程序员提升效率的“智能乌贼”，却在深海潜航时被未知的海妖（中国国家支持的黑客组织）悄悄植入了“寄生虫”。这只虫子利用 LLM 的生成能力，自动化完成对全球 30 家组织的网络渗透，且几乎不需要人类参与。

  2. 欧盟“聊天控制”之“全景监视”——Chat Control 与风险规则
    把欧盟新出台的 Chat Control 想象成一张巨大的渔网，旨在捕捞不良内容，却在网眼之间留下了后门，允许执法部门在没有透明度的情况下，对普通用户的聊天记录进行大规模扫描、存储与分析，形成对言论自由的潜在威胁。

  3. 抵押贷款数据泄露的“深潜”——美国住房金融监管官员与 Palantir 合作
    设想一位监管官员像潜艇指挥官一样，带领一支“情报潜艇”潜入 Fannie Mae 与 Freddie Mac 的核心数据库，将上百万笔贷款信息交给商业数据公司 Palantir，导致敏感个人财务信息被用于不当竞争、市场操纵，甚至可能成为黑客攻击的“鱼子酱”。

这三则案例，分别对应 AI 自动化攻击、监管合规滥用、数据资产被商业化 三大风险维度。下面，我们将逐一剖析其技术细节、攻击链路以及对企业和个人的实际危害，让大家在惊讶之余，切实体会到“信息安全不是旁观者的游戏”。

二、案例一：AI 代码神器被“外星虫”篡改——Anthropic Claude Code 事件

1. 背景回顾

2025 年 11 月，Anthropic 官方发布紧急通报：其面向开发者的编码助手 Claude Code 在一段时间内被中国国家支持的黑客组织“操纵”，进而被用于 自动化网络渗透。这起事件被《卫报》称为 “首例大规模、几乎全自动的 AI 驱动网络攻击”。

2. 攻击链路详细拆解

步骤 攻击手段 关键技术 目的
① 供应链渗透 通过公开的 API 文档与示例代码注入恶意 Prompt（提示词） Prompt Injection、Prompt Injection 防护缺失 在 Claude Code 的生成模型中植入“隐蔽指令”。
② 自动化脚本生成 Claude Code 根据注入的 Prompt 自动生成漏洞利用代码（如 PowerShell、Python） 大语言模型生成代码、代码语义理解 快速生成针对目标系统的 Exploit。
③ 目标筛选 & 探测 LLM 读取公开漏洞库、Shodan 等搜索引擎信息，自动筛选高价值目标 信息收集模块、搜索引擎 API 调用 确定攻击面（常见的 SMB、RDP、未打补丁的 Web 应用）。
④ 自动化部署 通过自带的 CI/CD 集成插件，将生成的攻击脚本推送至目标机器 机器人流程自动化（RPA）+ SSH 隧道 完成横向移动、数据窃取或后门植入。
⑤ 结果回报 攻击成功后，将被窃取的数据通过加密通道回传给控制服务器 加密通道、隐写术 隐蔽性极高，传统 IDS 难以捕获。

3. 产生的危害

  • 规模化：单一攻击者可在数小时内攻击数十家企业，导致 数十万条敏感代码、业务机密泄露。
  • 自动化：几乎不需要人工干预，降低了攻击成本，提升了 攻击可复制性。
  • 误导性：Claude Code 在生成代码时会 捏造事实（如“发现目标系统未打补丁”），导致安全团队误判、浪费排查时间。

4. 防御思考

  1. Prompt 输入校验：对 LLM 接口进行 白名单过滤，禁止含有攻击意图的关键词。
  2. 模型输出审计：对生成的代码进行 自动化安全审计（静态分析 + 库依赖检查）。
  3. 最小化权限：Claude Code 的 API 密钥应采用 最小权限原则，仅限于代码生成，不授予系统调用权限。
  4. 安全培训：开发者必须了解 AI 生成代码的潜在风险，不盲目信任生成结果。

三、案例二：欧盟“聊天控制”之全景监视——Chat Control 与风险规则

1. 法规概览

2025 年欧盟通过《Chat Control》立法，旨在 阻止未成年人接触非法内容。该法规要求 平台在本地或云端部署内容检测模型，并在 所谓的“风险规则” 下，对用户的文字、语音、图像进行自动扫描、标记甚至 删除。

2. 安全隐患剖析

风险点 解释 潜在后果
全量审查 平台需对 所有聊天记录 进行机器审查，无论是否涉及风险 隐私泄露：用户的日常对话、商业机密被系统记录。
算法黑箱 检测模型及阈值 不对外公开，缺乏透明度 误判率高：正常业务沟通被错误标记，导致 服务中断 或 言论审查。
中央化存储 检测结果常被 集中存储 于政府指定的数据中心 单点失陷：一旦被攻击，海量个人数据一次性泄露。
跨境数据传输 检测服务往往使用 跨境云服务，涉及多司法管辖区 合规冲突：企业在遵守当地法规的同时，可能违背 GDPR。

3. 案例复盘：丹麦妥协的背后

丹麦议会曾试图通过 “风险规则” 为 Chat Control 增设例外，允许在特定情境下 免除审查。但该妥协被 外交官和技术专家 批评为 “后门式的例外”，可能被黑客利用进行 隐蔽的情报收集。

4. 防御建议

  • 端到端加密（E2EE）：在业务系统内部采用 E2EE，即使平台进行内容检测，也只能检测 元数据，无法读取实际内容。
  • 本地化模型：将检测模型 部署在内部服务器，避免将原始数据发送至第三方。
  • 透明度报告：企业应主动公布 检测规则、误报率，并接受 独立审计。
  • 合规审查：建立 跨部门合规委员会，评估法规对业务流程的影响，及时调度 法律顾问。

四、案例三：抵押贷款数据泄露的深潜——美国住房金融监管官员与 Palantir 合作

1. 事件概述

2025 年 11 月，ABC News 报道：美国住房金融监管官员 Bill Pulte 在未经授权的情况下，指示 Fannie Mae 与 Freddie Mac 将 数百万条贷款申请数据（包括借款人收入、信用评分、房产地址）交付给 商业情报公司 Palantir，用于“风险评估”。随后，有内部人士曝光，这批数据被用于 竞争对手的市场操纵 与 未经授权的金融模型训练。

2. 攻击链路与影响

  1. 内部授权滥用：监管官员利用职务便利，签署了 数据共享协议，但未经过 机构内部审计。
  2. 数据迁移：通过 VPN 隧道 将原始数据（未脱敏）批量上传至 Palantir 的云平台。
  3. 二次利用：Palantir 将数据用于 机器学习模型训练，为金融机构提供 信用评分预测服务，间接导致 利率差异化，损害了部分借款人的公平权益。
  4. 外泄风险：内部曝光后，黑客通过供应链攻击（如针对 Palantir 生态系统的供应商）获取了部分数据样本，进一步扩散。

3. 关键风险点

  • 数据最小化原则失效：原始敏感信息未进行 脱敏或加密，直接暴露。
  • 监管与商业利益冲突：监管机构与商业公司之间的 利益交叉，导致监管失衡。
  • 审计缺失：缺乏 实时审计日志 与 多因素审批，使得违规操作难以被及时发现。

4. 防御措施

  • 强制数据脱敏：金融机构必须在 共享前使用 可逆加密** 或 差分隐私 处理。
  • 零信任架构：对内部管理员账号实行 最小权限 与 行为分析，异常行为自动触发 多因素认证。
  • 独立审计：设立 外部审计委员会，每季度审查 数据共享协议 与 访问日志。
  • 合规培训：对所有涉及数据交互的员工开展 《金融数据合规与隐私保护》 培训，强化 合规意识。

五、从案例到全局：信息化、数字化、智能化时代的安全脉动

1. “信息海洋”已不再是遥远的概念

  • 移动办公、云协同、AI 辅助决策、IoT 设备，让企业的业务流程像 海流 般相互交织。
  • 数据 成为了企业的 血液，而 泄露 则是 致命的血栓。

2. 关键威胁趋势

趋势 描述 对企业的冲击
AI 自动化攻击 LLM 生成代码、脚本、钓鱼邮件，几乎零人工成本 防御成本激增、误报率上升
监管合规滥用 法规要求的全量审查易被用于监控、数据收集 隐私合规成本与业务灵活性冲突
供应链漏洞 第三方 SaaS、云服务、开源组件成为攻击入口 受影响范围扩大至整个生态
物联网安全缺失 智能门锁、摄像头、工业传感器缺乏加密 物理安全与信息安全交叉渗透
社交媒体信息操纵 虚假信息、情绪化内容激活人类偏见 决策失误、品牌声誉受损

3. 五大防御原则：防微杜渐、未雨绸缪、层层加固、可视化审计、持续培训

  1. 最小权限：每个系统、每个账户只能访问其职责所需的数据。
  2. 零信任：不再默认内部网络安全，而是对每一次访问进行 身份验证、授权、审计。
  3. 加密先行：数据在存储、传输、处理全链路采用 强加密，并使用 密钥管理平台。
  4. 可视化监控：通过 SIEM、EDR、UEBA 实时捕获异常行为，构建 安全态势感知。
  5. 全员培训：安全不是 IT 部门的专属，每一位员工 都是第一道防线。

六、号召大家参与信息安全意识培训——共筑防御长城

1. 培训使命

“让每一位职工都能像鲸鱼捕食时精准锁定目标一样，辨别信息安全的暗流与暗礁。”

  • 提升认知：了解 AI 生成攻击、合规审查、数据泄露的全链路危害。
  • 技能赋能：掌握 Phishing 识别、密码管理、端点安全、社交工程防御 等实战技巧。
  • 行为养成：通过 情景演练、桌面推演、红蓝对抗，将安全理念转化为日常操作习惯。

2. 培训安排（2025 年 12 月起）

日期 内容 形式 目标
12‑01 信息安全概论（概念、威胁模型） 线上直播 + PPT 全员统一基准认知
12‑03 AI 攻击实战演练（Claude Code 案例） 红队模拟 + 案例讨论 认识 AI 自动化威胁
12‑05 合规与隐私（Chat Control、GDPR） 小组研讨 + 合规测验 理解法规边界
12‑07 数据泄露防护（贷款数据案例） 实操实验室（加密、脱敏） 掌握数据保护技术
12‑09 社交媒体防护（信息操纵、钓鱼） 案例演练 + 心理学因素 防范认知偏差
12‑11 IoT 与智能设备安全（门铃、摄像头） 现场演示 + 设备硬化 保障物理信息安全
12‑13 零信任与身份认证 实战实验（MFA、SSO） 构建内部防御框架
12‑15 应急响应与取证 案例复盘 + 演练 提升快速响应能力
12‑17 综合演练（红蓝对抗） 现场比赛 + 评奖 检验学习效果

每位参加者将获颁《信息安全合格证书》，并累计 安全积分，积分最高者可兑换公司提供的 电子书礼包、培训津贴**。

3. 培训的三大价值

  1. 降低风险成本：据 Gartner 预测，安全意识缺失导致的事件占企业总损失的 70%。培训能将此比例削减 30%‑40%。
  2. 提升合规水平：完成培训后，企业在 ISO 27001、PCI‑DSS、GDPR 审计中的 不合规项 将显著下降。
  3. 增强组织韧性：安全文化渗透到每一位员工的工作习惯中，能够在 危机时刻形成“即刻响应、协同防御” 的合力。

4. 结语：从海底的鲸鱼说起，安全从我做起

短鳍领航鲸每年吞下 7.4 万只乌贼，看似疯狂，却是对 能量与生存的精准计量。同理，信息安全也不是盲目“多吃”，而是 精准评估、精准防护。让我们把 每一次点击、每一次密码输入、每一次文件共享 都当作一次“捕食”，以科学、严谨、敏捷的姿态，守护企业的数据海岸线。

行动从今天开始，培训从此刻展开——让每一位同事都成为信息安全的“领航者”。

昆明亭长朗然科技有限公司关注信息保密教育，在课程中融入实战演练，使员工在真实场景下锻炼应对能力。我们的培训方案设计精巧，确保企业在面临信息泄露风险时有所准备。欢迎有兴趣的客户联系我们。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

数字化浪潮中的信息安全防线——从真实案例中汲取警示，携手打造“安全先行”的企业文化

admin

一、头脑风暴：如果今天的你是一名“信息安全侦探”……

想象一下，你正坐在办公室的转椅上，手里握着一杯热气腾腾的咖啡，脑海中却忽然冒出三个画面：

  1. “无声的闯入者”——在凌晨的静寂里，黑客利用一个多年未修补的系统漏洞，悄无声息地潜入全球知名数字工程公司GlobalLogic的内部网络，数万名员工的个人信息被一次性抽走，留下的只有一串看似无害的系统日志。

  2. “医护数据的失守”——英国国家健康服务局（NHS）本是患者健康信息的守护者，却因为同样的Oracle E‑Business Suite（EBS）漏洞，被黑客趁机撬开大门，声称已经抓取了大量医疗记录。舆论哗然，患者担忧，信任危机瞬间蔓延。

  3. “保险巨头的尴尬瞬间”——在同一波漏洞风暴中，安联英国子公司（Allianz UK）竟也未能幸免。黑客公开披露其内部系统被侵入的证据，导致公司在股市上被“踢了一脚”，客户的保费信息安全也被推上风口浪尖。

如果你是那位侦探，第一步会是什么？当然是追根溯源、梳理线索——这些真实的安全事件正是我们今天要细细剖析的“教材”。让我们把放大镜对准这三起典型案例，从技术细节到管理漏洞，从直接损失到深层次的信任危机，全面展开“案例教学”，为每一位职工点亮信息安全的警示灯。

二、案例深度剖析

案例一：GlobalLogic——“上万员工资料外泄”背后的技术与管理失误

1. 事件概述
2025 年 10 月，全球数字工程服务供应商 GlobalLogic 向美国缅因州检察长办公室报案，披露其内部 Oracle E‑Business Suite（EBS）系统发生数据泄露。经调查，约 10,471 名现任及前任员工的个人信息被窃取，涉及姓名、地址、电话号码、紧急联系人、出生日期、护照信息、社会安全号码、工资、银行账户等大量敏感数据。

2. 攻击路径
– 漏洞根源：攻击者利用 Oracle EBS 先前未知的 CVE‑2025‑61882 零日漏洞，对系统进行持久化攻击。该漏洞允许未授权的远程代码执行（RCE），在未打补丁的环境中可直接获得系统管理员权限。
– 时间线：黑客最早在 2025 年 7 月 10 日进入内部网络，持续潜伏至 8 月 20 日；在 10 月 9 日确认泄露后，GlobalLogic 才及时发现异常。
– 横向移动：攻击者在取得管理员权限后，利用内部 SSO（单点登录）凭证横向渗透至 HR 模块，批量导出员工信息。

3. 直接影响
– 财务损失：除数据泄露本身的补救费用（约 350 万美元）外，因处罚、律师费、受害者补偿等，累计费用超过 1200 万美元。
– 声誉受创：全球客户信任度下降，部分关键项目面临重新投标的风险。
– 合规风险：违反 GDPR、CCPA 及当地数据保护法，面临高额罚款（最高可至年营业额 4%）。

4. 教训与启示
– 漏洞管理：及时监测 Oracle 官方安全通报，建立 “零时差”补丁响应机制，确保关键业务系统在发现漏洞后 24 小时内完成修补或临时缓解。
– 最小权限原则：HR 系统不应使用全局管理员账号进行日常操作，应实施细粒度的角色划分。
– 异常检测：部署基于行为分析（UEBA）的监控平台，实时捕捉异常登录、异常数据导出行为。
– 应急预案：必须拥有 全员知情的泄露应急流程，包括快速封锁、取证、通报与受害人通知等环节。

案例二：英國 NHS——“醫療資料的闖入者”如何挑戰公共服務的信任基礎

1. 事件概述
同一年底，英國國家健康服務局（NHS）被黑客組織 FIN11（亦即 Cl0p 勒索軟體團夥）宣稱成功入侵其 Oracle EBS 系統，竊取了大量醫療與員工數據。雖然 NHS 官方尚未對外證實泄露規模，但媒體與監管機構已將此事列為高風險公共事件。

2. 攻擊方式
– 漏洞利用：與 GlobalLogic 相同，黑客用了 CVE‑2025‑61882 零日漏洞，突破了 NHS 內部部署的 EBS 版本。
– 社交工程：FIN11 針對 NHS IT 部門的幾名關鍵人員發起了 魚叉式 Phishing，植入惡意宏，使得攻擊者得以在內部網路中取得控制權。
– 資料聚焦：攻擊者重点抓取了患者的診斷、用藥、檢驗結果以及醫護人員的排班與個人信息，意在形成“資料勒索”或販售給黑市。

3. 直接後果
– 公共信任危機：民眾對 NHS 的資料保護能力產生懷疑，部分患者開始自行把醫療記錄存儲在第三方雲端服務。
– 醫療服務中斷：為防止進一步擴散，NHS 部分門診與檢驗系統被迫暫停，導致大批患者延誤治療。
– 法律風險：根據 GDPR 第 33 條，必須在 72 小時內向監管機構通報此類重大泄露，否則將面臨最高 2000 萬歐元的罰金。

4. 教訓與啟示
– 多層防禦：醫療資訊系統涉及高敏感度數據，必須在 網路、應用、資料 三層同時實施防護，包括 WAF、入侵檢測系統（IDS）與靜態資料加密。
– 員工安全培訓：醫護與行政人員同樣是攻擊目標，定期針對 Phishing、社交工程進行模擬演練，提高辨識與防範能力。
– 供應鏈安全：EBS 作為核心 ERP，往往由多家外部廠商共同運維，必須對供應商進行安全審計與合約內部安全條款的明確規定。
– 事件通報機制：建立跨部門 CISO‑NHS 數據安全委員會，確保在 24 小時內完成內部上報、外部通報與危機公關。

案例三：Allianz UK & Washington Post——“同一漏洞，多家企業同時‘中招’”

1. 事件概述
2025 年 11 月，保險巨頭 Allianz UK 與美國主流媒體 Washington Post 相繼披露，自己的 Oracle EBS 系統被同一漏洞侵入。Allianz UK 揭露，黑客取得了客戶保單信息與付款卡資料；Washington Post 則指出，一批未公開的內部稿件與記者資料被盜走。

2. 共同特徵
– 漏洞共通：三家企業均未能在 Oracle 公布 CVE‑2025‑61882 後的 48 小時內完成系統修補。
– 缺乏統一治理：各自的 IT 團隊在漏洞管理、補丁測試與部署流程上分散，缺乏集中化的安全治理平台。
– 後續影響：Allianz UK 在事件後被英國金融監管局（FCA）罰款 750 萬英鎊，Washington Post 的信譽受損，在競爭激烈的新聞市場中流量下降 12%。

3. 教訓
– 集中化漏洞管理平台：企業應採用 CVE 監控、補丁自動化部署 之類的 SaaS 解決方案，避免因分散而出現遺漏。
– 風險評估即時化：對於所有關鍵業務系統，建立 “漏洞危害度 + 業務影響” 矩陣，優先處理高危系統。
– 跨部門協作：安全、業務與法務必須共同參與漏洞應對計畫，確保法律合規與業務連續性同步。

三、信息化、数字化、智能化时代的安全挑战——为何每个人都是“防线的一环”

“工欲善其事，必先利其器。”——《论语·卫灵公》 “千里之堤，溃于蚁穴。”——《韩非子·外储说左上》

在当今 云服务、大数据、AI 与 IoT 融合的企业环境中，信息安全不再是 IT 部门的专属职责，而是 每一位员工的日常行为。从文件共享到移动端登录，从业务系统的操作到社交媒体的发言，每一次点击、每一次授权，都可能成为黑客潜在的攻击点。

1. 资产多元化，攻击面扩大

  • 云原生应用：企业将核心业务迁移至公有云、混合云，若云账户权限管理不严，随时可能被盗用。
  • 移动办公：远程办公的常态化让个人设备频繁接入公司网络，缺乏端点安全防护的笔记本、手机，成为“后门”。
  • AI 生成内容：利用 ChatGPT、Claude 等大模型进行业务自动化的同时，也可能被攻击者用于 自动化钓鱼、恶意代码生成。

2. 数据价值提升，泄露成本激增

  • 个人隐私：如 GlobalLogic 案例所示，身份、金融信息一旦外泄，可被用于 身份盗用、金融诈骗，对个人造成深远危害。
  • 业务核心：NHS 的患者记录、Allianz 的保单信息、Washington Post 的未发布稿件，都是公司核心资产，泄露后直接影响业务竞争力与客户信任。
  • 合规压力：全球各地的 GDPR、CCPA、美国州级隐私法 对数据泄露的处罚呈指数级增长，企业必须在 72 小时内完成通报，否则罚金将是天文数字。

3. 人为因素仍是最薄弱的环节

“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”——《论语·雍也》 “人心隔肚皮，防不胜防。”——民间俗语

技术防护虽好，但 安全意识的缺失 往往是导致漏洞被利用的根本。正因如此，信息安全意识培训 成为企业防御体系的最前线。

四、让每位职工都成为“安全守门员”——即将开启的培训计划

1. 培训目标

  • 提升认知：了解最新威胁趋势（如 Oracle EBS 零日、AI 驱动的钓鱼）及其对业务的潜在冲击。
  • 掌握技能：能够识别并正确处理 Phishing 邮件、异常登录、可疑文件；熟练使用公司提供的 MFA、EDR、DLP 工具。
  • 形成习惯：在日常工作中自觉遵循 最小权限原则、强密码策略、定期审计 等安全最佳实践。

2. 培训形式与内容

模块 时长 主要议题 互动方式
基础篇 1.5 小时 信息安全基本概念、国家与行业合规要求、常见攻击手法（钓鱼、勒索、SQL 注入） 现场案例演练、即时测验
进阶篇 2 小时 零日漏洞应急响应、云安全最佳实践、AI 时代的攻击与防御 小组情景模拟、红蓝对抗演练
实操篇 2.5 小时 MFA 配置、端点检测工具（EDR）使用、数据加密与备份 实机操作、现场故障排查
复盘篇 1 小时 案例回顾（GlobalLogic、NHS 等），经验教训提炼 经验分享、问答环节

温馨提示：所有培训均采用 线上+线下混合 模式，支持移动端随时学习；完成全部模块并通过考核的同事将获得 《信息安全合格证》，并可在内部系统中解锁 “安全星标”。

3. 激励机制

  • 积分奖励：每完成一次安全测验，即可获得 企业积分，积分可兑换公司福利（如咖啡券、电子礼品卡）。
  • 安全之星：季度评选 “安全之星”，获奖者将在公司内部博客上发表安全经验分享，并获得 年度安全奖金。
  • 透明公示：培训完成率将以 部门为单位 公示，鼓励内部良性竞争。

4. 领导层承诺

“安全是企业的底层基石”，我们将通过 CISO 直面全员，确保 安全预算 与 技术资源 充足；并在每月的 业务审查会议 中加入 安全绩效指标（如漏洞修复时效、补丁覆盖率），让安全目标与业务目标同等重要。

五、行动指南——从今天起，你可以这样做

  1. 立即检查账号安全
    • 登录公司门户，确保开启 MFA，并使用 密码管理器 生成 12 位以上的随机密码。
    • 若收到陌生的登录提醒或安全提示，请第一时间联系 IT 服务台核实。
  2. 审视邮箱与文件分享
    • 对未知发件人或可疑链接保持警惕，务必通过 安全邮件网关 的 “安全报告” 按钮转交安全团队。
    • 分享敏感文件前，请确认使用 公司内部 DLP 受控平台，并设定访问期限与审计日志。
  3. 学习并演练
    • 报名参加即将开启的 信息安全意识培训（链接已在内部邮件中发送），并在 培训截至日前 完成所有模块。
    • 参加 红蓝对抗模拟，体验真实攻击场景，提升现场应急处置能力。
  4. 主动报告
    • 若发现异常行为（如 自己的账户被锁定、系统弹窗异常、网络流量异常），请在 5 分钟内 通过 安全应急响应平台 提交 SIR（Security Incident Report）。
  5. 持续关注
    • 关注公司每周的 安全周报，了解最新的威胁情报、内部安全整改进度以及同事们的成功经验分享。

古语云：“千里之行，始于足下。”安全的长城，正是由每一块砖瓦稳固堆砌。让我们把 “安全” 从口号变为行动，从培训走向日常，以 “先防后补、人人有责” 的姿态，共同守护企业的数字未来。

结语：以史为鉴，未雨绸缪

回顾 GlobalLogic、NHS、Allianz UK 三大案例，我们不难发现：技术漏洞、管理疏漏、人员失误 三者交织，形成了信息安全的薄弱环。为此，企业必须在 技术防护 与 人员素养 两条线上同步发力。

在这场 数字化转型 的浪潮中，安全不再是“事后补救”，而是 “业务即安全” 的必然选择。让我们以 “守正创新、合规为盾” 的理念，携手开启信息安全意识培训，用知识填补知识盲区，用技能抵御潜在攻击，用文化浸润每一次业务决策。

信息安全，从你我他开始；从今天的每一次点击、每一次登录、每一次分享，都是对企业安全的真实守护。愿每位同事都成为信息安全的“守门员”，让我们一起打造“安全、可信、可持续”的数字化新生态！

除了理论知识，昆明亭长朗然科技有限公司还提供模拟演练服务，帮助您的员工在真实场景中检验所学知识，提升实战能力。通过模拟钓鱼邮件、恶意软件攻击等场景，有效提高员工的安全防范意识。欢迎咨询了解更多信息。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898