---

一、头脑风暴：三幕经典安全“戏码”，让你瞬间警醒

想象这样的一幕：凌晨的办公楼灯光暗淡，门禁系统突然发出“咔哒”一声，所有的防盗门在无声中打开；与此同时，远在大洋彼岸的服务器机房里，黑客的脚本已经踏平了数十万条日志，数千条用户的凭证正被悄然转走。再往后推，一位业务员在咖啡馆里慌忙打开手机，却因为一个“看似无害”的插件，瞬间把公司内部的设计图纸发送到了未知的邮箱……如果你还觉得这些情节离自己很遥远，请继续阅读——下面的三个真实案例，正是把抽象的风险具象化的最佳教材。

案例一：Dormakaba Exos 9300 门禁系统的 20 项 CVE 漏洞

2026 年 1 月底，瑞士门禁与锁具巨头 Dormakaba 旗下的企業級實體存取控制系統 Exos 9300 被 SEC Consult 公开披露了 20 余项安全漏洞（已分配 CVE 编号），包括默认未认证的管理接口、硬编码账号与密钥、弱口令、路径遍历、命令注入等。攻击者若先取得内网或物理接触硬件，便可：

• 任意修改门禁规则，让受限区域的门保持常开；
• 重置控制器固件，让系统失去报警功能；
• 窃取或伪造双因素验证码，进一步渗透到企业内部系统。

该系统广泛部署于欧洲大型企业、机场、能源供应商等高安全需求场景，受影响客户虽达数千家，但真正依赖高安全级别的用户比例不高，导致风险评估常被低估。

教训：门禁不再是“硬件”的代名词，它是 信息系统 与 物理系统 融合的关键节点，一旦网络防护失效，物理安全随之崩塌。

案例二：某大型医院的勒索病毒 “MedLock”

2025 年年中，一家位于东南亚的三级医院在例行的系统升级后，发现 EMR（电子病历）系统 被加密，所有患者的诊疗记录被锁定，黑客勒索 5,000 万美元赎金。调查显示：

1. 漏洞利用链：黑客首先利用未打补丁的 Apache Struts 远程代码执行漏洞（CVE‑2022‑23131）进入服务器；
2. 内部横向移动：通过 Pass-the-Hash 技术获取管理员凭证，进一步控制了医院的 Active Directory；
3. 数据备份失效：原本的离线备份因未进行隔离，亦遭到加密，导致恢复成本大幅提升。

该事件导致数千名患者的手术被迫延期，医疗机构面临巨额赔偿与信任危机。

教训：医疗信息系统的 业务连续性 与 备份隔离 必须得到严格执行，任何一环的失守都可能演变成全链路的灾难。

案例三：云端凭证泄露的连锁反应——“Cache‑Leak”

2025 年底，一家跨国电商平台在其 CDN（内容分发网络） 边缘节点上部署了一个用于加速用户登录的 缓存服务。该服务因配置错误，未对 JWT（JSON Web Token） 进行加密存储，导致 数百万用户的登录凭证 被公开在互联网上的搜索引擎索引中。黑客利用这些凭证：

• 批量创建虚假账户，进行 刷单 与 优惠券滥用；
• 构造钓鱼邮件，骗取更多用户的支付信息；
• 通过 API 滥用，对平台的后台系统施加压力，引发 服务降级。

平台在紧急修补后仍面临用户信任下降、品牌声誉受损以及监管部门的高额罚款。

教训：即便是 云端缓存、边缘计算 这类“看不见”的组件，也必须遵循 最小权限 与 数据加密 的安全设计原则。

---

二、深度剖析：从技术细节到管理失误的全链路漏洞

1. 技术层面的共性问题

案例	关键技术失误	直接后果
Dormakaba Exos 9300	默认未认证管理接口、硬编码密钥、缺乏 TLS 加密	远程控制门禁、物理出入口失效
MedLock 勒索	未打补丁的 Apache Struts、Pass‑the‑Hash、备份未隔离	整体业务停摆、巨额赎金
Cache‑Leak	缓存明文存储 JWT、缺乏访问控制	大规模凭证泄露、平台滥用

• 默认凭证 与 硬编码密钥 是传统工业控制系统（ICS）与 IoT 设备的常见问题。它们往往在产品交付时未被替换，导致攻击者只需一次扫描即可获得“一键入侵”钥匙。
• 缺乏加密传输（如未使用 TLS/HTTPS）使得中间人攻击（MITM）更易成功，尤其在 内部网 中常被忽视为“可信网络”。
• 补丁管理滞后。即便是公开的 CVE，仍有大量组织因兼容性顾虑、缺乏自动化部署而未能及时修复，形成 “漏洞沉船”。

2. 管理层面的系统性缺陷

• 资产可视化不足：在 Dormakaba 案例中，企业对门禁控制器的网络拓扑了解不够，导致一旦管理服务器被攻破，控制器的防护措施失效。
• 安全意识薄弱：MedLock 案例的内部钓鱼邮件、弱口令政策表明，员工对 社会工程学 的防御训练缺失，导致 凭证泄露。
• 第三方供应链风险：Cache‑Leak 案例中，云服务商的边缘节点配置失误直接波及到业务方，凸显 供应链安全 的重要性。

3. 连锁反应的放大效应

在数字化、数智化的企业环境里，单点失守往往不是终点，而是 横向渗透 与 纵向升级 的起点。一次成功的门禁控制入侵，可为攻击者打开 “物理后门”，使得 物理安全 与 网络安全 双向交叉，形成 “双向失控” 的高危局面。

---

三、信息化、数智化、数字化融合时代的安全新挑战

1. 多云与混合云的安全边界

随着 多云 策略的普及，企业的业务和数据被分散在 公有云、私有云、边缘节点 中。每一层都有独立的 身份与访问管理（IAM）、加密 与 监控 机制。若缺乏统一的 安全治理平台（GRC），就会出现 “安全孤岛”，导致：

• 权限蔓延：在一个云环境中获得的凭证，若未实现 最小权限，很可能被用于访问其他云资源。
• 审计缺失：跨云的日志收集、关联分析成本高，容易导致 事件响应延迟。

2. AI 与大数据的“双刃剑”

AI 在业务创新中的价值不可否认，但 对抗性机器学习（Adversarial ML）、模型窃取 也为攻击者提供了新手段。例如，通过 梯度查询 获取模型权重，进而推断出训练数据中的 敏感信息（如患者诊疗记录）。

3. 物联网（IoT）与工业物联网（IIoT）的安全盲点

• 设备固件更新难：许多嵌入式设备缺少 OTA（Over‑The‑Air）更新能力，导致 固件漏洞 长期驻留。
• 协议弱点：Modbus、BACnet 等工业协议本身缺乏加密与身份验证，在被映射到企业网络后成为 攻击跳板。

4. 零信任（Zero Trust）理念的落地难点

零信任要求 不信任任何网络，对每一次访问都进行 强身份验证、最小权限控制 与 持续监测。然而，在实际部署时，常面临：

• 遗留系统兼容性：传统 ERP、SCADA 系统难以直接接入基于零信任的身份代理。
• 组织文化阻力：业务部门担心 安全审计 影响工作效率，导致 策略执行力 下降。

---

四、行动号召：让每一位职工成为 “安全细胞”

1. 培训的必要性：从“被动防护”到“主动防御”

我们即将在 下月 启动 信息安全意识培训系列，培训内容包括：

1. 基础篇：密码学、网络基础、常见攻击手法（钓鱼、勒索、XSS、SQL 注入等）。
2. 进阶篇：云安全最佳实践、零信任模型、数据分类与加密。
3. 实战篇：红蓝对抗演练、应急响应流程、取证要点。
4. 行业案例研讨：深入剖析 Dormakaba、MedLock、Cache‑Leak 三大案例，提炼 “防错清单”。

目标：让每位员工在完成培训后，能够 识别 80% 以上的钓鱼邮件，正确 使用 多因素认证，并在 异常行为 发生时 第一时间 上报。

2. 培训的形式与激励机制

形式	说明	激励
线上自学模块	短视频 + 交互式测验，可随时回看	完成后可兑换 学习积分
实体工坊	案例讨论、现场渗透演练	通过者获 安全徽章，列入年度优秀员工
竞赛挑战	“Capture the Flag”（CTF）	奖励 现金券、额外假期
反馈环节	通过问卷收集改进意见	参与即获 抽奖 机会

3. 个人安全“自检清单”

1. 密码管理：使用 密码管理器，确保每个账号均为 随机、唯一 的高强度密码；启用 多因素认证（MFA）。
2. 设备更新：定期检查 操作系统、应用程序、固件 更新，尤其是 IoT 设备。
3. 网络行为：不随意连接 公共 Wi‑Fi，使用 VPN 访问公司内部资源；对陌生链接保持警惕。
4. 数据分类：对 敏感信息（如客户资料、内部文档）进行 加密存储，并遵守 最小曝光原则。
5. 应急响应：发现异常（如未知登录、文件加密、异常流量）时，立即 报告 给信息安全部门，保留 截屏、日志 作为取证材料。

4. 部门协同：打造全员参与的安全生态

• 技术部：负责 漏洞扫描、补丁管理，提供 安全基线。
• 人事部：将 信息安全培训 纳入 入职必修 与 年度考核，将 安全绩效 纳入 晋升评估。
• 法务部：解读 合规要求（如 GDPR、ISO 27001、国内网络安全法），确保所有安全措施符合 法律法规。
• 采购部：强化 供应链安全审查，对第三方软硬件产品进行 安全评估，避免 供应链攻击。

5. 长期路线图：从“意识提升”到“安全治理”

阶段	时间	关键目标
起步	0–3 个月	完成全员基础安全意识培训，建立 安全事件报告渠道
加强	3–9 个月	推行 零信任网络访问（ZTNA），完成 关键系统 的 漏洞扫描与补丁
优化	9–18 个月	建立 安全运营中心（SOC），实现 日志统一收集、威胁检测
成熟	18 个月+	完成 安全治理框架（GRC） 的全链路覆盖，实现 安全即业务 的协同创新

---

五、结语：把安全写进每一天的工作细节

信息安全不再是 IT 部门的独角戏，它是 全员参与、全链路防护 的系统工程。正如古语所云：“兵马未动，粮草先行”。在数字化浪潮中，“安全粮草” 就是每位员工的安全意识、技能与行为规范。只有把安全理念深入到 每一次点击、每一次配置、每一次沟通，企业才能在竞争激烈的市场中保持 韧性与信任。

让我们从今天起，认真观看培训视频，积极参加实战演练，用实际行动为企业筑起一道 不可逾越的数字护城河。在信息化、数智化、数字化深度融合的时代，安全是创新的基石，是 可持续发展的保障。愿每位同事都成为这座护城河上最坚固的砖瓦，共同守护我们的数据、我们的业务、我们的未来。

---

关键词

随着数字化时代的到来，信息安全日益成为各行业关注的焦点。昆明亭长朗然科技有限公司通过定制培训和最新技术手段，帮助客户提升对网络威胁的应对能力。我们欢迎所有对信息安全感兴趣的企业联系我们。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

在和一家“走出去”的民营高科技制造企业信息安全经理喝茶时，聊到一个案子：公司安全高管收到一名员工的报告，称发现供应链派来的员工在敏感区域有不恰当的拍照行为。公司安全部即刻展开了追踪调查，在初步发现一些端倪之后，怀疑是一条“潜伏”的大鱼，在警方的协作之下，终于挖出一条窃取机密技术信息的“供应链”，同时也挽回了巨额的潜在损失。

而更有意味的是另一家大公司的安全总监同我分享的，这家公司在同一个城市有多个办公地点，第一天遭遇小偷光临办公大楼总部，两台笔记本电脑被窃；第二天在相隔20公里的厂部同样丢失两台笔记本电脑，安全调查人员研究录像后发现是同一人所为，而且同样都是假装成公司员工通过尾随方式进入了办公区域。尽管电脑被窃员工们及时更改了系统的访问密码，仍然有大量的机密商业数据随着笔记本电脑一起失窃。

我们相信这两个案子都是比较典型的，先拿第一个案子来讲，为了防止第三方员工窃取和出售公司的机密信息，部分公司实施了特别的物理安全措施，比如对访客的笔记本电脑、手机等计算设备进行前台登记和托管保存，禁止带入敏感区域。然而，这样严格执行的只是少部分，大多数公司由于协同工作的需要，并没有严格限制访客的计算设备进入公司内部。一旦访客的计算设备如智能手机进入了公司内部，要想有效控管，无非需要通过访客接待和陪同人员的努力。

看看第二个案子，在门禁安全方面，针对敏感的安全区域，部分公司实施了特别的物理安全访问控制设施，一次只允许一个人刷卡进入，能有效防止贴身通过或尾随。不过这种堪比地铁刷卡通道的安全设施在资金投入方面通常不低，而且影响通行效率和速度，还可能影响到消防逃生，所以很多大公司并未在办公区域出入口安装这类严格的门禁设施。另一方面，由于大公司员工众多，几名员工同时进入公司的情况比较普遍，所以尽管安全部门会要求原则上每人需要刷卡才能进入，具体实践中往往只有走在前面的员工一次刷卡后面的员工便一同进入，这同时也给窃贼以尾随进入公司内部的机会。尽管大公司员工众多，即使员工之间互不认识也可能会面熟，在进入公司内部时，员工如果能要求陌生人自行刷卡进入，则可以有效减少窃贼尾随事故的发生。

很显然，上述两个案子对“攻防”两方来讲，并没有太多的技术性，却和商业机密保护息息相关，而这些商业机密更是当今公司取得商业成功的核心竞争力。这些看似简单而原始的信息窃取手段，即使部署百台网络防火墙、入侵防御系统或数据丢失防范系统也无法有效应对，这些只能信赖员工的安全意识。昆明亭长朗然科技有限公司的安全顾问James Dong说：安全专家要从网络或IT安全向业务信息安全高度跨越，防火墙、入侵检测和防范数据泄露更多是IT安全领域，对业务信息安全的保护不够全面，实际上，保障业务信息安全更多信赖的是操作具体业务的员工。

办公场所安全在信息安全专家的眼中仿佛太小儿科，然而今天我们谈论的对公司成功至关重要的“信息”远不止是传统意义上的如IT系统或数据库的电子数据，“信息”是一切对公司有价值的东西，包括各类商业战略计划、生产制程创新、技术研究成果等等，当然存在形式包括电子数据、纸张数据以及存在于员工头脑和通过口头沟通的信息。

既然员工对于公司的商业信息安全保护至关重要，当然就需要让员工们认识到这方面的重要性，了解自己在保障信息安全方面的职责，并且掌握基本的安全理念，以便能应用正确的安全实践和履行自己的职责。这无疑需要安全管理负责人制定相关的安全政策，并且加强对员工进行安全意识培训。比如针对第一个案子，公司应该制定拍照安全政策和访客接待政策，比如禁止在敏感区域拍照的政策、员工全程接待访客的政策、安全事件报告政策等等；第二个案子则需制定区域访问政策、防尾随政策、桌面安全政策、移动办公设备保护政策等等。

在制定了相关的安全政策之后，要让员工了解和接受这些政策，无疑需要加强对员工进行安全政策的培训，让员工了解这些政策的精神，往往比制定严格而死板的标准作业流程更受欢迎。

简单总结一下，没有哪一项安全控制措施是百分百完美的，信息安全总监和经理们要保护多种形式的“信息”的安全，也需多注重非技术领域的安全控管措施。在大多数的情况下，各类安全控管措施要发挥效果，需要与员工进行充分的互动。而那些为弥补技术控管措施不足之处的旨在保护商业成功的各类安全政策，无疑需要员工的理解和接受，首席信息安全官和安全经理总监们的一项重点工作内容是通过提供安全意识教育来强化员工们的安全职责、安全能力和保护公司商业成功的意愿。