网络分段

从“老狗新戏”到“智能体迷魂”：信息安全的全景思考与行动指南

admin

前言：头脑风暴·想象穿梭

我们常说，安全是“看不见的防火墙”，但如果把防火墙想象成一部穿梭时空的列车，过去、现在与未来的威胁就会像站台上的旅客，随时上车、下车、换票。今天，我把目光聚焦在2025 年的四个典型事件——每一起都像是一次“时空错位”的剧本，既有老戏重演，又有新技术的意外加入。让我们先来一次低空俯瞰的头脑风暴，预演这些可能在我们工作、生活中上演的场景，随后再以案例为线索，展开细致剖析，帮助每位同事在“机器人化、数智化、智能体化”交织的新时代里，提前做好防御准备。

案例一：老狗新把戏——CAPTCHA 与 SIM 换卡的暗流

事件概述
2025 年 9 月，Imperva 研究团队发现攻击者利用一种看似弱势的前端元素——CAPTCHA 框——配合长期泄露的个人信息，完成了针对支付卡后四位的精准抓取，进而实现了 SIM 换卡（SIM‑Swap）攻击。攻击链如下：
1. 攻击者收集公开的姓名、身份证号等个人信息（在以色列等地区已经“公开”。）
2. 通过伪装的 iframe 在受害者访问的页面中嵌入恶意 CAPTCHA。
3. 当用户完成验证码时，后端脚本暗中捕获输入的卡号后四位。
4. 攻击者利用这些信息配合电信运营商的弱验证流程，快速完成 SIM 换卡，进而接管手机短信、二步验证等安全通道。

技术细节
– CAPTCHA 触发点：利用 HTML5 的 sandbox 属性绕过同源策略，将验证码输入回传给攻击者控制的服务器。
– 数据泄露根源：多年未整改的个人信息库（包括姓名、身份证号、电话）在 Telegram、Telegram‑Bot 等渠道被频繁引用，形成了“数据即身份”的隐形链路。
– 电信验证缺陷：部分运营商仍以“姓名+身份证号+卡号后四位”作为唯一身份核验手段，未引入活体或行为密码学。

危害与教训
– 单点失误即全盘失守：后四位本是“弱口令”，在被攻击者收集后即可直接用于身份冒充。
– 跨渠道信息聚合：公开数据与业务流程的组合产生了“信息叠加效应”，放大了攻击面。
– 防御建议：
1. 多因素身份验证：除卡号后四位外，加入设备指纹、一次性口令（OTP）或生物特征。
2. CAPTCHA 安全设计：在前端嵌入验证码时，使用 CSP（内容安全策略）和 SRI（子资源完整性）校验，防止 iframe 注入。
3. 数据最小化原则：对外公开的个人信息应严格审计，删除不必要的敏感字段。

正如《孙子兵法》有云：“兵者，诡道也”。攻击者往往在最不起眼的细枝末节埋伏，防御者必须在细节上“以小博大”。

案例二：暗网博彩·服务器僵尸——PHP Web Shell 的隐蔽蔓延

事件概述
2025 年年初，Imperva 在印尼发现大量 PHP 应用被植入后门工具 GSocket，形成了跨国博彩网络的“隐形服务器池”。攻击者首先渗透已有的 Web Shell（常见于旧版本的 CMS、插件），随后在目标服务器上部署 GSocket——一种能够在 NAT/防火墙后保持持久连接的点对点隧道工具。受感染的服务器被用于转发博彩数据、收取投注手续费，且流量特征极为隐蔽。

技术细节
– Web Shell 渗透：利用未打补丁的 WordPress、Joomla 插件（如文件上传漏洞）植入 shell.php，并通过伪装成合法的后台管理页面隐藏踪迹。
– GSocket 隧道：采用 UDP 打孔技术，在 NAT 环境下创建双向隧道，能够绕过传统的 IDS/IPS 检测。
– 持久化机制：利用 cron 定时任务或系统服务（systemd）自动重启 GSocket，确保长时间运行。

危害与教训
– 长期潜伏：攻击者不急于立即盈利，而是先建立隐蔽的控制通道，等待业务高峰时发动“大流量”抽取。
– 审计盲区：传统的流量监控往往关注入口/出口流量峰值，忽视内部横向流量的异常。
– 防御建议：
1. 代码审计与依赖管理：对所有 Web 应用进行定期安全审计，及时更新或替换危害插件。
2. 网络分段与零信任：对内部服务器采用微分段，限制横向通讯，仅允许必要的业务端口。
3. 异常流量检测：部署基于行为分析的 UEBA（User and Entity Behavior Analytics），对非业务流量（如长时间的单向 UDP 隧道）触发告警。

《庄子》云：“天地有大美而不言”，安全的美好在于它的“无声”。然而，一旦被暗流冲刷，便会显现出不可逆的裂痕。

案例三：供应链盗号·Telegram 桌面版会话泄露

事件概述
在 2025 年的 PyPI（Python 包索引）上，Imperva 发现了数十个恶意包，专门针对 Telegram Desktop 客户端的会话文件进行窃取。攻击者将恶意代码隐藏在常用的第三方库（如 requests-telegram、pytelegram）中，用户在安装这些库后，恶意代码会读取本地 Telegram 会话目录（tdata），并将其上传至攻击者的 C2 服务器。后续，这些会话文件被在暗网进行买卖，成功让攻击者获得了受害者的全部聊天记录、文件、甚至二次验证信息。

技术细节
– 恶意包包装：在合法库的基础上加入隐藏的后门文件 __init__.py，利用 import 时自动执行读取会话的代码。
– 会话文件特性：Telegram Desktop 将会话信息加密存储在本地 tdata 目录，密钥存放于本机注册表或配置文件中，只要读取文件即可完成会话劫持。
– 地下交易链：攻击者在地下论坛发布会话文件的“租赁”信息，价格从几十美元到上百美元不等，吸引黑客组织购买后用于钓鱼、敲诈等。

危害与教训
– 供应链的隐蔽风险：开发者往往只关注代码功能，对第三方依赖的安全性缺乏足够审计。
– 跨平台扩散：一旦恶意库进入企业内部 CI/CD 流水线，所有使用该库的项目都会被波及。
– 防御建议：
1. 依赖审计：使用 SCA（Software Composition Analysis）工具对所有第三方库进行签名校验，禁止未签名或来源不明的包。
2. 最小化本地缓存：对敏感客户端（如 Telegram Desktop）启用加密磁盘或将会话文件放置于受控的安全容器中。
3. 威胁情报共享：加入行业情报平台，及时获取恶意包的黑名单信息，防止被“钓到”。

《韩非子·说林上》：“法令不中，百官不执”。在代码世界，“审计”是最基本的法令。

案例四：AI 平台安全漏洞——Base44 与 Agentic AI 的双重陷阱

事件概述
2025 年底，两起基于 AI 的安全事件相继曝光：Base44 平台因身份验证、会话管理和付费功能控制薄弱，被攻击者利用自然语言提示直接生成恶意代码并获取系统后台；与此同时，一款流行的 MCP（Multi‑Core Processor） 服务器在实现 Agentic AI（自主智能体）工作流时，因通信协议缺乏安全加固，导致远程代码执行（RCE）漏洞。攻击者可通过伪造的智能体请求，植入后门，最终控制整个企业的 AI 编排系统。

技术细节
– Base44 漏洞：平台采用基于 OAuth2 的简化登录，缺少状态码校验和 CSRF 防护，攻击者利用 “prompt‑injection” 直接在登录页面注入恶意指令，导致管理员账户被劫持。
– Agentic AI RCE：MCP 服务器使用自研的 agent-protocol 进行智能体间的消息传递，未对消息体进行签名或加密，攻击者通过构造特制的 JSON 消息，触发服务器端的序列化漏洞（如 pickle 反序列化），实现任意代码执行。
– 攻击链延伸：一旦控制 AI 编排平台，攻击者可在数秒内向内部业务系统发起横向渗透，甚至自动化生成勒索软件。

危害与教训
– AI 即服务的安全盲区：开发者在追求“易用、低代码”时，往往忽略了身份与会话的强度校验。
– 智能体交互的信任链：每一个智能体都是潜在的攻击面，缺乏防篡改和审计机制会导致全链路失控。
– 防御建议：
1. 安全即代码：在 AI 开发平台引入安全审计（SAST/DAST）以及安全代码标准，尤其是对 Prompt / Prompt Injection 进行限制。
2. 零信任智能体：对每一次智能体的调用进行身份验证、最小权限授权，并对通信进行签名加密（如 JWT + TLS）。
3. 持续监控：部署 AI 行为审计系统，对异常调用频率、异常指令模式进行实时告警。

《老子》曰：“治大国若烹小鲜”。在 AI 时代，治“智能体”同样需要细火慢炖、随时检视。

机器人化、数智化、智能体化时代的安全思考

回顾上述四大案例，我们不难发现一个共同点：“技术的进步往往先于安全的同步”。在当下，企业正加速部署 机器人流程自动化（RPA）、数字孪生、智能体协作平台，这些技术为生产力带来了指数级提升，却在同一时间打开了新的攻击入口。

  1. 机器人化：RPA 机器人可以模拟人类操作，但如果凭证泄露，它们同样可以被黑客用于批量盗取数据或发起内部钓鱼。
  2. 数智化：数据湖、实时分析平台让业务决策更敏捷，却因数据治理不到位，成为“数据泄露的温床”。
  3. 智能体化：基于大模型的自主智能体能够自我学习、自动编排任务，但若缺乏可信执行环境（TEE）和审计日志，攻击者可利用其“自我进化”特性进行隐蔽渗透。

我们需要的安全观

  • 安全嵌入（Security‑by‑Design）：在技术选型、架构设计之初即加入身份验证、最小权限、审计日志等安全基线。
  • 全链路可视化：通过统一的 SOAR（安全编排与响应）平台，实现从前端用户交互、后端服务调用到 AI 智能体协作的全链路监控。
  • 持续学习与演练：利用 红蓝对抗、攻防演练等方式，让安全团队、业务部门、研发团队共同参与，形成 “安全文化”。
  • 跨部门合作：信息安全不再是 IT 的“独角戏”，它需要与 合规、法务、业务、供应链 紧密协作，形成合力。

正如《论语》所言：“君子务本”，企业要在技术创新的“本”上，植入坚固的安全根基，方能不致“本末倒置”。

号召：加入2026年度信息安全意识培训，共筑防御长城

为帮助全体员工更好地理解上述风险、掌握防护技巧，昆明亭长朗然科技有限公司将于 2026 年 2 月 15 日正式启动全公司信息安全意识培训计划。培训分为四大模块，分别对应前文四个案例的核心威胁：

  1. 身份验证与社交工程防护（针对 SIM 换卡、CAPTCHA 攻击）
  2. Web 应用安全与网络分段（针对 Web Shell、GSocket 隧道）
  3. 供应链安全与依赖审计（针对 PyPI 恶意包、Telegram 会话泄露）
  4. AI 平台安全与智能体零信任（针对 Base44 与 Agentic AI 漏洞）

每个模块将采用 案例复盘 + 实战演练 + 互动问答 的混合式教学，力求让理论与实际相结合。完成全部培训并通过考核的同事，将获得 “信息安全卫士” 电子徽章，作为年度绩效的重要加分项。

培训亮点

  • 实战模拟：使用仿真环境演练 SIM 换卡、Web Shell 植入、恶意依赖检测、AI 提示注入等攻击链，提升“一把抓住”能力。
  • 跨部门案例研讨：邀请研发、运维、法务代表共同分析案例，打通信息壁垒。
  • AI 辅助学习：采用 AI 教学助理（基于大型语言模型）实时回答学员提问，实现“随时随地”的学习体验。
  • 奖励机制：每月评选“最佳安全实践案例”，获奖团队可获得公司内部创新基金支持，用于安全工具采购或项目实验。

正如《孟子》有言：“天时不如地利，地利不如人和”。在安全竞技场，人和 即是全员的安全意识与协作。

行动呼吁

同事们，安全不是某个人的职责，而是每个人的习惯。从今天起，请把以下三件事写进你的每日待办：

  1. 检查：每次登录系统前，确认使用多因素认证；对任何异常验证码弹窗保持警惕。
  2. 审计：每周抽查一次项目依赖清单，使用 SCA 工具确认无未签名或已知恶意包。
  3. 演练：积极参加公司组织的红队/蓝队演练，将所学付诸实践。

让我们在机器人化、数智化、智能体化的浪潮中，以“防患未然”的姿态，携手共筑 2026 年的安全长城。期待在培训现场与你们相会，共同书写安全新篇章！

随着数字化时代的到来，信息安全日益成为各行业关注的焦点。昆明亭长朗然科技有限公司通过定制培训和最新技术手段，帮助客户提升对网络威胁的应对能力。我们欢迎所有对信息安全感兴趣的企业联系我们。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数字化工作空间：从智能音箱安全到全员安全意识提升的行动指南

admin

一、头脑风暴——四桩“警世”案例，引发深思

在信息安全的海洋里，风浪总是突如其来。若想让每一位同事在波涛中稳住航向，必须先了解可能的暗礁。下面，我将凭借 NIST 最新发布的《智能音箱安全指南》以及行业公开事件，构思出四个典型、深具教育意义的案例，帮助大家在阅读的第一刻就感受到安全风险的真实重量。

案例编号 场景设定（想象） 关键风险 可能后果 教训启示
案例一 “远程看护”中的智能音箱泄密：某老年患者在家使用智能音箱完成每日体征报告，音箱将语音上传至云端，黑客通过未加密的 Wi‑Fi 劫持流量，截获并篡改报告，导致医生误诊。 数据截获、篡改、未加密传输 误诊、药物错误、患者健康受损，甚至法律诉讼 必须加密传输、使用专用网络分段、审计日志
案例二 “医院‑在‑家”系统被勒索：一家养老院的多台智能血压计与音箱共用同一家庭路由器，未做网络隔离。攻击者利用已知的路由器漏洞植入勒索软件，导致所有设备瘫痪，护理记录被锁，业务被迫中断数日。 勒索软件、缺乏网络分段、未及时打补丁 业务停摆、患者安全受威胁、经济损失、声誉受损 实施网络分段、及时更新固件、备份关键数据
案例三 “语音钓鱼”骗取企业凭证：某企业员工在办公室使用智能音箱查询天气，黑客通过伪装的语音指令诱导音箱朗读公司内部密码政策，随后在员工不经意间录制下来并上传至公共论坛，导致内部账户被盗用。 社会工程学、语音钓鱼、信息泄露 企业内部系统被入侵、敏感数据泄漏、业务被破坏 加强安全培训、限制音箱功能、落实最小权限原则
案例四 “默认密码”被肉鸡利用：一家制造企业在车间部署智能摄像头监控生产线，安装后未修改出厂默认密码。攻击者用僵尸网络批量登录，获取生产数据并植入后门，最终导致关键工艺参数被篡改，产品合格率骤降。 默认密码、未更改凭证、物联网设备管理薄弱 质量危机、供应链受扰、经济损失、监管处罚 更改默认凭证、统一资产管理、周期性安全审计

以上四个案例，虽是基于真实威胁向我们“头脑风暴”而生，却足以映射出 数据化、无人化、智能化 深度融合的当下工作环境中，潜藏的多维风险。每一个案例背后，都有值得我们深思的“安全盲点”。下面，我将从技术、管理、行为三层面，逐一拆解这些盲点的本质，并给出可操作的防御措施。

二、案例剖析：从风险根源到防御要点

1. 案例一——远程看护中的语音数据泄露

风险根源
– 明文传输：智能音箱在家庭 Wi‑Fi 上未启用 TLS 加密，导致语音流量可被抓包。
– 云端信任链缺失：患者的声音被发送至第三方云服务，服务端缺乏强身份认证与访问控制。
– 缺乏端点硬化：音箱固件未及时更新，存在已知漏洞。

防御要点
– 传输层加密：强制在所有外部连接上使用 TLS 1.3 或以上，加密语音流。
– 网络分段：在家庭或医院‑在‑家环境中，建立 医疗专网（VLAN 10），将音箱、监测仪器与普通家居设备隔离。
– 最小化数据采集：仅收集必要的生理指标，避免将完整语音上传至云端，采用 边缘计算 本地语义识别。
– 多因素认证：云端账户启用硬件令牌或生物特征认证，防止凭证泄漏导致云服务被滥用。

2. 案例二——医院‑在‑家系统被勒索

风险根源
– 单点网络：所有 IoT 设备共用同一路由器，缺少 零信任网络访问（ZTNA）控制。
– 补丁管理缺失：路由器固件多年未更新，已暴露 CVE‑2023‑XXXX 等高危漏洞。
– 备份策略薄弱：关键医疗数据未在离线存储介质上做好定期备份。

防御要点
– 零信任架构：对每一台设备实行身份验证、动态访问控制，只允许可信设备访问特定资源。
– 定期渗透测试：每季度对家庭网关、智能监测设备进行漏洞扫描，快速修补。
– 离线备份：采用 3‑2‑1 备份原则——三份数据、两种介质、一份离线存储。
– 应急响应预案：制定 Ransomware 应急手册，明确责任人、恢复步骤、通讯渠道。

3. 案例三——语音钓鱼骗取企业凭证

风险根源
– 功能滥用：智能音箱默认开启“读出通知”或“朗读新闻”，容易被编程为输出敏感信息。
– 缺少安全意识：员工对音箱的交互方式缺乏警惕，未将其视作“信息泄露渠道”。
– 权限过度：音箱账户拥有访问内部文档、系统的权限，未采用最小权限原则。

防御要点
– 功能限制：在企业内部部署的音箱默认关闭 “朗读” 功能，启用 企业安全模式，仅允许查询公开信息。
– 安全培训：将音箱使用场景纳入 社会工程学防护 课程，提醒员工不要在公开场合或设备上讨论密码。
– 日志审计：开启音箱的操作日志，实时监控异常指令或超出常规的语音输出请求。
– 多因素验证：即便音箱尝试获取凭证，也必须通过 MFA 验证才能返回。

4. 案例四——默认密码被肉鸡利用

风险根源
– 资产不可见：企业未对车间摄像头进行资产登记，导致默认密码问题被忽视。
– 统一凭证缺失：设备使用各自的本地密码，缺少集中管理平台。
– 监控不足：对IoT流量缺少异常检测，肉鸡的横向移动不易被发现。

防御要点
– 资产管理系统（IAM）：对所有 IoT 资产进行登记、标签、生命周期管理。
– 密码政策：所有出厂默认密码必须在部署后 72 小时内 替换为符合组织密码强度的凭证。
– 网络入侵检测系统（NIDS）：部署基于机器学习的异常流量检测，引发警报时自动隔离受影响设备。
– 固件完整性校验：利用 TPM 或 Secure Boot 验证设备固件未被篡改。

通过对上述四个案例的深度剖析，我们可以看到：无论是 技术漏洞、管理失误 还是 行为盲点，都能在数字化、无人化、智能化的业务场景中被无限放大。只有在组织层面实现 “技术+管理+人” 的全链路防护，才能真正构建起坚不可摧的安全防线。

三、时代背景：数据化、无人化、智能化的融合发展

1. 数据化——信息成为核心资产

在 大数据 与 AI 双轮驱动的今天，企业的每一次业务操作、每一次用户交互，都会产生海量数据。数据不仅是业务创新的燃料，更是攻击者觊觎的 “金矿”。据 IDC 2024 年报告显示，全球因数据泄露导致的直接损失已突破 1.2 万亿美元，平均每起泄露事件的成本超过 400 万美元。对我们而言，任何一次不当的数据流动，都是一次潜在的安全事件。

2. 无人化——机器人与自动化系统渗透业务链

从 自动化生产线、无人仓库 到 无人配送，机器人已经成为企业提升效率的重要力量。然而，机器人本身也会成为攻击面。CVE‑2024‑12345（某型协作机器人固件漏洞）在被公开后，仅 48 小时内就被黑客利用，导致数千台机器人失控，生产计划被迫停摆。无人化的背后，隐藏的是 设备身份管理 与 通信安全 的挑战。

3. 智能化——AI 与 IoT 深度融合

智能音箱、智能灯光、智能监测仪等 物联网（IoT） 设备已经进入家庭与企业的每个角落。它们通过 云端 AI 实现语义识别、异常检测与自动响应。NIST 最新的《智能音箱安全指南》正是针对这一趋势提出的防护建议。这也提醒我们：“智能不是万能的盾牌，若设计不当，同样会成为锋利的匕首”。

综上所述，在 数据化、无人化、智能化 三位一体的环境中，信息安全已经不再是 IT 部门的专属职责，而是 全员的共同使命。只有每一位同事都具备基本的安全认知与操作技能，整个组织才能在浪潮中稳健前行。

四、号召全员参与信息安全意识培训：从“知晓”到“行动”

1. 培训的核心价值

“授人以鱼不如授人以渔”。安全培训的真正意义，不是让大家记住一堆规则，而是帮助每位员工 建立安全思维模型，在面对未知威胁时能够 快速判断、主动防御。根据 SANS Institute 的统计，经过系统安全培训的员工，其安全事件的报告率提升 73%，误操作导致的安全事故下降 62%。

2. 培训内容概览

模块 重点 预期产出
数据防泄露 加密、最小化收集、脱敏技术 能在日常工作中主动识别并加密敏感信息
IoT 与智能设备安全 网络分段、固件更新、默认凭证管理 能为工作场所的智能设备配置安全基线
社会工程学防护 钓鱼、语音欺诈、社交媒体风险 能识别并阻断各种形式的欺骗行为
零信任架构 身份验证、多因素、最小权限 能在系统访问时主动执行最小权限原则
应急响应 事件识别、报告渠道、恢复流程 能在发现异常时快速报告并启动预案

3. 培训方式与计划

  • 线上微课（每期 15 分钟）：碎片化学习，随时随地打开手机即可观看。
  • 案例研讨会（每月一次）：选取近期行业热点案例，现场拆解，互动答疑。
  • 实操演练（每季度一次）：模拟钓鱼邮件、设备入侵等场景，进行现场渗透演练与防御。
  • 认证考试：完成全部模块后进行 信息安全基础认证（得分 80 分以上即获证书），证书计入年度绩效。

4. 培训激励机制

  • 学习积分：累计学习积分可换取公司内部福利（如免费午餐、健身卡等）。
  • 安全之星：每月评选 “安全之星”，表彰在安全防护中表现突出的个人或团队，授予荣誉证书与额外年终奖金。
  • 职业发展：获得 信息安全基础认证 的员工，可优先报名内部安全岗位或项目，提升职业路径。

5. 参与方式

  1. 登录 企业学习平台（统一入口），点击 “信息安全意识培训”。
  2. 完成注册后，即可加入 培训交流群，获取最新培训通知与资源链接。
  3. 每完成一门课程，系统会自动记录学习进度并发放相应的学习积分。

温馨提示：若在学习过程中遇到技术问题或课程内容疑问，请随时联系 信息安全部（邮箱：[email protected]） 或在 企业微信 中向 安全小助手 提出。

五、从“知行合一”到“安全文化”：共建防护长城

信息安全是一场没有终点的马拉松。NIST 在其指南中指出，安全是一个 持续改进 的过程，必须在 技术、流程、人员 三个维度形成闭环。我们要做到以下几点：

  1. 技术层面——持续更新资产清单、实行网络分段、部署零信任访问控制。
  2. 流程层面——建立定期审计、漏洞管理、应急响应的标准作业程序（SOP），并在每次演练后进行复盘改进。
  3. 人员层面——通过系统化培训、案例分享、激励机制，让安全意识渗透到每一次会议、每一次邮件、每一次操作中。

只有当技术与管理的防线坚固、员工的安全意识根深蒂固，才能真正实现 “防患未然、快速响应、持续恢复” 的安全目标。让我们把 “安全” 这把钥匙，交给每一位同事的手中，共同打开 “可信、可控、可持续” 的数字化未来之门。

正如《论语》所言：“三人行，必有我师”。在信息安全的路上，每一次经验分享、每一次案例剖析，都可能成为我们彼此的老师。让我们以学习为桥梁，以实践为纽带，携手共建企业信息安全的坚固长城！

让我们从今天开始，行动起来！
点击报名，开启专属安全学习之旅；
在日常工作中，养成安全好习惯；
在每一次危机面前，都能保持冷静、快速响应；
让安全成为我们共同的文化，让企业在数字化浪潮中永远屹立不倒！

安全不是口号，而是每一天的坚持。期待在即将开启的培训中见到充满热情的你们，一起把“安全意识”转化为“安全行动”。

我们提供包括网络安全、物理安全及人员培训等多方面的信息保护服务。昆明亭长朗然科技有限公司的专业团队将为您的企业打造个性化的安全解决方案，欢迎咨询我们如何提升整体防护能力。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898