信息安全

信息安全护航新纪元：从真实案例看防护要点，携手智慧时代学习提升

admin

　“防人之心不可无，防己之心不可忘。”——古语提醒我们，信息安全不仅是技术的堤坝，更是全员的心防。面对无人化、智能化、具身智能化融合的高速发展，企业每一位同事都是这座堤坝上的砖瓦。本文将通过两则鲜活且富有教育意义的案例，揭示潜在风险，进而呼吁大家积极参加即将开启的信息安全意识培训，以提升自身的安全意识、知识与技能。

一、头脑风暴：挑选两大典型案例

在浩如烟海的安全新闻中，能够直击企业底层防御、引发深思的案例并不多。经过严谨筛选，我们选出了以下两条最具代表性、最能映射在职员工日常工作情境的事件：

  1. 案例一：美国CISA将Oracle PeopleSoft Enterprise PeopleTools漏洞列入已知被利用漏洞（Known Exploited Vulnerabilities，KEV）目录
    • 该漏洞（CVE‑2026‑10520）在官方公布后仅数小时即被黑客利用，导致全球数千家企业的内部系统被远程执行代码。
    • 影响范围跨越财务、供应链、HR等关键业务系统，直接导致数据泄露、业务中断，并引发连锁的合规处罚。
  2. 案例二：美国商务部禁用Anthropic的Fable 5 与 Mythos 5模型
    • 仅因一项“窄域” jailbreak（让模型读取代码库并自动定位漏洞）的示例，商务部即下达全网禁令，要求Anthropic在全球范围内关闭两款模型的访问。
    • 此举瞬间切断了多家北约、ENISA及欧盟科研机构的安全自动化工作流，导致重大项目延期、研发成本激增，且对行业监管产生深远影响。

这两起事件虽分属不同技术领域，却在“技术创新—监管介入—业务冲击”这一链条上形成了惊人的镜像。下面，我们将对每个案例进行细致剖析，抽丝剥茧，提炼出对企业最有价值的教训。

二、案例深度剖析

案例一：Oracle PeopleSoft PeopleTools 零日漏洞的全链路冲击

1. 漏洞概况与技术细节

  • 漏洞编号：CVE‑2026‑10520（已被 CISA 纳入 KEV 目录）
  • 影响组件：PeopleSoft Enterprise PeopleTools 中的身份验证模块，允许未授权攻击者通过特制的 HTTP 请求实现远程代码执行（RCE）。
  • 利用难度：相对低，公开的 PoC（概念验证代码）在公开安全社区迅速传播，仅需基础的网络抓包与脚本编写能力即可完成攻击。

2. 事件演变时间线

时间（UTC） 关键节点
2026‑05‑28 09:12 漏洞首次被漏洞研究员在 GitHub 公开
2026‑06‑01 14:30 黑客组织利用该漏洞对多家金融机构进行定向攻击，取得后门
2026‑06‑04 10:00 CISA 将该漏洞加入 KEV 目录，发布紧急通报
2026‑06‑06 08:45 Oracle 发布官方补丁（Version 9.2.3.1）并发布详细修复指南
2026‑06‑09 16:20 多家受影响企业完成补丁部署，但仍有残余威胁残留

3. 业务与合规冲击

  • 业务层面：核心 HR、财务系统因被植入后门导致财务报表篡改，误导管理层决策；部分组织的业务审批流程被阻断，导致采购延迟、交付滑坡。
  • 合规层面：依据《网络安全法》《个人信息保护法》，受影响企业被监管机构现场检查，最高面临 5,000 万人民币的罚款；同时，因数据泄露导致的客户诉讼费用累计超过 1,000 万人民币。

4. 教训与防御要点

教训 对应防御措施
漏洞披露与利用的时间窗口极短 建立 漏洞情报共享平台（如国家级 CVE 预警、行业 ISAC），实现 七天内自动化补丁检测。
单点系统缺乏细粒度访问控制 引入 零信任架构（Zero Trust），对关键系统实施基于角色的访问控制（RBAC）与多因子认证（MFA）。
补丁测试与上线缺乏统一流程 采用 CI/CD + 自动化安全测试（SAST/DAST），在生产环境前完成 蓝绿部署，降低补丁引入的业务风险。
未进行资产全面清点 建立 全网资产管理系统（CMDB），持续更新资产清单，确保所有 PeopleSoft 实例均受控。

小结：该案例凸显了“漏洞即武器，时间即战场”的现实。若企业未能在漏洞公开后第一时间完成检测与修补，便会迎来攻击者的抢滩登陆。对我们每位员工而言，及时关注安全公告、配合系统升级，是最直接的防线。

案例二：Anthropic Fable 5 / Mythos 5 被美国商务部禁令封停

1. 背景与技术概览

  • 模型定位：Fable 5 与 Mythos 5 为 Anthropic 研发的前沿大语言模型（LLM），擅长安全代码审计、漏洞挖掘、自动化渗透测试脚本生成，被业界昵称为“安全终结者”。
  • 所谓的“jailbreak”：一名研究者向模型输入“请读取以下代码并列出潜在的安全缺陷”，模型在几秒内返回了完整的漏洞列表。美国商务部认定此行为可能导致 “技术外泄”，遂以 出口管制 为依据，发布紧急禁令，要求 全公司范围内禁用该模型。

2. 禁令实施与冲击路径

时间点（美国东部时间） 关键动作
2026‑06‑12 17:21 商务部发布正式信函，要求 立即停止所有外国用户访问
2026‑06‑12 18:00 Anthropic 为满足合规，开启 全局停机脚本，导致模型对所有用户（含美国本土）不可用
2026‑06‑13 09:30 多家欧洲安全运营中心（SOC）报告业务中断，自动化漏洞扫描任务被迫回退至手工方式
2026‑06‑14 14:15 NATO 与 ENISA 启动 应急恢复计划，转向 OpenAI GPT‑5.5 及内部模型，项目延期 3 个月
2026‑06‑20 10:00 Anthropic 公布 技术细节澄清，并计划在 30 天内提交复审申请

3. 多维度影响评估

  • 技术层面：依赖 AI 自动化的安全团队失去核心工具，导致 安全运营效率下降 40%，误报与漏报率激增。
  • 商业层面：数十家签约客户的 SLA（服务水平协议） 触发违约条款，预计造成约 2.5 亿元人民币 的违约赔偿。
  • 监管层面：此事件标志着 “AI 出口管制” 已从理论走向实践，行业监管政策进入“AI 版 ITAR”新阶段。
  • 行业生态：竞争对手 OpenAI、Google 迅速对外宣传 “我们的模型已通过同级别审查”，形成市场信任重新洗牌。

4. 关键防护思考

思考点 对企业的启示
技术依赖的“单点失效” 建立 多模型、多供应商冗余体系，避免单一 AI 供应链被监管或技术故障“一刀切”。
监管政策的突发性 建立 合规情报部，实时监控国内外 AI 法规、出口管制清单；在采购合约中加入 “不可抗力”条款，确保出现政策变动时有应急方案。
AI 模型的可解释性不足 采用 可解释 AI（XAI），对模型输出进行审计、日志记录，确保在被审查时能够提供完整的技术依据。
人才与技能瓶颈 强化 AI 安全审计能力，培养内部团队在 模型验证、对抗性测试 等环节的专业能力，降低对外部黑盒模型的依赖。

小结：此案例提醒我们，在无人化、智能化的浪潮中，技术是双刃剑。企业若盲目追求最前沿的模型而忽视合规与供应链多样性，极易陷入监管“黑洞”。对每位员工而言，了解公司技术选型背后的合规逻辑，才能在日常工作中作出符合企业利益的判断。

三、无人化、智能化、具身智能化的融合趋势与信息安全新挑战

1. 趋势概览

趋势 关键技术 业务落地 信息安全隐患
无人化 自动驾驶、无人机、机器人 物流配送、工业生产、城市巡检 物理控制链路攻击、通信拦截、恶意指令注入
智能化 大语言模型（LLM）、生成式 AI、自动化 SOC 威胁情报、自动化渗透、智能客服 模型窃取、对抗样本、AI 生成误导信息
具身智能化 边缘 AI、嵌入式感知、数字孪生 智慧工厂、数字化体检、AR/VR 交互 边缘设备固件后门、数据篡改、隐私泄露

这些技术的交叉融合让业务流程更高效、响应更快速，但也让攻击面变得更广、更隐蔽。传统的“防火墙+杀毒”已难以应对，需要零信任、全链路可测、自动化响应等新型防护体系。

2. 典型攻击场景（演绎）

  • 场景 A：智能巡检机器人被劫持
    攻击者在机器人的 OTA（Over‑The‑Air）更新包中植入后门，借助 未加密的 MQTT 通道 实时控制机器人，导致工厂生产线停摆。
    防御措施：使用 签名校验、TLS 加密、双向认证，并对 OTA 流程进行 多阶段审计。

  • 场景 B：生成式 AI 被用于批量生成钓鱼邮件
    黑客利用已泄露的 LLM 接口，自动化生成针对公司高管的个性化钓鱼邮件，成功诱导 3 位部门负责人泄露登录凭证。
    防御措施：部署 AI 驱动的邮件安全网关，并通过 安全意识培训 提升员工对社交工程的辨识能力。

  • 场景 C：边缘 AI 推理模块被植入隐蔽后门
    在某 IoT 摄像头的固件中隐藏“触发词”，一旦检测到特定语音指令即可启动摄像头内部录像并外传。
    防御措施：对 固件供应链 进行 全链路溯源，采用 可信执行环境（TEE） 限制非授权代码运行。

上述案例虽为演绎，却与现实高度相似。信息安全意识的提升，是阻止这些攻击成功的第一道防线。

四、呼吁全员参与信息安全意识培训——打造“安全基因”

1. 培训的必要性

  1. 全员防御——据 Gartner 2025 年报告显示，90% 的安全事件源于 人为因素。技术防御再强，也离不开每位员工的自觉防护。
  2. 合规要求——《网络安全法》《个人信息保护法》均要求企业开展 年度安全培训，未达标将面临监管处罚。
  3. 业务连续性——在无人化、智能化的业务环境里，一次 “安全失误” 可能导致 数十万甚至上亿元 的直接或间接损失。
  4. 个人成长——信息安全技能已成为 高频增值技能，对员工职业发展、薪酬提升均有明显积极作用。

2. 培训目标与核心模块

模块 关键学习点 预期能力
安全思维入门 威胁模型、攻击链概念、常见攻击手法（Phishing、Watering Hole、Supply Chain） 宏观视角，快速识别潜在风险
技术防护实务 零信任架构、VPN 与 Zero‑Trust Network Access、端点检测与响应（EDR） 技术落地，独立完成安全配置
AI 与大模型安全 LLM 的权限管理、模型输出审计、对抗样本检测 AI 防护，安全使用生成式 AI
合规与审计 ISO 27001、CIS Controls、行业特定合规（如金融 GDPR、医疗 HIPAA） 合规自检，在日常工作中嵌入审计思维
应急响应演练 事件响应流程（准备、检测、遏制、根除、恢复、复盘），红蓝对抗实战 快速响应，在事故现场做到“先发现、后处置”
安全文化建设 “安全就是好习惯”、内部分享机制、奖励与惩戒体系 文化沉淀，让安全成为组织DNA

3. 培训方式与时间安排

  • 线上自学 + 实时互动：提供 3 小时的微课视频（模块化），每周一次 1 小时的在线 Q&A，配合 实时案例讨论（如本篇的两大案例）。
  • 实战演练平台：搭建内部 CTF（Capture The Flag） 环境，模拟钓鱼邮件、窃取凭证、IoT 后门植入等真实场景。
  • 评估认证：完成全部模块后进行 安全知识测评，合格者将获颁 公司内部安全徽章，并计入个人绩效。
  • 时间表：
    • 第1-2周：安全思维入门 + 合规概览
    • 第3-4周：技术防护实务 + AI安全
    • 第5周：应急响应演练 + 案例复盘
    • 第6周：综合测评 & 颁奖典礼

温馨提示：本次培训全程 免费，并已计入年度学习时长，完成后可获得 公司内部积分（可兑换培训资源、技术书籍、咖啡券等）。

4. 参与的好处——从个人到组织的双赢

  1. 个人技能提升：掌握最新的安全技术与合规知识，提升职场竞争力。
  2. 组织安全升级：全员防护成为事实，安全事件的概率大幅下降。
  3. 合规无忧：满足监管要求，避免因培训缺失导致的行政处罚。
  4. 团队凝聚力：共同学习、共同演练，强化跨部门协作，形成“安全共同体”。

一句话概括：“信息安全不是 IT 部门的专利，而是全员的职责”。 让我们用学习的力量，把每一次潜在风险化为成长的机会。

五、结语：从案例中汲取教训，以行动兑现承诺

通过 Oracle PeopleSoft 零日漏洞 与 Anthropic AI 禁令 两大案例，我们看到了 技术创新 与 监管政策、供应链安全 与 内部防御 的交错博弈。它们共同提醒我们：

  • 实时情报 与 快速响应 是防护的命脉；
  • 多元供应链 与 合规审视 能有效降低单点失效的风险；
  • 全员安全意识 是抵御社交工程与内部泄密的根本。

在无人化、智能化、具身智能化的时代浪潮中，企业的每一位成员都是信息安全链条上的关键节点。现在，信息安全意识培训已经拉开帷幕，期待每位同事踊跃参与、积极学习。只要我们共同践行 “防人之心不可无，防己之心不可忘”，就一定能在风云变幻的网络空间中守住企业的数字阵地，迎接更加安全、更加智能的未来。

让我们携手前行，点亮安全之灯！

安全基因 • 众志成城

信息安全 人工智能 合规监管 零信任 培训提升

昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您构建全员参与的安全文化。我们提供覆盖全员的安全意识培训，使每个员工都成为安全防护的一份子，共同守护企业的信息安全。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全第一课：从漏洞细节到全员防护的全景思考

admin

“知己知彼，百战不殆。”——《孙子兵法》

在信息化、智能化、数字化深度融合的今天，企业的每一次技术迭代、每一次系统升级，都可能隐藏着潜在的安全隐患。若不加以警觉与防范，稍有不慎，便可能酿成“千钧一发”的安全事故。笔者结合近日 RubySec 发布的 CVE‑2026‑47241（Net::IMAP：Denial of Service via incomplete raw argument validation）等真实案例，进行一次头脑风暴，呈现四个典型且极具教育意义的安全事件，帮助大家快速抓住“安全痛点”，进而在即将开启的信息安全意识培训中，真正做到学以致用、守正创新。

Ⅰ、案例一：Net::IMAP 原始字符串验证缺陷导致的“隐形”拒绝服务（CVE‑2026‑47241）

1.1 事件概述

Ruby 官方库 net‑imap 在 0.5.15、0.6.4.1 之前的版本中，部分 IMAP 命令（SEARCH、FETCH、SORT 等）接受用户可控的 raw 参数。该参数在发送前仅检查是否包含 CRLF（\r\n），但对 字面量续接标记（如 {0}、{0+}）的尾部校验却使用了错误的正则表达式，从而导致攻击者能够构造以 {0} 或 {0+} 结尾的字符串。

当该字符串随同合法命令被发送至 IMAP 服务器时，服务器会误判后续的 CRLF 为 字面量前缀，从而把下一条客户端指令当作当前字面量的内容吞掉。结果是：
– 第一个命令挂起，直至收到第二条指令或连接超时；
– 若第二条指令在另一个线程中发送，则该线程的请求永远得不到标签响应，形成线程死锁。

1.2 影响范围

  • 受影响的函数：Net::IMAP#search、#uid_search、#sort、#thread、#uid_sort、#uid_thread、#fetch、#uid_fetch；
  • 受影响的业务场景：邮件自动化处理、批量同步、邮件归档、监控系统对邮箱的轮询等；
  • 直接后果：服务不可用、业务流程阻塞，甚至在高并发环境下导致 全库请求积压，形成“雪崩效应”。

1.3 教训与启示

  • 输入边界检查必须完整：不能只盯着显而易见的 CRLF，还应覆盖协议层面的所有特殊标记。
  • 多线程环境下的请求顺序必须同步：即使库自称支持并发，也应在业务层做好排队或锁机制，防止“指令交叉”。
  • 及时升级依赖：安全团队应将库的 CVE 订阅列入例行检查，做到“漏洞发现即更新”。

Ⅱ、案例二：Net::IMAP 非同步字面量导致的命令注入（CVE‑2026‑47240）

2.1 事件概述

同样是 net‑imap，但在 CVE‑2026‑47240 中，漏洞根源是 非同步（unsynchronizing）字面量。攻击者向 RAW 参数注入一个形如 {0} 的字面量，而库在解析时未对该标记进行 同步检查，导致后续的合法参数被误解释为字面量内容。最终，引发 IMAP 命令注入，攻击者可借机执行任意 IMAP 操作，甚至在配合邮件服务器漏洞时实现 数据泄露。

2.2 影响范围

  • LOGIN、SELECT、EXAMINE 等敏感命令的组合使用场景；
  • 受影响的公司内部系统：自动化邮件分发、基于 IMAP 的日志审计、邮件安全网关等；
  • 直接后果：攻击者可在未经授权的情况下读取、删除甚至修改用户邮件，危害 机密信息 与 业务连续性。

2.3 教训与启示

  • 字面量的同步（synchronization）检查 与 长度校验 同等重要；
  • 在安全审计时，协议层的细节往往是攻击者的突破口，必须进行 渗透测试 与 协议模糊测试。
  • 对外提供 IMAP 接口的服务，建议在 防火墙 与 中间件 处加装 协议解析器，拦截异常字面量。

Ⅲ、案例三：ID 命令参数引发的命令注入（CVE‑2026‑47242）

3.1 事件概述

IMAP 协议的 ID 命令用于客户端向服务器发送自我标识信息。CVE‑2026‑47242 披露了 net‑imap 在处理 ID 参数时，未对参数长度与字符集进行严格限制，导致攻击者可构造特定的 非法字符序列，让服务器在解析时出现 缓冲区溢出 或 异常状态，进一步导致 命令注入。

3.2 影响范围

  • 所有使用 Net::IMAP#id 方法的客户端（如邮件客户端、自动化脚本、监控系统）；
  • 与邮件服务器交互的 第三方 SaaS 平台，尤其是对 多租户 环境的登录鉴权。

3.3 教训与启示

  • 接口规范 必须与实现严格对齐，任何“可选”字段都应有 默认安全过滤；
  • 对 第三方库 的安全审计，需要覆盖 所有公开接口，而非仅关注“核心”业务方法。
  • 建议在业务层对 ID 内容进行 白名单过滤（仅允许字母、数字、下划线），并使用 字符转义 防止特殊字符穿透。

Ⅳ、案例四：真实世界的邮件系统因 IMAP 漏洞全线宕机（某大型金融机构 2025 年 11 月事件）

4.1 事件回顾

2025 年 11 月，某国内大型金融机构的内部邮件系统（基于 Dovecot + Postfix）突遭 IMAP 字面量 漏洞攻击。攻击者利用了 net‑imap 0.5.13 中的原始字符串验证缺陷，批量发送以 {0} 结尾的搜索条件，使得 后端 IMAP 服务器 在高并发下进入 死锁状态。由于该机构的交易系统和客户服务平台高度依赖邮件通知，导致 数千笔交易延时、客户投诉激增，最终在 3 小时内造成 约 3,200 万人民币 的直接经济损失。

4.2 关键因素

  1. 未及时更新库：该机构的邮件抓取组件在 2022 年迁移后，仍沿用旧版 net-imap，未纳入内部“安全基线”。
  2. 缺乏异常监控：IMAP 连接异常仅在业务层抛出异常，未触发监控告警，导致运维人员发现延迟已为时已晚。
  3. 业务耦合度过高：邮件通知是交易清算的重要环节，未实现 降级策略（如短信、APP 推送），导致单点故障放大。

4.3 防御措施回顾

  • 快速补丁：在发现漏洞后，团队在 1 小时内完成了 net-imap 升级并重启服务，恢复正常。

  • 隔离关键路径：采用 邮件网关 与 API 网关 双层防护，防止恶意指令直接到达 IMAP 服务器。
  • 异常检测：通过 Prometheus + Alertmanager 部署实时连接耗时阈值报警，提前捕获异常。

4.4 教训延伸

此事件警示所有 金融、政务、医疗 等对 业务连续性 要求极高的行业：
– 库依赖管理 不是 IT 小事，必须与 风险评估 同步滚动；
– 多链路通知 与 业务降级 必不可少，避免单点故障导致级联风险；
– 全链路可观测（Tracing、Metrics、Logs）是发现细微异常的关键武器。

Ⅴ、从漏洞细节到全员防护的思考

5.1 漏洞背后的本质——“细节决定安全”

从上述四个案例可以看到，细节（正则表达式的一个小失误、一个未同步的字面量、一次未过滤的 ID 参数）往往是攻击者的突破口。正如《礼记·大学》所言：“格物致知”，只有把每一个技术细节都审视清楚，才能真正做到防微杜渐。

5.2 信息化、智能化、数字化融合的安全新挑战

  • AI 助力安全：大模型可以帮助快速定位代码中潜在的正则错误、逻辑缺陷，甚至在 CI/CD 流程中自动生成安全审计报告。
  • 数字平台的共享风险：云原生微服务、容器编排平台使得代码复用率大幅提升，漏洞一旦在公共库中出现，就会像病毒一样在多家企业间快速蔓延。
  • 智能体交互的攻击面：ChatGPT、Bing AI 等智能体如果被用于自动化脚本，若未在输入输出中做好安全过滤，可能无意间将攻击载体注入业务系统。

5.3 全员安全文化的构建路径

  1. 安全意识渗透：每一位同事都应了解“从搜索关键字到字面量”的潜在风险。
  2. 安全技能提升：鼓励员工参加 OWASP Top 10、CWE 相关培训，掌握常见漏洞的防御技巧。
  3. 安全实战演练：定期组织 红蓝对抗、渗透演练 与 应急演练，让大家在模拟攻击中体会恢复流程。
  4. 安全治理闭环：使用 SAST/DAST/SCA 工具形成“检测—修复—验证—部署”的闭环，确保每一次代码变更都有安全背书。

Ⅵ、号召全员参与即将开启的安全意识培训

6.1 培训目标

目标 具体描述
认知提升 让每位员工了解最新的 CVE（如 CVE‑2026‑47241）以及它们对业务的潜在影响。
技能赋能 掌握 正则安全、输入过滤、线程同步 等关键防御技术。
实战演练 通过 IMAP 协议模拟攻击、日志溯源、异常恢复等实战案例，提升实战处理能力。
文化沉淀 将 安全 融入日常工作流程，形成“安全第一”的组织氛围。

6.2 培训形式与安排

  • 线上微课程（每期 15 分钟）：涵盖 “从正则到协议的安全细节”、 “AI 辅助的安全审计”。
  • 现场工作坊（每周一次，2 小时）：围绕 net‑imap 漏洞现场演示、漏洞复现与修复。
  • 案例研讨会（每月一次，1 小时）：分享 真实业务 中的安全事故、经验教训与整改措施。
  • 专项测评（培训结束后，闭环考核）：通过 渗透测试岗位 与 安全意识问答，确保学习成果落地。

6.3 参与方式

  • 报名渠道：请在公司内部学习平台（Lark Learning）上搜索 “信息安全意识系列课程”，填写报名表。
  • 学习积分：完成全部课程并通过测评，将获得 安全达人 积分，可用于 年度优秀员工评选。
  • 内部社区：加入 #security‑awareness 讨论组，随时交流学习体会、提问技术难点。

6.4 培训价值的落地

  1. 降低业务风险：通过对 IMAP、SMTP、OAuth2 等关键协议的安全加固，显著降低因协议漏洞导致的业务中断概率。
  2. 提升响应速度：安全事件检测到响应的时间缩短 30% 以上，避免因响应滞后导致的损失扩大。
  3. 增强合规能力：符合 等保 2.0、GDPR、PCI‑DSS 等合规要求，帮助企业在审计中取得“合格”评级。

Ⅶ、结语：让安全成为每一天的“必修课”

在信息技术日新月异、AI 与大数据深度融合的今天，安全不再是“防护墙”，而是一条 在业务血脉中流淌的血管。正如孔子所言：“温故而知新”，我们不仅要回顾过去的漏洞教训，更要站在技术前沿，预见潜在风险，以主动的姿态迎接每一次挑战。

让我们携手，把 CVE‑2026‑47241 那看似细小的正则失误，转化为 全员安全意识的燃料；把 案例四 里金融机构的痛彻心扉，转化为 业务流程的弹性设计；把 AI 的强大赋能，转化为 安全检测的利器。在即将启动的安全意识培训中，每一次学习、每一次实战、每一次讨论，都是我们共同筑起的坚固防线。

安全，从我做起；防护，从现在开始。

昆明亭长朗然科技有限公司为企业提供安全意识提升方案，通过创新教学方法帮助员工在轻松愉快的氛围中学习。我们的产品设计注重互动性和趣味性，使信息安全教育更具吸引力。对此类方案感兴趣的客户，请随时与我们联系。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898