让每一次点击都成为守护——企业信息安全合规的觉醒时刻

案例一:血液数据的“暴走”——血库系统的致命失误

张晓明,45 岁,某市三级医院信息科的资深系统维护工程师,技术扎实,却有一颗“自我英雄主义”的心。多年里,他一直在自行研发内部数据分析脚本,声称能帮助医院更精准地进行血液配型预测。一次,张晓明在深夜抢修系统时,偷偷在服务器上部署了未经审计的 MySQL 存取接口,并利用默认密码(“admin123”)将血库系统的所有血液供需数据导出到个人的 USB 随身盘,打算第二天向院领导“献计献策”展示自己的成果。

与此同时,李倩,33 岁,医院合规办公室的新人,正忙于准备新一轮的《个人信息保护法》落实检查。她在例行抽查时,意外发现系统日志中出现了大量异常的 “SELECT * FROM blood_inventory” 记录。她立即向院长报告,院长随即下令封停所有对血库系统的外部访问权限。就在此时,张晓明的 USB 盘被同事误当作垃圾丢进了回收箱,盘里存放的血液供需数据库被外部黑客扫描到,并在暗网以每公斤 10 万元的价格挂牌出售。

血库信息外泄后,数百名患者的血型、疾病史、住院编号等敏感信息被公开。更糟糕的是,一家不法医药公司利用这些信息,对患者进行“精准营销”,甚至有内部人员利用信息对特定患者进行“高价血液”调配,谋取暴利。新闻媒体在揭露后,将医院推向舆论风口浪尖,医院形象与公众信任跌至历史低点,院领导被迫辞职,张晓明因泄露重大个人信息被司法机关追究刑事责任,判处有期徒刑三年。

这起事件的核心错误在于:张晓明未严格遵守“最小必要原则”和“技术与组织措施”,擅自开启未授权的接口;合规部门虽然及时发现异常,却缺乏对关键系统的实时监控和权限分级管控;医院在信息资产分类分级、数据脱敏、访问审计等制度建设上未形成闭环。结果,血库的“静态身份”(血型、编号)被外泄,导致患者的“动态身份”(在医患关系中的社会镜像)被扭曲,进而引发了一连串法律、伦理与商业欺诈的连锁反应。

这桩血库数据“暴走案”,正是对《个人信息保护法》里“个人信息是能够识别特定自然人的各种信息”这一条文的血肉教训:当信息能够被“准确、完整、持续”地识别个人时,其价值与危害的放大指数会呈指数级增长,缺乏合规防护的组织必将在数字化浪潮中被淹没。


案例二:社交媒体的“隐形面具”——营销公司的人格侵权狂潮

林峰,29 岁,某互联网营销公司创意总监,自诩为“社交媒体的魔术师”。他擅长利用用户画像进行“精准投放”,但对个人信息的合法获取方式却一直抱有“只要不被发现,就不算违规”的侥幸心理。公司近期接到一家大型快消品品牌的高额广告投放需求,要求在短时间内完成 1 亿用户的精准营销。

为了快速达成目标,林峰带领团队利用公司内部的“大数据摄取平台”,未经用户同意,抓取了包括微信朋友圈、微博、抖音等平台的公开与半公开信息,甚至使用爬虫技术抓取了用户的身份证号后四位、家庭住址、工作单位、兴趣标签等高度敏感信息。随后,他们通过 AI 自动生成“定制化短视频”,将用户的姓名、头像、家庭照片甚至子女信息嵌入广告素材中,以“限时专属定制”的噱头吸引用户点击。

就在投放的第三天,用户王小军在浏览社交平台时,突然看到一条以自己真实姓名和家庭照片为封面的广告,标题写着《你的生活,才是我们最好的创意》。王小军大惊失色,连夜报警。警方通过技术取证,发现该广告的素材全部来源于王小军的个人社交账号以及他在一次线上购物时填写的收货信息。

案件曝光后,社交平台迅速下架所有违规广告,并对涉及的营销公司启动了全平台禁入。更令人讽刺的是,林峰在媒体采访中竟然辩称“我们只是利用了用户公开的内容,属于合法的‘公开信息使用’,没有违反任何法律”。然而,法院依据《个人信息保护法》第 13 条明确指出,除法律规定情形外,处理个人信息必须取得信息主体的明确同意,且“公开信息”并不免除同意义务,尤其当信息被用于商业化、超出原有使用目的时,已构成非法处理。最终,林峰因侵犯个人信息权、侵犯肖像权、名誉权等多项罪名被判处有期徒刑两年六个月,并被处以高额罚金。

该案的警示在于:在数字化、智能化高度渗透的今天,企业的每一次数据采集、每一次算法处理,都可能无形中“重新塑造”用户的社会镜像(即动态身份),对个人的身份自主权造成侵害。营销公司把用户当作“可随意拼装的素材”,忽视了信息主体对其数字身份的控制权,最终酿成“面具被人偷走、身份被人篡改”的悲剧。


何为信息安全合规的根本?——从“静态身份”到“动态身份”的全链路防护

  1. 身份的双重属性
    • 静态身份:姓名、身份证号、指纹等唯一标识符,属于“可以直接识别特定自然人的信息”。它们是传统身份认证的基石,也是监管部门对身份盗用案件的重点打击对象。
    • 动态身份:个人在不同社会场景中的“社会镜像”。它由行为数据、兴趣标签、社交关系网、消费轨迹等交叉生成。动态身份是信息时代的核心资产,一旦被扭曲或泄漏,就会导致个人在现实与虚拟世界中的形象被误读、被利用,甚至被逼迫进入“身份危机”。
  2. 从结果保护到过程保护
    • 传统的身份保护强调对已经形成的身份信息进行“防泄漏”。
    • 现代的个人信息保护则应从“身份生成过程”入手:对数据的采集、加工、传输、共享、销毁全流程进行技术与组织双重防护,确保每一步都符合最小必要、目的限定、透明告知等原则。
  3. 合规的四大基石
    • 制度层面:建立《信息安全管理制度》《数据分类分级实施细则》《个人信息全链路审计制度》等,明确责任人与权限边界。
    • 技术层面:采用强身份认证(MFA)、数据脱敏、加密存储、访问控制、异常行为监测、AI 可信可解释模型等技术手段,形成“技术防线”。
    • 组织层面:设立专职的 CISO(首席信息安全官)和 DPO(数据保护官),推动跨部门合规评估、风险评估与应急响应演练,实现“组织防线”。
    • 文化层面:通过全员信息安全意识培训、合规文化建设、案例复盘等方式,让每位员工都能在日常操作中自觉识别风险、主动防范。
  4. 违规成本的真实呈现
    • 法律责任:最高可达企业年营业额的 5% 或 5000 万元人民币的罚款(《个人信息保护法》)。
    • 商业损失:品牌声誉受损导致的业务流失、客户信任度下降、合作伙伴终止合作。
    • 道德代价:对受影响个人的身份权、人格尊严、隐私安全造成不可逆的伤害,社会舆论的强烈谴责。

以上四大基石,如果缺一不可,企业在数字化转型的道路上将会像没有舵的船,随波逐流,甚至迎头撞上暗礁。


让合规成为竞争优势——全员信息安全意识提升的路径

1. 让培训“活”起来——情景模拟与案例复盘

  • 情景剧:将血库泄露案、营销侵权案改编为微电影,让全体员工通过角色扮演体会“如果我是张晓明/林峰/李倩,我会怎么做”。
  • 案例库:坚持每月更新行业热点违规案例,形成“违规随手记”,让员工在真实案例中看到细节漏洞、处罚后果。

2. 社交化学习——打造信息安全“兴趣部落”

  • 内部社区:利用企业 IM 群组、企业微信等工具,设立“安全小站”“合规咖啡厅”,鼓励员工分享安全小技巧、提出疑问。
  • 积分激励:完成合规学习、通过安全测评、提交风险改进建议均可获得积分,积分可兑换公司福利或专业培训名额。

3. 微学习与即时提醒——碎片化知识的高效传递

  • 每日一题:通过手机推送、企业门户每日发布信息安全小测验,帮助员工养成“每日一练”的好习惯。
  • 风险弹窗:在关键系统(如数据导入、跨境传输)增加风险提示弹窗,提醒员工核对处理目的、最小化原则。

4. 演练与应急——从“纸上谈兵”到“实战演练”

  • 红蓝对抗:邀请第三方安全团队扮演攻击者(红队),内部安全团队(蓝队)进行防御,赛后公开复盘。
  • 模拟泄露:定期演练数据泄露应急响应,验证报告链路、通知时效、应急预案的完整性。

5. 合规文化渗透——让合规成为企业价值观的一部分

  • 领袖示范:高管亲自参加安全培训、在全员大会上宣讲信息安全的重要性,用行动树立榜样。
  • 价值观对齐:在公司愿景、使命中加入“守护数字身份、尊重个人信息”章节,使合规理念成为企业文化的底色。

让“数字身份”在合规护航下健康成长——推荐合作伙伴

在信息安全合规的路上,单靠内部力量往往难以快速形成闭环。昆明亭长朗然科技有限公司(以下简称“朗然科技”)凭借多年在金融、医疗、教育等行业的深耕经验,为企业提供全链路、全场景的信息安全与合规培训服务,帮助企业实现以下核心价值:

  1. 全流程风险评估
    • 通过数据流向图绘制、资产分类分级、隐私影响评估(PIA),精准识别数据在采集、加工、存储、使用、共享、销毁各环节的风险点。
  2. 定制化合规课程
    • 依据《个人信息保护法》《网络安全法》等法规,结合企业行业特性,开发《动态身份保护》《AI 可解释性与合规》《数据脱敏实战》系列课程,支持线上线下混合学习。
  3. 智能合规平台
    • 集成合规任务管理、风险告警、审计日志、合规证据自动归档等功能,实现“一站式合规运营”。平台通过机器学习对异常行为进行实时监测,帮助企业在“身份生成过程”中即时发现并阻断风险。
  4. 文化落地方案
    • 通过情景化微电影、案例库、互动式安全闯关、全员合规大赛等手段,帮助企业把抽象的法律要求转化为每位员工日常可执行的行为准则。
  5. 应急响应与危机公关
    • 当真实泄露或侵权事件发生时,提供从技术取证、法律合规、媒体沟通到内部整改的全链路应急服务,最大化降低损失、修复声誉。

企业领袖的选择
“在信息化浪潮中,如果我们不能让每一位员工都成为合规的‘守门人’,那就等同于把全公司的数字身份赤裸裸地置于‘黑暗森林’之中。” —— 梁总(某大型集团信息安全总监)

通过与朗然科技合作,梁总所在集团在过去一年实现了 “数据泄露事件 0 起”,合规审计通过率提升至 98%,员工信息安全意识测评平均分从 62 分提升至 88 分,真正把信息安全合规从“硬性约束”转化为企业竞争力的“软实力”。


行动号召——从今天起,做合规的主角

  1. 立即报名:登录企业内部学习平台,搜索《数字身份合规全景课程》并完成报名。
  2. 主动学习:每周抽出 2 小时,观看案例微电影、参与情景演练,完成章节测验。
  3. 自查整改:对照《信息安全管理制度》清单,列出本部门信息处理流程的 5 大风险点,提交至合规中心。
  4. 与朗然科技共建:有需求的部门可直接对接朗然科技的顾问团队,获取专项风险评估报告和定制化培训方案。

信息安全合规不再是高不可攀的技术悬崖,而是每位员工都可以参与、共同守护的企业文化基石。让我们把“把个人信息当作资产保护”的理念,转化为“把每一次点击都当作守护个人身份的行动”。在数字时代,身份是我们的根,合规是我们的盾。愿每一位同仁都成为这面盾牌的锻造者与使用者,共同迎接安全、可信、可持续的数字化未来。

我们在信息安全和合规领域积累了丰富经验,并提供定制化咨询服务。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您一同探讨如何将最佳实践应用于企业中,以确保信息安全。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全意识:从真实案例看防护之道,携手共建安全未来

头脑风暴·情景演绎
设想这样两个情景:

① 你在公司午休时,打开手机刷抖音,看到一条“全网免费高级版WhatsApp,点此立即下载”的广告,心动之下点了进去,随后手机莫名其妙地发出吱吱声,联系人列表被清空,重要文件被加密。
② 你的同事在公司内部论坛上分享了一段 AI 代码,声称可以“一键提升工作效率”,结果该代码暗藏后门,悄悄将公司内部业务数据同步到境外服务器。

这两个看似“不可思议”的情节,其实已在现实中上演。下面我们通过两个典型且深刻的安全事件,从技术细节、攻击手法和防护失误三个层面,深入剖析其中的教训,帮助全体职工在信息化、自动化、无人化、数据化高度融合的当下,提升安全意识,掌握防护技巧,为即将开启的信息安全意识培训奠定坚实的认知基础。


案例一:Arsink Android RAT——伪装“超级版”横行全球

1. 事件概述

2026 年 1 月,安全公司 Zimperium zLabs 公开了对 Arsink(亦称 Arsink Trojan)的详细报告。该恶意软件自称提供 WhatsApp、Instagram、YouTube、TikTok 等 50 多款热门 App 的“Pro”或“Mod”版,实为 Remote Access Trojan(RAT),已在 143 个国家感染约 45 000 台 Android 设备,其中埃及、印尼、伊拉克受害最为集中。

2. 攻击链

步骤 详细描述
诱饵投放 黑客在 Telegram、Discord、MediaFire 等平台投放诱导链接,宣称提供破解付费 App 的免费“高级版”。
伪装下载 用户点击链接后,下载的 APK 文件表面上是目标 App 的图标和名称,实际内部仅是空壳,加装恶意代码。
权限劫持 安装后应用弹出大量权限请求(读取短信、录音、读取存储、获取位置信息等),用户若“一键同意”,即为后续控制埋下入口。
隐藏与持续 恶意组件在安装后会隐藏自身图标,启动 continuous background service,保证即使系统重启也能自动恢复运行。
指令与窃取 通过 Firebase、Telegram Bot、Google Drive 隐蔽渠道,黑客可远程下发指令,实现:
① 监听麦克风,窃取通话和周围语音;
② 读取短信、通话记录、联系人;
③ 截取相册、视频;
④ 实时定位;
⑤ 随机发送恶意短信或拨打收费电话;
⑥ “毁灭性擦除”全盘数据。
自毁与迁移 当检测到安全厂商介入或 Google 移除恶意账号后,攻击者可快速搭建新 “home base”,继续投放新变种。

3. 失误与警示

  1. 来源不明的“免费高级版”:用户对“免费”的诱惑缺乏基本警惕,导致首次感染点即已落入陷阱。
  2. 权限的“一键同意”:在 Android 系统中,权限请求是一把“双刃剑”。盲目授权相当于给黑客打开了后门。
  3. 缺乏多因素验证:如果设备开启了基于硬件的安全模块(如 Knox、Secure Enclave)或使用了企业级 MDM(移动设备管理)策略,恶意 App 难以获取系统级权限。
  4. 信息共享的盲点:企业内部若未对员工的手机使用进行安全基线检查,极易成为内部信息泄露的突破口。

4. 防御措施(针对职工)

层面 关键做法
设备层 – 仅从 Google Play Store 或官方渠道下载安装应用;
– 开启 Android 安全补丁自动更新;
– 使用企业 MDM 进行 App 白名单管理;
– 启用 “未知来源”安装限制。
权限层 – 安装前仔细审视权限请求,非必要功能一律拒绝;
– 使用系统自带的“权限管理”定期审查已授予的权限。
行为层 – 警惕社交平台上出现的“破解版”“MOD版”宣传,勿轻信“免费获取高级功能”;
– 如有疑问,先在公司安全中心或 IT 部门查询确认。
应急层 – 发现异常行为(如电池异常耗电、流量突增、陌生短信)立即上报;
– 对可疑设备执行隔离、数据备份、恢复出厂设置等操作。

案例二:前谷歌工程师泄露 AI 机密——技术人才的安全红线

1. 事件概述

2025 年底,美国司法部对 前谷歌工程师(化名 X) 进行审判,确认其在职期间非法复制、转移谷歌内部的 生成式人工智能(GenAI)模型 代码、训练数据和技术路线图,后将这些信息卖给中国的商业实体。该案被媒体高度聚焦,凸显 “内部人泄密” 对企业核心竞争力的毁灭性威胁。

2. 泄露路径

步骤 详细描述
获取权限 该工程师利用其在项目组的 管理员权限,访问了受限的 Git 仓库、内部文档系统(Confluence)以及数据湖(Google Cloud Storage)。
复制数据 通过自建的脚本,将模型权重(数百 GB)以及训练数据集(TB 级)下载至个人云盘;随后使用加密压缩包通过 Telegram 发送至境外账户。
规避审计 利用对审计日志的了解,故意在非高峰时段、分散多次上传,企图躲避自动化异常检测。
商业变现 将获取的技术资料以“技术咨询”名义售出,换取高额报酬;随后这些技术被用于加速境外公司的 AI 产品研发,形成竞争优势。
被捕获 谷歌的 内部威胁检测系统(UEBA) 通过机器学习模型发现异常的文件访问模式,联合 HR 与法务部门快速锁定嫌疑并上报执法机关。

3. 失误与警示

  1. 权限过度赋予:工程师拥有跨多个项目的管理员权限,却未实行 最小权限原则(PoLP),导致一次性可窃取大量核心资产。
  2. 缺乏细粒度审计:虽然有日志记录,但未对 异常访问模式(如大量下载、非工作时间访问)进行实时预警。
  3. 内部文化的松懈:对员工的离职风险管理、离职前的资产回收和安全培训不足,使得“内部人”成为最高危的威胁。
  4. 外部渠道的监管缺位:未对员工常用的即时通讯工具(Telegram、WhatsApp)进行监管或数据泄漏防护。

4. 防御措施(针对职工)

层面 关键做法
身份与权限 – 实行 基于角色的访问控制(RBAC)
– 对高价值资产采用 双因素认证(2FA)硬件令牌
– 定期审计、收回不必要的管理员权限。
行为监控 – 部署 UEBA(User and Entity Behavior Analytics) 系统,实时捕捉异常下载、跨区域访问等行为;
– 对大文件传输进行 DLP(Data Loss Prevention) 检查。
离职/转岗管理 – 建立离职前的 资产回收、账户禁用 流程;
– 对离职员工进行 保密义务再确认法律提醒
安全文化 – 强化“信息即资产”理念,开展案例分享会,提升员工对“内部泄密”危害的认知;
– 鼓励员工主动报告可疑行为,形成 “全员安全” 的氛围。

1️⃣ 自动化、无人化、数据化时代的安全挑战

1. 自动化——便利背后的隐患

RPA(机器人流程自动化)CI/CD(持续集成/持续交付) 以及 云原生微服务 的帮助下,业务流程实现了前所未有的效率提升。然而,自动化脚本同样可能成为 攻击者的执行器

  • 脚本注入:若 CI/CD 流水线未对代码签名进行校验,恶意代码可悄然混入生产环境。
  • 凭证泄露:自动化任务常使用服务账号,若凭证存储不当(明文保存),将导致 横向渗透

工欲善其事,必先利其器”,在自动化时代,安全即是最重要的“工具”,任何忽视都可能导致灾难。

2. 无人化——机器人亦需防护

无人仓库、无人驾驶、IoT 终端 正在改变传统产业形态。但 无人设备缺乏监控,一旦被植入后门,将可能:

  • 伪装合法流量,干扰网络监控;
  • 利用默认密码,形成 僵尸网络,参与 DDoS 攻击;
  • 泄露工业控制系统(ICS) 数据,危及生产安全。

正如《孙子兵法》云:“兵贵神速”,防御同样要 迅速、精准,实时监测、固化安全基线,方能在无人化浪潮中保持主动。

3. 数据化——价值与风险并存

大数据、数据湖AI 训练数据 成为企业竞争的关键资产。但数据的 集中化 也让 泄露代价 成倍增长:

  • 数据冗余:同一份敏感文件如果在多个系统中复制,安全边界难以统一。
  • 数据脱敏不足:未经脱敏的个人信息直接暴露,涉及 GDPR、PDPA 等合规风险。
  • 跨境传输:未遵循数据主权法规,可能导致法律纠纷。

防微杜渐”,在数据化进程中,务必从 数据产生、流转、存储、销毁 全链路进行分类分级、加密、审计。


2️⃣ 为何每一位职工都必须参与信息安全意识培训?

  1. 全员防线,非单点防护
    传统的安全架构像城墙,墙外的攻击被阻挡。但 内部(员工)若成为 “后门”,城墙再高也会被内部人员轻易打开。只有每位职工都具备基本安全意识,才能形成 “人防+技术防” 的立体防线。

  2. 合规驱动
    随着 《网络安全法》《个人信息保护法》 以及各行业的合规要求日趋严格,企业在审计、合规检查中,往往把 员工安全培训覆盖率 作为重要指标。未达标将影响公司业务的持续运营。

  3. 业务连续性
    一次成功的钓鱼攻击或内部泄密,往往导致业务中断、客户流失、品牌受损。安全培训 能帮助员工在关键时刻做出 “停、查、报” 的正确决策,最大限度降低损失。

  4. 个人职业竞争力
    在数字化人才竞争激烈的今天,具备安全意识和基本防护技能,已成为 “硬通货”。参与培训不仅保护企业,也提升个人在职场的价值。


3️⃣ 培训计划概览——让安全成为每一天的习惯

时间 内容 目标 形式
第一周 信息安全基础与政策解读 理解公司安全政策、合规要求 线上微课堂(30 分钟)+ PDF 手册
第二周 社交工程与钓鱼防御 识别钓鱼邮件、伪装链接 实战演练(模拟钓鱼)+ 现场答疑
第三周 移动设备安全 & 应用白名单 掌握 Android、iOS 的安全设置 现场工作坊(手机实操)
第四周 云服务与自动化安全 了解 IAM、密钥管理、CI/CD 安全 案例研讨(Arsink 与内部泄密)
第五周 数据分类分级与加密 学会对业务数据进行分级、加密 小组讨论+实践(加密工具使用)
第六周 Incident Response(应急响应) 熟悉常见安全事件的应急流程 案例演练(模拟勒索、信息泄露)
第七周 复盘与考核 巩固学习成果,评估掌握度 在线测评 + 反馈收集
第八周 持续改进 & 安全文化建设 将安全融入日常工作 主题分享会、优秀案例表彰

学习方式多元:线上短课、线下实操、游戏化演练、案例研讨,帮助不同学习风格的同事快速消化吸收。


4️⃣ 让安全成为“每日一练”

  • 每日安全小贴士:公司内部聊天群每天推送 1 条安全技巧,如“不要在公共 Wi‑Fi 下登录公司系统”。
  • 安全闯关 APP:通过小游戏闯关,完成任务即赠送积分,可兑换咖啡券或公司纪念品。
  • “安全守护者”评选:每月评选安全意识表现优秀的员工,树立榜样,激励全员参与。

正如《论语》所言:“三人行,必有我师焉”。在信息安全的道路上,每位同事都是彼此的老师与学生,相互学习、共同进步。


5️⃣ 结语:从“知危”到“防危”,共筑安全防线

回顾 Arsink 的跨平台勒索与 内部泄密 案例,我们可以得出三点共通的警示:

  1. 信息的价值决定了攻击的力度——无论是个人手机的 45 000 条记录,还是企业 AI 代码的核心技术,都具有极高的商业价值与破坏力。
  2. 攻击手段日益多元、隐蔽——从社交平台的诱导下载,到内部账号的权限滥用,黑客的“渔网”已经渗透到我们工作和生活的每一个角落。
  3. 防御的关键在于“人”——技术手段固然重要,但真正的第一道防线,始终是 具备安全意识的每一位职工

自动化、无人化、数据化 的浪潮中,安全不再是“事后补丁”,而是“设计即安全”。我们呼吁每位同事:

  • 主动学习:把即将开展的安全培训当作职业必修课,切实提升自己的安全技能。
  • 严守底线:对未知来源的文件、链接、软件保持警惕,遵守最小权限原则,做到“不点、不装、不授”。
  • 及时报告:一旦发现异常迹象(如异常流量、未知进程、异常登录),要第一时间上报,确保“早发现、早处置”。

让我们以 “防微杜渐、未雨绸缪” 的精神,携手构筑 “技术+制度+文化” 的全员安全防线,使公司在数字化转型的道路上行稳致远、无惧风险。

安全是一场马拉松,也是一场每日的短跑。愿我们每一次跑动,都比前一次更快、更稳、更安全。

昆明亭长朗然科技有限公司深知每个企业都有其独特的需求。我们提供高度定制化的信息安全培训课程,根据您的行业特点、业务模式和风险状况,量身打造最适合您的培训方案。期待与您合作,共同提升安全意识。

  • 电话:0871-67122372
  • 微信、手机:18206751343
  • 邮件:info@securemymind.com
  • QQ: 1767022898