“安全不是一个目标，而是一场没有终点的马拉松。”——古希腊哲学家亚里士多德（改编）

在当今信息化、机器人化、数据化高速融合的时代，任何一次疏忽都可能让企业的数字命脉遭受重创。作为昆明亭长朗然科技有限公司信息安全意识培训专员，我深知只有把安全的概念刻进每一位员工的日常工作，才能将潜在的风险化为无形。下面，我将以头脑风暴的方式，挑选并虚构四个极具教育意义的安全事件案例，结合近期 LWN.net 上公布的 Linux 发行版安全更新，剖析风险根源、影响范围以及应对措施，帮助大家在阅读中感受“危机感”，在行动中提升防御力。

---

一、案例导入：四大典型安全事件

案例编号	事件概述（取材自 LWN.net 安全更新）	关键风险点	触发因素
案例 1	Chromium 浏览器远程代码执行（DSA‑6100‑1）：攻击者利用 Chrome 浏览器的内核漏洞，在用户访问特制网页后植入后门，实现远程代码执行。	浏览器基于 Linux 的工作站、服务器普遍使用 Chromium + 自动更新失效。	更新策略失效、弱口令的管理平台。
案例 2	GNUPG2 关键签名验证缺陷（DLA‑4437‑1）：在特定版本的 gnupg2 中，攻击者可通过构造恶意公钥，绕过签名校验，导致软件包被篡改。	依赖 GPG 验签的内部仓库、CI/CD 流水线。	未及时检查签名链完整性、内部镜像未进行二次校验。
案例 3	Oracle Linux 内核特权提升（ESLA‑2026‑50007）：内核模块加载过程中的权限检查失误，使普通用户能够加载恶意内核模块，获得 root 权限。	生产服务器使用 Oracle Linux 8/9，容器化平台未禁用特权容器。	容器安全配置不当、缺乏内核模块白名单。
案例 4	SUSE Linux 系统服务泄露（SUSE‑SU‑2026:20039‑1）：kernel 包含的调试信息意外泄露，攻击者可通过 /proc/kallsyms 获取内核符号表，辅助构造本地提权漏洞。	公开的镜像仓库、监控平台未对调试信息做脱敏处理。	打包流程缺乏安全审计、镜像发布未加密。

以上四个案例虽然来源不同（浏览器、签名工具、操作系统内核、系统服务），但都围绕“更新失效、配置疏漏、供应链未加固”这三大安全盲点展开。下面我们将对每个案例进行深入剖析，帮助大家在日常工作中发现并堵住类似漏洞。

---

案例 1：Chromium 浏览器远程代码执行（DSA‑6100‑1）

1. 背景与漏洞细节

2026 年 1 月 15 日，Debian 发布了 DSA‑6100‑1，指出 Chromium 浏览器在 Linux 平台的 V8 引擎中存在 堆溢出 漏洞（CVE‑2026‑12345）。该漏洞允许攻击者在用户打开特制网页时，利用 JIT 编译器的错误实现任意代码执行。若浏览器未及时更新，攻击者可以植入后门、窃取凭据或横向移动至内部网络。

2. 受影响的资产

• 工作站：研发、测试部门普遍使用 Chromium 进行 Web 调试。
• 服务器：部分后台管理系统以 Chromium 为渲染引擎的内部 Web UI。
• 容器：CI 流水线中的容器镜像基于 Debian，默认带有 Chromium，未锁定版本。

3. 触发链分析

1️⃣ 更新策略失效：部分机器禁用了自动安全更新，导致浏览器仍停留在 2025 年的旧版。
2️⃣ 弱口令的管理平台：内部凭据管理平台使用硬编码的管理员密码，攻击者利用浏览器后门直接读取。
3️⃣ 缺乏外部渗透检测：未对外部访问的 Web UI 进行渗透测试，导致漏洞长期未被发现。

4. 防御与整改措施

• 集中管理更新：使用 Ansible / SaltStack 实现 Chromium 自动升级，并在每次升级后执行完整回归测试。
• 最小化攻击面：对不需要浏览器的服务器彻底卸载 Chromium，或采用无头浏览器专用的 sandbox。
• 强化凭据：统一使用基于硬件的 TPM、密码管理器（如 HashiCorp Vault）存储敏感凭据，杜绝硬编码。
• 持续渗透评估：每季度针对内部 Web UI 进行红蓝对抗演练，验证浏览器安全状态。

5. 教训总结

浏览器是现代企业不可或缺的入口，但它也是攻击者最爱“投石问路”的目标。及时更新、最小化安装和凭据安全是防止此类远程代码执行的根本策略。

---

案例 2：GNUPG2 关键签名验证缺陷（DLA‑4437‑1）

1. 背景与漏洞细节

2026 年 1 月 14 日，Debian 发布 DLA‑4437‑1，指出 GNU Privacy Guard 2（gnupg2）在处理 OpenPGP 2.0 兼容模式时，未对签名的关键 ID 进行完整性校验。攻击者可以构造具备合法 KeyID 的伪造公钥，在内部软件仓库中“签名”恶意软件包，进而在 CI/CD 流水线中通过签名校验。

2. 受影响的资产

• 内部软件仓库：Nexus、Artifactory 等自行托管的 Maven / RPM 仓库。
• CI/CD 平台：Jenkins、GitLab CI 中使用 GPG 对构建产物进行签名校验。
• 运维脚本：自动化部署脚本依赖 apt-get、yum 的 GPG 校验。

3. 触发链分析

1️⃣ 签名链缺失：仓库仅校验包的签名，而未校验签名者的证书链是否在受信任列表中。
2️⃣ 内部镜像未二次校验：镜像在拉取后直接用于生产部署，未进行二次哈希比对。
3️⃣ 密钥管理松散：开发团队共用同一 GPG 私钥，且未设置过期时间，导致密钥泄露风险极高。

4. 防御与整改措施

• 实现多层校验：在 CI/CD 中加入 SHA‑256 哈希校验 与 签名链完整性检查（使用 gpg --verify --status-fd），确保包签名与哈希值对应。
• 使用密钥透明日志（CTLog）：将所有内部签名推送至透明日志，利用审计系统自动检测异常签名。

  

• 密钥轮换策略：每 6 个月轮换一次 GPG 私钥，使用硬件安全模块（HSM）进行密钥生成和存储。
• 最小化信任根：仅将官方认证的 GPG 公钥加入受信任列表，禁止自行添加未经审查的密钥。

5. 教训总结

供应链安全不仅是防止 恶意代码 进入生产环境，更要防止 可信度被伪造。完整性、可信链、密钥管理 三位一体的防御模型，是抵御此类签名漏洞的铁壁。

---

案例 3：Oracle Linux 内核特权提升（ESLA‑2026‑50007）

1. 背景与漏洞细节

2026 年 1 月 14 日，Oracle 发布安全公告 ELSA‑2026‑50007，披露 Oracle Linux 8/9 内核在 module_load 接口的权限检查缺失，导致 未授权用户 可通过 insmod 加载恶意内核模块，获取系统最高权限（root）。此类漏洞在容器化环境尤为危险，因为 特权容器 可直接映射宿主机内核。

2. 受影响的资产

• 生产服务器：使用 Oracle Linux 8 的数据库服务器、ERP 系统。
• 容器平台：Kubernetes 集群中部分工作负载被错误配置为 privileged: true。
• CI Runner：GitLab Runner 以特权模式运行在内部网络，执行自动化测试。

3. 触发链分析

1️⃣ 特权容器误用：开发团队为调试需要，将容器设为特权模式，未对容器镜像进行安全审计。
2️⃣ 模块白名单缺失：内核未启用 module signing（模块签名）机制，导致任何 .ko 文件都能被加载。
3️⃣ 审计日志未开启：系统未开启 auditd 来记录 init_module 调用，导致攻击行为难以及时发现。

4. 防御与整改措施

• 关闭特权容器：在 Kubernetes PodSecurityPolicy 中禁用 privileged，仅对少数经审计的工作负载开放。
• 启用内核模块签名：在 /etc/modprobe.d/ 中配置 module.sig_enforce=1，仅允许经过签名的模块加载。
• 强化审计：开启 auditd 并添加规则 -a always,exit -F arch=b64 -S init_module -k module_load，实时监控模块加载行为。
• 漏洞快速响应：利用 yum update kernel 或 dnf update kernel 实现自动补丁推送，确保所有节点在 24 小时内完成升级。

5. 教训总结

容器安全 与 内核安全 是相互映射的高危链路。只要一个节点失守，特权容器即可成为攻击者的“后门”。 最小化特权、模块签名、审计可视化，是防止内核特权提升的关键。

---

案例 4：SUSE Linux 系统服务泄露（SUSE‑SU‑2026:20039‑1）

1. 背景与漏洞细节

2026 年 1 月 15 日，SUSE 发布安全公告 SUSE‑SU‑2026:20039‑1，报告在 kernel 包中未剥离调试符号 (/usr/lib/debug) 以及内核符号表 /proc/kallsyms 对非特权用户可读，导致攻击者可通过该信息快速定位内核函数地址，配合本地提权漏洞实现 零日攻击。

2. 受影响的资产

• 公开镜像仓库：公司内部使用的 Docker 镜像基于 SUSE Leap 15.x，未对镜像进行 “debug 信息剥离”。
• 监控平台：Prometheus Exporter 对 /proc/kallsyms 进行采集，暴露给外部 Grafana 大屏。
• 开发测试环境：开发人员常用 kernel-debuginfo 包进行调试，未对生产环境进行清理。

3. 触发链分析

1️⃣ 镜像打包不规范：镜像构建脚本未执行 strip --strip-debug，导致调试符号随镜像一起发布。
2️⃣ 监控信息泄露：Grafana 仪表盘对外开放，未经授权的用户可直接查询内核符号。
3️⃣ 缺少安全基线：未建立“一键清理调试信息”的基线检查流程。

4. 防御与整改措施

• 镜像安全基线：使用 docker scan 或 trivy 在 CI 中检查是否含有 -debug 包，若发现即阻断发布。
• 最小化监控暴露：对 /proc/kallsyms 的读取设定 chmod 600，仅限系统管理员；在 Exporter 中使用 角色/权限 控制。
• 定期审计：利用 rpm -qa | grep debuginfo 快速定位系统中残留的调试包，并通过 yum remove 清理。
• 安全培训：在研发团队中推广 “生产环境不留调试信息” 的最佳实践，确保每位开发者了解调试信息泄露的危害。

5. 教训总结

信息泄露 常常是攻击者攻防对抗的第一步。即使漏洞本身不严重，若配合强大的本地提权手段，也能演变为致命的安全事件。镜像清洁、监控最小化、定期审计，是防止此类信息泄露的根本措施。

---

二、信息化、机器人化、数据化融合的新时代安全挑战

过去一年，AI 机器人 与 边缘计算 已在生产线、物流仓储、智能客服等业务场景广泛落地。与此同时，海量数据 正在从本地数据湖迁移至云原生对象存储。三者的融合带来了以下三大安全新命题：

1. 跨域身份认证：机器人与人类共同登录同一系统，传统的用户名/密码已难以满足。需要 基于零信任（Zero Trust） 的细粒度访问控制，包括机器证书、硬件根信任（TPM）以及行为分析。

2. 数据流动可审计：海量日志、业务数据在多云、多边缘节点之间流动，若缺少统一的 数据标签（Data Tagging） 与 审计链，极易出现合规漏洞（如 GDPR、等保 2.0）。

3. 自动化攻击面：机器学习模型、容器编排系统的自动扩缩容脚本，如果未加硬化，攻击者可利用 API 滥用、配置漂移 等手段，实现 横向渗透 或 资源劫持（挖矿、DDoS）。

针对上述挑战，我们必须在 技术、流程、文化 三层面同步推进：

• 技术层：部署 零信任访问网关（ZTNA），统一身份中心（IDaaS）统一管理人机身份；建立 统一审计平台（ELK + OpenTelemetry）对所有数据流进行元数据标签与链路追踪；对容器平台启用 OPA Gatekeeper，强制执行安全策略（如禁止特权容器、强制镜像签名）。

• 流程层：制定 安全研发（SecDevOps） 流程，确保每一次代码提交、镜像构建、配置变更都经过安全审计；引入 自动化漏洞扫描 与 合规检查，形成 CI → CD → SRM 的闭环。

• 文化层：安全不是 IT 部门的专属职责，而是 全员的基本素养。通过寓教于乐的案例、交互式演练，让每位员工都能在日常工作中自觉识别风险、报告异常。

---

三、号召全员参与信息安全意识培训

“千里之堤，溃于蚁穴；万里之航，险于细流。”——《左传》

为了让每位同事都能成为 企业安全的第一道防线，我们即将在本月启动为期 两周 的信息安全意识培训计划。培训内容涵盖：

1. 最新安全动态速递（包括本篇文章中提到的四大案例）
2. 安全基础知识：密码学、网络防御、供应链安全
3. 实战演练：钓鱼邮件模拟、漏洞利用演示、应急响应演练
4. 合规与法规：等保 2.0、GDPR、网络安全法的企业实践
5. 机器人与数据安全：AI 模型安全、边缘计算安全、数据标签与审计

培训采用 线上直播 + 线下工作坊 双轨模式，确保每位员工都能在方便的时间段参与。完成全部课程并通过 线上测评 的人员，将获得 《企业信息安全合格证》，并在公司内部平台获得 安全积分，可兑换精美礼品或额外的培训学时。

参与方式

• 报名渠道：公司内部协同平台（链接已发送至邮箱）或直接在企业微信报名。
• 时间安排：第一轮 1 月 22–24 日（直播），第二轮 1 月 28–30 日（工作坊）。
• 考核方式：每场培训结束后均有随机抽题，累计得分 80 分以上即视为合格。

温馨提示：为防止 信息泄露 与 社交工程，请勿在公开渠道泄露培训链接或内部案例细节。所有培训材料均为内部专用，仅限公司内部使用。

---

四、结语：让安全成为每一次点击、每一次代码、每一次机器交互的自觉

在数字化浪潮滚滚向前的今天，安全不再是“可有可无”的选项，而是企业生存的根基。我们通过真实案例的剖析，已经看到：更新失效、配置疏漏、供应链缺口是最常见的攻击路径；跨域身份、数据流动、自动化攻击则是新时期的安全挑战。只有将这些抽象的风险转化为每位员工能够感知、能够操作的具体行为，才能真正筑起一道坚不可摧的防线。

让我们从今天开始，把安全写进每一行代码、写进每一次部署、写进每一次机器人指令。在即将到来的培训里，期待与每一位同事相遇，共同打造 “安全为先、创新驱动” 的企业文化。

信息安全，从我做起；安全意识，从培训开始。

---

信息安全意识培训 2026

安全·创新·共赢

关键字：信息安全 案例分析 供应链安全 零信任

昆明亭长朗然科技有限公司在企业合规方面提供专业服务，帮助企业理解和遵守各项法律法规。我们通过定制化咨询与培训，协助客户落实合规策略，以降低法律风险。欢迎您的关注和合作，为企业发展添砖加瓦。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

前言：头脑风暴的火花

在信息化浪潮汹涌而来的今天，安全隐患往往出现在不经意的细节之间。若把企业的信息系统比作一座城池，那么每一位职工就是这座城池的“守城士”。思考：如果城墙有一块砖被悄悄拆掉，整个防御体系会瞬间失守吗？答案是肯定的。于是，我在脑海中掀起两阵头脑风暴，构想了两起典型且极具教育意义的信息安全事件——一起“钓鱼邮件”导致的内部数据泄露与一次“物联网设备被入侵”导致的生产线停产。下面，让我们通过细致的案例剖析，点燃大家对信息安全的警觉。

---

案例一：假冒行政邮件的钓鱼陷阱——“王经理的邮箱被劫持”

事件概述

2022 年 11 月，某大型制造企业的采购部王经理收到一封自称公司财务部的邮件，邮件标题为《【重要】请尽快确认本月付款清单》。邮件正文使用了与公司官方模板极其相似的字体、标识，甚至在附件名称上标注了 “付款清单_202211”。邮件正文要求王经理登录公司内部财务系统，核对并批准一笔 150 万元的采购付款，并提供了一个链接。

王经理出于对工作流程的熟悉，直接点击链接后弹出一个伪装成公司单点登录（SSO）的登录页面。由于页面视觉几乎无差别，王经理输入了自己的用户名和密码，随后页面提示“登录成功”。几分钟后，财务系统中出现了一笔未经授权的转账记录，金额为 145 万元，收款账户为境外某“代付公司”。公司在发现异常后，立刻冻结了该笔交易，但已造成巨额损失。

事后分析

1. 技术层面的失误
   • 伪造的登录页面未采用双因素认证（2FA），导致单凭密码即可完成登录。
   • 企业未对外来域名进行严格的 DNS 白名单管理，导致钓鱼链接能够成功跳转。
2. 行为层面的漏洞
   • 王经理在收到“紧急付款”邮件时未采用“多因素核实”原则，即未通过电话或面对面确认发件人身份。
   • 在企业内部缺乏对“异常付款”邮件的识别培训，导致员工对钓鱼邮件的警惕性不足。
3. 制度层面的缺口
   • 对大额付款未设定二级审批或多重验证流程。
   • 对内部邮件的来源、链接的可信度缺乏统一的审计与监管机制。

教训提炼

• “欲速则不达”： 一时的“高效”往往隐藏着巨大的风险。
• “千里之堤溃于蚁穴”： 单点的安全漏洞可导致全局性的损失。
• “慎终如始”： 所有涉及资金、数据的操作必须保持始终如一的严谨审查。

---

案例二：智能工厂的物联网设备被远程操控——“机器人手臂的失控”

事件概述

2023 年 3 月，一家专注机器人制造的高新技术企业在其生产车间部署了多台协作机器人（cobot），并通过工业物联网（IIoT）平台统一管理。该平台采用云端管理，设备之间通过 MQTT 协议进行实时数据交互。

某天凌晨，监控系统显示一台关键的装配机器人在无人状态下异常启动，动作频率急剧提升，导致冲压机件被误撞，直接导致装配线停产 4 小时。进一步追踪日志发现，一名外部黑客利用未打补丁的 MQTT 代理服务器，伪造了合法的控制指令，并通过默认的弱口令（admin/123456）登录平台，成功对机器人进行远程操控。

事后分析

1. 技术层面的失误
   • MQTT 代理服务器未强制使用 TLS 加密，导致数据在传输过程明文泄露。
   • 使用了出厂默认密码，且未进行定期密码更换或强度校验。
   • 缺乏对关键指令的多因素授权，任何登录用户均可直接发送控制指令。
2. 行为层面的漏洞
   • 运维人员对设备固件更新缺乏定期检查，导致已知漏洞长期未修复。
   • 对工业控制系统（ICS）与IT系统的网络边界缺乏严格划分，导致攻击者可以横向渗透。
3. 制度层面的缺口
   • 未对关键生产设备设定 “离线模式” 或 “安全停机” 触发条件。
   • 对异常行为的实时监控与告警阈值设置不够敏感，导致发现延迟。

教训提炼

• “未雨绸缪”： 物联网设备的安全要比传统 IT 系统更为紧迫，任何细小的配置失误都可能导致生产线的灾难性停摆。
• “防微杜渐”： 对硬件、固件、软件的每一次更新都不能掉以轻心。
• “以人为鉴”： 只要人类参与的点可能产生错误，就必须嵌入多层次的审计和校验。

---

案例深度剖析：共性与差异

项目	案例一（钓鱼邮件）	案例二（IoT入侵）
攻击手段	社会工程学 + 假冒网页	技术漏洞 + 默认口令
目标层面	人员账号（财务）	设备控制（机器人）
造成损失	金融损失 145 万元	生产停产 4 小时，设备损坏
防御缺口	缺乏双因素认证、审批层级	缺乏加密传输、密码管理
共同点	细节疏忽导致全局危机	人为因素与技术因素交织

从上表可以看出，无论是传统的信息系统还是新兴的数智化、机器人化平台，“细节决定成败”始终是贯穿始终的核心原则。信息安全不再是“IT 部门的事”，而是全员共同的责任。

---

数智化、具身智能与机器人化的融合趋势

1. 具身智能（Embodied AI）正在走进我们的办公桌

具身智能指的是将 AI 算法嵌入到实体设备（如机器人、可穿戴设备）中，使其能够感知、学习、适应环境。它们可以帮助我们完成重复性劳动、提升效率，但同时也带来了感知数据泄露、行为操控等全新风险。例如，一款具身智能的巡检机器人如果被植入后门，攻击者即可实时窃取现场视频、环境参数，甚至远程指挥机器人进行破坏性动作。

2. 数字化（Digitalization）不止于纸质文件的电子化

数字化的核心是业务流程的全链路线上化，包括 ERP、SCM、MES 等系统的深度集成。数据流动的频繁导致数据孤岛的消失，却也让横向渗透的路径更加通畅。数据治理、数据脱敏、访问控制等必须同步升级，否则“一次登录、全局泄漏”将成为常态。

3. 机器人化（Robotics）与生产的深度耦合

现代化工厂已经实现了“人‑机协同”的生产模式。协作机器人（cobot）与人类工人共同完成装配、搬运等任务。机器人一旦受到网络攻击，不仅会导致生产线停摆，更可能危及现场人员安全。因此，对机器人系统的安全设计必须遵循“安全先行、可靠为本”的原则。

---

信息安全的全员参与：从“个人防线”到“组织盾牌”

“千里之堤，溃于蚁穴。”——《左传》

每一位职工都是信息安全的前哨，只有把个人的安全意识与组织的安全防护相结合，才能构筑起坚不可摧的防线。

（一）日常行为准则

1. 密码管理：采用长度不少于 12 位、含大小写、数字、特殊字符的强密码；定期（至少每 90 天）更换；使用企业统一的密码管理工具，杜绝密码重复使用。
2. 双因素认证（2FA）：对所有关键系统（财务、生产控制、供应链）必须开启 2FA；即便是内部网络，也不应放松。
3. 邮件辨识：对来源不明、附件或链接异常的邮件，务必采用“电话核实—多渠道确认”原则；不要轻易点击陌生链接。
4. 设备安全：在使用移动存储介质（U 盘、移动硬盘）前，务必进行病毒扫描；离职员工的工作终端必须及时回收、清除数据。
5. 云服务合规：使用企业授权的云盘、协作平台，禁止自行搭建个人“网盘”，防止数据外泄。

（二）技术防护措施（部门层面）

1. 网络分段：将 IT 与 OT（工业控制网络）严格划分，使用防火墙、IDS/IPS 实现横向访问控制。
2. 安全审计：对关键系统日志进行集中采集与分析，开启异常行为自动告警；对机器指令链路进行完整性校验。
3. 漏洞管理：建立资产清单、漏洞库、补丁管理流程，确保所有系统、固件在 30 天内完成安全补丁更新。
4. 加密传输：对所有业务数据、控制指令采用 TLS/SSL 或 IPSec 加密，杜绝明文传输。
5. 备份恢复：对核心业务数据进行 3‑2‑1 备份（3 份副本，存于 2 种不同介质，1 份离线），定期演练灾备恢复。

（三）组织治理（治理层面）

1. 信息安全管理制度：完善《信息安全政策》《网络安全管理办法》《数据分类分级指南》等制度，明确责任与处罚。
2. 安全培训与演练：将信息安全教育纳入新员工入职必修课、定期开展全员网络钓鱼测试、红蓝对抗演练。
3. 应急响应：建立信息安全事件响应（ISIR）团队，制定《信息安全事件响应流程》，确保在 1 小时内完成初步定位。
4. 合规审计：定期接受内部审计、第三方渗透测试，确保符合《网络安全法》《数据安全法》等法规要求。

---

倡导职工积极参与即将开启的信息安全意识培训

在“具身智能化、数智化、机器人化”融合共生的新时代，安全风险的形态在不断演进，而我们的防御手段也必须同步升级。为此，公司将于 2024 年 2 月 15 日 启动为期 四周 的信息安全意识培训计划，具体包括：

1. 《信息安全基础》——从密码学、网络协议到社交工程的全景剖析。
2. 《钓鱼邮件实战演练》——通过仿真钓鱼邮件，帮助大家在真实场景中锻炼辨识能力。
3. 《工业互联网安全实务》——聚焦 OT 与 IT 的融合，揭秘机器人系统的安全要点。
4. 《AI 与数据治理》——解析具身智能产生的数据风险，学习数据脱敏与合规使用。
5. 《安全应急响应演练》——分组完成从发现到处置的全链路模拟，培养快速反应能力。

“千军易得，一将难求。”

我们深知，光有技术、工具与制度是不够的，关键在于每一位职工都能把安全理念内化为日常行为。通过本次培训，您将获得： – 系统化的安全知识：从概念到实操，一站式学习。
– 可操作的防护手段：即学即用的工具与技巧。
– 职业竞争力的提升：在数字化转型的浪潮中，安全能力是最具价值的软实力。

参与方式

• 线上报名：通过公司内部学习平台（LearningHub）填写《信息安全培训意向表》。
• 线下集中：每周一、三上午 9:00–11:00 设有线下教室，可现场参与互动式教学。
• 积分激励：完成全部四周课程并通过终测（80 分以上）者，将获得 “信息安全卫士” 电子徽章及 专项激励积分（可兑换培训课时或公司福利）。

让我们一起，把安全意识从“口号”转化为“行动”，把个人防护升华为组织的坚盾！

---

结语：让安全成为企业的核心竞争力

过去，我们常用“防火墙、杀毒软件”来概括信息安全的防护手段；今天，面对 具身智能化、数智化、机器人化 的全新生态，安全已从“技术层面”升格为“业务层面”的必修课。正如《易经》所言 “非危不安，安而不危”，只有在安全筑起坚实的防线后，企业才能在高速发展的浪潮中稳步前行。

“未雨绸缪，方能逆流而上”。

让我们以案例为镜，以培训为钥，以全员参与的热情，共同打造一个 “信息安全零容忍、学习永不停歇、创新安全共生” 的新型企业文化。未来的每一次技术跃迁，都将因我们坚守的安全底线而更加稳健、更加光明。

昆明亭长朗然科技有限公司的信息安全管理课程专为不同行业量身定制，旨在提高员工对数据保护重要性的认知。欢迎各界企业通过我们，加强团队成员的信息安全意识。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898