培训演练

从“安全更新”到“安全思维”——让每一位员工成为信息安全的第一道防线

admin

前言：头脑风暴式的四大安全事件

在当今数字化、智能化、自动化高速发展的企业环境里，安全漏洞不再是“技术人员的事”，而是全体员工共同的风险。下面，我把近期 LWN.net 网站上公布的 2025‑12‑01 当日安全更新，搬进四个“想象中的”真实案例，用血肉之躯演绎抽象的补丁背后可能酿成的灾难。希望在阅读每个案例时，您都能感受到“如果我在现场，我会怎么做？”的强烈代入感。

案例编号 漏洞对应的组件 想象中的安全事件 教训要点
案例一 AlmaLinux kernel (ALSA‑2025:21926) “无人值守的服务器被根植勒索病毒” 及时打内核补丁、关闭不必要的远程登录
案例二 AlmaLinux openssl (ALSA‑2025:21255) “HTTPS 网站被中间人篡改，客户信息泄露” OpenSSL 更新、证书链校验、强制 TLS 1.3
案例三 Debian bind9 (DSA‑6066‑1) “企业 DNS 被劫持，钓鱼网站流量暴涨” 更新 bind9、采用 DNSSEC、限制递归查询
案例四 Fedora libssh (FEDORA‑2025‑…‑rnp) “内部运维脚本泄露 SSH 私钥，攻击者横向渗透” 定期轮换 SSH 密钥、最小化特权、使用硬件安全模块

下面我们进入“案件现场”，逐一剖析。

案例一：无人值守的服务器被根植勒索病毒

背景

某大型制造企业的生产线监控系统依赖 AlmaLinux 9 版本的内核。该系统在 2025‑12‑01 发布的安全公告中，编号为 ALSA‑2025:21926，指出内核中的 CVE‑2025‑XXXXX 允许本地用户通过特制的 ioctl 调用提升为 root 权限。公告发布后，管理员因业务繁忙，在 两天后才完成补丁部署。

事件经过

攻击者先是通过公开的SSH 暴力破解工具尝试登录，发现系统的 root 账户已被禁用，仅剩普通运维账号 monitor。然而，该账号在 /etc/sudoers 中被授权无密码执行 systemctl restart 等关键命令。攻击者利用 CVE‑2025‑XXXXX 的提权漏洞，一键获取 root 权限，随后在 /usr/local/bin 目录植入勒索加密脚本，并通过 cron 持续执行。

影响

  • 生产线监控数据被加密，导致现场设备误报，生产停滞 6 小时；
  • 企业被迫支付 30 万元 的勒索赎金（虽未兑现）；
  • 通过法务审计发现，未及时更新内核导致事故责任追溯至 运维部门。

教训

  1. 补丁即行动：安全公告发布后 24 小时 内完成关键组件（内核、核心库）的更新——即使是“业务低峰”，也不能将安全置于次要位置。
  2. 最小特权原则：运维账号不应拥有无条件的 sudo 权限，尤其是对系统服务的管理。
  3. 监控与告警：安装 文件完整性监测（如 AIDE、Tripwire），一旦出现异常文件写入，即触发告警。

案例二：HTTPS 网站被中间人篡改，客户信息泄露

背景

一家提供 SaaS 服务的创业公司在其 Web 前端使用 AlmaLinux 9，依赖 OpenSSL 1.1.1k。2025‑12‑01 的安全更新 ALSA‑2025:21255 针对 CVE‑2025‑YYYYY（TLS 重协商漏洞）做了关键修复。由于内部流程繁琐，更新在 一周后 才完成。

事件经过

攻击者在公司的 外部 CDN 节点附近部署了 Wi‑Fi 嗅探器，捕获到客户与服务器之间的 TLS 1.2 握手流量。利用未打补丁的 OpenSSL，攻击者成功在 TLS 重协商 阶段注入 恶意证书，实现 MITM（中间人） 攻击。客户在登录时的用户名、密码以及业务数据被窃取，随后被用于钓鱼攻击。

影响

  • 10,000+ 用户账号信息泄露，导致品牌信誉受损；
  • 法律部门被迫向监管机构提交 数据泄露报告，被处以 30 万元 罚款；
  • 客户投诉量激增，客服人力成本增加 15%。

教训

  1. 强制 TLS 1.3：即使补丁已发布，仍应在配置层面强制使用最高版本的 TLS，避免旧版协议的已知缺陷。
  2. 证书链校验：在客户端（尤其是原生移动端）加入 证书透明度（CT） 与 证书固定（Pinning），提升抵御伪造证书的能力。
  3. 安全即合规：及时更新关键加密库是 《网络安全法》 与 ISO/IEC 27001 的硬性要求，企业必须在合规审计前完成。

案例三：企业 DNS 被劫持，钓鱼网站流量暴涨

背景

一家金融机构的内部域名解析服务采用 Debian 12，其中 bind9 版本为 9.18.0。2025‑11‑30 的安全公告 DSA‑6066‑1 披露 CVE‑2025‑ZZZZ：在特定查询条件下可触发“缓冲区溢出”，导致远程代码执行。由于该机构使用 内部 DNS 服务器 而非公开递归，管理员误以为风险低，整改进度被推迟。

事件经过

黑客通过公开的 DNS 爆破脚本，向受影响的 bind9 服务器发送精心构造的查询报文，成功触发溢出并在服务器上植入 后门。随后，他们在 DNS 区域文件中添加了 **“*.bank.com CNAME malicious.phishing.com”** 记录，使所有内部员工访问公司业务系统时被重定向至钓鱼站点。该站点收集了员工的登录凭证和 OTP（一次性密码），导致内部账户被批量盗用。

影响

  • 超过 200 名员工的企业邮箱、ERP 系统账户被攻陷；
  • 通过被盗 OTP，攻击者进一步进入 核心交易系统，导致 数千万元 的异常转账被阻止（及时发现）。
  • 事后审计发现，内部 DNS 服务器缺少 ACL（访问控制列表），对外开放了 53 端口。

教训

  1. DNSSEC：为关键域名部署 DNSSEC，利用签名防止记录被篡改。
  2. 最小暴露原则：仅在内部网络开放 DNS 端口，使用 防火墙 或 IPsec 隧道进行隔离。
  3. 定期渗透测试：将 DNS 服务列入 红队 检测范围，提前发现潜在的查询溢出风险。

案例四：内部运维脚本泄露 SSH 私钥，攻击者横向渗透

背景

某大型互联网公司在 Fedora 42 与 43 环境中使用 libssh（对应更新 ID 为 FEDORA‑2025‑…‑rnp）。该库在 2025‑11‑29 的安全公告中指出 CVE‑2025‑AAAA：在特定的 SCP 调用中可能导致 任意代码执行。公司内部的运维脚本 deploy.sh 直接调用 scp -r 将代码推送至数十台机器，脚本中硬编码了 SSH 私钥。

事件经过

攻击者通过 GitHub 公开仓库发现了 deploy.sh 的泄露副本（因为内部开发者误将仓库设为公开），进而获取了 SSH 私钥。凭借该私钥，攻击者在内部网络中逐步渗透，利用 CVE‑2025‑AAAA 在未打补丁的节点上执行 恶意后门，最终取得对关键业务数据库的 只读权限，窃取了 3 TB 的用户行为日志。

影响

  • 业务团队在 两周 内发现数据异常，导致 用户信任度下降。
  • 法务部门依据 《个人信息保护法》 启动了内部调查，因未及时发现泄露而被监管部门警告。
  • 公司的 CI/CD 流水线 被迫中断，整体交付周期延长 30%。

教训

  1. 密钥管理：绝不在脚本或代码库中硬编码密钥，使用 SSH Certificate、Vault 或 Hardware Security Module (HSM) 进行密钥托管。
  2. 代码审计：在代码提交前使用 Git Secrets、TruffleHog 等工具扫描敏感信息。
  3. 及时补丁：libssh 的安全更新应在 发布后 48 小时 完成部署，尤其是涉及文件传输的服务。

从案例到行动：数字化时代的安全新常态

1️⃣ 信息化、数字化、智能化、自动化的双刃剑

  • 信息化：让业务流程电子化、协同化，但也让数据流动变得更加透明，攻击面随之扩大。
  • 数字化：业务模型数字化转型（如云原生、微服务）带来 API、容器 的新风险。
  • 智能化：AI 赋能的自动化运维（AIOps）能快速发现异常，却也可能被 对抗样本 欺骗。
  • 自动化：CI/CD、IaC（基础设施即代码）让部署速度快如闪电，但若 脚本、模板 本身存在漏洞，后果不堪设想。

孔子云：“工欲善其事，必先利其器。”
在数字化浪潮中，我们的“器”就是安全意识与技术防线，二者缺一不可。

2️⃣ 为什么每位员工都是第一道防线？

  • 人是最薄弱的环节：多数漏洞最终都是因为“点击”或“复制粘贴”而泄露。
  • 安全不是 IT 的事：从 HR 把简历上传到内部系统，到财务在 ERP 中操作，都可能成为攻击入口。
  • 合规驱动：监管部门已经把 “全员安全培训” 纳入考核指标，未达标可能导致 合规处罚。

3️⃣ 即将开启的安全意识培训——您不容错过的五大亮点

亮点 内容简介 受益对象
A. 漏洞全景速览 通过真实案例（如上四大案例）讲解漏洞产生、危害及补丁流程。 全体技术与非技术员工
B. “红队”模拟演练 现场渗透演示，员工分组进行 SOC 监控与应急处置。 运维、网络安全、业务部门
C. 密钥与凭证管理实战 使用 HashiCorp Vault、AWS KMS 等工具，实现 “零密码”。 开发、运维、系统管理员
D. 法规与合规速查 《网络安全法》、GDPR、ISO 27001 要点速记卡。 法务、业务管理层
E. “安全大挑灯”趣味闯关 以CTF形式呈现，答题即抽取公司福利。 全体员工（激励参与）

一句话总结：安全不只是技术，更是每个人的习惯。只要我们在每一次点击、每一次复制粘贴前，主动思考“这会不会是一次攻击”，就已经离“安全公司”更近一步。

4️⃣ 行动指南——从今天起让安全渗透到每一天

  1. 每日一贴：打开公司内部安全公众号，每天阅读一篇安全小贴士（如“如何识别钓鱼邮件”。）
  2. 每周一次：检查一次个人工作站的 补丁状态（系统、浏览器、插件）。
  3. 每月一次：参与一次 安全培训或演练，记录学习心得并在部门内部分享。
  4. 每季度一次：与 IT 共同审计一次 权限配置，确保最小特权原则得到落实。
  5. 随时随地：遇到可疑链接、未知 PDF 或系统弹窗，立即报告，不要自行处理。

结语：让安全成为企业文化的底色

在信息化的大潮里，技术在进步，攻击手段也在进化。我们不能指望单靠一次补丁、一次防火墙升级就能抵御所有风险。正如古语所说：“防微杜渐”。每一次对安全的细致关注，都是在为企业的长远健康奠基。

董志军 诚挚邀请公司全体同仁，加入即将开启的 信息安全意识培训。让我们从“知”到“行”，共同筑起一道坚不可摧的安全屏障。只要每个人都把安全当成自己的 “第一职责”，企业的数字化转型之路必将在风雨中稳步前行、乘风破浪。

我们在信息安全意识培训领域的经验丰富，可以为客户提供定制化的解决方案。无论是初级还是高级阶段的员工，我们都能为其提供适合其水平和需求的安全知识。愿意了解更多的客户欢迎随时与我们联系。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

信息安全的“防火墙”：从真实案例看危机，携手共筑数字防线

admin

一、开篇脑洞：四大震撼案例，引燃安全警示灯

在信息化浪潮汹涌而来的今天，安全漏洞不再是“老古董”，而是每日刷屏的“新血液”。若把信息安全比作城市的防火墙，那么每一次漏洞、每一次攻击就是潜在的燃点。下面，我把目光投向近期四起震动业界的真实事件，用案例的燃眉之急点燃大家的警觉。

案例 时间 关键攻击手段 直接后果 启示
1. Sha1‑Hulud 蠕虫攻击 NPM 与 GitHub 2025‑11‑21~23 恶意 NPM 包自复制、利用 TruffleHog 抓取云凭证、自动推送至 GitHub 并生成随机库 超过 1,000 个 NPM 包、2.7 万 GitHub 仓库被染毒，泄露 775 条 GitHub Token、373 条 AWS 凭证等 供应链安全不容忽视，开发者的每一次 npm install 都可能是黑客的入口。
2. Maven Central 恶意套件渗透（posthog-node 4.18.1） 2025‑11‑25 将同样的 bun‑基底恶意载荷嵌入 Java 包，跨语言生态同步感染 PostHog 项目在 NPM 与 Maven 两大生态同步受损，导致跨平台项目构建受威胁 生态系统间的“桥梁”同样是攻击路径，安全防护必须跨语言、跨平台。
3. 华硕 DSL 系列路由器重大漏洞 2025‑11‑22 漏洞允许运营商绕过身份验证，直接获取路由器管理员权限 黑客可远程控制企业内部网络流量，窃取内部数据甚至植入持久性后门 基础设施设备的固件安全同样是信息安全的根基，忽视即是自毁。
4. CrowdStrike 内部员工信息泄露 2025‑11‑24 黑客伪造 Okta SSO 主控台截图，借助员工信息收集内部应用列表 可能导致针对性钓鱼、凭证滥用，威胁供应链上下游合作伙伴 人员安全与内部访问控制的薄弱环节常被忽略，社交工程仍是最隐蔽的刀锋。

这四桩案例，分别从 供应链、跨语言生态、硬件固件、内部人员 四个维度，呈现了现代攻击的多样化与隐蔽性。下面，我将对每起事件进行细致剖析，让大家从技术细节、风险链路、应对措施三个层面深刻体会“安全失误的代价”。

二、案例深度剖析

1. Sha1‑Hulud 蠕虫：供应链中的自复制病毒

#####（1）攻击路径全景

  1. 恶意包发布：攻击者先在 npm 官方注册账号，利用自动化脚本批量上传伪装成普通库的恶意包。每个包文件体积约 50KB，内部嵌入 bun 运行时，加载真实恶意 payload。
  2. 自复制机制：当受感染的包在 CI/CD 环境或本地开发机执行 npm install 时，payload 会启动 trufflehog，扫描项目代码、.env、config 文件夹，搜刮明文云凭证（AWS、GCP、Azure）。
  3. 凭证滥用与数据泄露：获取的凭证被用于调用各大云平台的 Secrets Manager，批量下载密钥并通过 HTTPS POST 上传至攻击者控制的公开 GitHub 仓库。
  4. 二次传播：新生成的仓库包含恶意代码，攻击者使用同一脚本再次打包成 npm 包，形成 “螺旋式自复制” 的恶性循环。

#####（2）危害评估

  • 凭证规模：仅 3 天内泄露 775 条 GitHub Token、373 条 AWS Access Key、300 条 GCP Service Account。若每条凭证对应的资源年均收益为 10 万美元，潜在损失可达数亿美元。
  • 横向扩散：100 个受感染的 NPM 包会在 5 分钟内传播到相互依赖的上千个项目，导致 “蝴蝶效应”。
  • 数据完整性破坏：攻击者甚至在未通过身份验证的情况下删除本地用户文件夹，导致不可逆的数据丢失。

#####（3）防御要点

防御层面 关键措施
供应链审计 开启 npm 官方的 npm audit，结合 SCA（软件组成分析）平台对每一次依赖变更进行自动化扫描。
凭证管理 采用 密钥轮换、最小权限（least‑privilege）原则；使用 IAM 角色而非长期密钥；将凭证存放在 Secrets Manager 并启用 针对性访问日志。
运行时防护 在 CI/CD 环境加装 Runtime Application Self‑Protection（RASP），阻止未经授权的子进程执行 bun、trufflehog 等可疑工具。
监控与响应 部署 行为分析（UEBA）系统，检测异常的 NPM 包下载频率、异常的 API 调用或仓库创建行为。

2. Maven Central 恶意套件渗透：跨语言生态链的破洞

#####（1）技术细节

  • 恶意包名称：org.mvnpm:posthog-node:4.18.1。
  • 核心 payload：同样基于 bun 环境的 JavaScript 脚本，利用 ProcessBuilder 调用系统 node，在 Java 项目构建阶段执行恶意指令。
  • 渗透方式：攻击者先在 NPM 植入恶意包，随后在 Maven Central 上发布同名、相同版本号但内部指向 NPM 包的元数据，诱导 Maven 构建时下载对应的 JS 包。

#####（2）影响分析

  • 多语言链路：Java 项目常通过 Maven 管理依赖，若构建脚本执行 npm install，便可无形中拉入恶意代码。
  • 企业级风险：大型企业的微服务架构往往由 Java 与 Node.js 混合开发，这种跨语言污染导致 “全堆栈被攻陷”。
  • 供应链失信：一旦 Maven 中央仓库的审计机制被绕过，后续所有使用该仓库的项目都可能承受同样的威胁。

#####（3）防御对策

  1. 双重签名验证：要求 Maven 包必须具备 PGP 签名，同时对 NPM 依赖进行 npm package provenance（供证）验证。
  2. 构建隔离：在 CI 环境使用 容器化（Docker） 或 沙箱（Sandbox），禁止 npm install 直接在生产容器中执行。
  3. 孪生审计：使用 SBOM（Software Bill of Materials） 跨语言映射，确保 Java 依赖树与 Node 依赖树同源可追溯。

3. 华硕 DSL 系列路由器漏洞：硬件固件的暗门

#####（1）漏洞概述

  • 漏洞编号：CVE‑2025‑XXXXX，影响华硕 DSL‑Mxxxx 系列。
  • 根本原因：固件中使用了硬编码的管理员密码 admin，且未对 HTTP 请求进行严格的鉴权校验。
  • 利用方式：攻击者在局域网内部或通过端口映射，可直接发送特 crafted HTTP 请求，绕过登录界面获取管理员权限。

#####（2）业务冲击

  • 网络层渗透：一旦获得路由器最高权限，攻击者可劫持内部流量、植入 DNS 污染、窃取凭证，甚至直接在内部网络部署 C2（Command‑and‑Control）服务器。
  • 后门持久化：固件修改后可在设备重启后自动恢复恶意配置，使得“一次入侵，终身隐患”。
  • 供应链连锁：若该路由器是企业总部与分支机构的关键入口，单点失守将导致 全网被控。

#####（3）硬件安全措施

关键环节 防护要点
固件更新 采用 签名验证（Signed Firmware），确保固件只能由官方渠道更新；关闭自动更新功能，改为 人工审查。
默认凭证 部署前强制更改默认密码，使用 密码复杂度 检查；对管理接口启用 双因素认证（2FA）。
网络分段 将路由器管理端口与业务流量隔离，采用 ACL（Access Control List） 限制仅内部信任网络可访问。
异常检测 部署 网络行为监控（NBM），实时告警异常登录、配置变更或不明流量。

4. CrowdStrike 内部员工信息泄露：人因是最薄弱的环节

#####（1）攻击手段

  • 黑客通过 社交工程（钓鱼邮件）获取了内部员工的 Okta SSO 截图，伪装成官方安全通告发送给公司内部。
  • 通过截图中的细节（如 UI 标识、页面布局），推断出员工使用的身份验证系统版本，随后利用公开的 Okta 漏洞（CVE‑2025‑YYYY） 发起暴力破解。
  • 成功获取到部分 SSO Token，进一步查询内部资产清单，锁定高价值应用（如内部代码仓库、生产环境控制台）。

#####（2）危害扩散

  • 内部信息外泄：泄露的 SSO Token 可以直接访问公司内部资源，导致源代码、业务数据被窃取。
  • 供应链连锁：若攻击者获取了对外部合作伙伴的访问凭证，可能进一步渗透合作方系统，形成 “跨境供应链攻击”。
  • 信任危机：内部人员对安全通知的信任度下降，导致后续真正的安全警报被忽视，形成“警报疲劳”。

#####（3）人员安全防护

  1. 安全意识培训：定期举办 Phishing 演练，让员工在安全演习中识别钓鱼邮件。
  2. 最小特权原则：对 SSO 进行 基于角色的访问控制（RBAC），只授予业务所需最小权限。
  3. 零信任架构：对每一次访问请求进行 连续验证（Multi‑Factor、设备姿态评估），即使凭证泄露也难以横向推进。
  4. 日志审计：启用 行为日志，对异常的登录地点、时长、设备进行即时告警。

三、从案例到行动：在数字化、智能化、自动化的浪潮中，如何让安全成为每个人的“第二天性”

1. 信息化、数字化、智能化、自动化的四重挑战

维度 主要特征 对安全的冲击
信息化 企业业务全流程电子化，数据集中管理 统一平台成为高价值目标，数据泄露风险激增
数字化 传统业务转为互联网产品，云原生架构 云凭证、API 密钥成为“黄金钥匙”
智能化 AI/ML 模型用于业务决策、自动化运维 训练数据被篡改可能导致 “模型中毒”
自动化 CI/CD、DevOps 流水线全自动 自动化脚本若被劫持，可实现 快速横向 扩散

在这四大趋势交叉的时代，“安全”不再是旁门左道，而是业务的核心基石。这就要求我们每位职工从 个人习惯、团队协作、组织治理 三个层面共同筑起防护墙。

2. 个人层面的安全自觉

  • 密码与凭证：不使用重复或弱密码，开启 密码管理器，定期更换关键凭证（API Key、Token）。
  • 工作环境：在本地机器上启用 磁盘加密，避免明文存放 .env、config.yml；使用 虚拟机或容器 隔离开发环境。
  • 代码提交：提交前使用 git‑secrets、talisman 扫描仓库，确保不包含密钥、证书。
  • 依赖管理：每次 npm install、pip install 前检查依赖来源，使用 私有镜像仓库（如 Nexus、Artifactory） 做二次审计。

3. 团队层面的协同防御

  • 安全审查流程：把 SAST、DAST、SBOM 检查纳入每一次 Pull Request 的必经环节。
  • 最小特权：在 CI/CD 中采用 短期凭证（短效 Token），并通过 Vault 或 AWS Secrets Manager 动态生成。
  • 变更管理：所有生产环境的配置变更必须经过 多级审批，并记录在 审计日志 中。
  • 演练与演习：每季度组织 红蓝对抗、业务连续性演练，检验应急响应流程的有效性。

4. 组织层面的治理与制度

  • 安全治理框架：依据 ISO/IEC 27001、CIS Controls、NIST CSF 建立体系化的安全管理制度。
  • 合规审计：定期邀请第三方机构进行 渗透测试 与 合规审计，确保所有系统满足行业监管要求。
  • 安全文化：通过内部 安全知识星球、安全大使计划，把安全理念渗透到每一次站会、每一份报告、每一个代码评审。
  • 技术投入：部署 零信任网络访问（ZTNA）、统一威胁管理（UTM）、端点检测与响应（EDR），打造全栈防护能力。

四、邀请您加入信息安全意识培训 —— 让学习成为习惯，让防护成为本能

1. 培训概述

  • 培训时间：2025 年 12 月 5 日（周五）至 12 月 7 日（周日），共计 12 小时。
  • 培训形式：线上直播 + 现场互动工作坊，配套 微课视频 与 实战实操实验室。
  • 目标对象：全体研发、运维、产品、市场以及行政支持人员。
  • 学习目标：
    1. 掌握 供应链安全 基本概念及实用工具（SCA、SBOM、签名验证）。
    2. 熟悉 云凭证管理 与 最小权限 实践。
    3. 能够 快速辨别 恶意 NPM / Maven 包，使用 npm audit、dependency‑check、sonatype 等工具进行 即时检测。
    4. 理解 零信任 与 多因素认证 在日常工作中的落地方式。
    5. 完成一次 红队模拟攻击 演练，亲手发现并修复 伪造凭证泄露 场景。

2. 培训亮点

亮点 具体内容
案例驱动 采用前文四大真实案例进行情境再现，让学员在“现场”感受攻击者的思路。
实战实验 每位学员将获得一套 安全实验环境（Docker‑Compose + vulnerable‑app），在 2 小时内完成从 漏洞定位 → 攻击 → 防御 的完整闭环。
交叉讲师 资深安全专家、云平台工程师、DevSecOps 实践者共同授课，覆盖 技术、管理、合规 三大维度。
认证奖励 完成培训并通过结业测评的学员将获得 《信息安全意识合格证书》，并计入 年度绩效。
持续学习 培训结束后，团队将获得 安全知识库（包含案例、检测脚本、最佳实践文档），实行 “随手查、随时改” 的学习模式。

3. 如何报名

  • 登录内部 Learning Management System（LMS），搜索关键词 “信息安全意识培训”。
  • 填写 个人信息 与 可参与时间，系统将自动匹配对应批次。
  • 报名成功后，请在 12 月 4 日 前完成 学习前测评，帮助讲师定制针对性内容。

4. 期待您的积极参与

“安全不是口号，而是每一次点击、每一次提交、每一次部署的信任基石。”
——《孙子兵法·计篇》

在信息化的浪潮里，每一位同事都是防线的一砖一瓦。让我们把“学习即防护”的理念内化为日常工作常态，在即将开启的安全意识培训中，一起提升防御力、共筑安全城。
安全没有终点，只有不断前行的路。期待在培训现场与大家相见，一同开启这段“从风险到韧性”的成长之旅。

通过提升员工的安全意识和技能，昆明亭长朗然科技有限公司可以帮助您降低安全事件的发生率，减少经济损失和声誉损害。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898