“天下大事，必作于细；网络安全，亦如此。”——《孙子兵法·计篇》

在数字化、无人化、具身智能化的浪潮中，企业的每一台服务器、每一段代码、每一次登录，都可能是攻击者的猎物。信息安全不再是少数安全专家的“专利”，而应成为全体职工的共同责任。下面，我将通过两起近期发生的真实安全事件，以案例剖析的方式帮助大家深刻体会漏洞的危害、攻击的手段以及防御的要义，进而激发大家参与即将开展的安全意识培训的积极性。

---

案例一：Adobe ColdFusion CVE‑2026‑48282——路径遍历导致任意代码执行

1. 何为路径遍历？

路径遍历（Path Traversal）是一种输入验证失误，攻击者通过构造特殊的文件路径（如 ../../../../etc/passwd），突破系统的目录限制，访问甚至执行本不该暴露的文件。若该文件是可解释执行的脚本，攻击者便可在目标服务器上执行任意代码。

2. 漏洞概述

2026 年 6 月底，Adobe ColdFusion（企业级网页应用平台）在 2025.9、2023.20 以及更早版本中被发现了 CVE‑2026‑48282 ——一种最高严重度（CVSS 10.0）的路径遍历漏洞。攻击者仅需向受影响的 ColdFusion 服务器发送一个精心构造的 HTTP 请求，即可读取任意服务器文件，进而通过上传 WebShell 实现完整的系统控制。

攻击链简化如下：

1. 探测：使用公开的漏洞详情（CVE 项目信息、GitHub 漏洞库）快速定位目标服务器是否运行受影响的 ColdFusion 版本。
2. 利用：发送特制的 GET/POST 请求，读取服务器上的 WEB-INF/web.xml 或者 cfusion/lib/ 目录下的关键脚本。
3. 植入：利用读取到的写权限路径（如 WEB-INF 可写），上传 WebShell（shell.jsp），实现后台持久化。
4. 横向：利用已获取的系统权限进一步扫描内网，获取数据库凭据、SSH 密钥，甚至渗透到其他业务系统。

3. 真实攻击的“速战速决”

据 KEVIntel 的追踪，漏洞细节在公开的安全公告发布后不到两小时，攻击者就已在全球范围内通过 IP 103.207.14[.]220（印度节点）发起了大规模的自动化扫描与利用。仅在 24 小时内，便有超过 5,000 台服务器被植入 WebShell，导致企业业务中断、数据泄露和品牌声誉受损。

4. 防御教训

失误点	对应防御措施
未及时更新	及时应用 Adobe 官方补丁，并在补丁发布后 24 小时内完成部署。
默认暴露管理接口	将 ColdFusion 管理后台限制在内部网络，仅允许特定 IP 访问，并使用多因素认证（MFA）。
缺乏输入过滤	在应用层加入路径合法性校验，禁止 ../、..\ 等相对路径；在 Web 服务器层启用请求过滤（ModSecurity、Web Application Firewall）。
未监控异常文件	部署文件完整性监控（FIM），对 WEB-INF、cfusion 等关键目录的新增/修改进行实时告警。
缺少日志分析	对 HTTP 请求日志、系统日志进行集中化收集，使用 SIEM 关联异常请求与已知攻击特征。

对企业的启示：路径遍历漏洞往往隐藏在看似“普通”的文件读取操作中，任何对外提供文件服务的组件（包括内部微服务的静态文件接口）都应当进行严格的输入校验与最小权限原则的控制。

---

案例二：JoomShaper SP Page Builder CVE‑2026‑48908 与 Joomlack Page Builder CVE‑2026‑56290——任意文件上传导致后门植入

1. 漏洞背景

Joomla 是全球广泛使用的内容管理系统（CMS），其生态中包含大量的页面构建插件。2026 年 6 月，安全研究团队发现两款极为流行的插件——SP Page Builder 与 Page Builder CK（JoomShaper 与 Joomlack 系列）分别存在任意文件上传漏洞：

• CVE‑2026‑48908（SP Page Builder） ‑ 允许攻击者上传任意类型的 PHP 文件，随后通过后台创建管理员账户，实现持久化控制。
• CVE‑2026‑56290（Page Builder CK） ‑ 缺少文件上传类型校验，攻击者可直接上传 WebShell 并执行任意代码。

这些插件常被用于企业站点、营销页面以及内部协作门户，因其易用性和丰富的 UI 组件而被大量部署。

2. 攻击手法的细节

1. 信息收集：攻击者首先使用 Shodan、Censys 等资产搜索平台定位使用 Joomla + SP Page Builder 的站点。
2. 利用上传接口：通过 POST 请求向插件的上传 API（如 /index.php?option=com_sppagebuilder&task=uploadfile）提交携带恶意 PHP 代码的文件，例如 shell.php，并伪装为图片（修改 MIME 为 image/jpeg、在文件头添加 JPEG 标识）。
3. 路径猜测：上传成功后，文件会被保存至 media/com_sppagebuilder/images/ 或 media/com_pagebuilderck/gfonts/ 目录。攻击者通过浏览器直接访问该路径（如 https://target.com/media/com_sppagebuilder/images/shell.php）触发代码执行。
4. 提权：若站点管理员未及时发现，攻击者可利用已有的文件写入权限，修改 Joomla 配置文件 configuration.php，加入后门管理员账户。
5. 横向渗透：获得管理员权限后，攻击者可在后台安装恶意插件、导出数据库、植入后门脚本，甚至利用站点的服务器资源进行“加密挖矿”（cryptojacking）。

3. 实际案例的冲击

在同一周内，知名的德国中小企业门户 mySites.guru 报告了被植入 WebShell 的紧急情况。攻击者利用 CVE‑2026‑56290 上传了 bhup.php，该文件被放置在 /media/com_pagebuilderck/gfonts/ 目录下，具备任意命令执行能力。尽管官方在 6 月 27 日发布了修复版本（Page Builder CK 3.6.0+），但攻击者的响应速度极快——更新后不到 2 小时，即在同一平台上生成了新的后门文件。

4. 防御要点

防御环节	关键措施
插件管理	定期审计 已安装的 Joomla 插件版本，及时卸载不再维护或已知存在高危漏洞的插件。
最小权限	将上传目录设置为 仅允许写入，禁止执行（chmod 733 + Options -ExecCGI），即使文件被上传也无法直接运行。
文件类型校验	在 Web 服务器层使用 mod_security、nginx ngx_http_upload_module 等模块进行 MIME、文件内容的二次校验。
文件完整性监控	对 media/com_* 关键目录启用文件哈希校验，一旦出现未知文件立即报警。
日志审计	对上传请求日志、PHP 错误日志进行集中化收集，并使用规则检测异常的 POST 参数与大文件上传行为。
安全培训	让站点管理员了解插件更新的重要性，建立 “更新-测试-发布” 的 SOP（标准操作流程），避免因手工更新导致的误操作。

对企业的启示：内容管理系统的插件是攻击者的常用入口，单一的漏洞往往能够导致整站控制。所有使用插件的业务线都应当落实插件安全管理制度，杜绝“只要能用就不用更新”的错误观念。

---

信息安全的宏观画卷：无人化、数据化、具身智能化的融合趋势

1. 无人化——机器人、无人机、无人车的横空出世

在制造业、物流、安防等领域，无人化技术正快速渗透。机器人生产线的 PLC（可编程逻辑控制器）若被植入后门，攻击者可以远程控制机械臂，导致 生产停摆、设备损毁，乃至 人身安全 隐患。无人机若被劫持，可用于 非法监视、物流拦截，甚至 空中投放 恶意硬件。

2. 数据化——大数据平台、数据湖、实时流处理

企业正把业务数据集中到云端数据湖，借助 AI/ML 进行业务洞察。若数据平台的访问控制被绕过（如 Langflow 授权绕过 CVE‑2026‑55255），攻击者可直接窃取 LLM 提供商 API 密钥、AWS 访问凭证，随后在云环境中 横向移动、部署加密矿机，造成巨额费用。

3. 具身智能化——AR/VR、数字孪生、边缘计算

具身智能化让人机交互更为自然，却带来了 身份伪造 与 感知层攻击。如在 AR 维护系统中植入恶意指令，可能导致现场设备误操作；在数字孪生平台上篡改模型数据，则可能误导决策层，产生 经济损失。

综上所述，无人化、数据化、具身智能化三者相互交织，使得 攻击面呈指数级增长。若我们只在传统网络边界部署防火墙、IDS/IPS，显然已经难以应对这些新兴威胁。全员意识、全链路防御 成为唯一可行的防线。

---

号召：让每一位职工成为信息安全的“前哨”

1. 为什么每个人都必须参与？

• 攻击者的“弱口令”是人：钓鱼邮件、社交工程往往利用人类的好奇心与疏忽。即便技术再先进，若有人在邮件中点击恶意链接，所有防御都会失效。
• 内部威胁不可忽视：离职员工、合作伙伴的账户若未及时回收，可能成为 隐蔽的后门。
• 合规要求日趋严格：根据《网络安全法》、ISO 27001、CIS Controls 等标准，企业必须证明 安全意识培训覆盖率 达到 90%+，否则将面临监管处罚。

2. 培训的核心内容

模块	目标	关键要点
基础篇	让职工掌握网络安全基本概念	什么是漏洞、攻击链、SOC、零信任。
威胁场景篇	通过真实案例提升危机感	① Adobe ColdFusion 路径遍历 ② Joomla 插件上传 ③ Langflow 授权绕过。
防御实战篇	教会职工在日常工作中进行自我防护	① 识别钓鱼邮件的 5 大特征；② 使用密码管理器；③ 多因素认证的设置方法。
应急响应篇	培养快速报告、隔离、恢复的能力	① 发现异常登录的第一时间行动；② 与 IT 安全团队的联动流程；③ 备份与恢复的基本原则。
新技术篇	让职工了解 AI、IoT、边缘的安全挑战	① 数据湖权限治理；② 机器人固件签名检查；③ AR/VR 内容安全审计。

3. 培训的形式与激励机制

1. 线上微课+线下研讨：利用公司内部学习平台，提供 10 分钟的微课视频；每月安排一次现场案例研讨，邀请红队、蓝队专家进行经验分享。
2. 分层次测评：新员工入职 1 周内完成基础测评；技术岗每季度进行一次进阶渗透测试案例分析。通过率低于 80% 的员工将进入专项辅导。
3. 积分制奖励：完成所有培训并通过测评的员工可获得 信息安全积分，积分可兑换公司福利（如电子阅读器、健康体检）。
4. 安全之星计划：每季度评选在安全改进、漏洞报告、风险降低方面做出突出贡献的个人或团队，授予 “安全之星” 称号，公开表彰。

4. 行动呼吁

• 立即报名：公司将在本周五（8 月 12 日）上午 10:00 开启 信息安全意识培训 的线上报名通道。请各部门负责人在 6 小时内统计本部门参训人员，并提交至人力资源部。
• 自查自改：请大家在报名后，立即对本岗位使用的系统、工具进行一次 “漏洞清单” 自检，记录是否使用了 Adobe ColdFusion、Joomla 插件、Langflow 等潜在高危组件，并将清单报送至 IT 安全部。
• 共享情报：若在工作中发现可疑链接、异常登录、异常文件，请第一时间通过企业内部安全报告平台（Ticket #SEC‑001）提交，奖励机制 已经上线，首次提交有效情报即可获得 200 积分。

信息安全是一场没有硝烟的战争， 只有当每位职工都像守卫城墙的哨兵一样，时刻保持警惕、及时报告，才能在敌人来袭时形成坚不可摧的防线。让我们在即将开始的培训中共同提升能力，用知识武装自己，用行动筑起企业的数字长城！

---

结语

从 Adobe ColdFusion 的路径遍历到 Joomla Page Builder 的任意文件上传，这些看似“技术细节”的漏洞，却能够在瞬间把企业推向 业务中断、数据泄露、合规失效 的深渊。无论是 无人化生产线、数据化平台，还是 具身智能交互，其背后都离不开 软件、硬件、人员 三位一体的安全保障。

今天的我们已经拥有 AI 检测、自动化修复 的技术手段，但 人 仍是安全链条中最关键的环节。请大家积极报名，投入到 信息安全意识培训 中来，以实际行动帮助企业抵御日益复杂的网络威胁。让我们共同守护这片数字疆土，让每一次点击、每一次代码提交、每一次系统配置，都成为安全的基石。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您构建全员参与的安全文化。我们提供覆盖全员的安全意识培训，使每个员工都成为安全防护的一份子，共同守护企业的信息安全。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

---

前言：脑洞大开，三则“假如”式案例的头脑风暴

在信息时代，安全隐患往往潜伏在我们不经意的指尖。为了让大家在枯燥的规则学习中保持警觉，本文特意以“如果”开头的情景设想，挑选出三起与本次新闻素材息息相关、且极具教育价值的典型案例。通过脑洞大开的方式把抽象的风险具象化，帮助职工在阅读的第一秒就产生共鸣，进而自觉加入信息安全意识培训的行列。

案例编号	如果…（假设情境）	关联事实
案例一	如果某位研发工程师在公司内部 Wi‑Fi 上同步 Azure DevOps 代码，结果被邻座的“免费咖啡”“Wi‑Fi”钓鱼，导致公司核心业务的 35 GB 源代码被窃取。	与 Accenture 2026 年“888”在 PwnForums 宣称窃取 35 GB 源代码的事实相呼应。
案例二	如果公司在 2017 年恰好把 AWS S3 存储桶的访问权限设为公开，导致外部安全研究者轻易下载包含客户合同的 “千层饼”式数据。	对应 Accenture 2017 年四个未受保护的 AWS S3 桶泄露事件。
案例三	如果公司在 2024 年通过第三方人力资源 SaaS 平台导入员工信息，却忘记给平台加上最小权限，结果被黑客抓取 30 余万员工的姓名与邮箱，随后被用于精准钓鱼攻击。	参照 Accenture 2024 年“888”尝试出售 32 826 条员工数据的情况。

这三个“如果”并非天马行空的想象，而是从真实的安全事故中抽离出来的典型场景。下面，我们将逐一展开细致的案例剖析，帮助大家在“如果发生，我该怎么办？”的自问自答中，养成安全思维的肌肉记忆。

---

案例一：源码盗窃——35 GB 源码无声消失的背后

1. 事件概述

2026 年 7 月，一名代号为 “888” 的黑客在暗网论坛 PwnForums 发布广告，声称已从 Accenture 的 Azure DevOps 私有仓库中窃取 35 GB 的源码、RSA 私钥、SSH 密钥、Azure 个人访问令牌（PAT）以及云存储访问密钥。帖子附带的截图显示了仓库的目录结构，暗示数据已成功下载。

2. 攻击链条拆解

步骤	攻击手段	关键漏洞	防御缺口
① 信息收集	通过搜索引擎、GitHub 公开信息、内部员工社交媒体泄露的项目名称	“项目名称+公司域名+DevOps” 组合关键词	缺乏对外部信息的风险评估与清洗
② 网络渗透	利用不安全的 Wi‑Fi（如免费咖啡店、机场）进行中间人攻击（MITM）截获凭证	未启用企业级 VPN、缺少 TLS 端到端加密	缺少强制使用公司 VPN 的策略
③ 凭证窃取	通过键盘记录器、钓鱼邮件获取 Azure PAT、SSH 私钥	这些凭证在本地未加密存储，且缺少多因素验证（MFA）	对高价值凭证的生命周期管理不严
④ 横向移动	使用窃取的 PAT 直接访问 Azure DevOps API，枚举仓库并批量下载	授权策略过宽，PAT 具备 全局读写 权限	权限最小化（Principle of Least Privilege）未落地
⑤ 数据外泄	将压缩包上传至暗网、Telegram 群组或通过 P2P 共享	未对敏感数据进行加密或水印	缺少数据防泄漏（DLP）监控与审计

3. 教训提炼

1. 凭证管理是第一道防线
   • 所有云平台的访问令牌必须采用硬件安全模块（HSM）或密钥托管服务保存，并强制启用 MFA。
2. 最小权限原则不可妥协
   • 研发、运维、测试等角色的 PAT 必须细化为仅能访问所需仓库的只读或只写权限，且设置短期有效期（比如 30 天）。
3. 网络访问必须加密、可审计
   • 公共 Wi‑Fi 必须强制开启企业 VPN，且 VPN 流量要完整记录并进行异常检测。
4. 代码库的安全监控不容忽视
   • 使用代码防泄漏（Code DLP）产品实时监测大批量下载或异常 API 调用，一旦触发即自动告警、阻断并启动取证。

---

案例二：云存储桶公开——千层饼式数据的意外曝光

1. 事件概述

2017 年，安全研究员在一次常规的 AWS S3 漏洞扫描中，意外发现 Accenture 在全球范围内部署的四个 S3 存储桶 未加任何访问控制，其中包含内部系统的配置文件、客户合同甚至内部培训视频。研究员在取得确认后，公开了漏洞信息并向 Accenture 报告。

2. 攻击路径细化

步骤	手段	漏洞点	影响范围
① 误配置	在 Terraform、CloudFormation 脚本中忘记添加 BlockPublicAcls 与 BucketPolicy	默认公开读写	任意 IP 可列举、下载全部对象
② 信息泄露	利用公开的 S3 URL 直接访问，下载批量文件	包含客户 PII、商业机密	潜在法律诉讼、品牌声誉受损
③ 二次利用	攻击者将下载的配置信息用于 横向渗透（如内部 API 端点、数据库连接）	配置文件中硬编码的密钥	成本上升、服务中断风险
④ 舆情发酵	媒体报道后，公司被指责 “数据保护不力”	公开披露后难以逆转的负面形象	客户流失、合作伙伴信任下降

3. 防护措施清单

1. IaC（基础设施即代码）安全审计
   • 在 CI/CD 流程中嵌入 S3 桶安全检查插件（如 cfn‑nag、tfsec），确保所有 PublicRead、PublicWrite 标记被显式拒绝。



2. AWS 原生防护
   • 开启 S3 Block Public Access、Bucket Policy、Access Analyzer，并定期审计 ACL 与 Policy 差异。
3. 数据分类分级
   • 对敏感数据（PII、商业机密）使用 服务器端加密（SSE‑KMS） 与 对象锁（Object Lock），即使被公开也难以直接使用。
4. 日志与报警
   • 开通 AWS CloudTrail、S3 Access Logs，使用 Amazon GuardDuty 与 AWS Config Rules 实时探测异常公开行为。

---

案例三：员工信息泄露——30 万条“人肉搜索”素材

1. 事件概述

2024 年 6 月，“888”在暗网再次现身，声称拥有 32 826 条 Accenture 前、现员工的个人信息，包括姓名、邮箱以及部分内部职级。Accenture 官方辩称，泄露的数据只包含三个人名和公司邮箱，实则无法排除更多隐藏信息的可能性。

2. 细化攻击链

步骤	行动	关键失误	潜在后果
① 第三方 SaaS 集成	将 HR 系统与外部招聘平台（如 LinkedIn）同步	未进行细粒度的 OAuth Scope 限制	大量员工信息被第三方平台持久化
② 凭证泄露	第三方平台 API Key 未加密、硬编码在内部脚本中	代码库未进行 Secret Scan	攻击者通过 API 抓取员工列表
③ 数据聚合	利用公开的公司域名列表与社交工程，批量抓取员工公开信息	员工未进行 社交媒体安全培训	形成精准钓鱼邮件、勒索素材
④ 二次攻击	用收集的邮箱进行 Business Email Compromise（BEC） 攻击	邮箱未启用 DMARC、DKIM、SPF 组合防护	财务转账、内部系统登录被盗

3. 关键改进建议

1. 最小化第三方集成权限
   • 对所有 SaaS 集成采用 Zero‑Trust API Gateway，仅开放必须的 read:employee Scope，且定期审计 Token 使用情况。
2. 凭证安全扫描
   • 部署 Git Secrets、TruffleHog、Gitleaks 等工具，在代码提交阶段自动拦截明文凭证。
3. 员工安全意识提升
   • 强制全员参加 社交工程防护培训，学习识别 BEC、钓鱼邮件的关键特征。
4. 邮件安全防护
   • 部署 DMARC、DKIM、SPF，并使用 AI‑Driven Email Security（如 Microsoft Defender for Office 365）对异常发送行为进行实时阻断。

---

纵观全局：智能化、智能体化、数字化的安全新格局

1. 智能体化带来的“双刃剑”

近年来，大模型（Large Language Model，LLM）与生成式 AI 已经渗透到研发、运维、客服等业务场景。智能体（Agent）能够 自主学习、自动化决策，极大提升效率。但与此同时，攻击者同样可以利用 AI 生成的钓鱼邮件、自动化密码猜测、模仿内部口吻的社交工程，实现 大规模、低成本 的攻击。

“技术的光环不应遮蔽安全的根基。”——《礼记·大学》

因此，在智能体化的浪潮中，安全模型必须同步升级，从“规则‑基”转向 行为‑基 + AI‑驱动 的动态防御体系。

2. 数字化转型的底层资产

企业的数字化转型往往伴随 微服务、容器、无服务器（Serverless） 的快速部署。代码、配置、密钥以及日志等敏感资产在 GitOps、CI/CD 流程中频繁流动，一旦出现 凭证泄露、配置错误，后果堪比“炸药库”。

• 容器镜像：若未进行镜像签名（Notary、cosign），恶意者可以 植入后门 并推送至内部仓库。
• Serverless 函数：函数代码往往存放在云端代码库，若缺乏细粒度访问控制，攻击者可直接篡改业务逻辑。

所有这些资产的安全治理，需要 统一的资产目录、细粒度的访问控制 与 自动化合规审计。

3. 智能安全运营（SOC 2.0）

传统安全运营中心（SOC）已经难以应对海量日志与实时攻击。AI‑SOC 通过大模型进行日志关联、异常检测、自动化响应，能够在 秒级 完成 威胁情报融合 与 响应编排。在此背景下，职工的 安全意识 与 AI 交互能力 成为提升整体防御的关键要素。

---

呼唤行动：加入信息安全意识培训，共筑数字长城

1. 培训目标

• 认知提升：让每位职工了解 数据价值链，认识从 凭证泄露 到 业务中断 的完整风险路径。
• 技能实战：通过 红队‑蓝队演练、模拟钓鱼、漏洞复盘 等实操环节，掌握 密码管理、网络防护、云资源最小化授权 等核心技能。
• 文化沉淀：建立 安全即服务（Security‑as‑Culture） 的组织氛围，让安全思维渗透到每一次需求评审、每一次代码提交。

2. 培训形式

形式	内容	时长	适用对象
线上微课堂	15 分钟安全小贴士（密码管理、VPN 使用）	15 min/次	所有职工
现场工作坊	真实案例复盘（如本篇三大案例）+ 手工渗透实验	2 h	技术研发、运维
智能体实战	使用企业内部 AI 安全助手进行自动化合规检查	30 min	DevOps、云平台管理
跨部门演练	蓝队防守 VS 红队渗透，实时响应	半天	全体安全、开发、产品
结业测评	1 h 线上测评 + 案例报告	1 h	所有参训人员

3. 参与激励

• 积分制：每完成一次培训、每通过一次渗透演练即可获得 安全积分，积分可兑换 公司福利、技术图书、专项培训券。
• 徽章称号：累计积分可获得 “安全守护者”、“AI 盾牌” 等荣誉徽章，公开展示在企业内部社区。
• 年度大奖：年终安全贡献榜前十名将获得 “信息安全先锋” 奖金与 公司内部讲师 机会。

4. 行动呼吁

“千里之堤，溃于蚁穴。”——《左传·昭公二十七年》

同事们，网络空间的安全不是某个人的专利，而是每个人共同守护的城墙。让我们从今天起，立足 “防止 35 GB 源码泄露”、“阻断 S3 桶误公开”、“杜绝员工信息泄漏” 的三个最真实场景出发，主动参与信息安全意识培训，用知识武装自己，用行动抵御威胁。

请在本周五前登录公司内部培训平台，完成首次安全基线评估，并预约首次现场工作坊。 让我们在智能体化、数字化的浪潮中，以“不被攻击”为唯一的姿态，迎接更加安全、更加高效的未来！

---

结语
在过去的三起案例中，我们看到了 技术失误、管理疏忽、人员认知不足 如何交织成一次又一次的安全事故。面对快速迭代的智能技术与日益复杂的攻击手段，只有 全员参与、持续学习、主动防御 才能让企业在数字化转型的道路上行稳致远。让我们携手共进，以信息安全为根基，构建企业可持续发展的坚固基石。

昆明亭长朗然科技有限公司重视与客户之间的持久关系，希望通过定期更新的培训内容和服务支持来提升企业安全水平。我们愿意为您提供个性化的解决方案，并且欢迎合作伙伴对我们服务进行反馈和建议。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898