前言：头脑风暴——三大典型案例引燃警钟

在信息化浪潮汹涌而至的今天，企业的每一位员工都是数字资产的守门人。若要在纷繁复杂的威胁环境中立于不败之地，仅靠技术团队的防御已经远远不够，必须让全员拥有“安全思维”。下面，我将以2026 年 4 月 Microsoft 大规模补丁发布为切入口，挑选出三起极具代表性的安全事件，作为思考的“火花”，帮助大家快速感知风险、洞悉攻击路径、践行防护措施。

案例一：SharePoint 伪装（CVE‑2026‑32201）——“信任的盔甲被打洞”

事件概述：2026 年 4 月，微软披露了影响 SharePoint Server 的零日漏洞 CVE‑2026‑32201，漏洞评分 6.5（中危）。攻击者通过对 SharePoint 输入进行不当校验，可实现 网络层面的伪装（spoofing）。该漏洞已被美国网络与基础设施安全局（CISA）列入 已知被利用的漏洞（KEV），要求联邦机构在 4 月 28 日前完成修复。

攻击链条拆解

1. 诱导阶段：攻击者在受害者常访问的 SharePoint 页面植入恶意链接或伪造的 HTML 组件。
2. 伪装阶段：受害者点击后，浏览器因伪装的 URL 与真实域名相似，误以为是可信内容，导致 机密信息泄露（Confidentiality） 与 信息篡改（Integrity）。
3. 后续利用：虽然攻击者不能直接控制资源的可用性（Availability），但通过社会工程学进一步诱导用户下载恶意脚本，潜移默化完成横向渗透。

教训与对策

• 最小特权原则：对 SharePoint 站点进行细粒度的权限划分，外部访问仅限只读或匿名；
• 输入校验：所有用户提交的数据必须走服务端白名单过滤，杜绝不受信任字符直接渲染；
• 安全监测：开启 SharePoint 安全日志，搭配 SIEM 实时检测异常请求路径和伪装行为。

引经据典：“防微杜渐，防患未然”。如《大学》所言：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。在信息安全的世界里，“明德”即是对每一次输入的审视，“亲民”即是对每一次访问的管控。

---

案例二：BlueHammer 攻击（CVE‑2026‑33825）——“影子快照偷梁换柱”

事件概述：同月，微软发布了针对 Microsoft Defender 的特权提升漏洞 CVE‑2026‑33825（评分 7.8，严重），该漏洞已在 GitHub 上公开了名为 BlueHammer 的 exploit。攻击者利用 Defender 更新过程中的 Volume Shadow Copy（VSS）快照，在系统以 NT AUTHORITY* 权限运行时读取 SAM、SYSTEM、SECURITY 注册表分区，进而 窃取 NTLM 哈希、提权至系统级**。

攻击链条拆解

1. 准备阶段：攻击者在本地低权限账户下触发 Defender 更新，诱导系统创建 VSS 快照；
2. 拦截阶段：利用 Cloud Files 回调与 oplocks（操作锁）技术，在快照挂载期间“冻结” Defender，使其保持对快照的打开状态；
3. 提权阶段：黑客直接读取 SAM 数据库，解密 NTLM 哈希，生成 SYSTEM 级别的反向 Shell，并在完成后恢复原始密码哈希，实现“隐形”提权。

教训与对策

• 禁用不必要的快照功能：对非关键服务器关闭 VSS 自动创建或限制其访问权限；
• 强化更新链路的完整性：采用代码签名验证、双向 TLS 加密，防止更新过程被篡改；
• 审计特权账户：定期审计本地管理员与域管理员的使用情况，使用 Just‑In‑Time（JIT） 权限提升方案，降低长期特权账户的暴露面。

适度幽默：“如果快照是相册，那 BlueHammer 就是把相册翻出来，偷走了所有‘证件照’”。防止这种‘偷相册’的唯一办法，就是不给人家打开相册的钥匙。

---

案例三：IKEv2 RCE（CVE‑2026‑33824）——“暗链风暴，一触即发”

事件概述：在同一次 Patch Tuesday 中，微软披露了一条极为危急的远程代码执行漏洞 CVE‑2026‑33824，CVSS 9.8。该缺陷存在于 Windows Internet Key Exchange (IKE) Service Extensions，攻击者只需向启用 IKEv2 的主机发送特制数据包，即可 无交互式执行任意代码。该服务常用于 VPN、IPSec 隧道，是企业外部访问的“门卫”。

攻击链条拆解

1. 扫描阶段：攻击者利用 Shodan、Censys 等公开搜索引擎定位开启 IKEv2 的公网 IP；
2. 投递阶段：发送精心构造的 IKE 握手报文，触发服务内部的缓冲区溢出或逻辑错误，导致 任意代码执行；
3. 后渗透阶段：获取系统最高权限后，植入后门、窃取敏感数据、甚至利用已被攻破的 VPN 隧道横向渗透内部网络。

教训与对策

• 最小暴露原则：除非业务需要，关闭公网 IKEv2 端口（UDP 500/4500）；
• 网络分段：将 VPN 入口与内部关键资产隔离，采用零信任访问模型（Zero Trust）进行动态身份验证；
• 速率限制与异常检测：在防火墙层面对 IKE 流量进行速率限制，并配合行为分析系统识别异常握手模式。

引用名言：美国前国家安全局局长迈克尔·韦恩说过，“安全不是一种状态，而是一场永不停歇的战争”。在数字世界，每一次端口的开放，都可能是战争的前哨。

---

从案例到全景：智能体化、具身智能化与自动化时代的安全新挑战

1. 智能体化——AI 伙伴亦是潜在攻击面

在过去的两年里，大型语言模型（LLM）、生成式 AI 已深度嵌入企业办公、客服、研发等环节。ChatGPT、Claude 等智能体可以自动撰写邮件、生成代码、分析日志。与此同时，攻击者也开始利用同样的技术进行全链路钓鱼（AI‑generated phishing）和自动化漏洞挖掘。
– 风险点：AI 生成的社会工程文本更具个性化，误导率提升 30% 以上；自动化脚本可在数分钟内完成对数千台主机的漏洞扫描与利用。

2. 具身智能化——物联网与边缘计算的“双刃剑”

具身智能（Embodied AI） 集成了传感器、机器人、工业控制系统（ICS）等硬件设备，使得生产线、物流仓储、智能安防实现 自组织、自学习。
– 风险点：一旦边缘设备固件被植入后门，攻击者可通过 侧信道 入侵核心网络；如 2025 年 Mirai 再度爆发的背后，就是 IoT 设备缺乏安全更新的通用困境。

3. 自动化——DevSecOps 与 CI/CD 的安全需求

现代软件交付高度依赖 CI/CD 流水线，自动化测试、容器编排、基础设施即代码（IaC）成为标配。
– 风险点：若供应链环节的镜像未经严格签名，攻击者可在 构建阶段 注入恶意代码，导致 供应链攻击（如 2024 年的 SolarWinds 持续影响）。

总览：上述三大趋势构成了 “智能体—具身智能—自动化” 的三角矩阵，任何一个环节的失守都可能导致全局安全崩塌。正如《孙子兵法》所云：“兵者，诡道也”。在信息安全的战场上，技术的每一次突破，都必须伴随防御的同步升级。

---

号召：加入企业信息安全意识培训，共筑防线

1. 培训目标——从“认识风险”到“主动防御”

• 认知层：让每位职工了解 零日漏洞、特权提升、网络钓鱼 的基本概念与典型案例；
• 技能层：掌握 邮件安全检查、密码管理、多因素认证（MFA） 的实操技巧；
• 行为层：养成 安全报告、安全更新、最小特权 的日常习惯。

2. 培训方式——多元化、沉浸式、可量化

形式	内容	目的	反馈机制
线上微课程（每期 15 分钟）	“从 SharePoint 零日到 IKE RCE”案例速读	快速触达、碎片化学习	小测验即时评分
情景演练（模拟钓鱼、内部渗透）	“你会点击吗？”	强化社会工程防御	行为日志捕获
对抗赛（红蓝对抗实验室）	攻防实战，使用安全工具（BloodHound、Nmap）	提升实战能力	排名榜、奖杯激励
AI 助手（企业内部定制聊天机器人）	回答安全疑问、推送漏洞通告	提升随时可得的安全顾问	使用率统计
复盘分享（每月一次）	成功防护案例、教训总结	形成组织记忆	参会率、满意度

引用经典：儒家《论语》有云：“学而时习之，不亦说乎”。学习不是一次性的，而是持续的迭代和实践。我们将把安全知识化作日常工作的一部分，让安全意识成为每个人的“第二本能”。

3. 参与方式——即刻报名，锁定成长

1. 登陆企业内部学习平台（链接已在企业邮件中发送），搜索 “信息安全意识培训”；
2. 填写报名表，勾选对应的学习模块（基础、进阶、实战），系统自动生成学习计划；
3. 完成首堂微课程，即可获得 “安全新星” 电子徽章，累计徽章可兑换公司内部积分奖励；
4. 加入安全兴趣小组，每周一次线上讨论，分享最新的安全动态与防御技巧。

鼓励语：“安全如同体能，只有坚持训练，才能在突发时保持最强状态”。 让我们一起把安全训练变成每日的“晨跑”，在信息化的赛道上跑得更快、更稳。

---

结语：共筑安全长城，守护数字未来

从 SharePoint 伪装 到 BlueHammer 快照偷梁 再到 IKEv2 远程代码执行，每一次漏洞的曝光都是对我们防御能力的警醒；而在 AI、物联网、自动化 的浪潮中，安全的挑战正悄然升级。信息安全不是 IT 部门的独舞，而是全员参与的合唱。只有让每位员工都成为安全的“守门人”，才能在纷繁复杂的网络空间中保持组织的韧性与活力。

让我们在即将开启的培训中相聚，以知识为盾，以行动为矛，共同打造“人‑机‑技术”协同的安全生态圈。 未来的网络威胁无处不在，而我们拥有最坚固的防线——那就是 每位员工的安全意识。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于推动企业信息安全意识的提升，通过量身定制的培训方案来应对不同行业需求。我们相信教育是防范信息泄露和风险的重要一环。感兴趣的客户可以随时联系我们，了解更多关于培训项目的细节，并探索潜在合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“信息安全不是一项技术活，而是一场全员参与的体能赛。”
— 《孙子兵法·计篇》有云：“先声夺人与不战而屈人之兵，皆在于知己知彼。”当我们把这句话搬到企业信息系统的战场，便能体悟到：只有把“知彼”做得细致入微，才能把“先声夺人”落到实处。

本文结合 Help Net Security 本周发布的四款新产品及其背后隐藏的安全隐患，借助头脑风暴的方式，呈现 四个典型且具有深刻教育意义的信息安全事件案例。在案例的剖析中，我们将抽丝剥茧，找出“人、技术、流程”三位一体的薄弱环节；随后，站在自动化、具身智能化、智能体化融合发展的宏观视角，呼吁全体职工积极投入即将启动的信息安全意识培训，以提升个人防护能力、团队协同水平和组织整体韧性。

---

一、案例一：USB 媒体扫描站被“钓鱼”——从 Advenica File Scanner Kiosk 谈起

场景复盘

2025 年底，某大型制造企业在总部大厦入口处部署了 Advenica 的 File Scanner Kiosk，旨在对所有进入内网的 USB 移动存储介质进行自动化病毒扫描。部署后，安保部门满意地看到每日扫描量突破 1,200 台，并将“USB 病毒入侵”投诉率降到 0.02%。

然而，2026 年 3 月中旬，企业内部网络突现 WannaCry 变种的勒索蠕虫。调查发现，攻击者在外包服务商的办公场所放置了一枚 “伪装的 USB 设备”，该设备表面印有“公司内部专用”，并在外观上贴有 Advenica 官方认证标签。更离奇的是，该 USB 在 Kiosk 扫描后显示“无病毒”，于是被带进内部网络，最终触发了勒索链。

安全漏洞剖析

1. 供应链标签伪造：攻击者复制了 Advenica 官方认证的二维码和防伪标记，利用社交工程让员工信任该设备。
2. 扫描引擎更新滞后：Kiosk 使用的病毒库在发布新型勒索螺旋体的48 小时窗口内未能及时更新，导致零日病毒失效。
3. 缺乏二次验证：企业仅依赖单点扫描结果，未实施“人机二次确认”或行为异常监测。

教训与启示

• 防伪识别不是“一锤子买卖”。每次使用外部介质前，必须结合 实时威胁情报（如 Mallory 平台提供的文件哈希黑名单）进行二次校验。
• 病毒库的即时更新是硬件防线的关键，企业应将 扫描系统与云端情报同步，确保对新出现的恶意代码保持“零容忍”。
• 流程冗余不可或缺。即便是“自动化”硬件，也应配合 人工复核、行为分析，形成“硬软融合”的防护闭环。

---

二、案例二：容器镜像扫描失手——Intruder 的“Agentless” 并非全能

场景复盘

2026 年 3 月，某互联网金融平台在其 CI/CD 流程中引入了 Intruder 的 Container Image Scanning（无代理） 服务，承诺“一键扫描，漏洞即现”。上线首日，平台完成了 5,000+ 镜像的自动扫描，报告显示零高危漏洞。

两周后，平台的生产环境中突现 Log4Shell 类似的 Log4j 2.17 远程代码执行漏洞（CVE‑2026‑0723），攻击者利用该漏洞窃取用户资金。事后取证显示，受影响的镜像实际使用的是 自建的基础镜像（Alpine 3.14），该镜像在 2025 年 10 月的安全公告中已披露 CVE‑2025‑9876，但 Intruder 的扫描引擎未将其列入检测范围。

安全漏洞剖析

1. “无代理”盲区：Intruder 只扫描 公开层（Dockerfile、已发布层），对 私有层（如自定义基础镜像）不予检测。
2. 镜像来源管理缺失：平台未对内部构建的基础镜像进行 签名与可信度验证，导致恶意或已知漏洞镜像被误认为安全。
3. 漏洞库覆盖率不足：Intruder 的漏洞库在更新至 2026‑03 之前，并未收录 CVE‑2025‑9876（在 NVD 中已归类为“高危”），导致误报率为 0% 的虚假安全感。

教训与启示

• “Agentless”并不等于“全覆盖”。 在容器安全的全链路中，镜像构建、签名、拉取、运行每一步都应配备 独立的检测机制。
• 可信镜像库是防御的根基。企业应使用 安全签名（如 Notary） 对每个镜像进行可信度验证，并在 Secureframe 的 Comply 中强制执行 User Access Reviews，确保只有受信任的团队拥有镜像推送权限。
• 多维威胁情报融合：把容器扫描结果与 Mallory 的 AI‑native 威胁情报 对接，实时对比镜像中出现的 新型漏洞 与 未知攻击面，形成 “检测 + 预警” 双层防护。

---

三、案例三：AI 本土化威胁情报平台被“数据投毒”——Mallory 的 AI‑Native 之痛

场景复盘

2025 年 11 月，某大型国有企业采购了 Mallory 的 AI‑native Threat Intelligence Platform（简称 TIPS），该平台声称能够 “实时监测成千上万的威胁源，自动关联企业真实攻击面”，并输出“答案”而非“警报”。企业安全团队将平台与 SIEM、EDR 深度集成，形成了 “一站式威胁情报运营中心”。

进入 2026 年 2 月，该企业遭受了一次 内部网络渗透。攻击者在 内部测绘系统 中植入了 恶意软件，但 Mallory 的情报平台未能识别，甚至在仪表盘上标记为“低风险”。后续调查发现，攻击者利用 公开的恶意域名列表（已被黑客组织列入灰名单）进行 域名投毒，并在 威胁情报源（如 OTX、HUNTS）中注入了大量 伪造的良性指纹。Mallory 的 AI 模型在 训练数据混入噪声 后，误将真正的恶意 IOC 归类为“业务正常”。

安全漏洞剖析

1. 训练数据可信度不足：平台在 自动化抓取 第三方 IOC 时，未对 数据来源的可信度进行加权，导致投毒者可以利用 “噪声注入” 改写情报模型。
2. 缺乏模型审计：Mallory 未提供 模型可解释性（如 SHAP、LIME）报告，安全团队无法追溯为何模型把关键 IOC 误判为低危。
3. 情报融合单点失效：平台虽然“AI‑native”，但过度依赖单一 大模型，未实现 多模型交叉验证，导致“单点失效”。

教训与启示

• AI 不是魔术棒。在威胁情报的自动化运作中，模型训练数据的来源审计至关重要。企业应构建 “白名单 + 黑名单” 双层过滤，并使用 Mallory 的 Contextual Threat Intelligence 对每条 IOC 进行 业务关联度评分。
• 可解释性是信任的基石。在部署 AI 平台时，必须要求供应商提供 模型审计日志，并定期开展 红队对抗，检验模型是否被投毒。
• 人机协同仍是核心。AI 产生的“答案”，应交由 安全分析师 再次验证，形成 “AI + 人工复核” 的闭环。

---

四、案例四：自动化访问审计失效导致内部泄密——Secureframe Comply 的“审计幻觉”

场景复盘

2025 年 12 月，某跨国软件公司在 Secureframe Comply 中启用了 User Access Reviews（UAR） 自动化功能，目的是每季度自动生成 用户权限审计报告，并通过 邮件审批 完成交接。系统上线后，安全团队欣喜地看到 审计覆盖率 达到 99.8%，并在内部审计报告中写明“无异常”。

然而，同年 5 月，公司核心研发产品的源代码被一名 离职高级工程师 通过内部共享盘泄露。法务审计发现，离职前的 访问权限回收流程 实际上是 系统自动发送邮件，但 邮件被过滤至垃圾箱，导致部门主管并未及时批准或驳回。更糟的是，系统的 User Access Review 仍然把该工程师的 Read / Write 权限 视为 “有效”，因为 审计日志中的“批准”标记 被脚本误判为 “已完成”。

安全漏洞剖析

1. 流程自动化盲点：UAR 仅依赖 邮件审批，未设置 多因素或强制登录提醒，导致邮件失效后流程卡死。
2. 审计日志篡改风险：系统对 批准状态的记录 采用 单点存储，攻击者利用内部脚本修改了日志字段，使审计结果出现“假象”。
3. 缺少离职清单：组织未将 “离职即撤销” 与 UAR 进行业务级联，导致 权限撤销 成为“可选项”。

教训与启示

• 自动化不是免疫。任何 自动化审计 必须结合 业务流程强制（如离职触发的强制审批），并配合 实时告警（如 Slack、钉钉推送）以避免邮件丢失导致的审计盲区。
• 审计日志要防篡改。采用 区块链或不可篡改日志服务（如 AWS CloudTrail + S3 Object Lock），确保审计记录的完整性。
• 权限最小化是防止泄密的根本。UAR 应与 Secureframe 的 Role‑Based Access Control（RBAC） 紧密绑定，在每次权限变更时强制执行 “双人审批 + 二因素认证”。

---

二、从案例看信息安全的“三位一体”要素

案例	人的因素	技术的因素	流程的因素
USB 扫描站	社交工程导致标签信任	扫描引擎更新滞后	缺少二次校验
容器镜像扫描	开发者对镜像来源缺乏警惕	“无代理”盲区	镜像签名、审计缺失
AI 威胁情报	分析师未对模型输出复核	模型训练数据未审计	情报融合缺乏多模型交叉
访问审计	主管未及时审批邮件	日志可被篡改	离职流程未自动触发

只有在人、技术、流程三方面同步提升，才能真正筑起信息安全的钢筋混凝土墙。

---

三、智能化浪潮下的安全新坐标

1. 自动化：从“工具”走向“安全操作系统”

在 AI‑native、Agentless、Intelligent‑Automation 的大潮中，安全防护已经不再是单机软件的孤岛，而是 跨平台、跨云、跨端的操作系统。
– 安全即代码（Security‑as‑Code）：把 Secureframe、Intruder、Mallory 的 API 纳入 IaC（Infrastructure as Code） 流程，使用 Terraform、Ansible 自动化部署安全基线。
– 可观测性即防御：通过 OpenTelemetry 将容器运行时、文件扫描、访问审计等信号统一送往 统一的监控平台，实现 异常关联、根因追踪。

2. 具身智能化：让安全“感知”具备“身体”

具身智能（Embodied Intelligence）强调 感知‑决策‑行动 的闭环。对企业而言，可从以下维度入手：
– 端点感知：在 工作站、移动端、USB 端口 部署 零信任感知代理，实时捕捉 外部介质插拔、异常进程启动 等行为。
– 物理安全融合：将 门禁摄像头、RFID 与 信息安全平台 联动，出现 未经授权的 USB 访问 时即触发 自动隔离。

3. 智能体化：安全体（Security‑Agent）协同作战

未来，“安全体”（Security Agents）将不再是单一的防火墙或杀软，而是 自主学习、协同推理的多体系统：
– Mallory 负责 情报收集与关联，输出 攻击图谱；
– Intruder 在 CI/CD 流水线 中充当 容器安全体，实时扫描、阻断；
– Secureframe 成为 治理体，自动化审计、合规检查；
– Advenica 则是 外设安全体，在物理层面阻止恶意 USB。

这些智能体通过 统一的协同框架（如 OpenAPI、GraphQL） 进行 事件共享、决策同步，形成 全局感知 + 本地响应 的自组织防御网络。

---

四、号召全员参与信息安全意识培训

1. 培训的定位：从“知识灌输”到“实战演练”

“知其然，亦要知其所以然。”
— 《礼记·大学》

我们即将启动 为期两个月的“信息安全全员提升计划”，计划包括：

模块	目标	形式	关键成果
基础篇	理解信息安全三大基本要素（保密性、完整性、可用性）	线上微课（30 分钟）	通过速记测验（80% 以上）
威胁认知篇	通过案例学习识别社交工程、恶意软件、内部泄密	交互式情景剧、红蓝对抗演练	能在模拟钓鱼邮件中识别关键诱因
技术防护篇	学会使用企业部署的 Mallory、Intruder、Secureframe 等工具	实操实验室（沙箱）	完成一次容器镜像安全扫描并提交报告
合规治理篇	熟悉 User Access Reviews、最小权限原则	案例研讨、流程图绘制	能绘制一条完整的离职权限撤销工作流
智能体协同篇	了解具身智能、自动化、智能体化的安全新趋势	圆桌论坛、专家访谈	能提出一个安全体协同的改进建议

学习不应止于“看”与“听”，更要在 “做” 中体会风险、施展防护。

2. 激励机制：积分、荣誉、成长通道

• 安全星积分：完成每个模块可获得相应积分，累计 500 分可升为 “信息安全卫士” 认证。
• 内部排行榜：每月公布积分榜前十名，颁发 “安全之星” 实体徽章，写入 个人能力画像。
• 职业发展通道：完成全程培训并通过考核者，将优先考虑 安全岗位内部转岗、项目负责人 等机会。

3. 参与方式与时间表

日期	内容	备注
2026‑04‑15	项目启动会（线上+线下）	介绍培训目标、报名方式
2026‑04‑20 至 2026‑05‑05	基础篇 & 威胁认知篇	每周四 19:00 线上直播
2026‑05‑10 至 2026‑05‑25	技术防护篇 & 合规治理篇	沙箱实操需提前预约
2026‑06‑01 至 2026‑06‑10	智能体协同篇 & 圆桌论坛	嘉宾包括 Mallory、Intruder、Secureframe 资深工程师
2026‑06‑15	综合考核（闭卷+实操）	通过即颁发认证证书
2026‑06‑20	结业仪式 & 表彰	颁发“信息安全卫士”证书与荣誉奖杯

预约入口：企业内部学习平台（链接见公司门户）
联系方式：信息安全部门培训专员 董志军（邮箱 [email protected]）

4. 角色分工，人人是防线

角色	责任	与案例的关联
普通职员	保持安全警觉，遵守使用规范	案例 1、2 中的“个人防范”
项目经理	确保项目交付过程符合安全审计	案例 3 中的“AI 结果复核”
系统运维	维护安全工具的及时更新与日志完整性	案例 4 中的“审计防篡改”
安全团队	提供技术支撑、演练组织	全部案例的“技术根源”

---

五、结语：在智能时代筑起防线，安全永远是最好的竞争力

信息安全不是“一次性工程”，而是一场 持续的、全员参与的马拉松。从 USB 媒体扫描站的失守、容器镜像的盲点、AI 情报平台的投毒、自动化审计的幻觉 四大案例中，我们看到了技术的进步并不代表风险的消失，而是 风险的形态在不断演化。

在 自动化、具身智能化、智能体化 的浪潮里，技术是刀剑，流程是护甲，人是指挥官。只有三者合一，才能将“答案”真正转化为“防护”。

让我们在即将开启的 信息安全意识培训 中，以案例为镜、以技术为剑、以流程为盾，共同打造一支 “全员安全、协同防御、智能响应” 的新时代防线。

安全不是阻止攻击，而是让攻击无处落脚。
让每一位同事都成为组织的安全卫士，让每一次防护都成为竞争的加分项！

信息安全卫士 董志军

信息安全意识培训启动，期待与你并肩作战。

昆明亭长朗然科技有限公司致力于帮助您构建全员参与的安全文化。我们提供覆盖全员的安全意识培训，使每个员工都成为安全防护的一份子，共同守护企业的信息安全。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898