“害怕黑客不是信息安全的终点，而是行动的起点。”
—— 余秋雨《文化苦旅》

在数字化、智能化、自动化的浪潮里，信息安全已经不再是 IT 部门的专属话题，而是所有职工的必修课。今天，让我们先从两则典型且具有深刻教育意义的安全事件说起，透过案例的血肉，感受风险的真实与防护的紧迫。随后，我将结合当前的技术环境，系统阐释信息安全意识培训的价值与路径，帮助每位同事把“安全”内化为日常的自觉行动。

---

一、案例一：日本啤酒巨头 Asahi 近 200 万人个人信息泄露

1. 事件概述（脑洞开场）

想象一瓶正宗日式啤酒在电脑屏幕上摇晃，它的“泡沫”是被勒索软件加密的文件；而那瓶啤酒的标签，则是一张张被黑客抓取的姓名、地址、电话……这，就是 2025 年 9 月 29 日 Asahi（朝日）集团面临的真实写照。

Asahi 在 9 月 29 日清晨 7 点骤然发现系统中断，文件被加密。11 点，安全团队紧急切断网络，防止灾害蔓延。随后，勒索组织 Qilin 公布宣称是其所为，声称已窃取 27 GB、约 9300 个文件。经过两个月的深度取证与外部专家合作，Asahi 确认泄露范围包括约 167 万名客户及外部合作伙伴、27 万名员工及其家属，总计近 200 万人的姓名、地址、电话、电子邮件，甚至部分性别与出生日期。值得庆幸的是，信用卡等金融敏感信息未被牵涉。

2. 攻击链剖析

步骤	说明	对组织的危害
① 初始渗透	黑客通过集团内部某台网络设备的漏洞，获取对数据中心的访问权限。	直接突破防线，绕过外围防护。
② 恶意植入	在获取的权限上植入勒索软件（加密螺旋），对多台服务器与工作站进行加密。	业务系统瘫痪，订单、出货、客服全线中断。
③ 数据窃取	在加密前，攻击者复制关键数据库（含个人信息）至外部服务器。	个人信息外泄，导致声誉受损与潜在法律责任。
④ 勒索索要	通过暗网发布威胁信息，要求支付赎金。	经济损失与进一步泄露风险。
⑤ 信息披露	攻击者未在公开渠道泄露完整数据，但已有多方媒体报道。	公众信任下降，监管机构介入。

3. 关键失误与教训

1. 单点网络设备漏洞未及时打补丁
   • 该设备充当内部流量的核心枢纽，若未做到“最小权限”原则，一旦被攻破，后果足以蔓延至全公司。
2. 缺乏细粒度的网络分段
   • 限制关键业务系统的横向访问，能在攻击者进入后形成“堡垒墙”，阻断进一步渗透。
3. 备份与恢复策略不完善
   • 虽然 Asahi 在事后两个月内完成系统重建，但若备份快速恢复（RTO≤4 小时），业务中断的代价会大幅降低。
4. 对外部合作伙伴的安全审计不足
   • 大约 167 万名“客户/外部人士”受影响，说明对合作伙伴接口的安全管理并未严格执行。

4. 影响评估

• 声誉风险：媒体曝光导致品牌形象受损，对消费者信任度下降。
• 合规风险：日本个人信息保护委员会（PPC）已收到报告，可能面临高额罚款。
• 经济风险：系统停摆导致的订单损失、恢复成本以及潜在的赎金支出，累计数千万元。

5. 防护建议（针对企业全员）

• 及时更新补丁：每月进行一次全网资产清单与漏洞扫描，优先处理高危漏洞。
• 实行最小权限：仅向业务需要授予必要权限，尤其是对核心网络设备。
• 强化备份：采用离线、异地备份并定期演练恢复，确保恢复点目标（RPO）≤ 24 小时。
• 安全意识渗透：从高层到一线员工，统一安全政策、开展定期演练，形成“人人是防线”的文化。

---

二、案例二：GitLab 两大高危漏洞导致 CI/CD 泄密与 DoS

1. 事件概述（脑洞再添）

想象在一条流水线的代码仓库里，工人手里拿着的不是扳手，而是“凭证钥匙”。如果这些钥匙不慎掉进了黑暗的沟渠（泄漏至公共网络），下一秒，整个工厂的生产节拍将被外部不速之客随意控制。2025 年 11 月 28 日，GitLab 正是因为两处高危漏洞，导致其 CI/CD 平台的凭证泄露与服务拒绝（DoS），让全球数以万计的开发团队陷入“代码失守”的噩梦。

GitLab 官方在 2025‑11‑28 发布安全公告，披露了两处 CVE‑2025‑xxxx（高危）漏洞：

1. CI/CD 缓存凭证泄露（CVSS 9.8）
   • 攻击者可通过特制请求，读取存储在缓存中的访问令牌、API Key 等敏感信息，进而访问公司内部的代码仓库、服务器甚至云资源。
2. DoS 弱点（CVSS 9.1）
   • 通过构造特定的 HTTP 请求，攻击者能导致 GitLab 响应队列阻塞，使整个平台在数分钟内不可用。

2. 漏洞利用链

步骤	说明	潜在后果
① 信息收集	利用公开文档、旧版 API 端点，搜集缓存结构信息。	为后续攻击奠定基础。
② 缓存读取	通过不受限的 API 调用，下载内部缓存文件，提取凭证。	获得对代码库、部署环境的完全访问权。
③ 横向渗透	使用获取的凭证登录云控制台，创建后门或下载源码。	泄露业务机密、植入后门代码。
④ DoS 发起	同时发送大量恶意请求，触发资源耗尽。	业务持续时间受阻，影响交付进度。
⑤ 恶意利用	将窃取的源代码或配置文件在暗网上出售，或用于供应链攻击。	长期安全风险、品牌声誉受损。

3. 失误根源与企业教训

1. 缓存管理缺乏隔离
   • CI/CD 缓存本应是短命且受限的临时文件，未对其进行访问控制，导致凭证裸露。
2. API 权限设置过宽
   • 对外暴露的 API 没有细粒度的身份验证与速率限制，给攻击者提供了“高压水枪”。
3. 未及时响应安全通报
   • 从漏洞披露到实际补丁上线的时间跨度超过两周，期间持续暴露在攻击面前。
4. 缺乏安全代码审计
   • 在代码提交阶段未加入对凭证泄露的自动化检测，导致敏感信息随代码流入生产。

4. 影响评估

• 业务连续性受损：DoS 导致的服务不可用，对依赖 CI/CD 自动化的交付速度造成直接冲击。
• 供应链风险：凭证泄露可能导致攻击者在构建阶段植入恶意依赖，感染下游客户。
• 合规风险：若泄露的凭证涉及受监管数据，企业将面临 GDPR、CIS‑SOC 等法规的处罚。

5. 防护措施（面向全员）

• 最小化凭证暴露：使用短期令牌（短生命周期）并在 CI/CD 完成后立即撤销。
• 细粒度 API 控制：引入基于角色的访问控制（RBAC）与速率限制。
• 自动化安全扫描：在 CI 流程中加入 Secret Detection、SAST、SBOM 等工具。
• 及时补丁管理：采用“零日响应”流程，确保漏洞披露后 48 小时内完成评估与修复。

---

三、从案例到行动：信息化、数字化、智能化、自动化时代的安全新使命

1. 时代特征的四大维度

维度	关键词	对安全的挑战
信息化	企业内部系统、ERP、CRM	数据孤岛、跨系统权限滥用
数字化	大数据、云平台、API	数据泄露、供应链攻击
智能化	AI/ML 模型、智能客服、机器人流程自动化（RPA）	模型投毒、对抗样本、自动化脚本滥用
自动化	CI/CD、DevOps、IaC（基础设施即代码）	漏洞与配置漂移的快速扩散

在这四个维度交织的背景下，信息安全已经不再是“事后补救”，而是“内嵌于业务的设计”。每一位同事都是安全链条上的节点，只有把安全思维写进每天的工作流程，才能真正实现“零信任”的企业文化。

2. 零信任：不再相信任何人，也不盲目信任任何系统

“疑人不用疑，疑系统用疑。”
—— 现代零信任理念的诠释

零信任的核心是身份验证、最小权限、持续监控。它要求我们在每一次访问资源时，都进行一次实时的安全评估，而不是一次性授予“永久”权限。下面列出零信任在日常工作中的落地方式：

1. 身份验证：采用多因素认证（MFA）、单点登录（SSO）以及行为生物识别。
2. 最小权限：动态权限分配，基于业务需求即时授予，而非长期固定角色。
3. 持续监控：利用 SIEM、UEBA（用户与实体行为分析）实时检测异常行为。

3. 信息安全认识的四层金字塔

        最高层 – 安全治理      --------------------      策略、合规、审计、培训   ----------------------------   业务层 – 安全需求嵌入   ----------------------------   技术层 – 防火墙、EDR、WAF   ----------------------------   基础层 – 补丁、密码、备份

每一层都离不开全体员工的参与。例如，基础层的密码强度提升，往往是“每位同事每月更改一次密码”；技术层的防火墙配置，需要运维同事遵循安全基线；业务层的安全需求，需要业务部门在需求文档中明确标注；治理层的安全培训，则是全员的共同任务。

---

四、积极参与信息安全意识培训的价值与路径

1. 培训的目标——从“了解”到“实践”

目标	描述	预期行为
认知提升	了解最新的威胁趋势、攻防技术及合规要求。	主动关注安全公告、及时报告可疑事件。
技能赋能	学会使用密码管理器、VPN、双因素认证等工具。	在工作中正确使用安全工具，避免人为失误。
行为改进	形成安全的工作习惯，如“最小权限原则”。	在审批、共享文件、代码提交等环节主动审查风险。
文化沉淀	将安全内化为组织文化的一部分。	在团队讨论中主动提醒安全隐患，推动安全改进。

2. 培训方式的多样化

• 线上微课：每段不超过 5 分钟的短视频，让碎片化时间也能学习。
• 情景式演练：模拟钓鱼邮件、勒索攻击、内部泄密等真实场景，进行“抢救”实战。
• 案例研讨：以 Asahi、GitLab 以及公司内部的近年安全事件为素材，进行小组讨论与反思。
• 游戏化学习：积分、徽章、排行榜激励机制，让学习过程充满乐趣。

“授之以鱼不如授之以渔”。我们不仅提供知识，更提供“一把钥匙”，帮助大家在日常工作中自行“开锁”。

3. 参与的具体步骤

1. 报名入口：公司内部门户的“安全培训”板块，点击“2025 安全意识提升计划”。
2. 个人学习计划：系统会根据岗位风险评估，推荐必修与选修课程。
3. 完成学习：每门课程结束后进行 5 分钟小测，合格后自动颁发电子证书。
4. 实战演练：在培训结束后的一周内，参加“红蓝对抗演练”，检验学习成效。
5. 持续跟踪：安全部门每月发布“安全健康报告”，对个人及团队的安全表现进行评分。

4. 从个人到团队的正循环

• 个人层面：提升防御能力，降低因人为失误导致的安全事件概率。
• 团队层面：共享经验教训，形成“安全即协同”的工作氛围。
• 组织层面：构建全员参与的安全生态，提升整体抗风险能力。

---

五、信息安全的“日常化”——让安全成为工作的一部分

1. 工作中的十大安全小贴士

编号	场景	行动
1	邮件	任何不明链接或附件，先在沙箱中打开或直接请安全团队核实。
2	密码	使用密码管理器，避免在同一平台使用相同口令。
3	文件共享	通过公司内部的加密网盘共享敏感文件，禁止使用个人云盘。
4	移动设备	启用全盘加密、远程擦除功能，离岗时锁屏。
5	第三方服务	与供应商签订安全协议，定期审查其安全控制。
6	开发	在代码提交前跑 Secret Detection，避免凭证泄露。
7	网络	只使用公司 VPN 访问内部资源，避免公网直连。
8	备份	关键业务数据每 24 小时离线备份一次，半年一次离线存档。
9	更新	系统、应用、浏览器保持最新版本，开启自动更新。
10	报告	发现可疑行为，立即通过“安全快捷键（Ctrl+Alt+S）”上报。

2. 用“安全仪式感”强化记忆

• 每日一次的安全检查：打开电脑前，先检查屏幕锁定、VPN 是否已连、密码管理器是否已打开。
• 周五的安全小结：每周五团队例会抽 5 分钟，分享本周遇到的安全小案例。
• 月度安全之星：对在安全防护中表现突出的同事，授予“安全之星”徽章。

3. 从细微处看到宏观——安全与业务的协同

安全并非业务的“阻力”，而是业务的“护航”。正如航空公司对飞行员的严格检查，才能确保乘客安全抵达目的地。我们每一次对凭证的加密、每一次对代码的审计、每一次对网络的分段，都在为公司的“业务航班”提供更稳固的机翼。

---

六、结束语——安全是一场“马拉松”，而不是一次冲刺

在 Asahi 的数据泄露和 GitLab 的凭证泄露案例中，我们看到的是技术漏洞与管理失误的双重叠加；在我们日常的工作中，往往是一个小小的点击或一次随手的共享，就可能点燃巨大的安全事件。信息安全是一场长跑，需要我们保持耐力、持续投入、协同前行。

让我们在即将开启的“信息安全意识培训”活动中，握紧手中的钥匙——知识、技能、意识，共同为公司构建一道坚不可摧的安全防线。记住，安全不是某个人的任务，而是每个人的职责。只要我们每一天都把安全当成工作的一部分，那么无论是黑客的勒索病毒，还是代码的失守，都只能在我们的防守中止步。

让我们一起行动起来——从现在做起，从每一次点击做起，让安全成为我们共同的习惯，让企业的未来更加光明！

昆明亭长朗然科技有限公司提供定制化的安全事件响应培训，帮助企业在面临数据泄露或其他安全威胁时迅速反应。通过我们的培训计划，员工将能够更好地识别和处理紧急情况。有需要的客户可以联系我们进行详细了解。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

“防微杜渐，未雨绸缪。”在数字化、智能化、自动化高速演进的今天，信息安全不再是少数专家的专属话题，而是每一位职工的必修课。本文将通过两个真实且极具警示意义的案例，引发大家的共鸣与思考，随后系统阐释为何我们迫切需要投入信息安全意识培训，并提供实用的行动指南，帮助每一位同事在日常工作中筑起坚固的网络防线。

---

Ⅰ、头脑风暴：两大典型信息安全事件案例

案例一：半导体制造龙头遭遇“天神”级DDoS攻击——生产线“瘫痪”48小时

背景：2025 年 9 月，全球半导体供应链紧张，台湾的几家大型晶圆代工厂正全力冲刺订单。与此同时，Fortinet 发布的威胁情报显示，台湾在亚太地区的 DoS（Denial‑of‑Service）攻击数量高达 1,390 亿次，占全区最高。

事件：一家位于新竹的领先晶圆代工企业（以下简称“该企业”）的外部网络服务在某日凌晨突遭大规模分布式拒绝服务攻击。攻击流量瞬间冲破原有防护阈值，导致企业的供应链管理系统、MES（制造执行系统）以及部分研发平台全部失联。由于生产线高度依赖实时数据传输和远程监控，设备自动停机，产能损失约 48 小时，直接经济损失逾 2.3 亿元人民币。

原因剖析
1. 攻击链细节：攻击者首先在互联网上进行大规模主动扫描（Reconnaissance），锁定企业的公开 IP 与云服务入口；随后通过已被植入僵尸网络的数万台主机，发动海量 SYN‑Flood 与 UDP‑Flood，快速消耗受害方宽带资源。
2. 防御缺口：该企业的边界防火墙未开启自适应流量清洗功能，且缺乏对异常流量的实时监测与自动化响应；内部安全团队对 DoS 攻击的预警机制并未与业务连续性计划（BCP）深度绑定。
3. 外部因素：据 Fortinet 数据，2024 年至 2025 年期间，DoS 攻击比率在全球总体提升了 61.36%，而攻击者的工具包已经实现“一键化”，企业往往在被攻击前难以感知。

教训：
– 技术层面：必须在边缘部署 DDoS 防护（如云清洗、流量清洗）并结合 AI‑驱动的流量异常检测；
– 管理层面：安全事件应写入业务连续性计划，演练频率至少每半年一次，确保关键业务系统在攻击下仍能保持最小可用状态；
– 文化层面：全员安全意识的提升是防御的第一道墙，若每位员工都能在日常操作中关注异常流量、及时报告，攻击的破坏面将大幅收窄。

---

案例二：代码托管平台泄露企业机密——“无形”泄密酿成巨大合规风险

背景：同样在 2025 年 11 月，iThome 报道多起开发人员在 GitLab、GitHub 等代码编排平台误将含有企业关键凭证、内部设计文档的文件公开上传，导致数十家企业的机密信息被爬虫程序快速抓取。Check Point 统计显示，2025 年 9 月期间，台湾组织每周面临的信息泄露（Information Disclosure）攻击占比高达 79%，远超全球平均水平（69%）。

事件：某大型金融机构的研发团队在使用内部 CI/CD 流程时，误将包含数据库密码、API 密钥以及未加密的客户数据的配置文件推送至公开的 GitLab 仓库。由于开发者未对 repository 的可见性进行二次核验，该仓库在 24 小时内被公开搜索引擎索引，黑客利用自动化脚本批量下载并尝试凭证登录，实现对内部系统的横向渗透。

原因剖析
1. 漏洞链：漏洞利用主要集中在信息披露阶段——开发者的“不经意”为攻击者提供了初始 foothold。随后，攻击者利用凭证进行暴力破解（Brute‑Force）并尝试对内部服务进行漏洞利用（Exploit），与 Fortinet 报告的 6.139 亿次暴力破解行为相呼应。
2. 安全管控不足：该机构未在代码提交前启用 Secrets Detection（机密检测）插件，也未在 GitOps 流程中加入密钥轮换与最小权限原则；安全审计团队对代码库的访问审计频率低于行业推荐的每周一次。
3. 教育缺失：开发人员对“公开仓库=公开世界”缺乏足够认知，导致安全意识与业务需求之间的脱节。

教训：
– 技术层面：必须在 CI/CD 流程中集成密钥扫描工具（如 GitGuardian、TruffleHog），并在提交前自动拦截含有机密信息的提交；
– 管理层面：建立“代码即配置”治理制度，所有敏感信息统一存放于 Secrets Management 系统，且使用短期限、动态凭证；
– 文化层面：安全培训要覆盖开发全生命周期，做到“写代码前先想安全，提交后再检查”。只有让每位开发者把安全当作代码的第一行注释，才能根除信息泄露的根源。

---

Ⅱ、信息安全的现实图景：数字化、智能化、自动化的三重冲击

1. 数字化——数据成为新油

随着企业业务从线下迁移至线上，数据的体量呈指数级增长。大数据平台、云原生应用、IoT 传感器不断产生海量信息。数据的价值越高，被攻击的动机也越强。正如 Fortinet 报告所示，2025 年亚太地区检测到的恶意活动已突破 5,784 亿次，其中漏洞利用尝试已下降 70% 以上，但 DoS 与勒索软件的增长却分别达到了 61% 与 41%。这表明攻击者在“降维打击”——以低成本的流量攻击和高回报的勒索手段抢占主动。

2. 智能化——AI 既是防御利器，也是攻击武器

AI 与机器学习已经渗透到威胁检测、异常行为分析、自动化响应等环节。与此同时，攻击者也在利用生成式 AI 快速编写恶意脚本、自动化钓鱼邮件、甚至进行“AI‑驱动的社交工程”。这让防御的时间窗口进一步压缩，人机协同、持续学习成为唯一出路。

3. 自动化——效率背后暗藏风险

自动化运维（DevOps、GitOps）极大提升了交付速度，却在无形中放大了“人因失误”。案例二中因 CI/CD 流程缺乏安全审计而导致的泄密，就是自动化带来的副作用。每一次自动化的背后，都必须植入安全的校验点，否则将成为攻击者的“金矿”。

---

Ⅲ、为什么每位职员都必须参与信息安全意识培训？

1. 攻击面在“人与机器”之间拓宽

从前的安全防护主要集中在网络层、系统层的技术防线，而如今攻击面已扩展到 终端、应用、业务流程乃至个人行为。每一次不经意的点击、每一次错误的配置，都可能成为攻击链的起点。只有全员具备基本的安全认知，才能在攻击链的最前端“断链”。

2. 法规合规压力日益加剧

《个人资料保护法（PDPA）》、《网络安全法》以及行业监管（如金融监管局的《信息安全管理办法》）对企业的数据保护、事件响应提出了明确时限和处罚标准。未能及时完成安全培训，往往会在审计中成为“薄弱环节”，导致企业面临巨额罚款甚至业务停摆。

3. 业务连续性与品牌声誉的保卫战

一次成功的 DoS 攻击或信息泄露，往往直接导致业务中断、客户流失、品牌形象受损。正如案例一所示，48 小时的生产停摆让企业损失数亿元，更重要的是 失去客户的信任。而一次内部的安全培训，往往只需要几个小时的投入，却能在关键时刻为企业争取宝贵的恢复时间。

4. 个人职业竞争力的提升

在数字经济时代，安全能力已经成为硬通货。掌握基本的安全技能（如密码管理、钓鱼邮件识别、云安全最佳实践），不仅能保护公司，也能提升个人在职场的价值，增强职业韧性。

---

Ⅳ、信息安全意识培训的整体规划与实施路径

1. 培训目标体系

目标层级	具体指标
认知层	100% 员工了解公司信息安全政策、常见威胁类型（如 DoS、钓鱼、信息泄露）
技能层	90% 员工能够通过模拟钓鱼测试，正确识别并上报钓鱼邮件
行为层	80% 员工在实际工作中能遵守最小权限原则、使用密码管理工具、定期更换凭证

2. 培训内容模块

模块	核心主题	关键要点
基础篇	信息安全概论、常见攻击手法	了解 DoS、勒索、信息泄露的原理与案例
工作篇	业务系统安全、密码管理、邮件安全	采用密码管理器、双因素认证、邮件防钓鱼技巧
开发篇	Secure Coding、CI/CD 安全、Secrets Management	集成 Secrets 检测、最小权限、代码审计
运维篇	云安全、容器安全、自动化防护	使用 CSPM、容器镜像扫描、自动化合规
应急篇	事件响应流程、报告机制、灾备演练	5 步响应框架（发现‑分析‑遏制‑恢复‑复盘）
新技术篇	AI 安全、零信任架构、数据隐私合规	AI 生成威胁、Zero‑Trust 实施路径、GDPR/PDPA 要点

3. 培训方式与节奏

方式	频次	特色
线上微课	每周 15 分钟	以短视频、动画形式，碎片化学习，适配忙碌工作节奏
现场工作坊	每月一次	案例演练、红蓝对抗、现场答疑，强化实战感受
模拟钓鱼	随机投放	通过真实邮件仿真，检验识别能力，提供即时反馈
安全彩虹跑	每季度	跨部门团队协作完成安全任务，激励竞争与合作
年度安全大赛	年末	“黑客杯”攻防赛，奖励最佳安全创新方案

4. 培训评估与激励机制

1. 量化评估：通过在线测评、钓鱼测试、实战演练成绩，形成个人安全评分卡。
2. 等级认证：设立“安全新手”“安全达人成”“安全护航者”三层级徽章，完成相应学习路径即可获取。
3. 奖励制度：每季度对 “安全护航者”进行表彰，发放学习基金、技术书籍或额外年假。
4. 反馈闭环：培训结束后收集课程满意度、知识点掌握度，快速迭代课程内容，确保培训始终贴合真实威胁。

---

Ⅴ、行动号召：从今天起，让安全成为我们共同的习惯

• 立即报名：请在本周内登录公司内部学习平台，选择“信息安全意识培训”专栏，完成初始注册。
• 自查一线：在完成培训前，请自行检查以下三项关键资产：
  1. 所有工作账号密码是否启用双因素认证；
  2. 近期是否有公开仓库或共享文件夹泄露敏感信息；
  3. 关键业务系统是否已部署最新的 DoS 防护与流量监控。
• 宣传共享：在部门例会上分享学习心得，鼓励同事加入安全彩虹跑，用趣味互动让安全常驻脑海。
• 持续改进：每次安全演练后，请向安全团队提交“改进建议表”，让我们的防御体系随时保持“活体”状态。

正如《左传·僖公二十三年》所云：“防微杜渐，知止而后有定。”在信息安全的战场上，我们每个人都是防线的一块砖。只要大家将安全意识内化为日常工作习惯，恶意攻击再来势汹汹，也只能在我们筑起的坚固城墙前止步。

让我们在数字化浪潮中不做被动的“漂流瓶”，而是成为主动掌舵的“安全航海家”。从今天起，点亮个人的安全灯塔，用学习、实践、创新为企业的繁荣保驾护航！

我们在信息安全和合规领域积累了丰富经验，并提供定制化咨询服务。昆明亭长朗然科技有限公司愿意与您一同探讨如何将最佳实践应用于企业中，以确保信息安全。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898