文化建设

信息安全的灯塔：从真实案例洞悉风险，筑牢防线

admin

头脑风暴：如果明天早上你打开电脑，发现屏幕上跳出一行血红的“Your camera has been hacked”，或者在机场的免费 Wi‑Fi 上不知不觉间把个人账号密码交给了陌生人，你会怎样？如果同事在公司内部系统里随意点击未知链接，导致业务数据被勒索，后果会是怎样的？
想象力：把这些看似遥远的新闻标题，搬到我们身边的工作场所、家庭客厅、旅行途中。每一次“如果”，背后都是一次真实的攻击，一段可能毁掉个人生活、企业声誉、甚至国家安全的血肉教训。下面，我将通过四个典型案例，帮助大家从细节中看到风险的全貌，进而激发对信息安全的深度认识和自觉行动。

案例一：韩国内部“摄像头黑洞”——120,000 台 IP 摄像头被入侵

事件概述

2025 年 11 月，韩国国家警察厅公布，四名嫌疑人共计侵入超过 120,000 台互联网协议（IP）摄像头，重点窃取医务机构（如妇科诊所）内部的私密视频，以 3,500 万韩元（约合 23,800 美元）和 1,800 万韩元的价格在暗网平台“Site C”进行买卖。两名主犯各自控制约 63,000 与 70,000 台设备，剩余两名涉案者仅破获 15,000 与 136 台摄像头。

安全漏洞剖析

  1. 默认口令未更改：大多数摄像头出厂即使用“admin/123456”等弱口令，且默认口令在设备说明书中公开，攻击者可通过搜索引擎直接抓取。
  2. 缺乏固件更新：部分设备固件多年未升级，已知的远程代码执行（RCE）漏洞被攻击者利用。
  3. 未开启双因素认证：即使更改了密码，若没有二次验证，仍可被暴力破解。
  4. 未隔离管理网络：管理后台与公网 IP 同网段，导致攻击者只要获取一次网络访问权限即可横向扩散。

教训提炼

  • 密码管理是第一道防线：强密码、定期更换、禁用默认口令是基本要求。
  • 固件更新不可忽视：企业、机构应建立统一的设备管理平台，自动检测并推送安全补丁。
  • 分层防御：将摄像头等 IoT 设备放入专用 VLAN，与业务网、管理网物理或逻辑隔离。
  • 日志审计：对摄像头登录、异常访问进行实时监控，一旦出现异常登录即可触发警报。

案例二：澳洲“恶意 Wi‑Fi 双胞胎”——公共热点背后的账号窃取

事件概述

2025 年 4 月，澳大利亚联邦警察（AFP）成功破获一起跨境 Wi‑Fi 钓鱼案。一名 44 岁的男子利用 “Wi‑Fi Pineapple” 设备在国内航班与机场部署伪造的公共 Wi‑Fi 热点，诱骗旅客登录假冒登录页，收集邮箱、社交媒体、银行账户等敏感信息，甚至窃取未成年少女的私密照片。该男子被判处 7 年零 4 个月监禁，罚金与赔偿金额未公开。

安全漏洞剖析

  1. 信任假设：用户往往默认公共 Wi‑Fi 为合法网络，缺乏身份验证意识。
  2. 缺乏网络加密：未使用 VPN 或 HTTPS，导致明文传输信息易被抓包。
  3. 设备权限滥用：嫌疑人利用自身 IT 权限，在公司内部网络中获取工具并进行后续攻击。
  4. 数据清除痕迹：事后尝试删除 1,752 条云存储记录、清除手机数据，但仍留下足迹。

教训提炼

  • 安全上网要“自带防护”：在公共热点环境下必须使用可信赖的 VPN，或使用移动数据代替公共 Wi‑Fi。
  • 双因素认证不可或缺：即使密码被窃取，二次验证码能有效阻断非法登录。
  • 设备管理与审计：企业对内部 IT 权限要进行细粒度控制，防止内部人利用合法工具进行恶意活动。
  • 用户教育：常规性的员工安全培训应包含辨别假冒热点、识别钓鱼页面的技巧。

案例三：英国乡村暗网毒品帝国——从 MDMA 物流到数字足迹

事件概述

2025 年 2 月，英格兰诺福克郡的 52 岁男子 Steven Parker 因在暗网平台 Darkode 上经营大规模毒品交易被判 6 年半监禁。其使用化名 “DNMSoldiersNDD”，在平台上售卖 MDMA、海洛因、氯胺酮等多种违禁药品。警方在 2022 年拦截一次从德国运来的 MDMA 包裹后，对其进行技术取证，发现其电脑中保存有完整的交易记录、物流信息、加密通讯与付款渠道。

安全漏洞剖析

  1. 暗网入口未隐藏：虽然 Darkode 已被关闭多年，但其遗留的子站点、论坛仍可作为交易渠道。
  2. 加密通信误用：嫌疑人使用自建的 P2P 加密聊天软件，未进行端到端验证，导致通信元数据泄露。
  3. 付款渠道关联：使用加密货币匿名钱包进行交易，却未对钱包地址进行充分混淆，导致链上追踪。
  4. 本地安全防护缺失：个人电脑未加密磁盘，未开启全盘加密或安全启动，容易被法医取证。

教训提炼

  • 暗网交易的“痕迹”仍可被追踪：即使使用匿名网络，元数据、时间戳、钱包地址等仍能被关联分析。
  • 端点安全是防止取证的最后防线：全盘加密、系统硬化、禁用不必要的服务是个人设备的必备配置。
  • 网络匿名并非万能：企业在监管内部员工使用加密聊天、文件共享时，应制定明确的合规政策。
  • 跨境合作：毒品走私常常涉及多国执法机关，信息共享与协同作战是打击此类犯罪的关键。

案例四：全球供应链的“密码泄露”——从工厂到云端的连锁反应

（本案例综合自多篇公开报道与行业分析）
在 2025 年 3 月，一家大型跨国制造企业的生产控制系统（SCADA）被黑客利用弱口令和未打补丁的 第三方组件入侵，导致数千台工业机器人被远程操控，生产线被迫停机近 48 小时。更严重的是，攻击者在侵入后横向移动至企业的云端资产，窃取了内部研发文档和客户数据，总计约 3,700 万美元的直接损失，外加品牌信誉受损的难以计量的间接成本。

安全漏洞剖析

  1. 默认凭证长期未更改：大量工业设备仍使用出厂默认账号/密码。
  2. 第三方库缺少安全审计：生产系统中使用的开源库（如某老旧版本的 MQTT）存在已知远程代码执行漏洞。
  3. 云端身份治理薄弱：云账户未强制 MFA，导致攻击者通过同一套凭证直接登录管理控制台。
  4. 缺乏零信任架构：内部网络缺少细粒度的访问控制，攻击者在进入后可随意访问关键资产。

教训提炼

  • 工业互联网安全同样重要：对于硬件和软件的每一次交互，都必须进行身份验证与加密。
  • 供应链安全检测：引入 SBOM（Software Bill of Materials）管理，主动追踪第三方组件的漏洞信息。
  • 云端安全即身份安全：采用零信任模型，所有访问均需经过动态风险评估与多因子验证。
  • 持续监测与应急演练：建立统一的安全运营中心（SOC），定期进行红蓝对抗演练，提高发现与响应能力。

信息安全意识培训的号召——从“防火墙”到“防心墙”

在上述四个案例中，无论是摄像头的默认口令、公共 Wi‑Fi 的信任误区，还是暗网交易的链上痕迹，亦或是工业系统的供应链漏洞，都反映了一个共同的核心：******“人的因素”。**技术固然关键，但最终决定安全的，是每一位员工、每一个使用终端的人的安全意识与行为习惯。

古语有云：“人心不可度，防人不可不度”。在信息化、数字化、智能化、自动化高速迭代的今天，企业的生产、运营、决策都离不开网络与数据。我们必须把“信息安全”从单纯的技术部门任务，升格为所有岗位的共同责任。

一、信息化浪潮中的安全挑战

  1. 数据鸿沟：企业内部产生的数据量呈指数级增长，云端、边缘、端点设备的分布式架构让资产边界变得模糊。
  2. AI 与自动化：生成式 AI、机器学习模型不断被用于业务决策、日志分析、威胁情报，但同时也为攻击者提供了构造深度伪造（Deepfake）与自动化攻击脚本的新渠道。
  3. 远程办公常态化：疫情后，远程办公已成常态，员工在家、咖啡馆、共享办公空间使用企业资源，安全防护的 “网络边界” 已不再是办公室的四面墙。
  4. 供应链互联：企业的业务系统与合作伙伴、供应商的系统深度耦合，单一环节的安全薄弱点可能导致全链路的连锁失效。

二、培训目标——让安全沉浸在每一次点击、每一次登录、每一次共享之中

目标 关键指标 实现路径
认知提升 95% 员工能准确辨别钓鱼邮件、伪造 Wi‑Fi 案例分析、情景演练、线上测试
技能掌握 90% 员工能配置强密码、启用 MFA、使用 VPN 实际操作演练、分步指南、现场答疑
行为改变 70% 员工形成“安全先行”工作习惯（如定期更改密码、审计账户） 行为追踪、奖励机制、持续提醒
应急响应 80% 团队能在 15 分钟内完成初步安全事件上报 案例复盘、应急演练、预案演练

三、培训内容概览（分为四大模块）

1. 基础安全理念与政策

  • 信息安全的“三大支柱”：保密性、完整性、可用性
  • 企业信息安全管理制度（密码策略、设备接入、数据分类分级）
  • 法律法规要点：GDPR、网络安全法、数据本地化要求

2. 常见威胁及案例研讨

  • 钓鱼邮件与社交工程：演示真实钓鱼邮件的构造技巧，现场拆解。
  • IoT 与摄像头安全：现场演示如何利用默认口令登录摄像头，教会快速检查与加固。
  • 公共网络风险：使用 Wi‑Fi Pineapple 进行现场模拟，展示数据泄露过程。
  • 暗网与加密货币：解析链上追踪案例，提醒员工避免在工作时间使用匿名交易工具。

3. 实战演练与工具使用

  • 密码管理：介绍并部署企业级密码管理器，演练生成强密码。
  • 多因素认证：现场配置 MFA（手机验证码、硬件令牌）并验证。
  • VPN 与安全浏览器插件：手把手设置企业 VPN，演示 HTTPS‑Only、广告拦截、反跟踪插件。
  • 安全日志分析：基础 SIEM（安全信息与事件管理）仪表盘的使用，教会员工报告异常。

4. 应急响应与报告流程

  • 发现异常：如何快速判断是否为安全事件（异常登录、文件加密、网络流量激增）。
  • 报告渠道：内部安全事件上报平台的使用步骤、必填信息。
  • 初步处置：断网、保存日志、禁止设备使用的紧急操作。
  • 后期复盘：事件闭环、根因分析、改进措施的制定与落地。

四、培训方式与时间安排

时间 形式 内容 备注
第 1 周 线上微课（15 分钟） 信息安全概念、公司政策 通过企业学习平台自学
第 2 周 线下工作坊（2 小时） 案例研讨（四大案例） 小组讨论、现场演示
第 3 周 实操实验室（2 小时） 密码管理、MFA、VPN 配置 真实环境操作
第 4 周 案例演练（1 小时） 模拟钓鱼、 Wi‑Fi 伪装、异常登录 现场即时反馈
第 5 周 在线测评（30 分钟） 知识点测验、操作考核 合格后发放证书
第 6 周 复盘会（1 小时） 汇总学习成果、收集建议 持续改进计划

温馨提示：本次培训所有资料将在公司内部网公开，员工可随时回看。完成全部课程并通过测评的同事，将获得“信息安全守护者”徽章及一次公司内部安全主题午餐交流机会。

五、个人行动指南——把安全变成日常的习惯

  1. 每天检查一次密码强度：及时更换使用超过 180 天且重复使用的密码。
  2. 开启 MFA：所有业务系统、邮件、云盘账号均应启用多因素认证。
  3. 使用 VPN：在任何公共网络环境中，都必须先连接公司 VPN 再进行业务操作。
  4. 定期更新设备：包括手机、笔记本、摄像头、路由器的固件与系统补丁。
  5. 审慎点击：不要随意点击陌生链接或打开未知附件，尤其是自称来自内部同事的邮件。
  6. 报告异常：发现任何可疑行为，请立即通过安全事件上报平台告知信息安全部门。
  7. 参加培训：本次信息安全意识培训是提升个人竞争力的机会，务必做到全程参与、积极提问、主动实践。

结语：
“千里之行，始于足下”。安全不是一场一次性的技术投入，而是一场持续的文化塑造。让我们以这四则真实案例为镜，警醒自省；以即将开启的培训为桥，连通认知与实践；以每一次点击、每一次登录、每一次共享，将“信息安全”根植于日常工作与生活之中。只有这样，才能真正筑起一道坚不可摧的信息防线，保卫个人隐私、企业资产、国家利益，迎接数字化、智能化、自动化带来的无限可能。

让我们一起行动，做信息安全的守护者！

昆明亭长朗然科技有限公司深知信息安全的重要性。我们专注于提供信息安全意识培训产品和服务，帮助企业有效应对各种安全威胁。我们的培训课程内容涵盖最新的安全漏洞、攻击手段以及防范措施，并结合实际案例进行演练，确保员工能够掌握实用的安全技能。如果您希望提升员工的安全意识和技能，欢迎联系我们，我们将为您提供专业的咨询和培训服务。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898

让“算法之眼”不再盯上你的背后——信息安全合规的必修课

admin

第一幕：司法AI的“镜中魔术”——闹剧背后是合规失守

人物：

  • 李法官：某省中院的“铁面判官”，行事严谨但对新技术抱有盲目信任；
  • 周律师：擅长“数据挖掘”，性格尖锐、贪婪，对AI的预测结果视若金矿；
  • 吴助理：法院信息中心的技术骨干，内向、细心，却因为一次“疏忽”泄露了系统日志。

情节

2023 年底，最高人民法院正式推出名为“判案速递”的司法人工智能平台。平台利用海量历史判决数据，向审判人员提供“同案同判”建议。李法官第一次使用时，被系统给出的一条“同案预测”深深震撼——系统显示，过去十年同类案件的裁判结果几乎全是“被告有罪”，并给出量化的成功率99.8%。李法官在一次紧张的庭审中，倚赖这条预测，未作充分的事实核查便直接作出有罪判决。

然而，周律师在庭后进行“数据挖掘”时，发现系统训练集严重偏斜。原来，法院的判决文书库中，未披露的无罪判决被系统自动过滤，只留下了有罪判决的全文。更糟的是，系统的算法模型使用了未经脱敏的案件敏感信息，包括当事人的身份证号、手机号等。周律师把这些信息打包卖给了一家商业数据公司，换取了高额报酬。

吴助理在一次例行系统维护时，误将系统日志文件（其中记录了所有查询请求的详细IP、时间戳）复制到个人云盘，以便“离线分析”。该云盘的安全措施不足，导致黑客入侵，泄露了包括李法官、周律师及数百名当事人在内的个人信息。黑客随后敲诈勒索，要求法院支付“保证信息不外泄”的费用，若不从，即将所有信息在暗网公开。

冲突与转折

  • 当事人发现自己身份信息被公开后，集体起诉法院失职。
  • 法院内部审计发现，AI平台的训练数据来源不透明、模型缺乏可解释性，导致“同案同判”只是一种统计误导。
  • 李法官因判决失误被纪检部门立案审查，涉嫌滥用司法便利；
  • 周律师因非法获取并交易个人信息被检察机关立案，涉嫌侵犯公民个人信息罪；
  • 吴助理因违背《网络安全法》规定的个人信息保护义务，被处以行政罚款并撤职。

教育意义

这桩“AI法官+数据泄露”闹剧的背后，是信息安全治理缺位、合规意识薄弱的直观写照。技术的先进并不等于合规的完善；数据的便利不等于对隐私的放任。若没有牢固的制度体系、严密的安全防护和全员的合规文化，任何高大上的算法都可能沦为“暗箱”，甚至成为犯罪的助推器。

第二幕：智能化审计的“灯塔”被点燃——合规失误引发的连环阴谋

人物：

  • 赵总监：某大型国有企业信息化部门的负责人，性格乐观、对技术升级极度渴望，却常把“快”当成唯一指标；
  • 陈审计：内部审计部的资深审计师，性格严谨、爱“挑刺”，对合规有执念；
  • 孙客服：企业客服中心的前线人员，热情好客、缺乏保密观念，轻易透露内部运作细节。

情节

2024 年春，赵总监为响应国家“智慧企业”号召，购买了昆明亭长朗然科技有限公司研发的“智能审计机器人 – 眼镜鲸”。该系统能够自动抓取公司内部邮件、财务报表、合同文本，利用自然语言处理和机器学习模型，对异常交易进行风险预警。赵总监在全公司范围内部署后，组织了一场盛大的“AI审计新时代”发布会，邀请媒体、合作伙伴共同见证。

系统上线首日，眼镜鲸在一次财务对账中标记出一笔“异常付款”。赵总监兴奋不已，立即指示财务部启动“内部调查”。但在实际核查过程中，陈审计发现，系统的异常判定是基于错误的标签——原本标记为“内部借款”的交易被误分类为“对外付款”。更糟的是，眼镜鲸的日志文件被误配置为公开共享到企业的 企业微信 群聊，导致所有员工都能看到系统的所有判断逻辑及标记对应的敏感财务信息。

此时，孙客服在一次与外部合作伙伴的电话中，随口提及：“我们公司最近在用AI审计，系统连内部借款都能误报”。合作伙伴的对手公司正好是一家竞争对手的情报部门，他们捕捉到这一信息后，立即发动舆论攻势，宣称该企业“信息安全漏洞百出”，并在社交媒体上披露了包括公司内部组织结构、项目预算等敏感数据的截图。

舆论压力迫使公司股东大会紧急召开，赵总监被迫在全体董事面前解释系统失效的原因。与此同时，法院受理的多起与该企业有关的商业纠纷因对方提出“对方利用AI审计泄露内部信息进行不正当竞争”，导致公司被列入失信被执行人名单。

冲突与转折

  • 陈审计因坚持报告系统漏洞，被赵总监指责“阻碍创新”，面临调离。
  • 企业内部的合规培训因“技术高压”被削减，导致更多员工缺乏数据分类与保密意识。
  • 公司因信息泄露被监管部门处罚，罚款金额高达数千万元，且被列入《重点监控名单》。
  • 赵总监因未履行《网络安全法》规定的安全运营义务，受到行政撤职处理。
  • 竞争对手因涉嫌“非法获取商业秘密”被司法机关立案调查。

教育意义

这起看似“智能审计提升效率”的案例，实则因安全配置失误、合规培训缺位而引发连锁风险。人工智能工具的部署并非“一键即用”，它同样需要：

  1. 安全合规审计：上线前必须进行渗透测试、权限审计、数据脱敏评估。
  2. 角色与权限细分：不同岗位只能访问必要的数据范围，避免“全员可见”。
  3. 持续的合规培训：确保每位员工都能辨识信息泄露风险，懂得正确的报告流程。
  4. 应急预案：一旦系统日志、模型输出等敏感信息泄露，必须有快速关闭、取证、通报的机制。

只有把技术的“灯塔”建在坚固的合规基石之上，才能真正照亮企业的数字化转型之路。

信息安全合规的根本逻辑：制度、文化、技能三位一体

1. 完备制度——防火墙不止于技术

  • 制度体系：依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》等国家法规，结合《信息安全等级保护制度（GB/T 22239-2019）》，制定企业内部《信息安全管理制度》《数据分类分级与分级保护实施细则》《AI模型安全与合规管理办法》。

  • 审计闭环：每季度进行一次合规审计，包括技术审计（漏洞扫描、代码审计）与业务审计（权限审计、日志审计）。审计结果必须形成闭环整改报告，备案存档。
  • 风险评估：在引入任何智能化系统前，开展数据风险评估（DRA），明确数据流向、处理方式、脱敏需求以及潜在的合规冲突。

2. 安全文化——让合规成为每个人的自觉

  • 全员教育：采用“情景剧+案例教学”的方式，将类似李法官、赵总监的真实（或虚构）案例嵌入培训课件，使抽象的合规条文变得鲜活可感。
  • 榜样激励：设立“合规之星”评选，每月表彰在信息安全防护、风险报告、合规创新方面表现突出的员工，以正向激励推动合规观念的内化。
  • 举报渠道：开通匿名举报平台，鼓励员工主动上报潜在的安全隐患或合规违规行为，保证举报者不受报复，形成“自我监督、相互监督”的闭环。

3. 技能提升——让每位员工成为防护的“前哨”

  • 分层培训：技术岗位侧重安全开发（Secure Coding）、AI模型安全、渗透测试；业务岗位则重点学习信息分类分级、敏感信息处理规范、社交工程防范。
  • 实战演练：组织红蓝对抗、数据泄露情景演练、应急响应演练，让员工在模拟攻击中熟悉应急流程、快速定位问题、及时上报并处置。
  • 认证体系：鼓励并资助员工获取CISSP、CISA、ISO/IEC 27001 Lead Implementer等专业认证，形成专业人才梯队，提升整体防护水平。

与时俱进：在智能化浪潮中守住合规底线

当下，数字化、智能化、自动化已不再是未来的趋势，而是组织运营的必然状态。AI 赋能的司法平台、企业审计机器人、智能客服系统不断进入业务核心，信息安全合规的挑战也随之成倍增长。若我们仅把合规视作“检查表”，如同把司法AI当成“万能预言机”，势必会在不经意间触碰法律红线、泄露隐私、甚至搅动市场秩序。

正如古人所言：“工欲善其事，必先利其器”。但器具再锋利，也需正道驾驭。信息安全的“器”是制度、文化与技能的合体，合规的“正道”则是法律规范与伦理底线的共同指引。只有把“利器”与“正道”融合，才能在时代的洪流中稳健前行。

昆明亭长朗然科技——让合规不再是负担，而是竞争优势

在信息安全合规的道路上，昆明亭长朗然科技有限公司拥有业内领先的全链路合规解决方案，帮助企业把“合规”转化为可视化、可操作、可衡量的竞争资产。

核心产品与服务

产品 / 服务 功能亮点 适用场景
合规全景平台 统一管理《网络安全法》《个人信息保护法》等多部法规的合规要求，提供实时监管仪表盘，自动生成合规报告。 大型企业、政府部门、金融机构
AI模型安全审计 对机器学习模型进行脆弱性扫描、对抗样本检测、公平性评估，确保模型不偏、不泄露。 司法AI平台、智能审计、金融风控
数据分类分级引擎 基于自然语言处理的自动标签功能，自动识别高敏感度信息并进行脱敏、加密。 企业内部文档、邮件系统、云存储
安全文化学习系统 采用情景剧、案例库、游戏化的学习方式，支持移动端随时学习，配合积分兑换激励机制。 全员合规培训、应急演练
应急响应托管（SOC） 24/7 安全监控、威胁情报共享、快速取证与恢复服务，帮助企业在 1 小时 内定位并封堵安全事件。 关键业务系统、金融交易平台

为何选择我们？

  1. 业务深耕：多年服务于法院、检察院、金融机构，熟悉司法 AI、金融监管等高风险场景的合规要点。
  2. 技术领先：自主研发的 “安全模型评估引擎”，可对任何深度学习模型进行 偏见检测、对抗鲁棒性、可解释性 三维评估。
  3. 合规即服务：我们不只提供工具，更提供 合规顾问、流程再造、制度梳理 等全链路服务，让企业在技术落地的每一步都符合监管要求。
  4. 案例驱动：每一套解决方案均基于真实案例（如“判案速递泄露案”“智能审计误报案”）进行演练，确保落地即生效。

“合规不是束缚，而是企业可信的护甲。” 让我们携手，用技术与制度的双翼，为企业的数字化转型保驾护航，让每一次智能决策都在法律的阳光下闪光。

行动号召

  • 立即报名：登录 www.pingchangran.com，免费获取《信息安全合规自评手册》并预约一对一合规诊断。
  • 加入学习：关注官方微信 “亭长朗然官方”，每日推送合规小贴士、案例剖析、线上微课。
  • 体验演示：线上预约《AI模型安全审计》现场演示，亲眼见证模型如何在 5 分钟 内完成全链路风险评估。

亲爱的同事们，信息安全合规不是一句口号，而是一场全员参与、制度支撑、技术赋能的系统工程。让我们不再让“AI 盲目预测”成为企业的隐形炸弹，而是让合规文化成为企业的核心竞争力。时不我待，合规先行，让每一次数字化跃进，都踏在坚实的法治之基上。

昆明亭长朗然科技有限公司研发的安全意识宣传平台，为企业打造了一套可操作性强、效果显著的员工教育体系。我们的平台易于使用且高度个性化，能够快速提升团队对信息安全的关注度。如有需求，请不要犹豫地与我们联系。

  • 电话：0871-67122372
  • 微信、手机：18206751343
  • 邮件：info＠securemymind.com
  • QQ: 1767022898