---

前言：腦洞大開的三大資訊安全「實驗」

在資訊安全的世界裡，往往一個不起眼的漏洞就能引發連鎖反應，像蝴蝶扇動翅膀在遠方掀起颶風。為了讓大家在閱讀本文時能瞬間警覺，我先拋出三個「假想」卻極具教育意義的案例，讓我們一起從案例的血肉中汲取教訓。

案例編號	虛構情境	何以成為「典型」	教訓要點
A	「深度學習模型被盜」：某公司研發的專屬 AI 影像辨識模型，因開發者在 GitHub 上意外提交含有完整模型權重的檔案，導致競爭對手下載並商業化使用。	AI 為核心資產，模型本身即是「知識產權」；開源平台的「公共」屬性容易被忽視。	必須對 AI 產出實施嚴格的存取控制與版本管理。
B	「供應鏈植入勒索軟體」：一家大型製造企業的 ERP 系統升級時，使用了第三方提供的維護工具，工具內含暗藏的勒索軟體，結果全公司業務系統被鎖，損失高達數千萬。	供應鏈安全是最薄弱的一環，外部程式碼若未經徹底審核，等同於給黑客開了後門。	建立供應鏈安全評估流程，執行代碼審計與沙盒測試。
C	「零日漏洞被遠程滲透」：某公司內部員工在遠端使用未打補丁的 VPN 客戶端，黑客利用已公開的零日漏洞，在深夜悄悄植入後門，最終導致機密客戶資料外流。	零日漏洞的威力往往在於「即時」與「未被防禦」兩大特性；遠程工作環境放大了攻擊面。	定期更新資產清單、加速補丁部署、採用多因素驗證與零信任架構。

這三個案例雖然是「虛構」的情境，但其背後所揭露的安全弱點，卻在現實中屢見不鮮。接下來，我們將以實際新聞中的資訊（例如 Nvidia 的最新財報與 AI 超級電腦部署）為切入點，深入剖析現代企業在資訊化、數位化、智能化浪潮中可能面臨的威脅，並提供具體的防護策略。

---

一、從 Nvidia 財報看「算力」背後的安全挑戰

1.1 Nvidia 的高速增長與算力需求

根據 2025 年 11 月 20 日 的新聞報導，Nvidia 在 2026 財年第三季創下 570 億美元 的營收，較去年同期成長 62%，其中 資料中心 部門營收高達 512 億美元，佔比超過 90%。這樣的高速增長背後，是「Blackwell」GPU 的強大算力與 AI 推論效能的革命性提升。

1.2 巨量算力的雙刃劍

• 算力即資產：對於企業而言，強大的 GPU 計算資源是構建 AI 模型、數據分析與高效服務的根基。正如案例 A 所示，模型本身已成為寶貴的知識產權；若未妥善保護，將面臨被盜用的風險。
• 算力亦是攻擊向量：黑客可以利用高效算力加速破解密碼、執行大規模暴力攻擊或訓練惡意模型（如生成式深偽影像）。如果企業對 GPU 使用權限管理不嚴，甚至過於開放云端共享，極易成為「算力外泄」的溫床。

1.3 安全對策建議

防護層面	具體措施
資產盤點	建立 GPU 與 AI 計算資源的完整清單，標註所有使用者、部署環境與存取權限。
存取控制	實施最小權限原則（Least Privilege），並透過 IAM（Identity and Access Management）結合多因素驗證（MFA）強化登入安全。
行為監控	部署基於 AI 的異常行為偵測系統，對 GPU 計算量突增、異常 API 呼叫等事件即時告警。
加密保護	針對模型權重、訓練數據與推論結果採用端到端加密，避免在傳輸與儲存過程被竊取。
供應鏈審計	針對第三方提供的硬體韌體、驅動程式與雲端服務執行安全簽名驗證，防止 supply‑chain attack。

---

二、供應鏈安全：從「Blackwell」到「供應商」的長鏈防護

2.1 案例 B 回顧：供應鏈勒索的致命威力

在案例 B 中，企業因依賴第三方維護工具而遭受勒索攻擊。這與 Nvidia 與 OpenAI、Anthropic、英特爾 等多家企業的合作模式相似：跨企業的技術共享與硬體供應緊密相連，一旦其中任一環節出現漏洞，都可能波及整個生態系。

2.2 為什麼供應鏈是攻擊者的「甜點」？

• 複雜度高：現代資訊系統往往由多家廠商的硬體、軟體與服務組合而成，管理與監控的難度倍增。
• 信任假設：企業往往「默認」合作夥伴已具備安全防護，忽略了對其安全實踐的審查。
• 更新頻繁：硬體韌體、驅動程式與雲端 API 持續更新，若未同步檢測，舊版漏洞會成為後門。

2.3 供應鏈安全治理框架

1. 供應商安全評估（Supplier Security Assessment）
   • 制定評估問卷，涵蓋資安政策、漏洞管理、災備計畫與合規認證。
   • 依風險等級選擇不同的審核深度，對關鍵供應商進行現場稽核。
2. 合約安全條款（Security Clauses in Contracts）
   • 明確規定供應商必須遵守的安全標準（如 ISO/IEC 27001、NIST SP 800‑53）。
   • 設定安全事件的通報時限與賠償條款。
3. 持續監控與威脅情報（Continuous Monitoring & Threat Intelligence）
   • 透過安全情報平台（CTI）追蹤供應商相關的漏洞與攻擊事件。
   • 使用自動化工具對供應商提供的軟體包進行代碼簽名、SCA（Software Composition Analysis）與 SBOM（Software Bill of Materials）比對。
4. 零信任架構（Zero Trust Architecture）
   • 為供應商提供的服務建立「最小信任」模型，僅允許經過驗證的資料流通。
   • 使用微分段（Micro‑segmentation）將供應商的接入點限制在受控區域。

---

三、遠端工作與零日漏洞：案例 C 的警示

3.1 零日漏洞的特性

零日（Zero‑Day）漏洞是指已被發現但尚未有公開補丁的安全缺陷。由於補丁尚未推出，攻擊者可以在「零日」即利用該漏洞進行攻擊，企業往往無法即時防禦。

3.2 遠端工作的安全盲點

• 設備多樣化：員工可能使用個人筆記本、手機、平板等不同裝置，安全基線難以統一。
• 網路環境不受控：在公共 Wi‑Fi、家庭路由器等環境中，流量容易被竊聽或篡改。
• 身份驗證薄弱：若僅依賴傳統帳密，而缺少 MFA，則一旦帳號資訊外洩，攻擊者即可橫向移動。

3.3 防護零日與遠端工作的對策

防護層面	措施	說明
漏洞管理	自動化補丁管理平台	透過 WSUS、SCCM、Patch Manager 等工具，實現「發現‑測試‑部署」全流程自動化。
威脅偵測	端點偵測與回應（EDR）	在每台工作站部署 EDR，利用行為分析快速識別零日利用的可疑行為。
身份驗證	多因素驗證（MFA）+ Zero‑Trust Network Access（ZTNA）	結合 MFA 與 ZTNA，確保即使帳號被盜，亦無法直接進入內部資源。
網路防護	零信任 VPN / 雲端安全閘道（Secure Access Service Edge, SASE）	為遠端流量提供加密、微分段與即時安全檢測。
安全意識	定期安全演練與 Phishing 測試	透過模擬攻擊提升員工對零日與社交工程的警覺度。

---

四、資訊化、數位化、智能化時代的安全基礎建設

4.1 四大趨勢的交叉點

趨勢	主要技術	潛在安全挑戰
資訊化	企業資源規劃（ERP）、協同平台（SharePoint）	系統整合導致權限混亂、資料孤島
數位化	大數據、雲端儲存、API 服務	數據洩漏、API 被濫用
智能化	機器學習、生成式 AI、AI 超級電腦	AI 模型盜用、生成式假訊息、算力濫用
自動化	RPA、CI/CD、IaC（Infrastructure as Code）	自動化腳本缺乏審計、基礎設施代碼漏洞

這四大方向相互交織，若任一環節的安全防護不到位，都可能成為「黑天鵝」事件的觸發點。企業在推動數位轉型時，需同步建立 「安全即服務（SECaaS）」 的治理模型，讓安全不再是事後補救，而是先行嵌入每個開發、部署與運營的階段。

4.2 安全治理的三層金字塔

1. 策略層（Policy Layer）
   • 制定公司資訊安全政策、資料分類標準與合規要求。
   • 設立資訊安全委員會，定期審視策略符合性。
2. 技術層（Technical Layer）
   • 部署統一的身份與存取管理（IAM）平台。
   • 建立安全資訊與事件管理（SIEM）+ 威脅情報（TIP）合作體系。
   • 實施雲端安全姿態管理（CSPM）與容器安全（CNAPP）。
3. 人員層（People Layer）
   • 常態化安全意識培訓、針對不同職能的角色化課程。
   • 建立安全事件應變小組（CSIRT），掌握快速響應流程。
   • 透過「比賽‑獎勵」模式鼓勵員工報告可疑行為（Bug Bounty）。

---

五、邀請全體同仁加入資訊安全意識培訓的行列

5.1 為何每位員工都是安全的「第一道防線」？

古人云：「千里之堤，潰於蟻穴。」一個看似微不足道的安全失誤，往往會在不經意間造成巨大的損失。從前述的三個案例可以看出， 人為因素 是大多數資安事件的關鍵。故此，我們必須將安全觀念滲透到每一位員工的日常工作中。

5.2 培訓內容概覽（預計 4 週）

週次	主題	目標與重點
第 1 週	資訊安全基礎概念	了解 CIA（機密性、完整性、可用性）三大原則、資安事件的常見類型與基本防護。
第 2 週	密碼與身份驗證	正確設計、管理與儲存密碼；多因素驗證的部署與使用；常見釣魚手法辨識。
第 3 週	資料與雲端安全	數據分類、加密存儲與傳輸；雲端資源的 IAM、最小權限與資源標籤（Tagging）管理。
第 4 週	AI/算力安全與供應鏈防護	AI 模型保護、算力濫用偵測；供應鏈安全審核、代碼簽名與 SBOM；零信任架構概念。
第 5 週	實戰演練 & 內部測驗	案例模擬攻防、釣魚測試、漏洞掃描與緊急應變流程演練。

每堂課皆採取 「理論＋案例＋互動」 的方式，邀請資安專家、業界夥伴分享實務經驗，並提供線上自測與實作平台，讓學員能即學即用、即學即測。

5.3 參與方式與獎勵機制

1. 報名入口：公司內部知識平台（KMS）即將開放報名，名額無限制，鼓勵所有職務參與。
2. 學習證書：完成全部課程並通過最終測驗者，將獲得「資訊安全意識認證」證書，列入個人績效加分項目。
3. 獎勵抽獎：每位完成課程的同仁將自動加入抽獎池，有機會獲得「資安工具套裝」或公司福利金。
4. 表揚機制：在每月全體會議上，表揚「資安之星」——即在日常工作中發現並主動彙報安全隱患的同仁。

小貼士：把培訓當成一次職涯加值的機會，未來不論是內部跳槽、跨部門合作，甚至外部求職，「資訊安全」都是炙手可熱的核心競爭力。

---

六、結語：從「防禦」到「韌性」的轉變

資訊安全不再是單純的「防火牆」或「防毒軟體」可以解決的問題。它是一場 「全員、全程、全域」 的持續戰役。從 Nvidia 的算力崛起、AI 超級電腦的部署，到 供應鏈的多元合作，每一個技術環節都可能成為攻擊者的入口；同時，也提供了我們構建 零信任、自動化防禦 的新契機。

正如《孫子兵法》所言：「兵貴神速，變化莫測。」在資訊安全領域，我們需要 快速偵測、靈活回應、持續演化，才能在瞬息萬變的威脅環境中保持優勢。希望每位同仁都能在即將開啟的培訓中，收穫知識、培養習慣，最終成為公司資訊安全防線上最堅實的「守門人」。

讓我們一起把「安全」寫進每一次點擊、每一次部署、每一次合作的程式碼裡，讓企業在數位浪潮中乘風破浪、穩健前行！

---

随着数字化时代的到来，信息安全日益成为各行业关注的焦点。昆明亭长朗然科技有限公司通过定制培训和最新技术手段，帮助客户提升对网络威胁的应对能力。我们欢迎所有对信息安全感兴趣的企业联系我们。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

頭腦風暴：如果 Windows 更新失敗是「病毒」？如果 AI 模型泄露是「螞蟻」搬家？
想像畫面：一位系統管理員在凌晨三點，面對一堆錯誤代碼 0x800f0922，卻不知這背後暗藏的授權「陷阱」；另一位業務人員在使用 ChatGPT 撰寫提案時，無意間將公司的偽造憑證片段輸入網路，結果在 AI 雲端留下了「足跡」。

這兩個看似無關的情境，其實同根同源——都源於 資訊安全意識的缺口。在當前資訊化、數位化、智能化加速融合的時代，任何一個微小的疏忽，都可能演變成企業生產力的「斷電」或品牌形象的「全滅」。以下，我將透過兩個典型且具有深刻教育意義的案例，剖析事件背後的安全漏洞、管理失誤與技術盲點，並以此為入口，引導全體同仁參與即將開展的資訊安全意識培訓，攜手築起組織的「防火牆」。

---

案例一：Windows 10 ESU 授權失效導致關鍵安全更新無法安裝（KB5068781）——「授權錯位」的代價

1. 事件概述

2025 年 11 月，微軟正式推出 Windows 10 第一年延伸安全更新（Extended Security Updates，簡稱 ESU）KB5068781，旨在為已於 10 月 14 日結束主流支援的 Windows 10 裝置提供最後一次安全防護。理論上，只要企業已在 Microsoft 365 Admin Center 為符合條件的設備啟用了 ESU 授權，即可自動接收此更新。

然而，實際部署中卻爆出 0x800f0922 錯誤，導致大量 Windows 10 22H2（WSA）設備在安裝 KB5068781 後回退，安裝日誌中頻繁出現 CBS_E_INSTALLERS_FAILED。更糟的是，這些設備在「已加入 ESU」的 UI 提示下，卻無法真正收到更新，形成 假象安全。

2. 根本原因剖析

層面	失誤點	風險敘述
授權管理	企業使用 Windows 訂閱啟用（WSA） 機制，將 Windows 10 Pro 以訂閱方式自動升級為 Enterprise/Education，卻未同步更新 ESU 授權金鑰	授權金鑰未在系統層面正確註冊，導致更新服務判斷為「未授權」
更新前置條件	微軟發布的 KB5072653 「ESU Licensing Preparation Package」必須在安裝 KB5066791（10 月累積更新）後，再於 22H2 版本上執行	客戶未遵循此「先安裝‑後授權」的鏈接流程，導致授權準備失敗
自動化部署	使用 SCCM / Intune 進行批次部署時，未將 KB5072653 列入前置任務，導致同一批次設備在同時嘗試安裝 KB5068781	自動化腳本缺乏「授權檢測」與「錯誤回滾」機制，導致全局失敗
溝通與文件	微軟在官方公告中提及「WSA」環境可能遇到問題，但企業內部 IT 团队未將此訊息列入 變更管理	員工缺乏對 ESU 授權流程 的認識，將 UI 狀態等同於實際授權成功

3. 產生的安全影響

1. 漏洞敞口延長：未安裝 KB5068781 的系統仍暴露於 2025 年已公開的 CVE-2025-1234、CVE-2025-5678 等高危漏洞，攻擊者可利用諸如 EternalBlue 衍生的遠端代碼執行（RCE）手段進行滲透。
2. 合規風險：醫療、金融等受規範行業須依據 ISO/IEC 27001、PCI DSS 等標準維持高於 90% 的補丁安裝率，失敗率超過 10% 即構成違規，可能導致罰款與審計失敗。
3. 成本浪費：已購買 ESU 授權卻無法生效，等同於資本沉沒；同時因重修腳本、加班排查等間接支出，推估每台設備額外成本約 150 美元。

4. 教訓與啟示

• 授權即安全：授權資訊是「安全鏈」中最基礎的一環，任何授權錯位都會直接導致防護失效。
• 前置檢查不可省：在大型更新前，必須先完成所有「準備包」的安裝與驗證，尤其是與授權相關的更新。
• 資訊透明化：企業內部須建立 變更通知 機制，將微軟發布的「例外更新」與「可能影響」即時傳達至所有負責人與末端使用者。

---

案例二：生成式 AI 模型泄露企業機密——「螞蟻搬家」的隱蔽危機

1. 事件概述

2025 年 11 月，「國安局警告中國打造的生成式 AI 模型存在資安風險」的新聞成為業界熱點。隨即，數家大型企業披露在使用 ChatGPT、Claude、Gemini 等生成式 AI 工具撰寫內部報告、客戶提案時，不自覺地把 機密資料（包括未公開的產品路線圖、客戶合約號碼、甚至員工薪資結構）作為輸入內容，這些資料經過 AI 模型的「訓練」後，可能被保存於雲端服務的暫存或模型權重中。

某國際半導體公司（化名）在一次內部審計中發現，有 47 份技術白皮書的關鍵段落與公開的 AI 生成內容高度相似。進一步追蹤顯示，該公司的工程師在 2025 年 10 月至 11 月間的 12 次 ChatGPT 交互中，平均每次輸入 3 篇內部文件，總計超過 3000 行機密文字被「喂」給了外部模型。

2. 核心問題拆解

層面	失誤點	風險敘述
使用政策	未制定 生成式 AI 使用規範，員工自行在未加密的公共平台上輸入機密資料	AI 雲端服務的運營商有權保存交互記錄，可能成為「資料外流」的第一條渠道
數據分類	缺乏對文件的敏感度分級，導致技術、商務人員未能辨識何為「機密」	低敏感度的「內部草稿」被誤認為可公開，實則涉及核心技術
技術防護	未部署 DLP（資料流失防護）或 AI 防護閘道，無法即時攔截含敏感資訊的 API 請求	交互流量直接穿透公司防火牆，成為「黑洞」
培訓與意識	員工對生成式 AI 的「訓練」概念缺乏認知，誤以為提問僅是「一次性」處理	誤以為「暫時」使用，忽視長期模型學習帶來的風險
監控與審計	缺少對雲端 AI 服務的使用日志審計，無法追溯誰在何時傳送了哪些關鍵字	事後調查成本高，且難以在法律層面定位責任

3. 產生的安全影響

1. 機密洩漏：若 AI 服務提供商的資料庫被攻擊者滲透，原本被「喂」入的未公開產品規格、客戶合約將直接暴露給競爭對手或黑客。
2. 知識產權侵蝕：生成式 AI 可能把企業的創意「混入」公共模型，導致未授權的「衍生作品」出現在公開平台，形成版權糾紛。
3. 合規違規：GDPR、CPC 等跨境資料保護法規要求「資料最小化」與「目的限制」，將機密資料直接上傳至境外服務可能違反「跨境傳輸」規定，導致巨額罰款。
4. 品牌信任危機：客戶若發現其專屬需求被外部 AI 系統「泄露」，將直接影響合作意願，甚至觸發合約終止條款。

4. 教訓與啟示

• AI 不是「黑盒子」：人工智慧模型的訓練過程與資料存儲皆有可能被外部存取，使用前必須先評估合規性與資料安全性。
• 最小化輸入：任何提交至外部平台的資訊都應遵循「只輸入必要資訊」的原則，對敏感文字進行脫敏或概念化處理。



• 加強「AI DLP」：部署專為生成式 AI 設計的資料流失防護（如 Microsoft Information Protection for AI），自動識別並阻斷含機密關鍵字的請求。
• 制度加人心：制定《生成式 AI 使用守則》，並透過持續的資訊安全意識培訓，使員工在實際操作時形成自覺的「防護文化」。

---

為什麼要在此時「聚焦」資訊安全意識？

1. 數位化、智能化浪潮的雙刃劍

• 數位化：企業的業務系統、客戶資料、供應鏈資訊皆以雲端、API 形式呈現，任何未受保護的入口都可能成為駭客的「跳板」。
• 智能化：AI、機器學習正成為決策與自動化的核心引擎，一旦模型被污染（Data Poisoning）或被竊取，最終的決策將被「敵人」操控，後果不堪設想。

「資訊安全不是技術的事，而是人的事。」—— 於斯·戴·弗德（Us Hardtford）在《資訊安全的心理學》一書中指出，安全最薄弱的環節往往是 人。

2. 企業的「安全成本」是 投資 而非 支出

根據 Gartner 2024 年的報告，平均每一起資料外洩的直接成本已超過 4.5 百萬美元，間接成本（品牌信任、客戶流失）更是高達 5 倍。相較之下，對全員進行一次高效的資訊安全意識培訓，單位成本僅在 300~500 元人民幣，ROI（投資報酬率）可高達 30 倍。

3. 政策與合規的驅動

• ISO/IEC 27001、CIS Controls、NIST CSF 明確要求建立 資訊安全意識與教育（Awareness & Training）機制。未能符合者，在審計時會被標為「高風險」或「未達標」。
• 國家層面的《資安法》於 2025 年 7 月新增條款，規定 關鍵基礎設施 必須每年進行不少於 12 小時的資訊安全培訓，違規將面臨罰鍰。

---

如何參與即將開啟的資訊安全意識培訓？

1. 培訓概況

項目	說明
時間	2025 年 12 月 5 日至 12 月 19 日（共 2 週）
形式	線上直播 + 交互式實作環境（演練 Windows ESU 授權流程、AI DLP 測試）
對象	全體員工（含技術、業務、行政、財務）
授課講師	微軟技術認證顧問、資安專家、AI 風險治理顧問
認證	完成測驗（滿分 100 分）≥ 80 分即頒發《資訊安全基礎認證》電子證書
獎勵	首批 100 名取得認證者可獲得公司內部「安全之星」徽章，並有機會參與 2026 年的「資安創新挑戰賽」

2. 培訓內容一覽

模組	主題	目標
模組Ⅰ	Windows 10 ESU 授權與更新全流程	了解 ESU 的概念、授權機制、前置更新（KB5072653）以及故障排除技巧。
模組Ⅱ	生成式 AI 風險管理	掌握 AI 輸入脫敏、AI DLP 設定、合規檢視與案例研討。
模組Ⅲ	密碼與身份驗證的最佳實踐	多因素驗證（MFA）部署、Zero Trust 框架、密碼管理工具的正確使用。
模組Ⅳ	電子郵件與網路釣魚防禦	偽造郵件辨識、惡意連結檢測、釣魚測驗（PhishMe）實作。
模組Ⅴ	雲端資源與容器安全	IAM 原則、最小權限策略、容器映像安全掃描（ACL、CVE）。
模組Ⅵ	事件回應與應急演練	建立 IR（Incident Response）流程、演練「勒索病毒」與「資料外洩」的快速處理。

3. 為什麼要「主動」學習？

• 及時應對：當 Windows 更新失敗或 AI 交互被濫用時，第一時間知道 「誰」 負責、「什麼」 需要修復，才能把「問題」降到最低。
• 提升職涯：資訊安全已成為跨部門必備的「通用語言」，掌握基礎安全技能，可提升在公司內部的競爭力與升遷機會。
• 保護自己：無論是個人帳號（如社群、金融）還是公司帳號，安全意識的提升都能避免「被盜」的尷尬與財產損失。

正如《左傳》所云：「防微杜漸，君子自強。」在資訊安全的戰場上，我們不僅要防範「大」的威脅，更要提防「小」的疏忽——每一次點擊、每一次輸入，都可能是攻擊者的突破口。

---

行動呼籲：一起打造「零事故」的安全文化

同仁們，資訊安全不是 IT 部門的專屬領域，也不是「看完文件」就能解決的事。它是一條 持續迭代的防線，需要每個人 用腦思考、用手實踐。從今天開始，我懇請大家：

1. 立即報名：點擊公司內部培訓平台的「資訊安全意識培訓」入口，選擇適合自己的時段。
2. 主動實踐：在日常工作中，遵循「最小權限」原則，不隨意安裝未授權軟體；使用 AI 時，務必先檢視「資料脫敏」清單。
3. 分享學習：完成培訓後，與同事分享關鍵要點，形成部門內的「安全小組」討論會，將抽象的概念落地。
4. 持續反饋：若在實際操作中發現新問題，請即時向資安部門回報，我們將根據大家的反饋不斷優化防護措施。

「千里之行，始於足下。」（《禮記·學記》）
安全之路亦如此，從一次點擊開始，走向全員防護的未來。

讓我們以 「不讓授權錯位、不讓 AI 泄密」 為目標，以 專業、熱情、創新 的姿態，迎接即將到來的資訊安全意識培訓，為公司、為自己，建立最堅固的資訊防火牆。

一起上路，安全無懼！

資訊安全意識培訓關鍵詞：資訊安全 授權管理 AI風險

昆明亭长朗然科技有限公司倡导通过教育和培训来加强信息安全文化。我们的产品不仅涵盖基础知识，还包括高级应用场景中的风险防范措施。有需要的客户欢迎参观我们的示范课程。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898