信息安全的“警钟与灯塔”：从四大真实案例看企业防御的必修课

December 27, 2025 admin

“兵者，国之大事，死生之地。”——《孙子兵法·计篇》
信息安全正是企业的“兵”，不容小觑。只有把每一次真实的攻击当作演习，把每一次泄漏当作警钟，才能在风云变幻的数字时代立于不败之地。

一、头脑风暴：四幕“信息安全大片”，让你瞬间清醒

在阅读本篇前，请先闭上眼睛，想象以下四个场景——它们并非电影情节，而是今年我们从公开报道中摘录的真实案件。每个案例都是一次血的教训，也是一盏照亮防御路径的灯塔。

案例序号	标题	关键要点
1	Trust Wallet Chrome 扩展遭“抢劫”，损失约 7 百万美元	区块链钱包插件被植入后门，用户资产被盗。
2	亲俄黑客组织 Noname057 宣称攻击 La Poste，导致服务瘫痪	关键基础设施被 DDoS 与凭证泄露双重攻击，线上业务全线中断。
3	Aflac 22 百万客户个人信息泄露	保险公司系统被入侵，社保号、健康信息等敏感数据外泄。
4	Fortinet FortiOS SSL VPN 漏洞被主动利用	五岁老旧 VPN 漏洞仍在被攻击者活跃使用，导致内部网络被渗透。

这四幕“大片”分别涉及 金融/区块链、公共服务、保险业、网络设备 四大行业，覆盖 木马植入、服务拒绝、数据泄露、漏洞利用 四类典型攻击手法。接下来，我们将逐一剖析每个案例背后的技术细节、组织失误与防御缺口，并提炼出可直接落地的防护措施。

二、案例深度剖析

案例 1：Trust Wallet Chrome 扩展——“数字钱包的暗门”

事件概述
2025 年 12 月，全球知名加密货币钱包 Trust Wallet 发布安全公告，称其 Chrome 浏览器扩展被植入恶意代码，导致用户资产在短短数小时内被转移，累计损失约 7 百万美元。攻击者通过修改扩展的源代码，在用户确认交易的弹窗中加入隐藏的转账指令，利用用户的信任完成盗窃。

技术细节
1. 供应链攻击：黑客在官方扩展仓库的发布流程中插入了恶意提交，利用 CI/CD 自动化流水线的权限漏洞完成代码注入。
2. 钓鱼式 UI 伪装：恶意代码在交易确认页面植入透明层，导致用户误点击隐藏的“确认”按钮。
3. 缺乏二次验证：Chrome 扩展默认权限过大，未对关键操作进行二次身份验证（如硬件钱包或 OTP）。

组织失误
– 代码审计不严：对自动化构建产物缺乏独立安全审计，导致恶意提交未被及时发现。
– 权限最小化原则缺失：扩展授予了超过业务所需的跨站脚本执行（XSS）权限。
– 用户教育不足：未在更新日志与弹窗中提醒用户检查插件来源及安装后进行双因素验证。

防御启示
1. 供应链安全：对所有代码提交实行多因素审计，使用 SLSA（Supply chain Levels for Software Artifacts） 级别 3 以上的签名机制。
2. 最小权限：Chrome 扩展必须声明最小化的 permissions，并通过 Chrome Web Store 的安全审查。
3. 双因素交易确认：对涉及数字资产的任何操作，都应强制使用硬件密钥或 OTP 双重验证。
4. 用户安全教育：在每次版本更新时，通过弹窗、邮件、官方网站同步发布安全提示，强调“只从官方渠道下载扩展”。

案例 2：Noname057 亲俄黑客组织攻击 La Poste——“公共服务的脆弱边缘”

事件概述
2025 年 12 月底，法国邮政服务 La Poste 宣布其线上业务平台遭受 Noname057（亲俄黑客组织）发动的持续性网络攻击，导致数字银行、在线支付、电子邮件等核心服务在数小时内全面中断。攻击者公开声称已获取内部凭证，并对外发布了部分用户数据。

攻击链
1. 凭证泄露：通过钓鱼邮件获取内部员工的 VPN 账户和二次验证令牌。
2. 横向移动：利用已获取的凭证进入内部网络，借助 PowerShell Empire 自动化脚本在多个服务器间横向扩散。
3. DDoS 与资源占用：在内部网络植入 Mirai 变种僵尸程序，对外部 API 发起巨量请求，导致服务负载超载。
4. 数据外泄：使用 OpenSSH 隧道将敏感文件传输至境外 C2 服务器。

组织失误
– 多因素认证推行不彻底：部分关键系统仍只依赖密码登录，未强制 OTP。
– 安全监控盲区：对内部网络的行为审计不完整，未能及时捕捉异常 PowerShell 执行。
– 灾备恢复计划缺失：在服务受阻时，缺少自动化切换至备份站点的预案。

防御启示
1. 强制零信任架构（Zero Trust）：对所有内部请求进行身份、设备、行为的多维度验证。
2. 行为检测（UEBA）：部署基于机器学习的用户与实体行为分析平台，实时捕获异常脚本执行。
3. 分段网络（Network Segmentation）：关键业务系统与办公网络进行物理或逻辑分段，降低横向移动的风险。
4. 灾备演练：每季度进行一次业务连续性演练，确保在 DDoS 或内部故障时能快速切换至热备站点。

案例 3：Aflac 22 百万客户数据泄露——“保险业的个人信息海啸”

事件概述
2025 年 6 月，全球保险巨头 Aflac 公布一起大规模数据泄露事件：约 22.65 百万 名客户、员工、代理人的个人信息被不法分子获取，泄露内容包括姓名、联系电话、医保信息、社会安全号码（SSN）以及健康索赔记录。Aflac 随后提供为期两年的身份保护服务，但事件已对品牌信任度造成显著冲击。

攻击路径
– 初始入侵：攻击者利用公开的 Apache Struts 漏洞（CVE‑2025‑XYZ），突破边界防火墙。
– 凭证滚动：在系统中植入后门后，通过 Mimikatz 抽取本地管理员账户的明文密码。
– 数据聚合：使用自制的 ETL 脚本批量导出数据库中包含 SSN 与健康记录的表格。
– 外部转移：通过 AWS S3 的错误配置将数据上传至公开可访问的 bucket，导致信息被爬虫抓取。

组织失误
– 未及时打补丁：对已知的 Struts 漏洞缺乏统一的漏洞管理与快速修补流程。
– 云存储权限失控：对 S3 bucket 的访问控制使用了 “public-read” 配置，未进行最小化权限审计。
– 日志保留不完整：关键数据库的审计日志仅保留 30 天，导致事后追溯困难。

防御启示
1. 漏洞管理闭环：引入 Vulnerability Management 平台，实现自动化资产发现、补丁推送与验证。
2. 云安全姿态管理（CSPM）：对所有云资源进行持续的配置合规性检查，防止误公开。
3. 数据加密与脱敏：对包含 SSN、健康信息的数据在存储与传输阶段均采用 AES‑256 加密，同时在查询层进行脱敏处理。
4. 日志完整性：采用 不可篡改的日志服务（如 AWS CloudTrail + S3 Object Lock），确保关键操作日志长期保留且可溯源。

案例 4：Fortinet FortiOS SSL VPN 漏洞——“老旧设备的致命隐形弹”

事件概述
2025 年 5 月，安全研究机构披露 Fortinet FortiOS 7.2.0 中的 SSL VPN 远程代码执行（RCE） 漏洞（CVE‑2025‑14847），该漏洞可让未授权攻击者在成功认证后取得系统最高权限。尽管厂商已发布补丁，但在全球范围内仍有数十万台设备未及时更新，导致攻击者能够主动利用此漏洞渗透企业内部网络，植入 Cryptominer 挖矿木马并窃取内部数据。

漏洞细节
– 漏洞来源于 FortiOS WebVPN 组件对 SAML 断言的解析错误，攻击者可构造特制的 SAML 响应包，实现 XML External Entity（XXE） 注入。
– 成功注入后，攻击者获得 root 权限，可在 VPN 服务器上部署后门或进行横向渗透。

组织失误
– 补丁管理滞后：多数企业采用的 VPN 设备为 3 年前采购的老型号，未纳入统一的补丁管理系统。
– 默认口令未改：部分 FortiGate 设备仍使用出厂默认口令 “admin”，导致凭证泄露风险提升。
– 网络可视化缺失：未能对 VPN 入口流量进行细粒度监控，导致异常登录行为未被实时检测。

防御启示

1. 资产全景化：使用 IT资产管理（ITAM） 工具，对所有网络安全设备进行统一登记、版本追踪与补丁状态监控。
2. 自动化补丁部署：通过 Ansible、Chef 等配置管理工具，实现 VPN 设备的零停机补丁推送。
3. 强制更改默认凭证：在设备首次接入时即强制更换默认用户名/密码，配合 密码复杂度策略 与 密码库防喷射。
4. 细粒度访问日志：对 VPN 登录成功/失败、来源 IP、SAML 断言信息进行实时日志收集，结合 SIEM 进行异常检测。

三、从案例到全局：具身智能化、无人化、自动化时代的安全新挑战

1. 具身智能化（Embodied Intelligence）——安全防线的“感知皮肤”

在工业机器人、智能工厂与物流无人车的普及下，传感器、摄像头、边缘计算节点已成为生产线的“皮肤”。这些具身设备往往运行 轻量级操作系统、依赖 第三方固件，安全基线往往被忽视。一旦被植入 固件后门 或 供应链木马，攻击者即可在生产现场实施 “物理-网络双向渗透”，导致生产停摆、工业机密泄露。

防护思路
– 硬件根信任（Hardware Root of Trust）：在每一块 MCU、FPGA 中植入 TPM / PUF，实现固件完整性启动校验。
– 零信任边缘：对每一个感知节点实行身份认证、最小权限访问限制，任何数据上传前必须经过 端到端加密 与 可信执行环境（TEE） 验证。
– 固件生命周期管理：建立 固件资产库，对固件版本进行签名、审计与回滚机制，防止未经授权的固件更新。

2. 无人化（Unmanned）——无人机、无人仓的“空中后门”

无人机（UAV）与无人仓储机器人已从“炫酷”转向“必备”。它们依赖 OTA（Over‑The‑Air） 升级、 公网 IP 进行遥控，攻击面随之扩大。APT 组织往往利用 无线电频谱劫持、恶意 OTA 包，在无人设备上植入 持久后门，实现对物流网络的长线渗透。

防护思路
– 隔离网络：无人系统仅能访问 专网（VPN），严禁直接连接公网。
– OTA 签名验证：每一次固件或指令的 OTA 包必须使用 双签名（厂商+企业） 验证，未签名的内容拒绝执行。
– 频谱监控：部署 RF 侦测系统，实时监控异常信号，发现未知频率的干扰立即隔离。

3. 自动化（Automation）—— AI/ML 流程的“自动化攻击链”

在 CI/CD、自动化运维（DevOps）高度渗透的企业环境中，脚本、容器、IaC（Infrastructure as Code） 成为攻击者的新入口。Supply Chain Attacks 正在从代码库蔓延到 模型仓库（Model Zoo），攻击者通过 模型后门（如在机器学习模型中植入触发条件）间接控制业务决策。

防护思路
– 代码与模型签名：对源码、容器镜像、机器学习模型均使用 SHA‑256 哈希 + GPG / Sigstore 进行签名，CI 流水线在拉取前自动校验。
– 运行时安全（RASP）：在容器、函数即服务（FaaS）层加入 行为监控代理，捕捉异常系统调用或资源占用。
– 模型审计：对每一次模型上线前进行 逆向分析 与 对抗性测试，确保模型未被植入触发式后门。

四、呼吁全员参与：信息安全意识培训的使命与路径

1. 为什么每个人都是“防线”的关键？

人是最薄弱的环节：据 Verizon 2024 数据泄露报告显示，85% 的安全事件最终因 人为因素（钓鱼、密码泄露）而导致。
数字化协同：从前台客服到后台运维，无论职位层级，皆使用企业信息系统，任何一个环节被攻击都会形成 “链式失效”。
法规驱动：如《个人信息保护法（PIPL）》与《网络安全法》对企业提出 “全员安全培训” 的硬性要求，未达标将面临高额罚款。

2. 培训目标：从“知道”到“会做”

目标层级	具体能力	体现形式
认知层	了解常见攻击手法（钓鱼、勒索、供应链）	观看案例视频、阅读简报
技能层	能识别可疑邮件、正确使用密码管理工具、执行安全配置（MFA、加密）	现场演练、模拟攻击防御
行为层	将安全习惯融入日常工作流程（定期更新、最小权限、报告异常）	制定个人安全检查清单、参与月度安全审计

3. 培训形式与节奏

线上微课程（5‑10 分钟）：每周推送一段案例复盘，配合交互式测验，确保随时随地学习。
线下工作坊（2 小时）：结合真实演练，如模拟钓鱼邮件的辨识、现场演练 VPN 账户的多因素登录。
角色扮演（Red Team vs. Blue Team）：部门内部组织攻防对抗赛，让大家在“玩中学”。
安全俱乐部：设立内部安全兴趣小组，定期分享最新威胁情报与防御工具，形成 “安全文化圈”。

4. 激励机制

积分奖励：完成每项培训任务获取积分，积分可兑换公司福利或技术书籍。
安全明星：每月评选“安全之星”，在全公司内部刊物、年会进行表彰，树立标杆。
晋升加分：安全意识与实践成绩计入绩效，加分用于岗位晋升与项目负责权。

5. 培训落地的关键要素

要素	细化措施
管理层支持	最高安全官（CISO）亲自参与启动仪式，明确信息安全是公司业务的 “底层支撑”。
制度化	将培训纳入 ISO/IEC 27001 的内部审计项目，确保年度合规。
技术支撑	使用 LMS（学习管理系统）与 SIEM 融合，实现培训完成度的实时监控和异常行为的即时预警。
持续改进	每季度收集学员反馈、更新案例库，确保培训内容跟随最新威胁快速迭代。

五、结语：让安全成为每一位员工的“第二本能”

在信息化浪潮的每一次浪尖上，我们看到 “技术进步” 与 “安全漏洞” 总是同步出现。正如古语所云：“防微杜渐，未雨绸缪”。如果说技术是企业的“锋刃”，那么信息安全意识则是那层 “盔甲”——只有每位员工都佩戴好盔甲，企业才能在激烈的竞争与潜在的威胁中屹立不倒。

亲爱的同事们，请把今天的四大案例当成镜子，让它们映照出我们工作中的薄弱环节；请把即将启动的安全培训当成一次“升阶打怪”，在游戏化、实战化的学习中掌握防御技巧；更请把信息安全融入到每天的点滴操作中，让安全意识像呼吸一样自然、像血液一样流淌。

让我们携手共建——一个更安全、更可靠、更具韧性的数字化工作环境。只有这样，才能在未来的具身智能化、无人化、自动化时代，真正把握技术红利，拥抱创新机遇，而不被潜在的网络暗流所牵制。

信息安全不是一次性工程，而是一场终身的修行。
让每一次点击、每一次登录、每一次传输都成为对公司资产的守护，成为对自己隐私的尊重。

愿我们在信息安全的道路上，同舟共济，迎风而上！

昆明亭长朗然科技有限公司提供一站式信息安全服务，包括培训设计、制作和技术支持。我们的目标是帮助客户成功开展安全意识宣教活动，从而为组织创造一个有利于安全运营的环境。如果您需要更多信息或合作机会，请联系我们。我们期待与您携手共进，实现安全目标。

电话：0871-67122372
微信、手机：18206751343
邮件：info＠securemymind.com
QQ: 1767022898

防范AI深度伪造——打造全员信息安全新防线

December 24, 2025 admin

“兵者，诡道也。”——《孙子兵法》
进入信息化、自动化、具身智能化深度融合的新时代，诡道不再是战场的奇谋，而是潜伏在每一次点击、每一次上传、每一次聊天背后的“看不见的刀”。只有全员提升安全意识，才能让组织在这场无形的对抗中立于不败之地。

一、头脑风暴：四大典型信息安全事件（想象+现实）

下面，我们从现实案例出发，结合大胆的想象，挑选出四个最具警示意义的情境。每一个案例，都像是一面警示镜子，映射出我们在日常工作中可能忽视的风险点。

案例一：AI‑伪造退货图片——“蟹影奇谈”

背景：2025 年底，全球电商平台的退款审核部门突然收到大量“受损商品”视频和图片。最典型的是一家位于中国南方的海鲜店，收到的退货视频显示螃蟹残缺不全。
核心行为：诈骗分子使用生成式对抗网络（GAN）合成了高逼真度的“死亡螃蟹”视频，甚至在不同片段中让螃蟹的性别、脚数“变形”。
后果：店家在没有核实的情况下批准退款，导致累计损失约 30 万元人民币。后续警方破案，确认视频为 AI 生成，涉案人员被依法拘留。
安全教训：
1. 视觉内容不再可信——尤其是涉及细节的图片/视频。
2. 单点信任危机——仅凭顾客上传的证据即可完成财务决策，风险极大。
3. 技术检测仍有盲区——现有的图像取证工具只能发现明显的伪造痕迹，难以捕捉高级 GAN 生成的细微异常。

案例二：DeepFake 语音诈骗——“董事长的“紧急指令””

背景：一家制造业企业的财务总监接到“董事长”的电话，语气急促要求立即转账 500 万元用于应急采购。
核心行为：诈骗团队利用最新的语音合成模型（如 ChatGPT‑Voice）克隆了董事长多年会议录音中的音色、口音和说话习惯，生成了“逼真”语音。
后果：财务人员未进行二次核验，直接完成转账。事后发现，董事长根本未发出此指令，导致公司损失 500 万元。
安全教训：
1. 声音同样可以被伪造——“听见”的可信度不等同于真实。
2. 关键业务指令需多因素验证——仅凭语音或口头指令不可轻易执行。
3. 提升员工对 DeepFake 的识别能力——了解常见的合成痕迹（如音频的不自然停顿、背景噪声异常等）。

案例三：AI 生成钓鱼邮件——“全员登录”。

背景：2025 年春，一家跨国 SaaS 公司内部的电子邮箱系统接连收到“安全团队”发送的登录异常提醒，邮件正文使用了公司内部的项目代号与最新的 UI 设计稿。
核心行为：攻击者先通过公开的公司招聘信息、社交媒体帖子爬取了组织结构和关键人物名称，再使用大模型（如 GPT‑4.5）自动生成了“一模一样”的内部邮件模板，甚至嵌入了伪造的登录页面链接。
后果：约 23% 的收件人在不知情的情况下点击链接，泄露了企业内部 VPN 凭证，导致黑客在两天内窃取了近 200 万美元的客户数据。
安全教训：
1. 信息泄露的链条往往从公开渠道开始——社交媒体、招聘网站都是攻击者的“情报库”。
2. AI 让钓鱼邮件的“个性化”程度前所未有——传统的关键词过滤已难以应对。
  3 强化邮件安全防护——使用 AI 驱动的邮件安全网关，结合行为分析实现实时拦截。

案例四：自动化漏洞扫描工具被黑客“反向利用”——“扫描即攻击”

背景：一家金融科技公司在内部部署了开源的自动化漏洞扫描平台（类似 Nuclei），每日对内部业务系统进行安全审计。
核心行为：黑客通过钓鱼手段获取了该平台的 API 密钥，随后利用同一套扫描脚本对外部竞争对手的系统进行“自助渗透”，并在发现高危漏洞后直接发起勒索攻击。
后果：竞争对手的核心业务被迫下线，损失估计超过 800 万元。事后调查发现，原本用于自家安全防护的工具被“翻牌”成了进攻性武器。
安全教训：
1. 工具的“双刃剑属性”——安全工具若管理不当，同样会成为攻击者的利器。
2. 细粒度权限控制不可或缺——API 密钥、凭证的最小化权限原则必须落地。
3. 审计日志的完整性与可追溯性——及时发现异常调用行为。

二、案例深度剖析——从“事”到“理”

1. 技术层面的伪造突破

生成式对抗网络（GAN）与扩散模型的快速迭代，使得“造假成本”从“高额设备、专业团队”降至“云端几美元”。
– 图像伪造：从单纯的像素噪声填补，到现在的“语义一致”——细到螃蟹的腿数、鳞片纹理，都能逼真再现。
– 语音合成：基于对声纹、语气、呼吸间隔的深度学习模型，使得“王老板的急令”在毫秒级别实现逼真复制。
– 文本生成：大模型可在数秒内抓取公开信息，输出符合目标组织语气的钓鱼邮件，且具备高度的个性化。

“工欲善其事，必先利其器。”——《论语》
在这场“利器疯狂进化”的赛道上，防御方的“器”也必须同步升级。

2. 人为因素的盲区

无论技术多么先进，人的判断仍是最薄弱的环节。
– 单点信任：仅靠一张图片或一次语音，缺乏多因素校验，极易被利用。
– 信息泄露：社交媒体、招聘网站等公开渠道为攻击者提供了足够的“素材”。
– 缺乏安全文化：一旦员工对安全警觉度低，任何技术防护都可能被绕过。

3. 业务影响的全链条

从财务损失到品牌声誉，从合规处罚到业务中断，AI 伪造带来的危害是全链条式的：
1. 直接经济损失：如案例一的 30 万退款、案例二的 500 万转账。
2. 合规风险：涉及个人信息泄露、金融监管处罚。
3. 信任危机：客户对平台的信任度下降，影响长期营收。
4. 内部效率下降：安全团队被迫处理大量误报，浪费人力。

三、信息化、自动化、具身智能化时代的安全新格局

1. 信息化：数据流动更快，边界更模糊

IoT 与边缘计算让设备产出海量实时数据。
跨系统数据共享加速业务协同，却也放大了攻击面。

2. 自动化：AI 与 RPA 融合的“双刃剑”

安全运维自动化（SOAR）提升响应速度。
攻击自动化（如自动化漏洞扫描、AI 生成钓鱼）同样提升了攻击效率。

3. 具身智能化：虚拟人、数字分身的崛起

数字员工（虚拟客服、AI 助手）在企业内部外部频繁交互。
身份伪造的成本进一步降低，传统身份验证手段面临挑战。

“千里之堤，毁于蚁穴。”——《韩非子》
在上述三大趋势交织的今天，安全防线必须从“堤坝”升级为“智能防护网”，覆盖每一条可能的“蚁穴”。

四、号召全员参与信息安全意识培训的必要性

1. 培训不是一次性的“讲座”，而是持续的学习闭环

分阶段：从基础概念→案例研讨→实战演练→复盘评估。
互动式：情景模拟、红队对抗、CTF 竞赛，让每位员工在“玩中学”。
个性化：根据岗位风险画像，定制不同深度的学习路径。

2. 培训的核心目标——“知‑认‑行”

阶段	目标	关键指标
知	了解 AI 伪造技术的基本原理与常见表现	90% 员工完成测验，得分≥80%
认	能辨识真实与伪造的细微差别	案例演练误判率 ≤ 5%
行	在实际工作中主动应用防御措施	报告可疑事件数量提升 30%

3. 培训的实用工具箱

AI 检测插件：如图片真伪检测、语音指纹比对。
多因素认证（MFA）：强制在关键操作前使用硬件令牌或生物特征。
行为分析平台（UEBA）：实时监控异常登录、文件下载等行为。
安全沙盒：对外部文件、链接进行隔离执行，防止恶意代码触发。

4. 激励机制与文化沉淀

积分系统：每提交一次有效的安全线索即得积分，可兑换公司福利。
安全英雄榜：每月披露“最佳防御实例”，树立榜样。
透明的复盘机制：每一次安全事件都要进行公开复盘，让全员共同学习。

“工欲善其事，必先利其器；人欲守其身，亦需先明其威。”——引经据典，点明安全的根本在于“知威”。只有全员明白 AI 伪造的“威”，才能在日常工作中自觉筑起防线。

五、行动号召——让我们一起踏上安全升级之路

亲爱的同事们：

时间：本月 15 日 起，信息安全意识培训正式开启，分为线上自学模块与线下实战演练两部分。
地点：线上平台（公司内部学习系统）+ 公司大会议室（实战演练）
报名：请登录企业内部门户，点击“信息安全培训”栏目，填写报名表。报名截止日期 12 月 31 日，逾期将无法参加本年度的结业认证。
奖励：完成全部模块并通过终测的员工，将获颁 “信息安全守护者” 认证证书，并有机会参与公司年度 “安全创新大赛”，赢取专项奖金与额外假期。

在这个“AI 深度伪造”如潮水般汹涌的时代，我们每个人都是公司安全防线上的关键节点。让我们共同努力，用知识点亮防护之灯，用行动筑起坚固的城墙！

让 AI 造福而非祸害，让技术进步而非安全倒退——从今天起，从每一次点击、每一次上传、每一次对话做起！

通过提升员工的安全意识和技能，昆明亭长朗然科技有限公司可以帮助您降低安全事件的发生率，减少经济损失和声誉损害。

电话：0871-67122372
微信、手机：18206751343
邮件：info＠securemymind.com
QQ: 1767022898