“防微杜渐，未雨绸缪。”——《礼记·大学》
“千里之堤，溃于蚁穴。”——《左传·昭公二十七年》

在数字化、智能化、无人化的浪潮滚滚向前的今天，企业的每一次系统升级、每一次代码提交、甚至每一次看似普通的文件共享，都可能成为攻击者潜伏、渗透的入口。2025 年 12 月，微软发布的例行 Patch Tuesday 中，出现了三起零时差（Zero‑Day）漏洞，其中 CVE‑2025‑62221 已被实战利用；而 CVE‑2025‑64671 则直指当下炙手可热的 AI 辅助开发工具——GitHub Copilot 插件。通过对这两起典型安全事件的深度剖析，我们不只是要看到技术层面的“漏洞”，更要洞悉背后的人为因素、流程缺失以及安全文化的薄弱之处，以此为镜，提醒每一位职工：信息安全，绝非单点防御能解决的课题，而是全员参与的系统工程。

---

案例一：CVE‑2025‑62221——云文件小型过滤器的“记忆体野兽”

1️⃣ 事件概述

• 漏洞名称：Windows Cloud Files Mini Filter Driver Use‑After‑Free
• 漏洞编号：CVE‑2025‑62221
• 危害等级：CVSS 7.8（高危）
• 攻击方式：利用已释放的内存块进行代码执行，提升至 SYSTEM 权限
• 利用现状：已被实战攻击，微软安全情报中心（MSTIC）确认有活跃威胁活动

2️⃣ 技术细节拆解

Windows Cloud Files Mini Filter Driver 负责在本地磁盘与云端存储之间实现透明的文件同步。该驱动在处理文件的创建、删除、重命名等操作时，会分配内存缓存用于临时数据存放。攻击者通过构造特制的文件操作序列，触发驱动在释放缓存后仍继续引用该块的代码路径（Use‑After‑Free）。一旦成功利用，攻击者即可在内核态执行任意指令，直接获取系统最高权限（SYSTEM），随后可以：

• 植入后门：在系统启动阶段挂载隐藏的后门进程，长期潜伏。
• 横向扩散：借助管理员凭证，利用 SMB、WinRM 等协议向内网其他主机发起攻击。
• 数据窃取：直接读取敏感文件、数据库备份，甚至对业务系统进行篡改。

3️⃣ 事件背景与链路

• 攻击者动机：在公开的黑客论坛上，有组织的攻击者已将此漏洞包装为 “Windows Cloud Files RCE Kit”，对外售卖，目标直指金融、制造、政府等高价值行业。
• 攻击链：
  1. 钓鱼邮件 → 受害者打开恶意附件（特制的 .cloud 文件），触发文件系统事件。
  2. 驱动利用 → 通过特制的文件操作，触发 Use‑After‑Free。
  3. 提权 → 获得 SYSTEM 权限，植入持久化后门。
  4. 横向渗透 → 借助已获取的凭证，使用 PsExec、SMB Relay 等手段渗透其他主机。

4️⃣ 防御失效的根本原因

1. 缺乏漏洞披露渠道：漏洞在被发现后，内部研发并未通过安全审计流程进行快速报告，导致补丁发布前已被外部利用。
2. 安全意识薄弱：普通员工对“云文件同步”功能的安全风险缺乏认知，随意下载、打开来源不明的文件。
3. 补丁管理不及时：部分终端因业务兼容性顾虑未能及时部署 Microsoft 的安全更新。

5️⃣ 教训与启示

• 制度先行：研发、运维必须建立“安全发现‑报告‑修复”闭环，所有代码、驱动改动必须经过安全审计。
• 最小权限原则：即便是系统管理员，也应通过 Just‑In‑Time 权限提升机制，避免长期持有高危权限。
• 及时补丁：统一的补丁管理平台（如 Windows Server Update Services）必须做到“发现‑测试‑部署”全链路自动化。

---

案例二：CVE‑2025‑64671——AI IDE 插件的“跨提示注入”

1️⃣ 事件概述

• 漏洞名称：GitHub Copilot Extension for JetBrains IDEs Remote Code Execution
• 漏洞编号：CVE‑2025‑64671
• 危害等级：CVSS 8.4（高危）
• 攻击方式：跨提示注入（Cross‑Prompt Injection Attack，XPIA）
• 利用现状：漏洞已公开，可能被攻击者在未授权的远程机器上执行任意代码

2️⃣ 技术细节拆解

GitHub Copilot 通过在本地 IDE（如 IntelliJ、PyCharm）中嵌入插件，实现 AI 自动补全代码的功能。该插件会向 GitHub 的模型服务发送 “提示（prompt）”，模型返回代码建议，再插入编辑器。漏洞的关键在于 “不可信的提示来源”：当插件收到来自远程服务器或本地文件的提示时，未对提示内容进行充分的安全过滤，导致攻击者可以注入恶意指令。

攻击者的利用步骤如下：

1. 构造恶意提示：在自己的 Git 仓库中提交带有特制注释的代码片段，例如 # prompt: $(rm -rf /)。
2. 诱导受害者打开文件：通过钓鱼邮件或内部协作平台发送该文件链接。
3. 插件解析提示：Copilot 接收到该提示后，将其视为普通文本，直接拼接到模型请求中。
4. 模型返回恶意代码：在某些情况下，模型会将注入的 Shell 命令直接回传给本地插件执行，导致 任意代码执行。

3️⃣ 攻击链与影响

• 链路简化：
  • 钓鱼邮件 → 受害者打开含恶意提示的代码文件 → Copilot 插件“自动执行” → 系统命令执行 → 持久化后门或信息泄露。
• 潜在危害：
  • 本地系统被植入后门，攻击者可通过已获得的权限进行横向移动。
  • 源代码泄露：通过执行的脚本，攻击者可将项目源码、API 密钥、数据库凭证等敏感信息外泄。
  • 业务中断：若恶意指令涉及服务重启、文件删除，将直接导致业务系统不可用。

4️⃣ 漏洞根源

1. 信任模型缺失：插件默认信任所有来自 IDE 的提示，而未对提示来源进行身份验证。
2. 缺乏输入消毒：提示内容在传递给模型前未做严格的字符过滤或转义，导致命令注入。
3. 安全审计不足：在插件引入 AI 功能的过程中，安全团队未对“提示-模型-执行”链路进行渗透测试。

5️⃣ 防御措施与经验

• 提示白名单：仅接受来自受信任仓库（如内部 GitLab）或本地安全签名的提示。
• 严格消毒：在将提示发送给模型前，对特殊字符进行转义或过滤（如 $( )、;、&& 等）。
• 插件沙箱化：将 Copilot 插件运行在容器或沙箱环境中，限制其对系统资源的直接访问。
• 安全培训：对开发者进行 AI 工具安全使用培训，提醒“AI 不是万能的魔法棒”。

---

③ 数字化、智能化、无人化时代的安全新需求

1️⃣ 具身智能（Embodied Intelligence）的冲击

从自动驾驶汽车到工业机器人，具身智能正把“感知–决策–执行”闭环拉进现实世界。每一个感知节点（摄像头、传感器）都可能成为攻击者的切入口，一旦被入侵，后果不再是“数据泄露”，而是 “物理危害”。例如，攻击者通过漏洞入侵仓库机器人，可能导致货物丢失甚至人员伤亡。

2️⃣ 无人化（Unmanned）系统的薄弱环节

无人机、无人仓库、无人值守的云端服务，依赖大量 API 与 自动化脚本 对接。API 的认证、授权失效、密钥泄露，往往会在几秒钟内完成一次大规模的横向渗透。正如 CVE‑2025‑62221 那样，一个本地驱动的漏洞可以让攻击者在数分钟内取得系统最高权限，同理，未经充分防护的无人系统 API 也可能在数秒内被暴露。

3️⃣ 数字化转型的安全挑战

企业正逐步实现 “业务上云、数据中心化、统一身份管理”。在此过程中，身份与访问管理（IAM）、零信任（Zero Trust） 成为防线的核心。缺乏细粒度的访问控制、错误配置的云资源、未加密的内部流量，都可能成为攻击者的 “敲门砖”。

---

④ 呼吁全员参与——信息安全意识培训即将开启

1️⃣ 为什么每个人都是第一道防线？

“千里之堤，溃于蚁穴”，技术防护再坚固，若最前线的用户缺乏安全觉悟，攻击者仍可轻易撬开大门。
“防微杜渐，未雨绸缪”，大企业的安全不是高高在上的信息部门的专属，而是每位员工的共同责任。

• 研发：在代码提交前进行静态分析、依赖检查，杜绝后门式漏洞。
• 运维：定期审计权限、更新补丁、监控异常行为。
• 业务：不随意点击未知链接、不在未经加密的渠道分享敏感信息。
• 人力资源、财务、行政：对财务邮件、工资条、HR 系统的访问进行多因素认证，防止社会工程学攻击。

2️⃣ 培训的核心内容——五大模块

模块	目标	关键要点
威胁情报速递	让员工了解最新零时差漏洞、APT 攻击手法	案例研讨（如 CVE‑2025‑62221、CVE‑2025‑64671）
安全编码与审计	提升开发者的安全编码意识	输入验证、依赖管理、AI 工具安全使用
云原生安全	针对容器、K8s、Serverless 环境的防护	最小权限、镜像签名、网络策略
社交工程防护	防止钓鱼、冒充、勒索等人因攻击	邮件鉴别技巧、电话验证、现场演练
应急响应与报告	建立快速响应机制	事件分级、报告流程、复盘复原

3️⃣ 培训的创新方式

• 沉浸式情景模拟：通过搭建虚拟企业网络，让员工在“红蓝对抗”中亲历攻击与防御。
• AI 智能练习平台：结合 ChatGPT 等大模型，提供实时的安全问答与代码审计建议。
• 微学习（Micro‑Learning）：每天 5 分钟的安全小贴士，通过企业微信推送，形成长期记忆。
• 游戏化积分体系：完成安全任务、提交漏洞报告即可获得积分，年度排名前十的员工作为“安全先锋”表彰。

4️⃣ 培训时间安排与参与方式

日期	时间	内容	形式
2025‑12‑20	09:00‑12:00	零时差漏洞深度剖析	线上研讨（Zoom）
2025‑12‑22	14:00‑17:00	AI 开发工具安全实践	现场工作坊（上海总部）
2025‑12‑27	10:00‑11:30	社交工程实战演练	案例演练 + 互动投票
2025‑12‑30	13:00‑15:00	云原生安全最佳实践	线上直播 + Q&A
2026‑01‑05	09:30‑11:30	应急响应演练	桌面模拟 + 案例复盘

报名方式：登录企业内部学习平台（LearningHub），在“安全培训”栏目中点击“立即报名”。完成报名后，系统将自动推送日程提醒与学习资料。

5️⃣ 参与的收益

1. 个人层面：提升职业竞争力，获得公司内部“信息安全认证”。
2. 团队层面：减少因人为失误导致的安全事件，提升项目交付效率。
3. 组织层面：构建“安全文化”，降低合规风险，增强客户信任。

---

⑥ 结语：让安全成为组织的底色，而非点缀

信息安全并非一张“防护网”，它是一条不断自我迭代的生命线。零时差漏洞的出现提醒我们：技术的进步永远快于防御的更新；AI 助手的跨提示注入警示我们：便利背后潜藏的风险需要全员警惕。

在具身智能、无人化、数字化融合加速的今天，每一位职工都是组织安全的“守门人”。让我们不再把安全当成“IT 部门的事”，而是把它当作 每一次点击、每一次代码提交、每一次云资源配置 都需审视的职业素养。

加入即将开启的信息安全意识培训，让我们一起把“防微杜渐”贯彻到每日的工作细节中，把“未雨绸缪”转化为实际行动。只有全员参与、持续学习，才能在未来的攻击浪潮中，保持企业的竞争优势与社会声誉。

“欲防无敌，必先防己。”——《易经》

让我们以案例为镜，以培训为桥，以行动为剑，为企业铸就坚不可摧的安全城墙。

昆明亭长朗然科技有限公司重视与客户之间的持久关系，希望通过定期更新的培训内容和服务支持来提升企业安全水平。我们愿意为您提供个性化的解决方案，并且欢迎合作伙伴对我们服务进行反馈和建议。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

前言：头脑风暴——四大典型案例点燃警钟

在信息化、数字化、智能化、自动化交织的今天，企业的每一次技术升级、每一次系统迁移、甚至每一次看似平常的操作，都可能成为黑客的“敲门砖”。下面用四个鲜活且极具教育意义的真实案例，帮助大家在阅读中领悟风险的真实面目，并为后文的培训目标埋下伏笔。

案例	时间 & 受影响方	关键漏洞/失误	直接后果
1. Cox Enterprises – Oracle EBS 零时差攻击	2025‑08，Cox Enterprises（美国媒体与通信巨头）	利用尚未修补的 CVE‑2025‑61882 远程代码执行（RCE）零时差漏洞，攻击者在 Oracle E‑Business Suite 内窃取近万条个人身份信息	9,479 人个人数据泄露，涉及姓名、联系方式等 PII；被勒索组织 Cl0p 公布超 1.6 TB 数据，企业声誉受创
2. SolarWinds 供应链入侵	2020‑12，SolarWinds Orion 平台被渗透，波及美国多家政府部门和大型企业	攻击者在更新包中植入后门（SUNBURST）—利用软件供应链的信任链	超过 18,000 家客户被潜在攻击，国家安全与商业机密泄露，引发全球网络安全治理讨论
3. “小乌龟”边缘装置未及时淘汰导致的被动攻击	2025‑11，某电信运营商使用已到 EoL（End‑of‑Life）的边缘路由器（代号“小乌龟”）	供应商停止安全更新，企业未主动更换或加固，导致已知漏洞被远程利用	攻击者通过默认凭证成功获取内部网络控制权，导致业务中断、用户数据泄露，形成舆论风暴
4. Insider Threat – CrowdStrike 员工受贿泄露内部凭证	2025‑11，CrowdStrike（全球知名安全厂商）内部员工被黑客收买	员工向外泄露身份验证 Cookie 与内部屏幕截图，导致攻击者获取高级管理后台	大量客户安全监控数据外流，直接导致多家企业面临二次攻击风险，信用受损并产生巨额赔偿

思考：从系统零时差漏洞到供应链后门，从设备生命周期管理缺失到内部人员失职，这四个案例恰似四面八方的“风”。若我们不做好“防风墙”，企业必将被狂风摧毁。

---

案例深度剖析：从根因到警示

1. Cox Enterprises – Oracle E‑Business Suite 零时差攻击

背景
Oracle EBS 是全球广泛部署的企业资源规划（ERP）系统，涵盖财务、采购、供应链等核心业务。Cox Enterprises 在 2025 年 8 月 9‑14 日期间，因未及时应用 Oracle 官方发布的紧急补丁，导致 CVE‑2025‑61882（远程代码执行）被攻击者利用，实现了 零时差（Zero‑Day）攻击。

攻击路径
1. 情报搜集：Cl0p 团伙使用自动化脚本对全球公开的 Oracle EBS 实例进行端口扫描、指纹识别。
2. 利用漏洞：攻击者发送特制的 HTTP 请求，触发 EBS 中的 RCE 漏洞，获取系统执行权限。
3. 横向移动：利用获取的管理员凭证，攻击者遍历内部网络，定位存储个人信息的数据库。
4. 数据外泄：在 8 月中旬将超过 9,000 条个人身份信息（PII）导出并上传至 Cl0p 的泄漏站。

影响评估
– 隐私冲击：9,479 人的姓名、联系信息、部分交易记录被公开，导致潜在的身份盗用和诈骗风险。
– 业务冲击：企业被迫在公开声明、法律合规、信用监控等方面投入巨额资源。
– 声誉损失：媒体聚焦、客户信任度下降，直接影响广告收入与合作伙伴关系。

经验教训
– 及时打补丁：针对高价值系统的漏洞，必须在补丁发布 24 小时内完成部署。
– 零信任架构：对关键系统采用最小权限原则，限制管理员凭证的横向使用。
– 持续监控：部署行为异常检测（UEBA）和文件完整性监控（FIM），在异常访问瞬间触发告警。

---

2. SolarWinds 供应链入侵

背景
SolarWinds Orion 作为 IT 运维管理平台，被全球数千家企业与政府机构采用。2020 年底，黑客组织（被广泛认为是俄方委托的 APT）在 Orion 软件的更新流程中植入了后门代码（代号 SUNBURST），借助软件供应链的信任链渗透至受害者内部网络。

攻击路径
1. 渗透编译环境：攻击者潜入 SolarWinds 的内部网络，获取软件签名密钥。
2. 植入后门：在 Orion 更新包中加入恶意 DLL，确保在受害方部署后自动加载。
3. 隐蔽传播：受感染的更新包在 2020 年 3‑6 月期间通过官方渠道分发，难以被传统防病毒软件检测。
4. 内部植入：后门使用 C2（Command & Control）服务器进行远程指令执行，进一步获取高价值资产。

影响评估
– 范围广泛：超过 18,000 家客户受到潜在影响，涉及美联储、国防部等关键机构。
– 长期潜伏：部分受害者在数月甚至一年后才发现异常，导致长期窃密。
– 治理启示：促使全球组织重新审视供应链风险管理，推动 SBOM（Software Bill of Materials）与供应链安全标准（如 ISO 27036）落地。

经验教训
– 供应链可视化：使用 SBOM 清点所有第三方组件，进行风险评估。
– 代码签名审计：对所有软件更新实行双因素签名验证，防止篡改。
– 分层防御：在终端部署基于行为的检测工具，以捕获未知恶意代码的异常行为。

---

3. “小乌龟”边缘装置未及时淘汰导致的被动攻击

背景
在 5G 与边缘计算快速落地的浪潮中，许多运营商仍在使用已到 EoL（End‑of‑Life）状态的老旧路由器和防火墙，代号“小乌龟”。这些设备在厂商停止安全补丁支持后，若未主动更换或加固，便成为攻击者的“软目标”。

攻击路径
1. 资产盘点缺失：运营商缺乏统一的资产管理系统，未能及时识别出 EoL 设备。
2. 已知漏洞利用：攻击者公开了该型号路由器的管理界面后门（默认密码未改），通过网络扫描快速定位。
3. 后门植入：利用该后门植入远程访问木马，实现对内部业务系统的横向渗透。
4. 数据泄露：通过边缘装置进入核心网络，窃取用户流量日志与计费信息。

影响评估
– 业务中断：攻击者通过恶意流量制造 DDoS，导致部分地区的 5G 业务出现延迟或掉线。
– 隐私泄露：用户的位置信息、通话记录等敏感数据外泄，引发监管部门的处罚。
– 合规风险：未按行业标准（如 3GPP、ISO 27001）进行设备寿命管理，被列入监管黑名单。

经验教训
– 资产全景：建立统一的资产管理平台（CMDB），对硬件生命周期进行实时监控。
– EoL 自动化流程：当设备进入停服期，系统应自动触发更换或隔离警报。
– 默认密码强制更改：在设备首次接入网络时即强制修改默认凭证，并开启多因素认证。

---

4. Insider Threat – CrowdStrike 员工受贿泄露内部凭证

背景
2025 年 11 月，全球知名网络安全公司 CrowdStrike 的一名内部员工因经济压力，被犯罪组织收买，向外泄露了公司内部的身份验证 Cookie 与监控平台的屏幕截图，导致攻击者获得了高权限的管理后台。

攻击路径
1. 社交工程：攻击者通过钓鱼邮件与员工取得联系，并提供高额报酬。

2. 凭证盗取：员工使用合法的内部凭证登录系统，并将 Cookie、截图发送给对方。
3. 凭证滥用：攻击者在其他目标企业中复用已泄露的 Cookie，实现远程登录并植入后门。
4. 二次渗透：利用获得的高级权限进一步窃取客户的安全监控数据。

影响评估
– 信任危机：客户对 CrowdStrike 的安全能力产生怀疑，部分大客户出现合同终止。
– 连锁攻击：攻击者利用泄露的凭证在多个行业中发起针对性攻击，导致二次数据泄露。
– 法律责任：公司被迫依据《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）和《加州消费者隐私法案》（CCPA）进行极高额的罚款。

经验教训
– 最小特权原则：对内部员工的权限进行细粒度划分，关键系统采用多层授权。
– 行为分析：部署内部威胁检测系统（UEBA），对异常登录、数据导出行为进行实时告警。
– 安全文化建设：通过持续的安全意识培训，让员工了解受贿、泄密的严重后果与法律责任。

---

信息化、数字化、智能化、自动化背景下的安全新挑战

1. 数字化转型加速，攻击面随之扩大

企业正从传统 IT 向云原生、容器化、微服务架构转型。每一次 API 暴露、每一次 SaaS 订阅，都可能成为攻击者的入口。尤其是 API 安全、容器镜像供应链、无服务器函数（FaaS）等新技术，若缺乏成熟的安全治理，极易形成 “黑盒” 漏洞。

2. 智能化带来的 AI 误用

生成式 AI（如 ChatGPT）正被攻击者用于自动化钓鱼、攻击代码生成、社交工程脚本写作。另一方面，企业内部若使用未经过安全评估的 AI 模型，也可能导致 数据泄露（模型反推）或 算法偏见，进一步危及合规。

3. 自动化运维的“双刃剑”

脚本化部署、基础设施即代码（IaC）极大提升运维效率，但错误的配置（如公开的 S3 桶、未加密的数据库凭证）会在数分钟内扩散至全局，形成 配置漂移（Configuration Drift）和 合规失效。

4. 人因因素仍是最大风险

正如案例四所示，无论技术防护层多么坚固，人 的错误或恶意行为始终是安全的软肋。员工的安全意识、行为习惯、风险感知直接决定了组织防御的有效性。

---

让每位员工成为安全“第一道防线”：即将开启的意识培训计划

培训目标

1. 提升风险感知：让员工了解最新的攻击手法（零时差漏洞、供应链后门、AI 生成攻击等），并能够在日常工作中快速识别可疑迹象。
2. 强化安全技能：通过实战演练（Phishing 模拟、红蓝对抗、日志分析），让员工掌握基本的防护技巧。
3. 培养安全文化：构建“安全即职责”的组织氛围，使安全意识渗透到每一次代码提交、每一次邮件沟通、每一次系统配置。

培训结构（共 8 周）

周次	内容	关键产出
第 1 周	信息安全概论：现代威胁画像、攻击链（Kill Chain）与防御模型	安全知识测评（基准）
第 2 周	零时差与供应链风险：案例剖析（Cox、SolarWinds） & 演练	编写内部供应链风险评估报告
第 3 周	资产管理与生命周期：EoL 设备识别、CMDB 实践	完成 100% 关键资产清单
第 4 周	身份与访问管理（IAM）：最小特权、MFA、Zero‑Trust	实施 MFA 并提交权限审核表
第 5 周	云安全与配置防护：IaC 检查、容器安全	使用工具（Checkov、Trivy）完成一次合规扫描
第 6 周	社交工程防御：钓鱼模拟、对抗技巧	通过钓鱼测试的合格率 ≥ 90%
第 7 周	AI 安全与伦理：生成式 AI 的风险、模型防泄露	编写 AI 使用规范草案
第 8 周	审计、响应与演练：Incident Response（IR）流程、红蓝对抗	完成一次全程演练并提交复盘报告

关键学习方法

• 情景式教学：以真实案例为背景，演绎攻击者思维，让学员站在“红队”视角思考防御。
• 交叉式实操：结合线上实验平台（如 HackTheBox、TryHackMe）与内部沙盒环境，完成渗透、漏洞修复的闭环。
• 微学习（Micro‑learning）：每日 5 分钟的安全提示、短视频、案例回顾，帮助员工在繁忙工作中保持安全记忆。
• 激励机制：对完成所有模块且通过考核的员工，颁发 “信息安全护航员”徽章，并提供额外的职业发展积分。

培训成效评估

1. 前后测比：通过安全认知问卷，比较培训前后正确率提升幅度。
2. 行为指标：监测钓鱼测试的点击率、异常登录告警的响应时长。
3. 合规覆盖：评估关键资产（如 EBS、容器镜像）是否已完成补丁率 100% 的目标。
4. 文化渗透：通过内部调研，衡量员工对 “安全即职责” 的认同度。

---

行动呼吁：从“被动防御”到“主动自救”

各位同事，信息安全不再是 IT 部门的独角戏，而是全员参与的 “集体运动”。正如古语所说：“防微杜渐”，只有在每一次看似微不足道的操作中做好防护，才能在危机来临时保持从容。

“千里之堤，溃于蝼蚁；一滴水，泄于盛缸。”
——《韩非子·外储说左上》

我们已经为您准备好系统化、实战化、可落地的培训路径。请大家 积极报名、认真学习，将所学转化为日常工作的安全习惯。让我们共同筑起 数字化转型的安全围栏，让黑客的每一次尝试都无所遁形。

安全不是一朝一夕的任务，而是每一天的自觉行动。 让我们携手，用知识与技术为企业的未来保驾护航！

培训报名渠道：公司内部门户 → “安全培训” → “信息安全意识提升计划”。
如有疑问，请联系信息安全部（邮箱：[email protected]）。

---

关键词

昆明亭长朗然科技有限公司致力于推动企业信息安全意识的提升，通过量身定制的培训方案来应对不同行业需求。我们相信教育是防范信息泄露和风险的重要一环。感兴趣的客户可以随时联系我们，了解更多关于培训项目的细节，并探索潜在合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898